Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Die hinter dem Benutzernamen Björn Bornhöft stehende natürliche Person ist identisch mit der, die hinter dem Benutzernamen Primus von Quack steht. Diese Identität habe ich nie geleugnet, siehe bereits die Verschiebung meiner Benutzerseite. Durch die folgenden via OTRS unter der Ticketnummer 2007110310003771 für einen bestimmten Zeitraum angekündigten und wie angekündigt getätigten beiden Edits dürfte sie zweifelsfrei erwiesen sein: [1] und [2]. -- Björn 13:10, 5. Nov. 2007 (CET) aka Primus von Quack 13:13, 5. Nov. 2007 (CET)

Diese Diskussionsseite wurde für nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt, da sie regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus betroffen war. Eine Entsperrung kann bei den Entsperrwünschen diskutiert werden.

Deine BKL "Dompropstei"...

... scheint mir nach Betrachtung der "Links auf diese Seite" ein wenig (zu) sehr auf die Stadt Hildesheim bezogen zu sein - nur verlinkt gibt es das laut Wp-Artikeln auch in Trier, Bamberg, Konstanz und Fürth, nach google kommen da noch einige hinzu (ich hatte mich also gar nicht getäuscht, das es sowas auch beim Kölner Dom gibt), incl. beim Dom Essen noch eine Definition: "Die Dompropstei ist das Büro des Dompropstes, der das Domkapitel nach außen vertritt." - da ich mich mit "so Kirchenzeux" nicht auskenne, will ich da jetzt auch nichts verschlimmbessern...-- feba 21:39, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ja... *sigh* Ich kenn das Problem und hab echt lange überlegt. Nur leider gibt es bisher einen einzigen zu verlinkenden Artikel (bald zwei, den zum Hildesheimer Gebäude schreib ich noch). Und es heißt Begriffsklärungsseite, nicht Begriffsererklärungsseite. Das ist so ein bisserl wie die Qúadratur des Kreises. Gruß, Björn * Sprich! * Guckstu! 21:46, 16. Okt. 2007 (CEST)

naja, vielleicht könnte man eine allgemeinere Einleitung (..ist ein an ein Dom (Kirchengebäude) angegliedertes Gebäude oder Gebiet) voranstellen und einen "Wikipediaartikel zu Dompropsteien gibt es zu:" folgen lassen - oder die Links in den Artikeln zu Trier, Bamberg und co entfernen oder auf "Propstei" umbiegen, wobei ich mir nicht so sicher bin, ob es das dann so richtig trifft. -- feba 23:07, 16. Okt. 2007 (CEST)

So besser? -- Björn 14:15, 4. Nov. 2007 (CET)

ja, find ich schon ;-) so, ich hoffe, ich entferne dann jetzt auch das richtige und das Archiv wird gefüttert.-- feba 12:10, 6. Nov. 2007 (CET)

hallo Björn

Vielen Dank für das neue Lemma Rudolf Wagner (Musiker). Habe schon wikifizierungsversuche unternommen, wenn du den Artikel liest, vielleicht fallen dir noch Verbesserungsvorschläge ein? Danke --Wolf60 21:53, 3. Nov. 2007 (CET)

Mift. Das seh ich jetzt erst. Ich schau gleich mal. Gruß, -- Björn 11:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Ist bereits in der Qualitätssicherung und wird dort bearbeitet. -- Björn 11:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Hi Björn...

ich wollte gerade eine Halbsperrung auf meine Benutzerdisk. beantragen, aber nach dem Krawall um Weißbier wollte ich dich kurz fragen, ob es eine gute Idee wäre, auch einen IP-Briefkasten einzurichten, damit das ganze auch so legitim abläuft wie bei dir... Das ist jetzt nur mal eine Frage, ob es gut wäre, so etwas zu machen, oder besser nicht... LG Dulciamus ??@?? 19:41, 6. Nov. 2007 (CET)

Hallo Dulciamus,

also, wenn ich das darf, müssen andere das auch dürfen. Ich halte das für legitim. Wichtig ist ja, daß man auch für unsere unangemeldeten Freunde erreichbar bleibt. Das ist gegeben. Durch die Einbindung auf der eigentlichen Diskussionseite als Vorlage besteht auch nicht die Gefahr, etwas zu übersehen. Einziger Unterschied: Es gibt bei IPs halt keinen Kackbalken mehr. Den kann man aber auch per css abschalten, und das hat nun wirklich noch keiner verbieten wollen. Daher: Ich seh da keine Probleme. War mal so frei, Dir das einzurichten. Gruß, -- Björn 21:44, 6. Nov. 2007 (CET)

Wow! Vielen Dank für die ganze Arbeit! Ich habe gerade noch eine Frage: Wie funktioniert das bitte? Ich meine: Wie wechselt man den Status? Nochmals vielen Dank! Dulciamus ??@?? 13:41, 7. Nov. 2007 (CET)

Gern geschehen. :-) - Örgs... Mit dem link - gar nicht... Mein Fehler. Der korrekte ist der. Und das geht dann ganz einfach so, daß Du den jeweils anderen Teil mit <!-- --> auskommentierst (und diese Tags bei dem sichtbar zu machenden Teil entfernst, natürlich. Gruß, -- Björn 13:47, 7. Nov. 2007 (CET)

Aha!! Alles klar! Vielen Dank nochmals für die gannze Arbeit! LG Dulciamus ??@?? 14:07, 7. Nov. 2007 (CET)

Schau dir das mal an und erschauere

Dieser externe [3] Link führt zu einem Projekt das ich dir gerne mal näher bringe, bei ner Tasse Tee z.B. Do. Vormittag? Bis dahin bin ich mir sicher das du zu dem Inhalt den Kopf schütteln wirst. Gruß--Gabriel-Royce 21:17, 6. Nov. 2007 (CET)

„Multiple Choices The document name you requested (/burgmark.htm“

– Link) could not be found on this server. However, we found documents with names similar to the one you requested.

Available documents:

   * /burgmark (common basename)
   * /burgmark.htm (common basename) 

Please consider informing the owner of the referring page about the broken link.

Hä? -- Björn 21:19, 6. Nov. 2007 (CET)

Behoben wäre aber der untere gewesen. Jetzt gehts wieder!--Gabriel-Royce 23:02, 6. Nov. 2007 (CET)

Mo4jolo for Judge

Mo4jolo kandidiert nun auch, da er relativ kurzfristig zustimmte informiere ich Dich, damit genug Unterstützer zusammen kommen können.--Kriddl Disk... 09:48, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. erledigtErledigt -- Björn 11:25, 7. Nov. 2007 (CET)

haaaaaa...

lllllllllllllt *bitt* Ireas ^{Disk. • Bew.} 14:23, 7. Nov. 2007 (CET)

Keine Sorge. Ich hab nur gesagt, ich gehe *jetzt* offline (weil's besser) ist. Ich hab nix von WP verlassen gesagt. -- Björn 14:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß, ich will aber, dass du auch *jetzt* on bleibst :) Ireas ^{Disk. • Bew.} 14:35, 7. Nov. 2007 (CET)

Kannst du bitte mal

mir über die Email-Funktion eine Email senden (und mir hier bestätigen das du das getan hast?) - ich bekan hier nie emails (quengel). Allerdings stellte sich bei einem Computerwechsel dann heraus, das ich denn eben doch emails bekommen hatte, die mich nur nie erreicht hatten... nun bekomme ich aber wieder keine emails (auf der bei WP hinterlegten Adresse) habe aber auch keine Lust das Prozedere zu wiederholen und einen (am besten neuen) Computer neu einzurichten. daher die Bitte: schreibst Du mir ne Mail über die Mailfunktion? und ich kann mal gucken, ob die ankommt (ohne socken anzulegen) disclaimer:nichtweitergabe irgendwelcher an was auch immer brabbel-- feba 03:14, 8. Nov. 2007 (CET)

erledigtErledigt -- Björn 03:16, 8. Nov. 2007 (CET)

hm. ist bisher nicht angekommen... und zwar auch nicht auf dem "Online-ABfragedingens". Ich habe Dir jetzt auch mal über die WP-Funktion eine Mail geschickt - kommt die an?-- feba 03:31, 8. Nov. 2007 (CET)

Jepp. Abba nu geh ich bald ins Bett, sorry. -- Björn 03:32, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke Dir und schlaf schön! - die bisherigen Mails, die ich da mal verspätet bekommen hatte, waren auch eher verzichtbare Beschwerden über Löschanträge und Weblinkentfernungen, aber ich weiß jetzt jedenfalls, das ich mich darum kümmern sollte - die dummen Warum- und "meine Emails werden geklaut"- Fragen findest du dann morgen auf FZW, zumindest wenn mein Lieblingstechniker das nicht mal eben wp-fern beheben kann.-- feba 03:39, 8. Nov. 2007 (CET)

Help, I need sombody

Hallo Björn, lange nichts mehr voeinander gehört. Wollte nur mal fragen ob ich auf meiner Benutzerseite nicht mal eine Halsperrung anbringen könnte, da dort oftmals IPs ihr Unwesen treiben. War schon längere Zeit nicht mehr hier, könntest du mir also bitte sagen wie ich das mache? Danke, --Königsgambit 17:13, 8. Nov. 2007 (CET)

Erledigt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:22, 8. Nov. 2007 (CET)

(BK) Hallo Königsgambit. Benutzerseite ist afaik im Unterscheid zur Diskussionsseite völlig unproblematisch. Hab das im pöhsen Chat mal weitergeleitet. Sonst empfehle ich für solche Anfragen: In akuten Fällen WP:VM, sonst WP:AN, oder schreib einfach einen Admin Deines Vertrauens an. Gruß, -- Björn 17:23, 8. Nov. 2007 (CET) @YEO: Danke.

Danke! --Königsgambit 17:25, 8. Nov. 2007 (CET)

Büdde. :-) -- Björn 17:25, 8. Nov. 2007 (CET)