Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

78.54.220.44

78.54.220.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale --Flyingtrigga 02:02, 7. Nov. 2007 (CET)

Wo? Ich kann keine sperrwürdigen Edits sehen. --my name 02:05, 7. Nov. 2007 (CET)

z.b. hier unbegründete löschung toleranzedikt, gelöscht und datum geändert ohne begründung--Flyingtrigga 02:09, 7. Nov. 2007 (CET)

In diesem Kontext sieht das ganze aber nicht ganz so überzeugend aus, zumindest bleibt für mich weiterhin die Vermutung, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass dieser Benutzer konstruktiv mitarbeitet. Dieser Edit bestätigt das nur. Und - btw - vielleicht sollte man solche IPs auch ein wenig freundlicher ansprechen, eventuell mit {{Test}}... --my name 02:13, 7. Nov. 2007 (CET)

hatte ich vorgehabt, das bee ist mir aber zuvorgekommen :( aber löschungen ohne quellenangabe finde ich fraglich (gerade wg der edits), scheint sich aber erledigt zu haben--Flyingtrigga 02:21, 7. Nov. 2007 (CET)

Vandalismussperre ???

Da ist wohl irgendwas verbogen. Unter Diskussion:Internationaler Sufi-Orden gibt es einen Eintrag {{Vandalismussperre}} . Neu angemedete Benutzer können trotzdem vandalieren --Update 03:12, 7. Nov. 2007 (CET)

Äh, damit ist der Artikel gemeint, der ja auch gesperrt ist. Die Disk. ist für IPs natürlich offen.--Querverplänkler 03:24, 7. Nov. 2007 (CET) P.S. Der Beitrag dort war mE kein Vandalismus sondern der Hinweis auf einen toten Link!?--Querverplänkler 03:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Ervin László (erl.)

Ervin László (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "long-distance-editwar" - Zum wiederholten Male wird revertiert ohne Quellen für die WP:TF oder neue Argumente zu liefern. --Gamma γ 09:35, 7. Nov. 2007 (CET)

Ob das dort TF-Findung ist ist umstritten. Siehe Diskussionsseite des Artikels. Derjeniger, der mit einem Edit-War eine geänderte Artikelversion durchsetzen will ist Gamma. Jetzt hat er den Artikel zunächst geändert, um ihn dann in "seiner" Version sperren zu lassen. Ich bitte das zu berücksichtigen. --SteBo 09:54, 7. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist jetzt gesperrt, nach Auswertung der Versionsgeschichte werden aber auch einige Benutzersperren folgen.sугсго.PEDIA 10:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Die betreffenden Nutzer wurden nun auch gesperrt.--sугсго.PEDIA 13:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.64.126

84.135.64.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 10:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Elbvertiefung

Elbvertiefung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar über die Position "maßgeblicher Kreise". [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Schade, war gerade dabei, den etwas auszubnauen. --Simon-Martin 10:34, 7. Nov. 2007 (CET)

…und es geht selbstverfreilich weiter [7]. --Simon-Martin 13:12, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Mononykus (von Diskseite hierher) (erl.)

Mononykus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einer, der sich an keinerlei Spielregeln hält. Editwar um einen ungültigen Löschantrag, Fortführung eines Editwars auf der deswegen bereits halbgesperrten Diskussion:Holocaust (Begriff)... und das in nur 5 Minuten. Bitte eine tiefgelbe Karte. --213.39.155.180 08:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich habe nichts inkorrektes gemacht. Bitte ggf. Zusammenfassung und Quellen meiner Edits durchsehen. Danke. Mononykus 08:38, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich wiederhole

Führen eines Editwars, Fortführen eines Editwars. Das ist inkorrekt, wenn ich es zurückhaltend ausdrücke. --213.39.155.180 08:40, 7. Nov. 2007 (CET)

(BK) Ach nee... Ich hatte ja auch nur vier oder fünf BKs bei den Löschkandidaten. Ihr habt da beide tüchtig geeditwart. -- Björn 08:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Dann führe bitte die Holocaust-Diskussion auf den gelöschten Stand zurück. Bjoern. Und schau mal in die History der Diskussion, WER da revertierte. --213.39.155.180 08:41, 7. Nov. 2007 (CET)

"Behauptungen" werden durch Wiederholung nicht triftiger, liebe IP. Zu einem Editwar würden erstens zwei gehören und zweitens ist ein begründeter revert kein Editwar. Gruß Mononykus 08:43, 7. Nov. 2007 (CET)

Ach so: beim Begriff Holocaust: da hat JF die Beiträge von Klaus Frisch, meine Beiträge und die von weiteren Nutzern (IPs) einfach so entfernt. War klar regelwidrig. Mononykus 08:44, 7. Nov. 2007 (CET)

Dies sind Fakten, keine Behauptungen. Schau einfach in die History, lieber Editwarrior. --213.39.155.180 08:45, 7. Nov. 2007 (CET)

Zu den Löschungen: korrekte Löschung, siehe die Regeln für Löschungen bei Diskussionsseiten. Auch Du solltest Dich an die Regeln halten. Sorry für die Löschung eben, die war unbeabsichtigt. --213.39.155.180 08:48, 7. Nov. 2007 (CET)

In der Diskussion von Benutzer:Ot ist alles erörtert. Mononykus 08:46, 7. Nov. 2007 (CET)

Nicht erörtert, nur genannt. Wiederum: sieh in die History, Editwarrior. --213.39.155.180 08:48, 7. Nov. 2007 (CET)

Ach, was rege ich mich hier über Dein Fehlverhalten auf. Mach doch was Du willst, Editwarrior. --213.39.155.180 08:51, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich hab das Konto auch auf dem Radar und würde das einem Sockenzoo zuordnen - erster Edit 2 Nov. in Rasse. Der Benutzer wähnt sich allerdings durch mich "verfolgungsbetreut" - nicht ganz zu unrecht natürlich, denn ich verfolgte natürlich tasächlich die edits.
Würde sich jemand, der bisher da nicht involviert ist, die Mühe machen die Edits durchzusehen und das Konto unabhängig beurteilen? --LKD 10:35, 7. Nov. 2007 (CET)

KOPIE von Diskseite ENDE--LKD 10:39, 7. Nov. 2007 (CET)

Kann ich machen, oder macht das besser einer der Admins? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:05, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mich dessen mal angenommen, war wohl einer von den Bertrams. --Harald Krichel 11:48, 7. Nov. 2007 (CET)

193.171.249.174 (erl.)

193.171.249.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal wieder eine Sperre. --Hydro 11:05, 7. Nov. 2007 (CET)

als fest markiert - letzte Kurzsperre verhängt und Gästebucheintrag verfasst.--LKD 11:09, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.188.204.29 (erl.)

84.188.204.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:15, 7. Nov. 2007 (CET)

11:16, 7. Nov. 2007 D (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.188.204.29 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (vandalismus)

--Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:18, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.7.250.117 (erl.)

91.7.250.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:19, 7. Nov. 2007 (CET)

zwei Stunden -- Complex 11:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.67.76 (erl.)

193.170.67.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:22, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.187.73.93 (erl.)

87.187.73.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) murkst an Benutzer:TOPU rum. -- Björn 11:38, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich habe für den Fall, dass er das selbst sein sollte lieber die Benutzerseite einen Tag halbgesperrt.--Kriddl Disk... 11:41, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.228.210.157 (erl.)

217.228.210.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 9._November Krawi Disk Bew. 12:27, 7. Nov. 2007 (CET)

Sechs Stunden. --my name 12:29, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Ppi (erl.)

Ppi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint nur an Einbringung eines Firmenweblinks interessiert zu sein. -- Complex 12:37, 7. Nov. 2007 (CET)

Ein peinlicher Benutzername weniger. --Harald Krichel 12:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.79.102.224 (erl.)

87.79.102.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) antizionistischer Diskussionsmanipulator: [8] -- Björn 13:15, 7. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --S^[1] 13:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.236.29 (erl.)

80.132.236.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Standortfaktor, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 13:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --S^[1] 13:21, 7. Nov. 2007 (CET)

Odenwaldwerke Rittersbach (erl.)

Artikel wird seit einer Woche öfters mal durch IP bearbeitet, die sich als die betreffende Firma selbst ausgibt und fragwürdige Änderungen durchführt. Um mit dem Änderungs-Autor diskuttieren zukönnen, sollte man ihn per Halbsperrung zum Anlegen eines Benutzernamens bringen. Besten Dank.--Schmelzle 13:22, 7. Nov. 2007 (CET)

S1 (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Odenwaldwerke Rittersbach“: IP-Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 12:24, 7. Dez. 2007 (UTC))) (rückgängig) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:00, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:89.245.108.35 (erl.)

89.245.108.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Master_Boot_Record Krawi Disk Bew. 13:39, 7. Nov. 2007 (CET)

2h--Ot 13:41, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.143.236.166 (erl.)

80.143.236.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 13:42, 7. Nov. 2007 (CET)

2h--Ot 13:43, 7. Nov. 2007 (CET)

Standortfaktor (erl.)

Standortfaktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenschwarm seit einiger Zeit: bitte Halbsperre --Blaufisch 13:54, 7. Nov. 2007 (CET)

4 weeks.--LKD 13:58, 7. Nov. 2007 (CET)

Kurzgeschichte

Kurzgeschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) am 26. Oktober wurde der Teilschutz des Artikels aufgehoben, seitdem waren 7 Reverts notwendig, heute allein mehrere. Alle Unsinnseinträge kamen von IPs, sinnvolle Ergänzungen wurden in diesem Zeitraum von IPs nicht erbracht. Reicht dies, um den artikel wieder halbzusperren? --Wangen 14:23, 7. Nov. 2007 (CET)