Benutzer Diskussion:Pitichinaccio

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv: 2005 • 2006 • 2007

Einladung

... ins Καφενείο. Wenn du mal eine Pause brauchst, darfst auch jemanden mitbringen! -- Frente 14:47, 1. Mär. 2007 (CET)

Mentorenprogramm (aktive Mentoren gesucht)

Hallo Pitichinaccio,

hier wünschen sich einige Neulinge dringend einen Mentor. Nachdem drei aktive Mentoren (zeitweilig) ausgeschieden sind (Ireas, Tafkas, TheWolf) und die von ihnen unterstützten Neulinge auch einen neuen Betreuer bräuchten (Neulingsliste), sind unsere Ressourcen leider ziemlich ausgereizt. Da auch du dich für das Mentorenprogramm bereitgestellt hast, wäre es toll, wenn du einen von ihnen übernehmen könntest. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

Politische Gliederung Griechenlands

Lieber Pitichinacchio, muß hiermit ein sehr großes Lob für die Politische Gliederung Griechenlands aussprechen. Finde der Art. sehr gelungen. Grüße Christaras A 07:42, 14. Aug. 2007 (CEST)

a.i.a. --Pitichinaccio 08:40, 15. Okt. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:37, 22. Aug. 2007 (CEST) _:a.i.a. --Pitichinaccio 08:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Schnelllöschung

Guten Tag,

warum haben Sie meinen Artikel zu "Nacht der Generale" gelöscht?

MfG Paul (nicht signierter Beitrag von Paul222 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe etwas suchen müssen … Der Artikel hieß Die Nacht der Generale. Ich habe ihn nach einem Schnelllöschantrag gelöscht, weil der Text, den du geschireben hast, nach den Kriterien der Wikipedia kein Artikel war. Von einem Artikel wird hier erwartet, dass er zunächst mal erklärt, worum es sich handelt und den Gegenstand aus neutraler Sicht enzyklopädisch beschreibt, wofür auch die Angabe der Quellen gefordert ist, damit man das Geschriebene nachvollziehen kann. Das alles traf auf deinen Artikel nicht zu, deshalb wurde er gelöscht. Ich werde dir einen Begrüßungstext auf deine Diskussionsseite setzen, der ein paar ganz gute Links zum Schreiben von Artikeln versammelt. Gruß --Pitichinaccio 18:29, 14. Sep. 2007 (CEST)

a.i.a. --Pitichinaccio 08:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Gartenzwerg

Herzlichen Glückwunsch. Du hast ihn entdeckt, den schönen deutschen Gartenzwerg. Ich habe lange gewartet, ob jemandem der Gartenzwerg auffällt. Ich fand diese Beispiel schon immer etwas lächerlich ;-) --MfG: --FTH DISK 20:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

a.i.a. --Pitichinaccio 08:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Artikelübersetzung

Hallo, danke für die Durchsicht von Les Demoiselles d'Avignon und die Berichtigung der Fehler. Ich mache derzeit eine Übersetzung des Artikels Interreligious Organisation aus der englischen Wiki und habe unter Benutzer:Abeltiu/Interreligiöse_Organisation zwischengespeichert. In dem Artikel sind Namen verschiedener Organisationen aufgelistet. Macht es hier Sinn, sie einzeln zu „übersetzen"? Ich glaube gelesen zu haben, dass - wenn vorhanden - die Originalnamen von Organisationen verwendet werden sollen. Grüße Abeltiu 22:05, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Abeltiu! Der Bild-Artikel ist gut geworden, schau dir mal meine kleinen Edits daran an, da findest du einige Hinweise zur Formatierung von bestimmten Dingen wie Listen, Literaturverweisen etc. Das muss ich dir nicht einzeln erläutern, denke ich.

Was die interreligiösen Organisationen angeht:

1. Das korrekte Lemma ist wohl im Endeffekt Liste interreligiöser Organisationen, denn so handelt es sich um eine Liste; ein Artikel besteht großenteils aus Fließtext.
2. Bei solchen Listen würde ich immer den Originalnamen nennen, aber dahinter eine deutsche Übersetzung liefern; ich setze die in „Anführungszeichen“.
3. Die Weblinks hinter den Namen werden in de-WP nach WP:WWNI Punkt 7.3 nicht geduldet.
4. Üblicherweise setzt man die entsprechenden Namen nicht kursiv, sondern in [[eckige Klammern]], dann sieht man auch gleich, ob es einen Artikel zu ihnen gibt oder nicht.
5. Das Gründungsdatum ist eine wichtige Information, bloße Listen ohne jeglichen Kommentar landen hier schnell bei den Löschkandidaten. Grundsätzlich gilt: Je mehr Information eine solche Liste bietet, je besser ist sie. Dazu kann bei einer Liste dieser Art auch der Sitz der Org. oder (so sie spezialisiert ist wie die Gesellschaft für christlich-jüdische Zusammenarbeit) der Hinweis auf, die Religionen, um die es ihr geht.
6. Du wirst bald merken, dass die deutsche WP ein bissl strenger und genauer ist als die englische in vielen Dingen, daher gilt oft: Übersetzen reicht nicht ;-)
7. Die Einleitung zu deiner Liste ist übrigens richtig gut.

Gruß --Pitichinaccio 02:45, 6. Okt. 2007 (CEST)

zu 4.: Ist es dann grundsätzlich so, dass Links gesetzt werden, wenn ein Linkartikel sinnvoll wäre, unabhängig, ob dieser existiert?

zu 6: das dachte ich mir schon öfter, dort gibt es auch extrem viele Stubs irgentwie. Aber die Strenge trägt in diesem Fall zur Qualität bei. Finde ich nicht so schlecht

kannst du bitte folgenden Artikel löschen: Benutzer:Abeltiu/Ota_Benga, danke.

woher kommt eigentlich dein Nick? hast du italienische Vorfahren?

grüße --Abeltiu 20:22, 6. Okt. 2007 (CEST)

ad 4) das macht man schon so, wenn man meint, dass das Lemma einen Artikel wert wäre, denn so mekrt man ja auch schnell, obe es den Artikel gibt oder nicht.

ad 6) da bin ich absolut deiner Meinung

gelöscht, Kompliment

Pitichinaccio ist eine Figur aus der Oper Hoffmanns Erzählungen. Ich habe ihn eher zufällig gewählt, da ich damals mit der Oper zu tun hatte. Woher kommt Abeltiu?

Gr --Pitichinaccio 21:58, 6. Okt. 2007 (CEST)

danke für das Kompliment, aber eigentlich bin ich immer wieder ziemlich über die hohe Anzahl meiner Rechtschreibfehler, Grammatikfehler etc. erschrocken. Wenn ich zu lange an einem Artikel schreibe, nehme ich die irgentwie garnicht mehr richtig wahr, weil ich die Sätze fast auswendig kann und nicht mehr jedes einzelne Wort konzentriert lese. Darauf muss auf jeden Fall mehr achten in der Zukunft.

Abeltiu ist ein Annagramm, aus meinem Chattnamen und dem Chattnamen der Frau in meinem Leben. Was besseres ist mir nicht eingefallen :-). Eigentlich heiße ich Michel (französische Aussprache), und komme aus Nürnberg.

Gr --Abeltiu 17:05, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Pitichinaccio, ich bin jetzt soweit mit Benutzer:Abeltiu/Interreligiöse_Organisation fertig (und kann ganz nebenbei das Wort "interreligiös" für mindestens die nächsten 3 Jahre nicht mehr sehen). Wäre nett, wenn du es dir nochmal ansehen würdest, bevor ich es verschiebe. Und noch ein Frage: Wie benutze ich Vorlagen wie z.b. Wikipedia:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Biografie, wenn ich das verschiebe, ist das original weg, kann ich es kopieren o.ä.? Danke!! Grüße --Abeltiu 18:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

Super! Ab in den Namensraum! Die Vorlagen sind als Vorlagen gedacht, können also kopiert werden, verschieben ist nicht nötig. Gruß --Pitichinaccio 08:32, 11. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion:Son Servera

Habe hier noch mal auf Deinen Einwand geantwortet. Aber ich denke mal, Du bist ´raus aus der Moderation. Danke für die Teilnahme. Grüße, Oltau 22:52, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Ich weiß, dass ich auch des öfteren nerve und Du Dich lieber mit Griechenland oder Wuppertal beschäftigst. Aber vielleicht ist Dir als neuem Admin ja eine Möglichkeit zugänglich, einen Admin mit Mallorca-Kenntnissen zu erreichen, der mal ein Auge auf die dortigen Edits wirft. Nachdem die Diskussion bei Son Servera scheinbar immer noch nicht ausgestanden ist, editiert Benutzer:Dibadibadu nunmehr auf anderen Mallorca-Seiten ohne Quellenangaben im "Reiseführer-Stil" (Artà, Sa Canova ...) und moniert unsinnige Urheberrechtsfragen. Er macht damit möglicherweise gut recherchierte Angaben anderer Benutzer zunichte und schadet unter Umständen der Glaubwürdigkeit der Enzyklopädie. Danke für Dein Verständnis. Gruß --Oltau 16:09, 10. Okt. 2007 (CEST)

Nicht übertreiben! Die "Schönheit" eines Strandes halte ich wirklich für peinlich, aber dazu brauchts keinen Mallorca-Admin; ich kenne nebenbei auch keinen. --Pitichinaccio 08:34, 11. Okt. 2007 (CEST)

Schade. Bei laufend fehlenden Quellenangaben fällt es natürlich schwer, die Richtigkeit seiner Edits zu prüfen. Er (oder sie?) fällt (fallen?) natürlich auch schon anderen Benutzern unangenehm auf, wie hier zu sehen. Grüße --Oltau 11:49, 11. Okt. 2007 (CEST)

Muss ich mir das und das eigentlich noch länger bieten lassen? Gruß --Oltau 01:47, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde mich deeskalierend zurücklehnen und das an mir abprallen lassen. Ich kann ohnehin keine Belege für Dibadibadus Anschuldigungen finden. --Pitichinaccio 08:52, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hatte mich hier und hier auch an tsor gewandt. Gruß, --Oltau 07:34, 16. Okt. 2007 (CEST)

Mallorca Lemma

Habe dir noch eine Info lieber Pitichinaccio: Der Wortschatz weicht in etlichen Einzelheiten vom Standard-Katalanischen ab. Eine nicht auf Mallorca beschränkte, aber häufig auf Schildern zu sehende Auffälligkeit sind Gebäudenamen, die mit Ca'n beginnen, was aus ca "bei" wie französisch chez und dem Artikel vor Namen, der en lautet und hier zu n gekürzt wird, zusammengesetzt ist. Ca'n Jordi heißt also bei "Bei Jordi". Da Du ja auch engl. drauf hast auch dieses: A contraction is a single word made by combining two other words using an apostrophe. For example, "can't" is the contraction for "can" and "not". You can use either in a sentence and it has the same meaning. "You can't do that" has the same meaning as "you can not do that"

Spanish Grammar
gilt nur für Spanisch nicht Katalan
When a or de precedes the definite article el, the two words combine to form a contraction. That is, two words become one.

a + el = al
de + el = del
de + els = dels

A + el is always contracted.

Incorrect:
¿Llevas a el hermano de Raúl?

Correct:
¿Llevas al hermano de Raúl?

De + el is always contracted.

Incorrect:
¿El libro es de el profesor?

Correct:
¿El libro es del profesor?

De + la, de + las, de + los, a + la, a + las, and a + los are never contracted.

Würde man also Lemma mit zum Beispiel: Platja d'es Caragol dann ist das die richtige korrekte schreibweise, hingegen Platja des Caragol grammatisch falsch wäre. Zu den Karten die immer wieder mit dem falschen Hinweis zitiert werden hier nur zwei Beispiele es gibt aber noch mehr je nach Lust und Argumentweise kann man sich eine raussuchen. Sind aber keine AMTLICHEN.

• Variante 1
• Variante2

Gruß--Dibadibadu 01:36, 10. Okt. 2007 (CEST)

aha. un nu? --Pitichinaccio 01:42, 10. Okt. 2007 (CEST)

aha. un nu war gedacht um des und d`es / dels oder d`els und can oder c'an; zu klären, sonst nichts. Wenn es schon klar ist dann sorry für die Belästigung.--Dibadibadu 03:00, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht, was die Ausführungen zum Spanischen fürs Mallorkinische zu bedeuten haben. --Pitichinaccio 08:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Insellisten - unsägliche Reverts

Das, Zitat: "Richtig geraten! Das war eine rhetorische Frage ;-) Jedenfalls will ich mir erlauben, die edits nun zu revertieren, da die Insellisten momentan eine Ausnahme im Kategoriesystem bilden … --Pitichinaccio 00:56, 13. Okt. 2007 (CEST)", hätte es wahrlich nicht gebraucht. Insbesondere nicht in dieser Form. --Zollwurf 10:31, 13. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, wenn du dich dadurch persönlich getroffen fühlst, ich wollte dich durchaus nicht beleidigen. Die Reverts sehe ich allerdings nicht als unsäglich sondern als notwendig an, denn für die Inseln gilt dasselbe wie für Seen, Berge und dergleichen. Deine Aktion war nicht gut durchdacht und, wie das Beispiel aus der "rhetorischen Frage" zeigt, auch unvollständig. Gruß --Pitichinaccio 10:43, 13. Okt. 2007 (CEST)

Datei:Therasmus-bochum-18112005.jpg

Hallo Pitichinaccio, beim löschen von Bildern, die sich jetzt mit neuem Namen auf Commons befinden, bitte ich Dich auf die Aktualisierung der Dateiverweise zu achten. --Botaurus stellaris 19:14, 13. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, die hatte ich in der Tat übersehen. --Pitichinaccio 19:46, 13. Okt. 2007 (CEST) 

Grazie per il benvenuto

Ciao Pitichinaccio...grazie per il tuo benvenuto, farò il mio meglio per contribuire anche alla Wikipedia tedesca, nonostante sto la maggior parte del tempo lavorando in quella italiana. Proprio in questo momento ho in progetto di portare in vetrina la voce di Domenico Modugno :-), ci lavoro insieme con altri due ammiratori dell'artista. P.S.: Complimenti per il tuo italiano. Saluto--Daviduzzu 02:22, 16. Okt. 2007 (CEST)

Grazie :-) Buon volo con Modigno ;-) --Pitichinaccio 09:09, 16. Okt. 2007 (CEST)

Neue Artikel

Hi, ich habe folgende Artikel fertig:

1. Benutzer:Abeltiu/Die_Judenbraut
2. Benutzer:Abeltiu/Lorenzo_Carcaterra
3. Benutzer:Abeltiu/Exzeptionalismus (Geschichte)

wäre nett, wenn du sie dir anschauen könntest. Beim dritten habe ich ein Zitat übernommen, weiß aber nicht, wie ich die Quellenangabe gestalten soll. Danke! --Abeltiu 22:10, 16. Okt. 2007 (CEST)

Die ersten beiden kannste mal glatt in den Artikelnamensraum verschieben. Nr. 3 muss ich erst mal anständig lesen, dafür bin ich grad zu angeheitert ;-) --Pitichinaccio 22:22, 16. Okt. 2007 (CEST)

Nagut, lass es dir schmecken :-) --Abeltiu 22:34, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, darf ich dich nochmal an den Artikel Benutzer:Abeltiu/Exzeptionalismus (Geschichte) erinnern? Wenn du es zeitlich momentan nicht schaffst, kann ich beim Politik- oder Geschichtsprojekt nachfragen, weil der Artikel echt ziemlich spezifisch ist. Viele Grüße --Abeltiu 20:23, 20. Okt. 2007 (CEST)

… bin schon dabei:

1. "im geschichtlichen Zusammenhang" ist mir zuwenig: Welche Disziplin (am besten mit Link) verwendet den Begriff?
2. ist "(Geschichte") oder "(Geschichtswissenschaft)" korrekter
3. " … die Auffassung eines Landes oder einer Gesellschaft", sie sei … oder?
4. die Etymologie des Begriffes, bzw. sein lateinischer Ursprung und dessen Bedeutung sollten dazu
5. "Begriff Exzeptionalismus wird häufig benutzt um überraschende Entwicklungen …" Der Begriff? nicht eher: "Exzeptionalistische Begründungen werden häufig herangezogen, um …", oder?
6. "… indem es davon ausgeht …" wer ist es?
7. Überhaupt schwankt das Ganze ein bissl zwischen "Begriff" und der Idee, die dahintersteht, bzw. denen, die gemäß diesem Begriff denkan und handeln. Das is nich ganz sauber irgendwie.

lese gleich weiter … --Pitichinaccio 20:51, 20. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, habe noch eine kurze Frage: Was bedeutet „Eingangskontrolle“? --Abeltiu 20:43, 20. Okt. 2007 (CEST)

niemals entschuldigen ohne Grund! :-) Es gibt einige Benutzer, die sich hauptsächlich mit den neuen Artikeln und den letzten Änderungen (auch "RC", recent changes) beschäftigen und verbessern, revertieren oder Löschanträge stellen. Diese Benutzer werden oft "Eingangskontrolle" betitelt. Manche machen nichts anderes und sind mangels Sachkenntnis inhaltlich nicht immer sehr genau, aber letztlich ist es gut, dass auch daran Leute Spaß haben. Gr --Pitichinaccio 20:51, 20. Okt. 2007 (CEST)

Fortsetzung:

1. Was heißt "Exzeptionalismus kann … einen Fehlschluss darstellen"? Sag mir erst mal einen Fall, wo der Schluss richtig ist ;-) …
2. "Der Begriff Exzeptionalismus kann ein Hinweis für die Auffassung sein, dass ein Standpunkt weitgehend missverstanden wird, so wie beispielsweise die Auffasung, dass der Islamische Dschihad missverstanden wird." öh … da komm ich nicht so ganz mit.
3. AIDS-Exzeptionalismus - ein Begriff von Historikern?
4. Kann es sein, dass du dich noch nicht ganz zwischen einem Artikel zum Begriff und einem Artikel zu einer historisch/politischen Erscheinung entschieden hast?
5. Die Formulierung "E. kann … sein" ist zu häufig, kann das sein?
6. Ein solcher Artikel braucht glaubich gute Quellenangaben, sonst kommt schnell einer und stellt einen Löschantrag mit der Begründung "Geschwurbel, zudem keine Quellen"
7. Schließlich müsste dann noch nach WP:BKL auf den Artikel Exzeptionalismus und dort auf deinen verwiesen werden.

Da hast du dir ein heikles Ding ausgesucht, ich könnte da keinen vernünftigen Artikel dazu schreiben, aber das Lemma ist wohl einen Artikel wert. Ich hoffe, das überschüttet dich jetzt nicht allzusehr, Gruß --Pitichinaccio 21:03, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hmmm....also der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia...

1./2.: Der Übersetzungswunsch bezog sich auf den Zielartikel Exzeptionalismus (Geschichte). Es gibt noch einen geologischen Exzeptionalismus. Ich wollte hier einleitend noch einmal darauf hinweisen das es um den geschichtlichen Begriff geht (ist das nicht eigentlich ein politischer Begriff?)

3.: Im englischen heißt es „...the perception (Auffassung) that a country“, nicht „the perception of a country“. Es bezieht sich also auch auf die Außenwahrnemung des Landes. Außerdem wird auch eine Zeitspanne aufgezählt, die sich ja nicht selbst als exzeptionell definieren kann. Im englischen heißt es allerding "ist", was ich zu "sei" gemacht habe.

4.:habe ich es so richtig gemacht?

5.: auch hier wieder im englischen „The term (Begriff) is often used (wird benutzt) to describe (beschreiben)...“. Was hältst du von Exzeptionalismus wird häufig als Grund für ... angesehen?

6.+ Fortsetung 1.: Hab eine Umformulierung probiert.

Fortsetzung 2: Der Autor des englischen Artikels meint, dass Muslime der Auffassung sind, das der Dschihad von der westlichen Welt mißverstanden wird und dass er nicht „böses Konzept“, sondern lediglich ein Teil ihrer besonderen Kultur ist. Diese Auffassung kann ein Hinweiß auf einen wahrgenommenen Exzeptionalismus unter den Muslimen sein. -> Ich habe an der Stelle auch Fortsetzung 3: Es gibt dafür zwei Quellen. In der einen geht es um die Benutzung des Begriffes durch public health fundamentalists. Die andere Quelle aus der New York Times: „...a concept that has frequently been challenged by advocates for people with other diseases“ („Anwälte“ von Menschen mit anderen Krankheiten). Es scheint ein Begriff aus der öffentlichen Diskussion in den Vereinigten Staaten zu sein.

Fortsetzung 5: Zu häufig sein, du sagen.....ich große Weisheit sehen in dir Luke...äh..Pitichinaccio...haben es geändert Wikipedia-Walker

Fortsetzung 6: Ist Hinfällig, weil die Versionsgeschichte importiert wurde, oder?

Fortsetzung 7: Das werde ich machen, muss mich vorher aber noch einlesen, wie man das genau handhabt.

7.+ Fortsetzung 4.: So wie ich es sehe, ist Exzeptionalismus ein Überbegriff für verschiedene Erscheinungen. Ich werde den Artikel vor dem Verschieben in den Namensraum nochmal dem Politik- oder Geschichtsprojekt in die Hände legen. Das Lemma ist sicherlich zu gebrauchen.

Deine Ausführungen haben mich im übrigen nicht überschüttet, ich bin im Gegenteil sehr sehr dankbar für deine professionelle Hilfe. Grazie e buono notte --Abeltiu 00:57, 21. Okt. 2007 (CEST)

"Löschipedia"

Löschipedia: salve pitichinacchio, ich weiß nicht recht, wo ich mich melden soll - vielleicht hier? Du nanntest bei der Kausalismus-debatte Deine-duden-FW-ausgabe. kannst Du mir genaue ausgabe nennen, wenns nicht zu stressig ist - ich möchte die red. kontaktieren? vielleicht interessiert Dich auch dies: [1]. kommt mir irgendwie vertraut vor... best, Moovie 13:05, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Moovie, im Augenblick bin ich nicht zuhause, es war jedenfalls der große rote Fremdwörterduden, nicht die Standardausgabe. Ah, hier: [2]. Du darst mir aber nicht böse sein, wenn ich solchen Fällen auch zwiegespalten bin; ob deine Version des Artikels gut oder korrekt war, kann ich letztendlich nicht beurteilen und nehme die Kritik auch ernst, auch wenn ich andererseits die Argumentationsführung nicht eben konstruktiv fand. Schließlich gehöre ich grundsätzlich auch zu den bösen Löschern ;-) Gruß --Pitichinaccio 14:43, 25. Okt. 2007 (CEST)

hi pitichinacchio, thanks 4 response! Dein verfahren fand ich vollkommen korrekt, man hat sich dann aber einen anderen admin geholt, einen schüler (!), der die sache dann gelöscht hat. "edit wars" find ich sinnlos, daher lass ich mir zeit mit dem lemma. es war aber zum schluss durch 2 phil.-dozenten und ca. 5 fachlexika abgesichert, trotzdem konnte man es kippen. für mich weniger ärgerlich als erstaunlich. der o.g. pressetext (2) beschreibt ganz gut den konflikt zwischen qualitätsanspruch ("eher löschen") und intention, möglichst viel wissen ("eher behalten") in der wikip. darzustellen. gibt es irgendwo ein forum, wo das thematisiert wird? grüße, Moovie 13:53, 28. Okt. 2007 (CET)

Naja, ausgetragen wird der Konflikt allerorten, eine echte allgemeine Diskussion innerhalb de-WP weiß ich nicht, aber es gibt den Grunddiskurs Relevanz contra Qualität - manche meinen, wenn der Artikel gut genmcht und belegt ist, spielt die Relevanz keine Rolle. Auf Anhibe finde ich Benutzer Diskussion:Primus von Quack/Löschteufeldebatte, Benutzer:Chaddy/Initiative gegen voreiliges Löschen, Benutzer:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle, Wikipedia:Meinungsbilder/Liberale Löschpraxis, Wikipedia:Meinungsbilder/Löschen der Wikipedia-Relevanzkriterien zu dem Thema, aber es gibt natürlich auch die Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. Gruß Pitichinaccio 14:39, 28. Okt. 2007 (CET)

Meisterfamilie

Hallo Pitichinaccio, wenn du hier auf "bleibt" entscheidest, wäre es nett, wenn du den Artikel auch in eine sprachlich brauchbare Form brächtest. Treue, der ihn ursprünglich angelegt und auch weiterbearbeitet hat, kann das nicht, und so, wie der Text jetzt immer noch aussieht, kann er einfach nicht bleiben. Danke! --Xocolatl 21:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Keine Sorge, eben damit bin ich genau in dieser Minute beschäftigt :-) Gruß --Pitichinaccio 21:59, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ahja, jetzt sieht's doch ganz anders aus:-) --Xocolatl 16:24, 23. Okt. 2007 (CEST)

Maps II

Hello Pitichinaccio, glad to hear from you again! No, I don't mind for the maps, every thing done is a good thing:). I will make Attica in svg and i think I'll go make the locators as well, since I'll have it in hand, if you don't mind of course. If I have no time for the locators then I'll notify. I ommited the Ioannina lake because at first I didn't put any lakes into the maps, however in the end I decided that they look better with the lakes, so maybe I'll update it sometime :). Thanks also for fixing the stupid mistake perfectures->prefectures. I'll try to get someone with a bot to fix the main category as well as bring the locators in place.

You are right aboyt δήμος Δερβιζιάνων: on their website they say that the δήμος used to be called δερβιζιάνων but changed name in 2003 ([3]). They are still called δερβιζιάνων (e.g. by the prefecture website and the elections website) but i think it would be better to stick to the original name, so I'll correct it in the greek wiki also. Cheers! - Badseed 17:52, 28. Okt. 2007 (CET)

Liste der Wappen mit dem Bergischen Löwen

Wollen wir das direkt durchreichen zu Wahl der informative Listen? --Atamari 23:00, 28. Okt. 2007 (CET)

:-) ich habe eher Angst vor einem LA, nach dem ich gerade commons:Bergischer Löwe entdckt habe. Außerdem will ich noch die ehemaligen Gemeinden, von denen ich Wappen finde, nachtragen. Ist übrigens von Liste der Wappen mit dem Pfälzer Löwen abgekupfert. Gruß --Pitichinaccio 23:06, 28. Okt. 2007 (CET)

Aber die Liste der Wappen mit dem Mainzer Rad ist doch gerade infomativ geworden... --Atamari 23:13, 28. Okt. 2007 (CET)

Naja die hat auch die Wappen, von denen es keine Abbildungen gibt, ist also relativ vollständig. Dafür brauche ich noch was. --Pitichinaccio 23:16, 28. Okt. 2007 (CET)

Wir können es auch vereinigen mit dem Artikel Bergischer Löwe oder noch besser alles zum Herzogtum Berg ;-) --Atamari 23:30, 28. Okt. 2007 (CET)

Hilfe!! Monsterliste zerstört Artikel!! :-D --Pitichinaccio 23:33, 28. Okt. 2007 (CET)

Aber, Aber - da ist doch noch Platz. Schau doch mal genauer hin. :-P --Atamari 23:40, 28. Okt. 2007 (CET)

Hmm ... ich erwäge es gelich ernsthaft ... --Pitichinaccio 23:42, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich helfe dir und packe alle (wirklich alle) Kirchen in Artikel Wuppertal. --Atamari 23:43, 28. Okt. 2007 (CET)

vergiss den Hindutempel nicht! --Pitichinaccio 23:44, 28. Okt. 2007 (CET)

Der wird in Hinduismus eingebaut. --Atamari 23:46, 28. Okt. 2007 (CET)

und die Moscheen bei Ayatollah Komeini? --Pitichinaccio 23:48, 28. Okt. 2007 (CET)

Achtung Die in dem Artikel Bergischer Löwe war die Liste, die mal eine IP eingestellt hatte (Pfeif, in den Himmel guck..) schon mal drin. Sie wurde dort herausgelöscht... Morty 08:25, 30. Okt. 2007 (CET)

Wikipedia:Wuppertal

Hallo Pitichinaccio und Morty, könntet ihr die Liste der Anwesenden bitte noch vervollständigen? Und vielleicht fällt Euch ja noch was zu Bahnhof Wuppertal-Ottenbruch ein. Liebe Grüsse – Simplicius ☺ 13:34, 29. Okt. 2007 (CET) PS: in Sachen Deportation sollte man ruhig in Detail gehen, bitte nicht vergessen.

Hallo Simpel, die Liste ist glaubich komplett. Die Judentransporte gingen allerdings von Bahnhof Wuppertal-Steinbeck aus, das wäre ein guter Artikel für eine Zusammenarbeit zwischen mir und den Bahnkennern ;-) --Pitichinaccio 22:04, 29. Okt. 2007 (CET)

Ja, Steinbeck war ein Güterbahnhof der auch anders genutzt wurde. --Atamari 23:38, 29. Okt. 2007 (CET)

In erster Linie war Steinbeck Endbahnhof der Düsseldorf-Elberfelder Eisenbahn und somit der erste Elberfelder Hauptbahnhof. Der mühsame Durchstich bis zum heutigen HBF ließ Jahre auf sich warten - kein Wunder bei hunderten von Metern blanker Fels... Danach wurde der Güterbereich ausgedehnt und ein Betriebswerk eingerichtet. Wie immer bei Wuppertaler Bahnthemen ist [4] eine schöne Quelle. Morty 08:20, 30. Okt. 2007 (CET)

Leptini

Hallo, vielleicht kannst du hier Licht ins Dunkle bringen? Der verwaiste Artikel Leptini soll Ortsteil von Falesia sein, wird dort aber nicht erwähnt. Von der griechischen Schreibweise her sieht "Eptinio" ähnlich aus, ist das vielleicht mit Leptini identisch? Allerdings ist dann die Einwohnerzahl wiederum falsch... Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 21:55, 29. Okt. 2007 (CET)

Dem gesperrten Herrn Pumpie werden wir noch ewig hinterherräumen. In diesem Fall war aber ein Fehler in Falesia (und noch zwei in Leptini ;-). Danke für den Hinweis und Gruß --Pitichinaccio 22:10, 29. Okt. 2007 (CET)

Und der dritte Fehler in Leptini wurde auch noch korrigiert ;) --Roterraecher ^Diskussion 22:28, 29. Okt. 2007 (CET)

Noch schöner

Quero (Venetien)

Wie war eigentlich euer Stammtisch? --Abeltiu 22:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Bravissimo! :-) Der Stammtisch war nett und interessant, siehe Wikipedia:Wuppertal, wenn dir Wiki Spaß macht, werden dir auch die Stammtische gefallen (lauter Bekloppte ;-) Gr --Pitichinaccio 22:44, 29. Okt. 2007 (CET)

grazie. naja, Stammtische machen mir in der Regel auch ohne Wiki Spaß ;-). Danke für deine Hilfe beim Projekt. --Abeltiu 22:55, 29. Okt. 2007 (CET)

Deine neuste Insel

Danke, beste Erinnerung! -- Nepomucki 23:50, 29. Okt. 2007 (CET)

Du warst da? --Pitichinaccio 23:53, 29. Okt. 2007 (CET)

Wohl, wohl, nur keine Froschschenkel geschmatzt! -- Nepomucki 17:44, 30. Okt. 2007 (CET)

Tocco (Adelsgeschlecht)

Hast du die Quelle des Wappens gegoogelt? Ich hatte nämlich zuvor nichts gefunden. Das Wappen ist gut geworden! Christos

danke ;-) in det Tat - Google Bildersuche - manchmal funktioniert's, Gruß --Pitichinaccio 10:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Noé Costa

Hallo,

ich habe bei o.g. Artikel einen Löschantrag wegen URV gestellt → [[5]]. Eine IP hat daraufhin den URV-Baustein entfernt [[6]] und auf der Seite mit dem Originaltext (der auch in der Meldung genannt wird) einen Redirect angelegt, sodaß die Seite nicht mehr aufrufbar ist. Ich konnte sie jedoch noch über die Google-Cache Funktion finden → [7].

Bei beiden beteiligten IP´s handelt es sich um eine Halliny Oliveira Gomes aus Brasilien ([8] bzw. [9]). Diesselbe Person wurde in der englischen Wiki bereits gesperrt → [[10]]. Kannst du die IP bitte auch hier sperren? Außerdem wollte ich nach deiner Meinung zu dem URV fragen. Nachdem die Benutzerin anscheinend Zugriff auf das Original hat und dort einen Redirect zur Mainpage anlegen kann, könnte der Text ja durchaus von ihr kommen. Danke schomal, viele Grüße --Abeltiu 01:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Also, deinen URV-Baustein habe ich erstmal wieder reingesetzt (der Link auf die Quelle funktioniert auch wieder, jedenfalls bei mir); wenn sie das nochmal revertiert, sollte man sie bei auf WP:VM melden, dann wird sie möglicherweise auch gesperrt. So auf Zuruf sperre ich denn auch ungern, wenn du verzeihst. Wenn die IP tatsächlich Autorin ist, müsste sie eine e-mail ans WP:OTRS schreiben, dann wäre es zumindest rechtlich ok. (Deshalb warten die Admins bei den URV-Meldungen auch immer etwas mit dem abarbeiten, für den Fall, dass noch ein Ticket kommt.)

Dieser abgekupferte Text aber würde trotzdem problematisch bleiben, denn es ist ja mehr eine Art Selbstdarstellung als ein anständiger Artikel. --Pitichinaccio 10:41, 1. Nov. 2007 (CET)

i.o. danke --Abeltiu 13:53, 1. Nov. 2007 (CET)

Heikle Angelegenheit

Hallo, habe leider noch eine etwas heikle Angelegenheit. Schau dir bitte mal den Benutzer Benutzer:Without a name an. Insbesondere [11],[12], [13]. Mitten in der Nacht hat sich dann zufälligerweise ein neuer Mentor gefunden, der ihm unter die Arme greifen möchte. Vielleicht solltest du deinen neuen Mentor-Kollegen mal begrüßen, das "warm anziehen" hat er ja zumindest an den Füßen erledigt ;-) Gr. --Abeltiu 04:25, 1. Nov. 2007 (CET)

Tja, da hat sich ein selbsternannter Mentor eingeschaltet, vielleicht haben sie sich auch im Chat dazu verabredet. Ist vielleicht auch gut so, denn es scheint sich um einen RC-Krieger-Neuling zu handeln. Den Mentor kenne ich, den gibts schon recht lange. Das mit dem "warm anziehen" verstehe ich nicht wirklich, wo ist das her? --Pitichinaccio 11:03, 1. Nov. 2007 (CET)

Damit meine ich, dass es wie eine utente fantoccio aussieht. --Abeltiu 13:53, 1. Nov. 2007 (CET)

Ein bissl schon, aber die "Testedits" wären dann gefakt … Es erinnert jedenfalls an diverse alte Bekannte, das seh ich auch so. --Pitichinaccio 14:04, 1. Nov. 2007 (CET)

Unterbarmer Grenze

Hi. Woher stammt die These, die Grenze zu Barmen entlang Leimbach und Fischertaler Bach wäre hautpsächlich auf die abstrakte Dekanatsgrenze zurückzuführen? Ich hätte da ab ca. 1300 eine ganz konkret physikalische existierende Grenze anzubieten, nämlich die der vorderen Linie der Barmer Landwehr. Sie verlief in diesem Bereich exakt entlang diesen Bächen (im oberen Fischertal sind sogar noch Spuren zu finden, auch im weiterem Verlauf beim Toelleturm) und war außerhalb der Durchlässe so gut wie undurchdringlich. Der Hof Dörn hatte seinen Namen nicht von ungefähr: Die Dornenhecke der Landwehr war mit hoher Wahrscheinlichkeit Namenspate. Die Landwehr orientierte sich aber gewollt an den Kirchspielgrenzen.

Teilte man Barmen nun aufgrund der politischen Grenze ? Grenzte der weltliche Graf von Berg sein ihm sicheres Terrain Elberfeld und die ihm zugewandten Barmer Teile damit von dem teilweise ihm gehörenden Gebiet mit der 5. Kolonne - sprich dem märkisch beeinflußten Kirchspiel - ab ?

Oder ergab sich die Teilung aufgrund einer bestehenden real existierenden Grenzanlage ?

Das klassische Henne oder Ei Problem. Um es zu analysieren würde ich gerne Deine Quelle kennen. Gruß Morty 01:32, 2. Nov. 2007 (CET)

PS, die im Artikel genannte Pfarrei Elberfeld stammt aus späterer Zeit und ist für die Unterscheidung Barmen-Unterbarmen eigentlich zu jung. Zur Zeit des Landwehrbaus um 1300 war das Kirchspiel Hilden auch für Elberfeld zuständig, Schwelm für Barmen. Politisch gehörte alles bis zur Wupper überwiegens den Bergern, manche Barmer Höfe aber waren aber auch noch den Märkern verpflichtet. Kein Wunder, dass der Adolf mit seiner Landwehr da mal eine klare Linie ziehen wollte Morty 01:40, 2. Nov. 2007 (CET)

Die Quelle ist glaub ich das zweite Buch über Oberbarmen gewesen. Das mit der Landwehr ist sehr interessant, die Zahreszahl 1300 solltest du mal in Bergische Landwehr einfügen, da steht das bisher nicht. Hier jedenfalls gibst du selbst die religiösen Grenzen als Ursache für die Grenzziehung an. Meine Quelle bezog sich natürlich direkt auf die Zeit vor der Reformation, da sie eigentlich die protestantische Gemeindegeschichte beschreibt. Die Elberfelder Kirche jedenfalls ist nachweislich ein paar Jahrhunderte älter als die Landwehr, von wann bis wann gehörte sie denn der Gemeinde Hilden an? Allgemein wäre natürlich zu vermuten, dass eine (selbstverständlich abstrakte) Grenze existiert, bevor sie befestigt wird, und diese Grenze scheint deutlicher eine kirchliche als eine weltliche gewesen zu sein, wie ich auch deinen Anmerkungen entnehme. Ich bin gespannt, was du rausfindest. Gruß --Pitichinaccio 09:19, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin zwar davon überzeugt, dass die Landwehr um 1300 erbaut wurde, aber es fehlen belastbare Beweise. Die Quellenlage ist mehr als mau, so dass ich da etwas vorsichtig bin. Wir können aber davon ausgehen, dass Barmen und Unterbarmen schon mehrere Jahrhunderte vor der Reformation eine Trennlinie besaß. Aber ab wann war die Trennung im Bewußtsein verankert ? Einzelne Höfe Barmens (u.a. Clausen, Heckinghausen)waren laut einer Urkunde von 1345 der bergischen Pfarrkirche Hilden wachszinspflichtig, andere wiederum Schwelm oder Altenberg. Das änderte sich offenbar zunächst auch nicht, als 1244 Barmen an Berg veräußert wurde. Die Elberfelder Kirche schien dort zu der Zeit keine Rolle gespielt zu haben, zumindest habe ich nichts davon irgendwo gehört. Ich weiß auch nicht, ob sie Hilden untergeordnet war. Morty 20:11, 2. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Sexismus

Findest Du die Löschung dieser Kategorie gut? Vor allem bei Behaltung Kategorie:Antisemitismus und Kategorie:Rassismus? Ist Sexismus irgendwie weniger real oder weniger kategorisierbar als Rassismus?--Bhuck 14:16, 2. Nov. 2007 (CET)

Zumindest die Löschbegründung von Sebmol finde ich zunächst nachvollziehbar. Das Fass mit den Themen- und Objektkats hat noch keiner an entscheidender Stelle aufgemacht, insofern finde ich "Thema Sexismus" überflüssig, Alle Themenkats heißen schlicht "Kategorie:XXX". Aber ich frage mich schon, ob ein Schlagwort wie "Sexismus" für eine Kategorie hier geeignet ist, noch dazu, wenn die Kategorie nur in der "Kategorie:Diskriminierung" einsortiert ist. Sexismus ist grundsätzlich auch kategorisierbar, aber waren in der Kategorie nur Sexismen? Ich weiß ja nicht, welche Artikel drin waren - in der neuen von FTH finde ich zum Beispiel Feministische Linguistik (ist die ein Sexismus, eine Diskrimierung?). Vielleicht findet man einen Namen, der wissenschaftlich besser taugt, vielleicht unter Kategorie:Geschlechtersoziologie, vielleicht auch Kategorie:Sexuelle Diskriminierung, wenn die Kategorie entsprechend eng gefasst wird, keine Ahnung - aber der Sexismus scheint mir hier eher ein Stempel zu sein, der auf einem Artikel klebt, als eine weiter führende Kategorie. Antisemitismus und Rassismus wären zu prüfen, so scheint mir die Einsortierung von Antisemiten bzw. Rassisten äußerst zweifelhaft. Dennoch scheinen mir die Begriffe deutlich etablierter und auch klarer definiert als ausgerechnet "Sexismus". Gr --Pitichinaccio 18:35, 2. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Vorschläge. Ich leite sie mal weiter...so ganz unsinnig klingt das nämlich nicht.--Bhuck 00:01, 3. Nov. 2007 (CET)

Stemma della famiglia Doria

Ho visto lo stemma che hai pubblicato su Commons. A me risulta la blasonatura spaccato d'oro e d'argento, all'aquila bicipite spiegata di nero, imbeccata, membrata, armata e coronata del primo, attraversante sul tutto, mentre il tuo porta l'aquila semplice, e non bicipite, e imbeccata, membrata, armata e coronata di rosso invece che d'oro. A te risulta anche la blasonatura che conosco io? Ciao Massimop 22:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Ciao Massimo, le informazioni ho preso da un libro tedesco sulle famiglie più importanti dell'Italia che descrive di solito la più vecchia versione dello stemma, cioè quella familiare - spesso prima che le famiglie prendessero titoli nobileari o territori propri. Questo libro parla di un'aquila nera armata e coronata di rosso e dà anche una tale illustrazione. Nella rete ho trovato queste: due su [14] e quella moderna su [15]. Ci sono tantissime versioni degli stemmi famileari italiani comunque, se pensiamo che i Doria erano divisi in 32 brani, c'erano sicuramente anche tante variazioni dello stemma. Allora ho deciso di seguire il mio libro visto che l'editore (Volker Reinhardt) è un uomo storico abbastanza serio. L'autore stesso del capitolo si chiama Matteo Sanfilippo. Da quando è la tua blasonatura? Forse l'aquila bicefale è più nuova? saluti --Pitichinaccio 01:56, 4. Nov. 2007 (CET)

Ältestgriechischst

Hallo Pitichinaccio! (Ist doch ganz leicht: Pitti-ki-natscho :)

Wie ich sehe, hast Du meine heutigen Versuche an dem Artikel mit Wohlwollen zur Kenntnis genommen und Deinerseits verbessert. Für die Abschnitt, die ich bis jetzt noch gelassen habe, fehlt mir derzeit Spezialwissen. Die von mir bereits bearbeiteten Abschnitte sind auch noch längst nicht exzellent. Welche Hauptkritikpunkte hast Du denn an dem Artikel? Mir persönlich missfällt vor allem der allzu knappe Abschnitt "Bedeutung". Vielleicht sollte man ihn in die Richtung ausbauen, dass griechische Wissenschaft und Literatur die Basis für die abendländische bildet? Aber das wäre dann redundant zu Griechische Literatur. Was meinst Du? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 12:10, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo Jonathan! Ich muss gestehen, mir war nicht mehr ganz klar, wie umfangreich der Artikel doch geworden ist. Ich werd ihn mir noch mal sorgfältig durchlesen müssen, dann kann ich auch noch was sagen. Wichtig scheint mir auf den ersten Blick eine etwas genauere sprachtypologische Einordnung mit mehr "Außensicht", also nach allgemeinen linguistischen Aspekten, eine anständige Einleitung zur Grammatik, die diese zusammenfassend beschreibt, ein Abschnitt zur Syntax, ein Verschlanken der Grammatik insgesamt (möglicherweise langfristig Auslagerung in eigenen Artikel und im Artikel zur Sprache die wesentlichen Kennzeichen, Konjugationstabellen besser oder ausgelagert), eine Überarbeitung des Verbsystems mit besserer Erklärung der Tempora, Aspekte und Aktionsarten, etwas zu den Partizipien (und Partizipialkonstruktionen); schließlich die deutliche Erwähnung, dass hier eine Sprachform von vielen, nämlich das literarische Attisch, beschrieben wird. --Pitichinaccio 19:59, 6. Nov. 2007 (CET)

Sfakia

Ich hab jetzt eine Benutzer:AWI/Sfakia - Seite angelegt und alles rüberkopiert. Jetzt bist Du allerdings nicht mehr in der Versionsgeschichte. Kannst Du das entweder beheben oder verschmerzen? Ersatzweise müsstest Du mir bitte sagen, wie ich das selbst beheben kann oder wo's ne Anleitung dazu gibt, aber eigentlich hab ich heut genug Hilfeseiten gelesen, um komplett verwirrt zu sein ;-) --AWI 21:05, 6. Nov. 2007 (CET)

Das wäre wohl nicht gegangen mit Versionsgeschichte, aber mach dir nix draus, ich bin da bestimmt nicht empfindlich … und bloß nicht zuviel Hilfeseiten lesen, das macht bekloppt, und wir sollen ja auch mutig sein ;-) Gruß --Pitichinaccio 21:10, 6. Nov. 2007 (CET)