Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

WikiProjekt:Begriffsklärungsseiten (Diskussion)

Wikipedia:Begriffsklärung (Diskussion) • Fließband (Knacknüsse) • FAQ (QS) • BKS-Formatvorlage (Diskussion)

WikiProjekt Begriffsklärungsseiten

Mitmachen:

• Fließband (QS)
• Knacknüsse
• Arbeitslisten: QS
• Ungesichtete BKS-Edits
• Ungesichtete (neue) BKS
• Neue BKS (verlinkt)
• Neue BKS-Bearbeitungen

Über das WikiProjekt:

• Diskussion
• Mitarbeiter (ab 2007)

Über Begriffsklärungen:

• Begriffsklärung allgemein
• Formatvorlage BKS
• Hilfeseite: FAQ
• Formatvorlage Familienname
• Formatvorlage Vorname
• Kategorie:Begriffsklärung

Siehe auch:

• Portal Abkürzungen: BKS
• BKS-QS:
  Medizin · Biologie · Recht
• BKS-Links in Personendaten
• Verwaiste BKS

Das Fließband Falls ein QS-Link hierhin führt und der gesuchte Abschnitt nicht zu finden ist, steht er vielleicht bei den Knacknüssen. Auf dieser Seite können zweifelhafte, überarbeitungswürdige Begriffsklärungen (Begriffsklärungsseiten, -hinweise und Lemmata, zu denen vielleicht eine Begriffsklärung erstellt werden sollte) zur Diskussion gestellt und deren Überarbeitung besprochen werden. Die hier gelisteten Begriffsklärungsseiten sind dazu mit dem Wartungsbaustein {{QS-BKS}} zu versehen. BKS oder BKH zur QS anmelden… Derzeitiges Fließband-Tempo: 000'Bleiben Abschnitte hier länger als 3 Monate unverändert, wandern sie zur Unterseite „Knacknüsse“. 000'Falls dort unverändert, kommen sie 9 Monate später wieder zurück auf dieses Fließband. Abschnitte werden archiviert, wenn sie 3 Tage den Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} haben – erledigte Fälle stehen im Jahres-Archiv (sortiert nach dem Startdatum des Abschnitts; früher quartalsmäßig).

Nachsichten: BKS-Bearbeitungen (laufend) Ausstehende Änderungen Derzeit sind 14.721 Änderungen ausstehend Ausstehende Änderungen Seite Überprüfen Größe Seit Herrschaft (Begriffsklärung) (Versionen | bearbeiten) Sichten +77 46 Stunden JSM (Versionen | bearbeiten) Sichten −42 42 Stunden Blauer Stern (Versionen | bearbeiten) Sichten +96 42 Stunden Derzeit sind 14.721 Änderungen ausstehend Seitenabrufe:  Top 250 BKS + BKS mit QS-Baustein (Monatsanfang)   Übersicht:  Neue Wartungskategorie (0 Einträge) + Arbeitslisten (QS)

Bonus

Malus ging ja, aber der.. ist das ein löschkandidat? -- W!B: 15:50, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wache

.. dafür den - Artikel? -- W!B: 02:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Landplage

BKL oder nicht? Siehe auch Diskussion:Landplage. Wäre für Hilfe/Aufklärung dankbar. --plauz 17:46, 5. Sep. 2007 (CEST)

Isolierung

Noch eine grauslige Monster-BKL. --JuTa(♂) Talk 01:37, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bescheinigung

das ist weder ein Artikel noch eine BKL - kann man daraus überhaupt etwas Brauchbares machen? --Dinah 21:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Pause

einer von ganz früher, wer mag.. -- W!B: 15:48, 22. Okt. 2007 (CEST)

Stop (Begriffsklärung) vs Stop

imho unnötig, dass die nasenwurzel auf dem Lemma steht, oder? -- W!B: 16:07, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ausrufezeichen#Verwendung in anderen Bereichen

Ich möchte gerne aus Ausrufezeichen#Verwendung in anderen Bereichen eine BKL auf ! (bisher: redirect auf Ausrufezeichen) machen, da es sich ja nicht um das Satzzeichen "Ausrufezeichen", sondern um Verwendungen des typographischen Zeichens ! handelt. Nun will ich die Verwendungen nicht per C&P übernehmen. Ich bin zwar der Meinung, dass diese Begriffsklärung wegen geringer Schöpfungshöhe nicht geschützt wäre bzw. von mir problemlos umformuliert werden könnte, aber ich will hier niemand auf den Schlips treten. Deshalb die Frage: Weiß jemand, wie man Artikel nur teilweise mit Versionsgeschichte verschieben kann? Dasselbe Problem gibt es bei der Alteration, wo der Geologie-Teil in einen eigenen Artikel münden müsste. Jedesmal komplett neuschreiben? -- Port(u*o)s 15:01, 25. Okt. 2007 (CEST)

sorry für die späte antwort: ich hab vorerst den überblick verloren, ob nach der ganzen unicode-affäre eine BKL auf einem nicht-wort überhaubt erwünscht ist..

zum anderen punkt aber, eine mühgseelige sache, mit der ich auch kämpfe.. leztzhin las ich in FZW einen netten schmäh, hab aber vergessen wo: kopier den ganzen artikel, UND die ganze versionsgeschichte (da gibts ein skript, hab vergesen welches) UND die zdazugehörenden permalinks in den ARTIKEL (als bearbeitungskommentar: siehe link-zum-diff..), speichern, dann allen text löschen, den Du nicht brauchst, wie auch die versionsgeschichte - so ist sie in der versionsgeschichte des neuen artikels unverrückbar verankert

werden noch versuchen, das wiederzufinden - gruß -- W!B: 10:37, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich versteh zwar noch nicht ganz genau, was ihr machen wollt, aber vielleicht hilft euch dieses Tool weiter? --Knopfkind 10:45, 2. Nov. 2007 (CET)

Läufer und Monk

Beide ganz schauderbar. --Streifengrasmaus 13:09, 28. Okt. 2007 (CET)

Wendel und Wendel (Begriffsklärung)

Zwei Begriffsklärungsseiten, von denen eine auf die andere verweist. Kommt das nur mir komisch vor? --jpp ?! 15:30, 28. Okt. 2007 (CET)

Gorge

Kann mal jemand über diese BKL schauen. Ich hab sie erweitert, aber so richtig gefallen tut sie mir nicht. Es gibt auch noch den Artikel Gorges. Dort sind auch Schluchten (Gorges) eingetragen, die aber im französischen und schweizerischen auch tatsächlich Gorges heisen. --HAH 15:51, 1. Nov. 2007 (CET)