Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Oktober 2007 um 17:11 Uhr durch S.lukas (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Hjdsfh: erl.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Artikel Plärrer (erl.)

Plärrer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Letzte Sperrung wegen Edit-Wars hat nichts genutzt, der Edit-War droht weiterzugehen. Der sogenannte Limbacher Plärrer ist ein Kreisverkehr, der offiziell ganz anders heißt. Ich sehe nicht ein, warum wir zur Etablierung dieses Namens beitragen müssen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:24, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Scheint kein Problem mehr zu bestehen, bitte wieder melden, wenns weitergeht. Code·Eis·Poesie 14:59, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Sadness (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), bitte temporär sperren, wiederholtes einfügendes von mehreren mitglieder aus der red.medizin glöschten links http://www.hellwach-narkolepsie-erkennen.de bitte auch mal auf die artikel diku schauen--Flyingtrigga 09:42, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Hat sich laut Disku erledigt. Code·Eis·Poesie 15:00, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Verlags-PR (erl.)

Sutton-Verlag Erfurt, die Fälle bei Benutzer Diskussion:87.123.100.255 einschließlich Stellungnahme es Verlags-Geschäftsführers.

Bei Wikipedia Diskussion:Literatur#Verlags-PR bekam ich im Juni 2007 den Rat: Das nächste Mal einfach selber löschen oder auf WP:VM melden, da lesen mehr Leute mit. Was meint ihr? --KaPe, Schwarzwald 12:15, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe seine Edits pauschal revertiert. Selbst wenn das eine oder andere Buch thematisch relevant sein mag, sollten wir gegenüber solchen Guerilla-Marketing-Methoden eine Null-Toleranz-Strategie verfolgen. Gruß, Stefan64 12:51, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Stefan64 hat hiermit vollkommen Recht. Gruß --Nemissimo 酒?!? RSX 13:09, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Maerbel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein reiner Linkspammer, siehe seine edits, Verwarnungen waren zwecklos Dinah 12:41, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

3 Tage in den Urlaub geschickt und letztmalig verwarnt. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:13, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Micha L. Rieser/Artikellabor/Magic Kingdom (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) kann jemand diese Seite halbsperren. der neue Gangxtamops (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert (zwar gut gemeint) in meinem Benutzerraum und produziert haufenweise Mini-Edits. --micha Frage/Antwort 12:49, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

gemacht. --tsor 12:50, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

194.0.92.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Spam in Heckengäu, jetzt auch noch eine URV, bitte Artikel zusätzlich halbsperren. DasBee 13:41, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

ahoi, IP ist fest und zunächst für eine Stunde gesperrt - Artikelsperre ist m.E. nach Durchsicht der Versionen nicht nötig - sowieso wenig Beiträge und nicht all zuviel müll von IP. Die feste IP können wir durch Sperren katholisch machen, wenn Ansprache nicht hilft.--LKD 13:46, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Kollege, heute ist Reformationstag, da wird nix katholisch gemacht ;-) --DasBee 14:53, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Kollege, heute ist Weltspartag, da wird nix reformiert ;-) --Schlesinger schreib! 15:46, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

88.130.112.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Hypergeometrische_Verteilung -- Björn 13:41, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

13:41, 31. Okt. 2007 He3nry (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.130.112.35 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) -- Björn 13:47, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

*räusper* -- Björn 14:29, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

+LemmaSP. Code·Eis·Poesie 14:31, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

95 Thesen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Offenbar unwiederstehlich für IP-Vandalen. Ein paar Wochen Halbsperre? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:59, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehe ich nicht. Nur vier Reverts diesen Monat, obwohl wir immerhin Reformationstag haben. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:03, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Stimmt, das ist wirklich erstaunlich. Generell kam in den x-Versionen nischt von IP's, dass behalten wurde. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:07, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Ralf diesen Artikel auf Wunsch von Mutter Erde wieder herstellt ist seine Sache - ich würde dann aber doch um eine Halbsperre des Artikels bitten. Einziger Bearbeiter seit der Wiederherstellung ist ME. schreibvieh muuuhhhh 15:52, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich lese hier Ralf, ich lese hier ME – was zum Fuchs hat Cascari damit zu tun? Oder erwartest du, dass sich jetzt jemand durch 20 Seiten Wikipedia klickt, um nach dem Sinn deiner Meldung zu suchen? --Dundak 15:55, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Sorry, hatte falsch gezielt. Jetzt sollte es stimmen. (und warum Ralf die Seite bei Cascari reinstellt weiß ich auch nicht)--schreibvieh muuuhhhh 15:56, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Vermutlich wegen Benutzer:Cascari/Nicht vergessen!. Kann aber außer der Meta-Begründung (ME = infinit gesperrter Benutzer) gerade keine Gefahr im Verzug auf der hier in der Überschrift inkriminierten Seite feststellen. --Asthma 16:08, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Zyklosmile

Zyklosmile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grund: Sockenpuppe des indefinit gesperrten Benutzers MathStud01LE bzw. Zyklo. Altes Benutzersperrverfahren – viciarg 16:04, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

I can't speak German well, but Benutzer:Hjdsfh seems to be a vandalism account. ElinorD 16:06, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

16:10, 31. Okt. 2007 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hjdsfh (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
--S.luKas (κοη / קεεÐ ) 16:11, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Marzillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal stoppen, sortiert unentwegt Personen in die von ihm angelegten Unterkategorien ein. Ist offensichtlich der einzige Nutzer der einen tieferen Sinn in diesen Kategorien sieht. Könnten wir wenigstens die Löschdiskussion abwarten und somit unnütze Arbeit vermeiden? --Anton-Josef 16:11, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]