Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Oktober 2007 um 17:08 Uhr durch Asthma (Diskussion | Beiträge) (Benutzer Diskussion:Cascari/Anetta Keys). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Artikel Plärrer (erl.)

Plärrer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Letzte Sperrung wegen Edit-Wars hat nichts genutzt, der Edit-War droht weiterzugehen. Der sogenannte Limbacher Plärrer ist ein Kreisverkehr, der offiziell ganz anders heißt. Ich sehe nicht ein, warum wir zur Etablierung dieses Namens beitragen müssen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:24, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Scheint kein Problem mehr zu bestehen, bitte wieder melden, wenns weitergeht. Code·Eis·Poesie 14:59, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Sadness (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), bitte temporär sperren, wiederholtes einfügendes von mehreren mitglieder aus der red.medizin glöschten links http://www.hellwach-narkolepsie-erkennen.de bitte auch mal auf die artikel diku schauen--Flyingtrigga 09:42, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Hat sich laut Disku erledigt. Code·Eis·Poesie 15:00, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Verlags-PR (erl.)

Sutton-Verlag Erfurt, die Fälle bei Benutzer Diskussion:87.123.100.255 einschließlich Stellungnahme es Verlags-Geschäftsführers.

Bei Wikipedia Diskussion:Literatur#Verlags-PR bekam ich im Juni 2007 den Rat: Das nächste Mal einfach selber löschen oder auf WP:VM melden, da lesen mehr Leute mit. Was meint ihr? --KaPe, Schwarzwald 12:15, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe seine Edits pauschal revertiert. Selbst wenn das eine oder andere Buch thematisch relevant sein mag, sollten wir gegenüber solchen Guerilla-Marketing-Methoden eine Null-Toleranz-Strategie verfolgen. Gruß, Stefan64 12:51, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Stefan64 hat hiermit vollkommen Recht. Gruß --Nemissimo 酒?!? RSX 13:09, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Maerbel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein reiner Linkspammer, siehe seine edits, Verwarnungen waren zwecklos Dinah 12:41, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

3 Tage in den Urlaub geschickt und letztmalig verwarnt. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:13, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Micha L. Rieser/Artikellabor/Magic Kingdom (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) kann jemand diese Seite halbsperren. der neue Gangxtamops (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert (zwar gut gemeint) in meinem Benutzerraum und produziert haufenweise Mini-Edits. --micha Frage/Antwort 12:49, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

gemacht. --tsor 12:50, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

194.0.92.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Spam in Heckengäu, jetzt auch noch eine URV, bitte Artikel zusätzlich halbsperren. DasBee 13:41, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

ahoi, IP ist fest und zunächst für eine Stunde gesperrt - Artikelsperre ist m.E. nach Durchsicht der Versionen nicht nötig - sowieso wenig Beiträge und nicht all zuviel müll von IP. Die feste IP können wir durch Sperren katholisch machen, wenn Ansprache nicht hilft.--LKD 13:46, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Kollege, heute ist Reformationstag, da wird nix katholisch gemacht ;-) --DasBee 14:53, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Kollege, heute ist Weltspartag, da wird nix reformiert ;-) --Schlesinger schreib! 15:46, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

88.130.112.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Hypergeometrische_Verteilung -- Björn 13:41, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

13:41, 31. Okt. 2007 He3nry (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.130.112.35 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) -- Björn 13:47, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

*räusper* -- Björn 14:29, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

+LemmaSP. Code·Eis·Poesie 14:31, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

95 Thesen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Offenbar unwiederstehlich für IP-Vandalen. Ein paar Wochen Halbsperre? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:59, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehe ich nicht. Nur vier Reverts diesen Monat, obwohl wir immerhin Reformationstag haben. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:03, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Stimmt, das ist wirklich erstaunlich. Generell kam in den x-Versionen nischt von IP's, dass behalten wurde. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:07, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Ralf diesen Artikel auf Wunsch von Mutter Erde wieder herstellt ist seine Sache - ich würde dann aber doch um eine Halbsperre des Artikels bitten. Einziger Bearbeiter seit der Wiederherstellung ist ME. schreibvieh muuuhhhh 15:52, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich lese hier Ralf, ich lese hier ME – was zum Fuchs hat Cascari damit zu tun? Oder erwartest du, dass sich jetzt jemand durch 20 Seiten Wikipedia klickt, um nach dem Sinn deiner Meldung zu suchen? --Dundak 15:55, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Sorry, hatte falsch gezielt. Jetzt sollte es stimmen. (und warum Ralf die Seite bei Cascari reinstellt weiß ich auch nicht)--schreibvieh muuuhhhh 15:56, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Vermutlich wegen Benutzer:Cascari/Nicht vergessen!. Kann aber außer der Meta-Begründung (ME = infinit gesperrter Benutzer) gerade keine Gefahr im Verzug auf der hier in der Überschrift inkriminierten Seite feststellen. --Asthma 16:08, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

Zyklosmile

Zyklosmile (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Grund: Sockenpuppe des indefinit gesperrten Benutzers MathStud01LE bzw. Zyklo. Altes Benutzersperrverfahren – viciarg 16:04, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]

I can't speak German well, but Benutzer:Hjdsfh seems to be a vandalism account. ElinorD 16:06, 31. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]