Benutzer Diskussion:Hans Chr. R./Archiv

Nochmals, quasi ein „offizielles“ recht herzliches Willkommen bei der Wikipedia!

Du hast Dich ja schon etwas eingelebt und einige Artikel bearbeitet. Darf ich Dir gleich noch drei Tipps geben: --H. Chr. Riedelbauch 21:59, 28. Dez. 2006 (CET)

1. Sei mutig!
2. Sei tapfer!
3. Um die Beiträge auf Diskussionsseiten zuordnen zu können, ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu unterschreiben (Nicht bei Artikeln, da funktioniert das automatisch). Dazu 4 Tilden (~) eingeben oder einfach den Signatur-Knopf an der Oberseite des Eingabefeldes klicken. Das System wandelt das dann automatisch in Deinen Benutzernamen samt Datum/Uhrzeit um.

Hallo Koberger, Hans

ich möchte mich nochmals für die Hilfestellung bedanken, inzwischen habe ich meinen zwischenzeitlichen Entschluß "auszusteigen" doch wieder revidiert, vielleicht fällt mir ja noch etwas anderes zu meinenm Themenkreis ein, ich denke, ich hätte auch schon einmal etwas zu Hüttenwerk, zu Messing und Messingwerk gesagt. Angefangen hat es mit der Erklärung zu "Hüttenrauch".

Die letzten oben angeführten Hilfen versuche ich auch bereits zu beachten.

Was mich jetzt nur noch interessieren würde,ist,  wie ein Segelexperte ausgerechnet auf meine Seite "Schmelzebehandlung" gestossen ist, in Leoben weiß man allerdings mit dem Thema etwas anzufangen. Den jetzt emeritierten Professor Paschen habe ich persönlich gekannt, war ja oft zur Jahrestagung des ÖGI in Leoben.

Viele Grüsse --H.Chr. R. 17.10, 18.Dez. 2006--Hans Chr. R. 17:16, 18. Dez. 2006 (CET)

Klappt ja schon prima mit der Unterschrift. Hab jetzt nachgeguckt wie ich auf den Artikel gekommen bin: Manchmal suche ich gezielt nach Tipp- oder Rechtschreibfehlern in Artikeln um diese zu verbessern und so bin ich auch auf den Artikel Schmelzebehandlung gestoßen. (Übrigens das Suchwort war „umfaßt“, das man jetzt nach der neuen deutschen Rechtschreibung „umfasst“ schreibt). --Hans Koberger 17:50, 18. Dez. 2006 (CET)

Hans--84.169.78.57 18:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Hans, es klappt (unösterreichischer Ausdruck)ja ganz gut. Nur wegen meiner von der Franfurter Allgemeinen Zeitung empfohlenen Rechtschreibung bist Du auf meinen Beitrag gestoßen? Es ist doch was Großes um die Technik, nur höre ich dieser Tage, daß Deutschland die Informatiker ausgehen und nicht nur die, bei Gießereiingenieuren und da weiß ich, wovon ich rede, herrscht bereits Notstand.

Bitte, ich will nicht insistieren, mein Hauptberuf war dem Gießereiwesen verbunden (NE-Metall) und ich bin jetzt leider 84, aber ich fühle mich ok Was also macht ein Segelexperte in Österreich? Der Traunsee ist gut, aber kein "Americas Cup" (übrigens bin ich mit einer Wiener Mutter ein halber Österreicher, fahre auch jedes Jahr zu Freunden nach Wien und Tulln.

Grüsse von H. Chr.R. 20.00. 18.Dez. 2006 --Hans Chr. R. 20:06, 18. Dez. 2006 (CET)

Servus Hans! Ja, Du hast recht, gute Fachleute (Technik) sind auch bei uns in aller Regel sehr gesucht. Firmen vergeben beispielsweise größere Konstruktionsprojekte ins Ausland (z.B. Indien), da dort gut ausgebildete Ingenieure zu günstigen Konditionen verfügbar sind. Eine Entwicklung, die man wohl mit Skepsis betrachten muss.

Dass Du mit 84 noch aktiv im Internet unterwegs bist, ist eine tolle Sache! Ich denke, Du bist einer der ältesten angemeldeten Benutzer, jedenfalls habe ich hier keinen älteren gefunden.

Na ja, soo ein großer Segelexperte bin ich auch nicht. Ich habe vor etlichen Jahren die Prüfungen abgelegt um am Meer segeln zu können, öfter Segelyachten gechartert und war einige Jahre auch selbst stolzer Besitzer einer Segelyacht. Von daher, meinem techn. Interesse und einigen Büchern rühren meine Kenntnisse. Einen schönen Tag wünscht Dir --Hans Koberger 09:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo, Hans Chr. R.; danke für den Eintrag in der "Seniorendiskussion"; nun sind wir fünf (1922, 1924, 1925, 1926, 1927). Ich melde mich im neuen Jahr wieder, in den letzten Wochen ist mir zu viel dazwischengekommen. Noch ein Tip: Bitte mal in Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Alter - ganz am Ende - eintragen auf den gebührenden Platz als Ältester im Bunde!--Dr.cueppers 18:21, 19. Dez. 2006 (CET)

Frankfurter Lokalbahn

Hallo Hans, ich habe auf meiner Benutzerseite geantwortet. Nimm es nicht persönlich, aber die Erörterung ungeklärter Tatsachen gehört nicht in den Artikel, sondern auf eine Diskussionsseite.--Nordgau 21:37, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mir die Freiheit gestattet, die Diskussion auf die Diskussionsseite zu verschieben. Als Mitautor im Bereich "Frankfurter Nahverkehr" hoffe ich, dass Du uns trotz des etwas holperigen Anfangs weiterhin mit Deinem Wissen zur Seite stehen wirst. Viele Grüße, --Philipp (bla!) 00:13, 20. Dez. 2006 (CET)

Sorry

Natürlich seid ihr im Recht, aber im Dezember 2006 war ich noch erfahrungsärmer. Daran reich bin ich immer noch nicht, trotz SW-Teilnahme. Mein angesprochenes Wissen stammt nicht aus Bezug nehmender Literatur, sondern - wie ich schon mehrfach sagte - aus den Beobachtungen eines Schulbuben, der täglich morgens um halb Acht am Bahnhof Heddernheim zu stehen hatte, bis ihn die im Dreiminutentakt verkehrende 23 in die Stadt und zur Schule brachte.

Ich hatte mal gefragt, was man seiten der Experten dazu sagt, dass die Taunusbahnen einst - in den Zwanzigern - am Eschenheimer Tor gegenüber dem "Operettentheater" ein drittes Gleis zum Umsetzen hatten, weil da ihre Endstation war (es gibt ein Bild), so wie andererseits die 23, die noch einige Jahre in der Stiftstrasse, neben dem Kaufhaus Schneider endete und umstellte, bevor man ihr die Schleife am Schauspielhaus (Bismarckanlage) zubilligte und noch einige Jahre später die Bahnhof- Südseite mit Schleife durch die Stuttgarter- und Gutleutstrasse zurück zum Hauptbahnhof. Leider wurde das wohl übersehen. MbG----H. Chr. Riedelbauch 22:45, 8. Apr. 2007 (CEST)

Diskussionsseite

So etwas bitte auf die Diskussionseite geben. Hab es vorerst entfernt. -- Cecil 00:24, 21. Dez. 2006 (CET)

Artikel bearbeiten

Hallo Hans, grundsätzlich ist bei jeder Benutzerseite und auch bei jedem Artikel eine zusätzliche Diskussionsseite vorhanden. Man kann den Artikel selbst bearbeiten oder die Diskussionsseite.

Den Artikel selbst bearbeitet man indem man auf den Bearbeiten-Reiter klickt, dann öffnet sich das Bearbeitungsfenster und man kann den Artikel schreiben, ändern, Text löschen usw. Am Schluss noch im Feld Zusammenfassung und Quellen angeben was Du gemacht hast und dann auf Seite speichern klicken - fertig.

Wenn Du auf den Reiter Versionen klickst, siehst Du eine Liste aller Autoren die am Artikel mitgewirkt hat, auch Du bist dann dort verewigt.

Solltest Du Dir noch unsicher sein, dann klicke einfach hier . Liebe Grüße, --Hans Koberger 22:03, 21. Dez. 2006 (CET)

Deine Benutzerseite

Hi! Warum machst du den daraus keinen Artikel? Etwas überarbeiten, vielleicht ein paar mehr Details rein und wikifizieren. Müsste meiner Meinung nach einen ganz guten Artikel ergeben. Wenn du Hilfe dabei brauchst, kannst du mich gerne fragen (weniger inhaltlich außer Omatest, sondern mehr was wikifizieren betrifft). -- Cecil 22:21, 22. Dez. 2006 (CET)

Hallo Cecil, ein paar mehr Details lassen sich noch einbauen, ich wollte nur nicht als Zeilenschinder dastehen Binnen drei Tagen, jetzt wird man ja durch Weihnachten gehemmt, lege ich eine etwas erweiterte Fassung auf meine Diskussionsseite. Wer über Formguß schreibt, denkt auch an Halbzeug, etwas unpräzise als Strangguß bezeichnet, der nur eine Gießtechnik meint, die je nach Zwecksetzung doch eine Reihe unbedingt zu erwähnender Varianten aufweist. Werde mal nachdenken, ob ich was dazu sagen soll, ohne jemandem auf die Füsse zu treten, es gibt ja unter den Mitarbeitern auch sensible und sehr sensible.

Über "wikifizieren", was mir dem Sinn nach klar ist, lasse ich mich zur Durchführung gerne belehren, schließlich soll keiner sagen, daß der alte Esel nicht lernwillig sei. 00.10, 23.Dez. 2006--Hans Chr. R. 00:10, 23. Dez. 2006 (CET)

Seniorendiskussion

Hallo, Hans Chr. R.,

inzwischen sind es 5 Senioren (1922, 1924, 1925, 1926, 1927), die mitmachen wollen - aber ich komme erst im Januar dazu, daran weiterzubasteln und melde mich dann wieder.

Mit Weihnachtsgrüßen und allen guten Wünschen für 2007.

--Dr.cueppers 13:19, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Hans Chr. R.,

Heute habe ich endlich damit angefangen; bitte zu dieser Seite gehen - alles Weitere steht dort, bitte kommentieren. Gruß--Dr.cueppers - Disk. 22:37, 21. Feb. 2007 (CET)

Formguß

Wenn ich morgen Zeit finde können wir (wenn Du willst gemeinsam) aus Deinem Beitrag Formguss von der Benutzerseite einen richtigen Wikipediaartikel im Artikelnamensraum erstellen. --Hans Koberger 23:39, 26. Dez. 2006 (CET)

Schmelzebehandlung

Ich habe mich bemüht den Artikel Schmelzebehandlung wikipediakonform zu gestalten. Du hast das wieder rückgängig gemacht. Was ist der Grund dafür? --Hans Koberger 23:43, 26. Dez. 2006 (CET)

Au weia! Reine Unwissenheit, wie ich mit dem Instrument umgehen soll. Ich bin mir gar nicht dessen bewußt geworden, wollte nur in meinem Text etwas nachlesen. Ist es sehr schlimm? Erst heute morgen das mit der doppelten Benutzerseite, dann das und obendrein habe ich mal auf der Diskussionsseite Metallurgie was versucht, sozusagen eine Parallelversion, weil die bestehende fachlich nicht sehr belastbar ist. Vielleicht war das auch falsch, ich hätte auf meine eigene Benutzerseite schreiben sollen. Außerdem dachte ich, wire wollten unsd mit Formguß befassen. Ich finde das Leben schwer

Jedenfalls entschuldige ich mich, so wie es sich gehört und bitte weiter um Rat.

Mit Dank vorab Hans-- H.Chr.R.--84.169.104.198 15:02, 27. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem, ich war nur momentan etwas erstaunt, aber Cecil hat es schon wieder repariert. --Hans Koberger 16:15, 27. Dez. 2006 (CET)

Bitte melden

Servus Hans, bin gerade zurückgekommen von zwei kleinen Hüpfern. Bitte melde Dich wenn Du online bist, dann können wir das Einstellen des Artikels Formguss besprechen. --Hans Koberger 16:02, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo, hier bin ich. Wie meldet man sich denn eigentlich und wo, ich sitze hier und warte auf meiner Benutzerseite, was da kommen könnte. Wars kalt oben? Hier friert es und ist trübe. War inzwischen abgemeldet und nun wieder da, ich hoffe es noch zu lernen, denn sonst bin ich eigentlich nicht so leicht irritierbar. Der Lapsus mir der Schmelzebehandlung ist also wieder repariert- Cecil sei Dank. Gruß Hans --Hans Chr. R. 16:47, 27. Dez. 2006 (CET)

Sehr gut, bin jetzt auch da. Bei uns war ein herrlicher, sonniger Tag, so um die Null Grad. --Hans Koberger 17:02, 27. Dez. 2006 (CET)

War rasch am Garagentor, Schloß war stecken geblieben, jetzt also wieder hier.--H.Chr.r. 17.12, 27. Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 17:13, 27. Dez. 2006 (CET)

Alles klar

Um den neuen Artikel Formguss zu erzeugen ist folgendes zu tun:

1. Gehe auf Deine Benutzerseite
2. Klicke bei Formguß das Wort Bearbeiten
3. Markiere in dem sich jetzt öffnenden Bearbeiten-Fenster den gesamten Text
4. Drücke die rechte Maustaste
5. Wähle Kopieren
6. Gib jetzt im Feld Suche das Wort Formguss ein (bitte mit ss nicht mit ß)
7. Es erscheint folgende Meldung: Es existiert kein Artikel mit dem Namen „Formguss“. Und: Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel „Formguss“ verfassen.
8. Klicke auf das rote Wort „Formguss“
9. Klicke mit der rechten Maustaste in das leere Bearbeitungsfeld
10. Wähle Einfügen
11. Klicke Seite speichern
12. Die nächsten Schritte (Textformatierung, Verlinkungen, Quellenangaben usw.) übernehme ich, oder wir machen es gemeinsam.

Das schaut jetzt momentan etwas kompliziert aus, ab Du wirst das sicher schaffen. --Hans Koberger 17:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Danke,ich denke ich mach mir einen Ausdruck der Anweisung und gehe dann schrittweise vor.

Jetzt muß ich aber erst mal in die Küche und was auf den Tisch bringen, da meine Frau dank ärztlicher Kunst rechtsarmig behindert ist und mit links leider nichts geht. Also danke und bis später.--H.Chr.R. 17.48, 27.Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 17:47, 27. Dez. 2006 (CET)

Bin wieder zurück. Zum Thema Gleitschirmfliegen: Der Beitrag ist wirklich exzellent, auch für den "gebildeten Laien". Recht oft fahre ich auf dem Weg nach Mailand am Stanserhorn vorbei - das ist es ja wohl? - und bewundere die Mutigen. Ins Wasser fallen habe ich aber noch keinen sehen. --H.Chr. R. 19.25, 27. Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 19:26, 27. Dez. 2006 (CET)

Die Gleitschirme sind schon sehr sicher. Wenn man das Wetter beobachtet (die größte Gefahr) und verantwortungsvoll handelt ist es kein gefährlicher Sport. --Hans Koberger 19:46, 27. Dez. 2006 (CET)

Ja, Sch.... Kam bis zu der Seite, wonach es keinen Formguss gibt, ich aber selber welchen verfassen soll, auch der nächste Schritt ging noch, aber bei "wähle Einfügen" fand ich nicht nmehr weiter, obwohl ich Einfügen ja kenne und täglich bei Outlook Express praktizieren. Ohne bestätigtes Einfügen läßt sich auch keine Seite speichern. Was also bitte?-- [Benutzer:[H. Chr. R.|H.Chr. R.]] 19.57, 27.Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 19:58, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Koberger, Hans, beim PC und im Internet muß man halt konzentriert sein und logisch denken. Also: Bin nun doch bei Speichern angekommen und habe das jetzt auch unter "eigene Dateien" festgehalten. Next step please? --H.Chr.R. 20.10, 27. Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 20:12, 27. Dez. 2006 (CET)

?

Unter Punkt 11 Seite speichern ist der Knopf unter dem Bearbeiten-Fenster gemeint (so wie hier, wenn Du mir eine Nachricht hinterlässt). --Hans Koberger 20:30, 27. Dez. 2006 (CET)

Schaffst Du es? --Hans Koberger 21:03, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Hans, ich schaffe es nicht, jedenfalls nicht beim ersten mal, außerdem werde ich immer wieder unterbrochen, weil ich mich um meine Frau kümmern muß. Bis zum Abspeichern bin ich gekommen, da hängt jetzt allerlei unter eigene Dateien, was ich zum ersten mal sehe. Was soll ich nun tun?-- H.Chr. R. 22.10, 27. Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 22:11, 27. Dez. 2006 (CET)

Nur keine Hektik, Du kannst es ja auch morgen in Ruhe nochmal versuchen. Wichtig: speichern bitte nicht unter "Datei speichern" sondern unter "Seite speichern" unterhalb des Bearbeitungsfensters. Vielleicht wunderst Du Dich warum ich das nicht einfach mache: erstens würde als Autor des Artikels dann Hans Koberger aufscheinen und zweitens wäre es gut, wenn Du noch etwas probieren würdest, das würde Deine Wikipedia-Kenntnisse vervollständigen. Lieben Gruß, --Hans Koberger 22:37, 27. Dez. 2006 (CET)

Ach Gott, Koberger, Hans, dort wo Du nachmittags warst, muß die Freiheit wohl grenzenlos sein, ich bin hin- und hergesprungen, wie - ja wie? Wie in einem gedanklichen Käfig- jedenfalls steht der Beitrag nun wohl im A-Z. Ich muß üben und mich auch mehr konzentrieren, jetzt brauche ich erst einmal einen Stärkungstrunk. Bitte Dich um Kontrolle und dann auch bitte mal in in mein vielleicht unrechtes Tun beim Artikel Metallurgie/ Diskussionsseite hineinschauen. Danke und gute Nacht für heute, es war ja Schwerarbeit,--H.Chr.R. 23.50, 27. Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 23:52, 27. Dez. 2006 (CET)

Ausgezeichnet, Du hast es geschafft, der Artikel steht im Artikel-Namensraum! Jetzt hast Du Dir den Stärkungstrunk auch redlich verdient. Ich werde noch etwas dran feilen (Formatierung, Verlinkungen, Kategorien). Wünsche Dir noch eine gute Nacht. --Hans Koberger 00:02, 28. Dez. 2006 (CET)

Danke Dir Koberger Hans, ohne Deine Hilfe wäre ich wohl schon vor Wochen wieder ausgestiegen. Ich kann mit dem PC das Übliche, Artikel verfassen, e.mail, faxen, einschließlich normaler Bilderzeugung (Scannen) und Bearbeiten, aber das, was ich jetzt mache, hatte ich mir einfacher vorgestellt. Ich dachte, man versucht was Vernünftiges zu sagen und schickt es irgendwohin und damit hat es sich. Nun ja, es sollte halt weiter geübt werden. Mit Metallurgie habe ich bereits etwas versucht und bei Messing bin ich auch interessiert. irgendwo, aber das muß ich erst wiederfinden, ist noch was zu Hüttenwesen, oder Metallverhüttung in eine Bearbeitung eingegangen. Jetz aber Schluß für heute. Nochmals einen schönen morgigen Tag für die Gleitschirmflieger (Startplatz wo?)und ein herzlicher Gruß.--H.Chr.R. oo.23, 28. Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 00:24, 28. Dez. 2006 (CET)

Morgen wird es nix mit Gleitschirmfliegen: DURCHZUG EINER KALTFRONT. HOEHENWIND UND TEMPERATUR IN DER FREIEN ATMOSPHAERE: 1500M: 280 GRAD 60 KM/H, 2, NACHMITTAGS -1 GRAD. 3000M: 290 GRAD 60 KM/H, -4, NACHMITTAGS -8 GRAD. Startplatz wäre Nähe Windischgarsten gewesen. Nochmals gute Nacht. --Hans Koberger 00:46, 28. Dez. 2006 (CET)

Die

'Metallurgie,

Ich habe Deinen Beitrag mal hierher kopiert und den Artikel rückgestellt. Das können wir morgen besprechen. --Hans Koberger 00:54, 28. Dez. 2006 (CET)

Habe mich nach zwei Glas Wein nochmals drangemacht. Steinböcke geben ungern auf. Finde selbst es besser als die "verschüttete Version". oder --?

Na gut, danke für den lieben Rat

übrigens ist es nicht das erste Mal gewesen, aber damals kabe ich schneller reagiert, jetzt war ich erst schockiert und das bedingt Reaktionsverzögerung.

Ich repetiere das Einfachere: Windischgarsten habe ich als hübsche Gegend in Erinerung, Ostrand des Toten Gebirges, (Stodertal, Stoderzinken) bzw. Westrand der Ennstaler Alpen (Gr.Phyrgas, Gesäuse)) Von Windischgarsten ist auf der Eisenstrasse nicht weit nach Vordernberg, wo m.W. Erzherzog Johann den ersten österreichischen Hochofen gefördert hat und weiter geht es, auch entwicklungsgeschichtlich, nach Leoben-Donawitz und am Ende zur VOEST. Vielleicht schreibt mal einer ein Lemma zur Entwicklung der österreichisachen Eisen- und Stahlindustrie?

Dann fing ich mit Bearbeiten an, es ging dabei mehr um das "Feilen", weil ich doch vorhabe, einen konzentrierte Beitrag zu "Metallurgie" zu geben und durch Hervorhebungen den Leser auf weiterführende Lemmata, oder Fachliteratur zu verweisen. Bei dieser Handhabung gibt es das Problem der Quellenangabe Was soll ich hinschreiben, das meiste hat man innerhalb vierzig Jahren gelernt, zudem vieles einmal Gelernte , da inzwischen verändert, aufs Neue gelernt.

Als Mitglied der GDMB (Gesellschft für Bergbau, Metallurgie, Rohstoff- und Umwelttechnik) kann ich auf deren "Internationale Fachzeitschrift für Metallurgie" :"ERZMETALL/WORLD OF METALLURGY" verweisen, daneben wie schon gehabt auf "ALUMINIUM", Düsseldorf, sowie die Miteilungsblätter des DKI, Berlin, auch wie gehabt und der Wirtschaftsteil der FAZ ist auch recht nützlich.

Soweit das "schmückende Beiwerk" meiner gescheiterten Überarbeitung. Die nehme ich mir ausgeruhten Kopfes für morgen vor. Ich werde es schon wieder hinkriegen.

Beim Suchen nach der "entschwundnen Schönen" fand ich auch eine Seite, wo ich mich überall schon einmal eingemischt habe, da ging es z.B. seitenweise um die Katjuscha bzw. Raketenwerfer, habe das als übertriebenen Aufwand gesehen und neue Beurteilung nach überlebtem Einschlag der 48 Geschosse empfohlen. Wurde aber nicht ästimiert. Am 19. Dezember bin ich in eine Diskussion über Verhüttung eingetreten, da war schon vorher was moniert worden und ich denke zurecht. Am 27. 12 diskutierte ich zu Messing, habe aber noch nichts weiter gehört.

Ein letztes noch: Wieso - natürlich bin ich selber schuld - erscheint seit drei Tagen nach der bekannten Unterschrift noch einmal mein ausgeschriebener Name. Habe nix dagegen, Du ja auch nicht, aber es muß doch nicht doppelt sein?--H.Chr.R. 17.15, 28. Dez. 2006--H. Chr. Riedelbauch 17:32, 28. Dez. 2006 (CET)

• Fangen wir gleich mal mit der Unterschrift an: Signiere mal probeweise einfach hier (Du weißt schon, nur einmal den Signatur-Knopf klicken, sonst nichts machen, dann "Seite speichern". Hier kommt die Signatur:--H. Chr. Riedelbauch 21:48, 28. Dez. 2006 (CET)

habe ich getan - es funktioniert offensichtlich. Bitte wegen "Metallurgie" weiter oben reinschauen, Kommentare zuzüglich daselbst. der "Mist steht dahinter. Grüß Dich Hans --H. Chr. Riedelbauch 21:57, 28. Dez. 2006 (CET) --H. Chr. Riedelbauch 21:59, 28. Dez. 2006 (CET)

Sehr schön, hab es mal kurz überflogen. Als nächstes sollte es in den bestehenden Artikel Metallurgie eingearbeitet werden. Dazu noch ein Hinweis: Im Text soll nur ein einziges Wort fett geschrieben werden, das ist das Lemma, das gleich im ersten Satz der Einleitung vorkommen soll. --Hans Koberger 23:15, 28. Dez. 2006 (CET)

Der Hinweis ist angekommen, ich werde ihn zu realisieren versuchen, es dauert bei mir immer, so wie mit der Unterschrift. Die Metallurgie in Deinem Text habe ich angeklickt und bin nach wie vor der Ansicht, daß der Beitrag im Original nicht gut ist, habe auch Kommentare eingefügt, leider weiß ich wieder mal nicht, wo sie geblieben sind.

Jedenfalls kann ich da wohl schlecht etwas von mir einbauen, der Beitrag schreibt zwar das Wort Metallurgie in 50 Sprachen, ist aber sonst mit Verlaub gesagt krottenschlecht, da aussagearm und Prämissen verdrehend und die Archäometallurgie gehört in ein eigenes Lemma. Wenn das alles so bleiben soll, trete ich mit meinem Beitrag ins Glied zurück, bite um Löschung und vergesse meine Ambitionen, offensichtliche Lücken in Metallurgie knapp und präzise zu füllen. Meine in den nun nicht mehr präsenten Beitrag direkt eingefügten Kommentare sind rein persönlich, falls Du sie noch findest, lies sie bitte und lösche auch sie wieder, für Streitereien mit beleidigten Benutzern bin ich wahrlich zu alt, ich schlafe dann nachts schlecht. Persönlich gilt Dir unverändertmein herzlicher Gruß - Hans-- --H. Chr. Riedelbauch 00:28, 29. Dez. 2006 (CET)

Ist vom "alten" Artikel wirklich nichts mehr zu verwenden? (z.B. die Abschnitte: Bekannte Metallurgen, Siehe auch, Weblinks). Schau es Dir bitte nochmals an. Ja und dann ändere den Artikel, wie Du es für richtig hältst. Zu Streitereien wird es wahrscheinlich nicht kommen, da ich eigentlich keinen "Hauptautor" sehe. Eines noch: beachte dass Fettschreibungen im Artikel nicht gerne gesehen sind. Besser ist es kursiven Text zu verwenden. Wenn Du Hilfe brauchst, dann sag es ruhig. Gute Nacht. --Hans Koberger 00:51, 29. Dez. 2006 (CET)

Ja, das hätte ich beinahe vergessen

vom "alten" Artikel sind sicher einige von mir noch nicht überprüfte weblinks zu verwenden, bei der Literatur setzen wir an die erste Stelle Georg Agricola, "de re metallica", der Erzvater der "modernen" Metallurgie. Wenn ich recht verstehe, soll ich also meinen Artikel mit ein paar genießbaren Brocken auffüllen und dann so vorgehen, wie bei Formguß - das vielleicht aber im neuen Jahr. Fettschreibungen werde ich unterlassen resp. zurücknehmen.

mit allerbestem Gruß

Hans --H. Chr. Riedelbauch 18:21, 29. Dez. 2006 (CET)

Formguss

Schönen Tag Hans, bei der Wikifizierung des Artikels Formguss sind noch einige Fragen aufgetaucht. Bitte willst Du so freundlich sein und sie hier beantworten. LG --Hans Koberger 11:41, 29. Dez. 2006 (CET)

Grüß Dich Koberger, Hans: Habe das inzwischen hoffentlich lesbar- beantwortet. Verweise ergänzend auf aktuelle Doppelversionen zu Metallurgie, die Beiträge sind naturgemäß alle miteinander verwandt.----H. Chr. Riedelbauch 21:01, 1. Jan. 2007 (CET)

zu früh ...

... habe ich nicht aufgegeben, eher zu spät. Es ist leider nicht das erste Mal, dass ich mit Leuten zusammenrumpele, die Du sehr treffend beschreibst. Ich will aber keinen endgültigen Strich drunter ziehen, sondern werde mich hin und wieder sehen lassen - immer in der Hoffnung, dass die Atmosphäre eines Tages doch wieder erträglich werden könnte. So lange es aber so ist, wie zur Zeit, ist mir einfach meine Zeit zu schade... Alles Gute für Dich! --RoswithaC | DISK 19:55, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo lieber Koberger Hans, erst einmal alle Gute zum Jahreswechsel. Da unsereiner nicht mehr auf Silvesterparty geht, habe ich mir gemäß Deinem Rat als Zeitvertreib die Metallurgie, also die schon früher bestehende, nochmals vorgenommen und versucht etwas verständliches daraus zu machen. Lies bitte unter Metallurgie Hoffentlich war's kein Vandalismus. Prosit Neujahr, jetzt gönne ich mir ein Glas aufs Neue Jahr. Hans----H. Chr. Riedelbauch 21:31, 31. Dez. 2006 (CET)

Grüß Dich, Koberger Hans (das auch mir ungewohnte Hallo - bei der Nachrichtentruppe war es sowieso strikt verpönt) schenke ich mir künftig - Deine Ansicht zur von mir revidierten Urfassung von "Metallurgie" bleibe ich erwartend . Hoffe, Du hattest- neigungsentsprechend - ein gutes Jahresende Mit allerbestem Gruß Hans----H. Chr. Riedelbauch 19:44, 1. Jan. 2007 (CET)

Servus Hans, „neigungsentsprechend“ ist gut ;-). Ja, ich bin gut (gemütlich) rübergekommen ins neue Jahr. Und für morgen Vormittag hab ich mir den Formguss und die Metallurgie eingeplant. Gruß, --Hans Koberger 22:06, 1. Jan. 2007 (CET) -- P.s.: Bist Du morgen Vormittag online?

Zur Zeit noch mit Gumpoldskirchner Veltliner befaßt, bin ich bereit, morgen ab 11 Uhr Online zu sein. Übrigens heute ein schönes Neujahrskonzert, mit guten Bildern aus Prinz Eugens Jagschloß "Schloßhof", das ich mir demnächst mal anschauen möchte. Die Ballerinen beim Donauwalzer waren auch nicht schlecht. Noch was fällt mir ein: Oberöstereich und Wien hatten lange - vielleicht heute noch - ein gespanntes Verhältnis, habe das in Wels nicht nur einmal bestätigt bekommen und mich je nach Lage als halber Wiener oder halber Steiermärker (Mürzzuschlag) ausgegeben und in der Gefangenschaft (Österreicherkompanie) bestand ich alle Tests bestens. Zurück zu Wikipedia: Wenn Du Zeit und Lust hast, schau doch auch mal in die vom mir etwas angeheizte Diskussion über "Stalinorgel/Katjuscha" hinein. Was da zum Teil gesagt wird, ist für mich wirklich schwer auszuhalten- oder bin ich da zu sensibel?. Mit gewohnt herzlichem Gruß----H. Chr. Riedelbauch 22:47, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal kurz Artikel und Diskussion überflogen. Den Artikel finde ich gar nicht schlecht. Allerdings habe ich da weder „praktische“ Erfahrung (so wie Du) oder den technischen Sachverstand, dass ich mir darüber ein Urteil erlauben dürfte. --Hans Koberger 23:23, 1. Jan. 2007 (CET)

Servus Hans, hier (ganz unten) hätte ich noch einige Fragen. Gruß, --Hans Koberger 11:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Servus Hans, ...

... ich habe Dir hier geantwortet. Gruß, --Hans Koberger 22:21, 3. Jan. 2007 (CET)

Metallurgie

Hallo Hans, da ich selbst Wirtschaftsingenieurswesen für Rohstoff- und Werkstofftechnik studiere, was u.a. bei den Metallurgen angesiedelt ist, verstehe ich, dass der Artikel über Metallurgie dringend bearbeitet werden muss. Allerdings solltest du dabei ein paar Dinge beachten: wie du scheinbar schon bemerkt hast, gehören da keine Worte wie wir, ich oder persönliche Anmerkungen rein. Was allerdings zum Artikel gehört und daher nicht gelöscht werden sollte, sind die Links zu dem Artikel über Metallurgie in anderen Sprachen. Da du leider bei deinen bisherigen Edits mehrere diese Fehler gemacht hast, wurde der Artikel bisher immer komplett auf die Version vor deiner Änderung zurückgesetzt, ohne überhaupt zu gucken, was an sinnigen Änderungen vorgenommen wurde. Es gibt irgendwo in den Hilfeportalen Artikel dazu, wie ein Artikel geschrieben werden soll. Ich würde dir empfehlen, diese mal durchzulesen, damit dann deine Artikel auch formal stimmen und dann halt auch nicht immer zurückgesetzt werden. Gruß, -Boris Plüschke 10:03, 4. Jan. 2007 (CET)

Hans, wie ich schon auf der Diskussionsseite zum Artikel Metallurgie schrieb, tut es mir leid, wenn ich Dich in irgend einer Form verletzt haben sollte. Ich habe Deine Änderungen schon ein Mal komplett zurückgesetzt, wegen der von Boris erwähnten Probleme. Aber immer nur zu löschen ist auch frustrierend. Um in der Sache weiterzukommen, würde es mich freuen, wenn Du den Hinweisen nachgehst. Nils 22:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Nils, inzwischen ist einiges gediehen und steht vor dem Abschluß. Vielleicht ist es nun ein wenig besser, Gruß Hans----H. Chr. Riedelbauch 14:31, 27. Jan. 2007 (CET)

Also mir gefällt der Artikel jetzt wirklich gut. Wir sollten ihn als Kandidat für lesenswert bzw. exzellent einreichen. Nils 20:07, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo Nils, danke für Dein positives Feedback. Der Artikel ist zur Zeit beim Wikipedia:Schreibwettbewerb nominiert. Gruß, --Hans Koberger 22:27, 6. Mär. 2007 (CET)

Aladár Pácz

Laut [1] ist Herr Pácz auch quasi Miterfinder der Glühbirne (Zitat: In 1915 Dr. Pacz was also responsible for making tungsten filaments perform reliably in the incandescent light globe. Whilst everyone has heard of Thomas Edison, his invention relied on a fragile carbon filament and would never have been useful without the long lasting tungsten filament, yet Aladar Pacz is almost unknown.), auf der im Artikel verlinkten Website steht auch noch mehr dazu (Patente usw.). Wenn du als Experte das noch irgendwie sachlich korrekt ergänzen könntest, wäre das schön. Lieber Gruß, — ^PDD — 01:07, 3. Feb. 2007 (CET)

Aladar Pacz steht in keinem mir zugänglichen Lexikon, ich kenne ihn nur aus Aluminiumguß betreffender Fachliteratur. Er hat auch keine Erfindung gemacht, um Aluminium kostengünstig herzustellen, er hat lediglich die Verwendbarkeit der Zweistofflegierungen AlSi verbreitert, besonders im Hinblick auf die Festigkeit unter thermischer Beanspruchung. In einem Patent von 1920 beschreibt er erstmals die Gefügebeeinflussung dieser Legierungen durch Zusatz von Natrium in geringen Mengen (150 ppm). Die betreffende Patentschrift erwähnt auch andere für die Veredelung geeignete Metalle, von denen tatsächlich Strontium wegen seiner geringeren Feuchtigkeitempfindlichkeit und längerer Beständigkeit in der Schmelze vor 40 Jahren erstmals als Veredelungsmittel - mit manchen Vorteilen, wie Nachteilen gegenüber Natrium - an dessen Seite trat.

Vermutlich gehört Pacz zu denjenigen Vielerfindern, von denen man wenig weiß. Er teilt das mit seinem Landsmann Bela Barenyi, der im Automobilbau einige 100 Patente angemeldet hat.

Die zitierte Ducati - Werbeschrift - ist sie ja anscheinend - erwähnt noch die Glühbirne. Es kann sein, daß Pacz hier auf die Idee gekommen ist, den Kohlefaden durch einen Wolframdraht zu ersetzen. Dies scheint sogar wahrscheinlich, denn in Ungarn bestand lange und im Zweifel heute noch eine ansehnliche Glühbirnenfabrikation unter der Marke TUNGSRAM, also auf die Verwendung von Wolfram (Tungsten) hinweisend. Die Gegenmarke OSRAM verweist im Namen auf eine Veränderung, bei der man den Wolframdraht durch eine Osmium- Tantal-Wolfram-Legierung ersetzt hat. Heute wird laut zugänglicher Information überwiegend Wolframdraht verwendet.

Wenn über den Erfinder der Glühbirne referiert wird, darf Heinrich Goebel nicht unerwähnt bleiben, der seine Birnen vor Edison zum Leuchten brachte, aber weniger Aufemrksamkeit zu erwecken verstand. ----H. Chr. Riedelbauch 15:56, 3. Feb. 2007 (CET)

Packfong oder Pakfong

Servus Hans, leider hat mich ein Virus erwischt und eine kurze Pause erzwungen, aber es wird schon wieder.

Zu Packfong ist auch die Schreibung ohne c zu finden. Was ist Deiner Meinung nach richtig? Etwas geschwächte aber nichts desto herzliche Grüße, --Hans Koberger 17:37, 5. Feb. 2007 (CET)

Ist gesondert beantwortet.

Gute und schnelle Besserung

Herzlich Hans----H. Chr. Riedelbauch 21:59, 5. Feb. 2007 (CET)

Servus Hans

Bin am Freitag nicht mehr dazu gekommen Deine Mails zu beantworten. Bitte um Geduld bis Montag. Herzliche Grüße, --Hans Koberger 21:19, 24. Feb. 2007 (CET)

Danke, ist aber ok. Hoffentlich war es ein gutes Wochenende. Grüsse Hans----H. Chr. Riedelbauch 20:24, 25. Feb. 2007 (CET)

SW

Servus Hans, ich habe Deinen Beitrag vom Review auf meine Diskussionsseite verschoben (ist da besser aufgehoben) und auch gleich beantwortet. LG, Hans. --Hans Koberger 21:03, 1. Mär. 2007 (CET)

Technische Fragen

Servus Hans, darf ich versuchen Deine Fragen hier zu beantworten:

„Manchmal bearbeite ich etwas und dann heißt es auf einmal Bearbeitungskonflikt und ich solle meinen Beitrag oben einordnen, was mir bisher nicht gelingt. Ich stecke irgendwo am oberen Rand der bearbeiteten Seite, aber weiter geht es nicht , oder soll ich vielleicht scrollen?“

Bearbeitungskonflikte entstehen wenn ein Artikel bzw. ein Abschnitt eines Artikel gleichzeitig von mehreren Autoren bearbeitet wird. Lösung: Kopiere (markieren, rechte Maustaste, Kopieren) einfach Deinen Text vom unteren in das obere Bearbeitungsfenster (rechte Maustaste, Einfügen). Scrollen ist immer erlaubt, auch innerhalb der Bearbeitungsfenster.

„Ein weiteres Phänomen erlebte ich erst vorhin wieder, als ich bei Taxmann ein eingefügtes Beispiel verbesserte. In Vorschau und Endtext steht es jetzt in einem hellblau umrandeten Kasten mit anderer Schrift und nur den ersten Worten. Was das bedeutet ist mir auch noch unklar.“

Meinst Du das?

Servus Hans

Das entsteht wenn die Zeile in der Servus Hans steht mit einem Leerzeichen beginnt. Wenn Du Deinen Text nach rechts einrücken möchtest, musst Du einen (oder mehrere Doppelpunkte) verwenden. Dieser Text wurde mit einem : nach rechts gerückt.

Dieser Text wurde mit 3 Doppelpunkten nach rechts gerückt.

E-Mail kommt am Montag. Liebe Grüße, Hans. --Hans Koberger 22:04, 3. Mär. 2007 (CET)

Frankfurter Straßenbahn

Die mir gestellten Fragen beantworte ich wie folgt:

• Die Straßenbahn von der Frankfurter Innenstadt nach Heddernheim (Linie 23) wurde am 1. Oktober 1909 eröffnet; erst im Mai 1910 folgten die Linien in den Taunus.
• Es gab eine Poststraßenbahn in Frankfurt zwischen Hauptbahnhof und Hauptpost.
• Die Saalburgbahn fuhr bis zum 31. Juli 1935.--Nordgau 21:16, 7. Mär. 2007 (CET)

Guten Abend Nordgau zur Frankfurter Strassenbahn

Danke sehr für rasche Beantwortung der Fragen (ausgenommen, das zum Industriegebier Ostbahnhof gefragte). Getraue mich insofern noch etwas, auch schon einmal Angesprochenes erneut zu fragen.

Enthalten Deine Unterlagen die gelegentlichen Probefahrzeuge, wie D-Strassenbahn( Faltenbalgverbund zweier Wagen) , den vierachsigen "Mailänder" und den Doppelwagen mit Mitteleinstieg der Linie 25, so wie den Fakt, dass die Taunuslinien Ende der 20er-Jahre am Eschenheimertor (Operettentheater, später UFA- Groß- Frankfurt) endeten?.

Mit bestem Gruss----H. Chr. Riedelbauch 22:24, 7. Mär. 2007 (CET)

Na was wohl...

Nachdem du ja grad auch noch wach warst - ich hab mal auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Ist leider etwas länglich geworden, aber hoffentlich hilfts wenigstens zum Einschlafen ;-) Gruß, rdb? 01:22, 23. Mär. 2007 (CET)

Alles klar

ist beantwortet. Gruss----H. Chr. Riedelbauch 13:38, 23. Mär. 2007 (CET)

Quelle

Servus Hans, ich sehe gerade, dass Du auch in Metallurgie arbeitest. Ich halte mich daher zurück, damit Bearbeitungskonflikte vermieden werden.

Bitte gib mir noch mal kurz die Quelle zu Blei/Römerzeit aus dem E-Mail bekannt. War das nicht Encarta? Ich hab es blöderweise im Büro vergessen.

LG, Hans. --Hans Koberger 20:15, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ja es war Encarta, ein Link auf einen US-Professor mit Wiener Abstammung.

Was mir abhanden kam ist Ibn Battutas Liste mit Anregungen, ich hatte sie gerade halb abgearbeitet, da rief mich die Pflicht und ich finde sie nun nicht wieder. Bitte wo?

LG----H. Chr. Riedelbauch 20:21, 30. Mär. 2007 (CEST)

Die ist hier. LG --Hans Koberger 20:26, 30. Mär. 2007 (CEST) Danke, habe ihn kraft noch nich völlig verlorenem Verstand wiedergefunden und bearbeit weiter, einiges bleibt aber für dich, siehe meinen Direktkommentar an ibn Battuta.Hans mit LG----H. Chr. Riedelbauch 20:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Metallurgie

Servus Hans, ich war heute noch fleißig und konnte noch viele der kleinen Anregungen von Ibn Battuta in unseren Artikel einbauen. Jetzt haben die Juroren das Wort. Nachmittag gab es in Linz ein Treffen von Wikipedianern. War recht nett. LG, Hans. --Hans Koberger 00:32, 1. Apr. 2007 (CEST)

Danke

Servus Hans,

Du hattest also einen guten Nachmittag resp. Abend. Ich mailte Dir noch ein Gedicht als Abschluss unserer Arbeit, hatte noch Austausch mit Freund Ibn Battuta, der in superkorrekter Weise das tut, was sein sollte, nämlich auf sinnhafte Äußerungen zumindest bestätigend und auf noch zu Sagendes hinweisend einzugehen.

Das zweite Quartal hat also begonnen - es geht schnell und leider je älter desto schneller. Wie unendlich war doch eine unvorbereitete Mathematik- oder andere Schulstunde? LG Hans----H. Chr. Riedelbauch 00:48, 1. Apr. 2007 (CEST)

Viele Grüße!

Hallo Hans, vielen Dank für Deine Grüße! Nein, „Wetten, dass...“ habe ich nicht gesehen, aber der Korkschmecktest hört sich wirklich erstaunlich an. Schön, dass die Menschen immer wieder auf solche Ideen kommen, die Sendung ist ja meines Wissens nach die älteste Show Deutschlands, nicht wahr?

Das Problem der Streitereien im Weinbereich habe ich für mich so gelöst, dass ich dort nicht mehr mitarbeite und auch nicht mehr mitlese. Ich gebe Dir völlig recht - es war unwürdig, und ich will damit nichts zu tun haben. Statt dessen nehme ich mir lieber wieder mehr Zeit, ein Gläschen zu trinken, natürlich immer noch nur Nahewein ;-)

Alles Gute für Dich, herzlichst RoswithaC | DISK 23:03, 1. Apr. 2007 (CEST)

Danke. ich stimme zu, nach meinem Gewaltakt mit Metallurgie will ich jetzt auch wieder mehr an unseren Nahewein denken - es darf aber mehr als ein Gläschen sein- aber nur nach sechs und wenn man garantiert nicht mehr fahren muss. Herzlich Hans----H. Chr. Riedelbauch 23:09, 1. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Hans

Ich möchte mich ganz herzlich für Dein Eintreten für mich bedanken. Erst in schwierigen Zeiten kann man erkennen, wer die wahren Freunde sind! Ich werde mich in den nächsten Wochen etwas zurückziehen, damit sich die Wogen wieder glätten. Wir sind ohnehin per E-Mail in Kontakt. Danke nocheinmal, Dein Hans. --Hans Koberger 23:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

WP:KPA

Bitte unterlasse in Zukunft solche Angriffe. Das ist gewiss nicht zielführend. Wenn du mit irgendeinem Benutzer ein Problem hast, dann diskutiere das mit ihm/ihr sachlich aus, oder wende dich vertrauensvoll an einen Vermittlungsausschuss. So jedenfalls wird das nie was. Gruß, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:01, 7. Apr. 2007 (CEST)

Sperre

Ich finde die Sperre auch nicht gerechtfertigt. Vor allem nicht in der Länge. Aber jetzt deshalb die Flinte ins Korn zu werfen bringt auch niemanden weiter. Hoffentlich bleiben Sie uns erhalten. Gruß Hendrik J. 19:01, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke Hendrik

Ich habe es überlebt, aber Antwort habe ich immer noch keine, wer die Trolle und wer die Kindergartenkinder sind. Deine Bemerkungen zu grundsätzlichen Wikipediafragen haben mir übrigens sehr gut gefallen. MbG----H. Chr. Riedelbauch 14:52, 8. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

Frohe Ostern! --Ibn Battuta 05:26, 8. Apr. 2007 (CEST)

Herziges Bild. Dem Frühaufsteher ein herzlicher Dankesgruss. Hans----H. Chr. Riedelbauch 14:39, 8. Apr. 2007 (CEST)

"Blitz"

Moien Hans! Ich habe eine Frage zu Wehrmachtsvokabular, da kannst Du ja vielleicht helfen? Bis vor kurzem stand unter Blitz (Begriffsklärung):

["Blitz" war] eine gängige Parole von Soldaten während des Zweiten Weltkrieges: Um eine nicht identifizierbare Person als Freund oder Feind zu entlarven, musste sie mit „Donner“ antworten.

Meine Frage: War "Blitz" eine kolossal wichtige Parole (quasi die Parole schlechthin o.ä.), oder nur eine unter vielen (oder gar eine Dir nicht bekannte)? Der Hintergrund ist natürlich, daß im ersteren Fall ein Eintrag vielleicht gerechtfertigt ist, im letzteren Fall aber definitiv nicht...

Danke und weiterhin frohe Ostern, Ibn Battuta 14:39, 8. Apr. 2007 (CEST)

Schiebe noch etwas nach: Die Parole soll helfen Fremde(Feinde) als solche zu erkennen. Also muß die Parole kein allgemein bekannter Spruch sein, sondern täglich ein anderes Wort, das zudem in der Sprache des Gegners nicht vorkommt und wenn es doch herausgefunden werden sollte, schwer aussprechbar ist. Donner/tonnere/ Thunder erfüllt diese Voraussetzungen bestimmt nicht.----H. Chr. Riedelbauch 16:04, 8. Apr. 2007 (CEST)

Blitz

Lieber Ibn Battuta, der einzige Blitz, mit dem ich als Nachrichtensoldat in viereinhalb aktiven Jahren in Verbindung kam - dann 18 Monate Nischni Nowgorod - war der Opel Blitz. Dann hatten wir noch unsere "Blitzmädchen", aber von der "Blitz-Donner" - Parole habe ich in meinen Jahren im Osten nie gehört. Ich will nicht ausschliessen, dass es sie mehr im Scherz als im Ernst mal im Westen gab, aber sonst wurden Parolen täglich neu ausgegeben und dann hieß es "Halt wer da" und als Antwort mußte die Tageslosung (z.B. "Leberkäse") kommen. Danke nochmals und Osterwetter haben wir auch----H. Chr. Riedelbauch 14:49, 8. Apr. 2007 (CEST)

Während meiner Sperre ist mir noch etwas ein- oder aufgefallen:

Antarktis oder Antarktika?

Habe bei Encarta nachsehen, sehr ausführlicher Beitrag, der nur von Antarktis als Gegenpol (logisch doch?) zur Arktis spricht. Es gab oder gibt Bestrebungen ihm den sicher zukommenden Erdteilstatus mit dem Begriff Antarktika - so wie Europa oder Amerika - zu verschönern.MbG----H. Chr. Riedelbauch 15:59, 8. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt kommt es noch genauer: Antarktis sind im deutschen Sprachgebrauch die um den Südpol liegenden Land- und Meergebiete, der 6. Kontinent heißt indessen auch bei uns Antarktika. Die " Encyclopedia Britannica" kennt eine solche Differenzierung nicht.Gruss----H. Chr. Riedelbauch 15:49, 9. Apr. 2007 (CEST)

Re

Hallo Hans. Sicher war die Sperre recht hart, dennoch trifft man als Admin hier ständig auf Leute, die den Umgangston, der zwischen Menschen üblich ist, wenn sie sich von Angesicht zu Angesicht unterhalten, im schriftlichen Umgang nicht pflegen. Und trifft man dann auf Fälle, wo sich ein Teil der Leute, mit denen man sich darüber unterhält, angegriffen fühlen würde, während ein anderer Teil nichts schlimmes daran sieht, so steht man vor der Beurteilung, ob man den Diskussionsbeitrag als persönlichen Angriff wertet oder nicht. Meistens sehen die gesperrten Benutzer in solchen Fällen eine Sperre als ungerechtfertigt an, dennoch schadet sie ja nicht unbedingt. Ein Tag Abstand vom Geschehen und die Zeit, darüber nachzudenken, wie man bestehende Probleme lösen könnte, ohne ad hominem zu argumentieren, hilft oftmals mehr, als eine einfache Ermahnung oder ein Nichtstun seitens der Administratoren. Ich hoffe, du kannst deine Zwistigkeiten, die du mit Callipides (oder anderen Benutzern) hast, aus der Welt schaffen. Viele Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:59, 8. Apr. 2007 (CEST) p.s.: Das mit den Kindergartenkindern usw. ist natürlich ebenfalls nicht hinnehmbar. Sollte dich wiedermal jemand mit solchen Titeln versehen, schreibe mir bitte und ich werde selbstverständlich einschreiten. Ich befürchte, dass sich viele Benutzer nicht bewusst sind, dass du über mehr Lebenserfahrung verfügst als alle anderen hier. Ich für meinen Teil hoffe allerdings dennoch, dass ich nie die Erfahrungen machen muss, die du im Krieg erlitten hast, und ich würde das auch niemandem sonst wünschen.

Danke

Hallo Thomas, danke für die Antwort, die Sache, die mich insofern geärgert hat, als ich mich über meinen Mitautor Hans Koberger angesprochen fühlte, ist ausgestanden, nun ist's vorbei und falls mich doch noch jemand als alten Trottel (was besagt eigentlich der "Troll"?) tituliert, werde ich gerne von der Erlaubnis Gebrauch machen, es dir zu weiterer Handhabung mitzuteilen. Noch schöne Ostern und beste Grüsse----H. Chr. Riedelbauch 16:23, 8. Apr. 2007 (CEST)

Mitteilungen an Benutzer

Servus Hans, eine Information: Bitte benutze bei Mitteilungen an andere Wikipedianer unbedingt deren Diskussionsseite. Manche sind da sehr empfindlich wenn man auf die Benutzerseite selbst schreibt. Ich habe Deine Mitteilungen an Ibn - desen Diskussionsseite für mich allerdings etwas sehr verborgen erscheint - im Gegensatz zu deiner - und an Plenz auf deren Diskussionsseite verschoben.

Übrigens einen roten Link kann man ganz einfach erzeugen: Das Wort oder die Wortgruppe innerhalb von zwei eckigen Klammern setzen. Die eckigen Klammern werden mit den Tasten AltGr + 8 bzw. AltGr + 9 erzeugt (erst Taste AltGr drücken und gedrückt halten, dann Taste 8 zusätzlich drücken.

Wenn der Ausdruck zwischen den beiden eckigen Klammer in Wikipedia als Artikel angelegt ist wird daraus ein Link auf diesen Artikel erzeugt. Z. B. Metallurgie in zwei eckigen Klammern ergibt Metallurgie und das kann man klicken und schon kommt man zum Artikel. Probiers einfach mal.

Deine Signatur macht mir auch wieder etwas Sorgen. Wenn Du am Schluss einer Mitteilung signierst, benutzt Du dann den Signierknopf oder schreibt Du es selbst hin? LG, Hans. --Hans Koberger 00:15, 9. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Hans

Danke für Deine Aufmerksamkeit und die Richtigstellung. An sich kenne ich das, aber ich habe ein Problem mit meiner Maus, die nicht richtig spurt, manchmal einfach hängt und so bleibt dann ungewollt mein Siegel weg und im Eifer des Textes schaut man auch nicht gleich hin. Also was habe ich gelernt? Ich gelobe Besserung auf allen Gebieten und werde meine Maus ins Gebet nehmen. LG----H. Chr. Riedelbauch 00:31, 9. Apr. 2007 (CEST) Siehst du, es geht, wenn man hinschaut, was geht.

Sehr gut! Eine Sache wäre noch sinnvoll: Damit Dir andere Benutzer Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen können solltest Du Deine Signatur verlinken.

Das geht so: Ganz oben gibt es den Reiter "Einstellungen". Unter Benutzerdaten ist der 4. Eintrag von oben "Unterschrift" und darunter das Kästchen "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite". In diesem Kästchen sollte kein Hakerl sein. Dann ganz unten auf "Einstellungen speichern". Fertig.

Danke Da war ein Hakerl und Klick war es weg und das ist jetzt gespeichert.ok?

Ich bin froh, dass sich die Aufregungungen der letzten Tage langsam legen und Osterfrieden einkehrt. Wenn Deine Maus nicht spurt, sag ihr einen schönen Gruß von meiner Katze - naja vonwegen Osterfrieden, lass es, vielleicht hilft auch gut zureden - oder soll ich sie mal aufmachen und das Kugerl putzen, oder vielleicht finde ich Staubwuzel drin  ;-) LG, Hans. --Hans Koberger 08:38, 9. Apr. 2007 (CEST)

Aufgemacht und gefunden, ein recht dicker obendrein. Kugel- und schnurlos habe ich schon mal gearbeitet, es gab aber Ärger mit einer Störquelle, habe ich also das schnurlose wieder aufgegeben und lebe seitdem von der "Wuzel" abgesehen problemlos. LG----H. Chr. Riedelbauch 16:20, 9. Apr. 2007 (CEST)

Fundsache

habe das mit Interesse gelesen. Da ich es auf meiner Beobachtungsliste fand, dachte ich, doch reinschauen zu sollen. Sehr interessant - ich höre Beethoven:" Alle Menschen werden Brüder" - und die "Wikipädagogen" sind auch Brüder. Möge der Geist bewahrt bleiben.

Was anderes: Beim SW wurden, wenn ich richtig las, bisher 16 Stimmen abgegeben. Es werden hoffentlich ein paar mehr, sonst geht es wie bei Bürgermeisterwahlen (Kandidat erhielt bei 36% Wahlbeteiligung 52% der Stimmen, ist gewählt und nimmt die Wahl an). LG----H. Chr. Riedelbauch 16:10, 9. Apr. 2007 (CEST)

Wo hast Du das mir den 16 Stimmen gelesen? LG, Hans. --Hans Koberger 16:25, 9. Apr. 2007 (CEST

SW - Stimmen

Ich habe die Seiten zum SW mal durchgesehen, die Einteilung etc und da stand das mit den 16 bisher abgegebenen Stimmen, was mich sehr wunderte. LG Hans----H. Chr. Riedelbauch 16:32, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ja, nun sind die Ostern auch bald vorbei, zwei Tage gutes Wetter mit 20°. Möge uns der Osterfrieden erhalten bleiben. Ich komme ja vorerst nicht in Versuchung. Abfahrt Donnerstag. Liebe Grüsse----H. Chr. Riedelbauch 15:31, 9. Apr. 2007 (CEST)

Funktioniert wunderbar! Wenn man Deine Signatur jetzt klickt kommt man direkt auf Deine Benutzerseite. Wir haben jetzt auch schon die letzten Tage herrliches Wetter, allerdings relativ starken Wind. Bzgl. Maus: Da gibt es welche (ca. 10,- EUR) , die funktionieren ohne Kugel, die sind empfehlenswerter. Liebe Grüße, Hans. --Hans Koberger 15:59, 9. Apr. 2007 (CEST)

Endstation Eschenheimer Tor

Nach meinen Unterlagen hatten weder die Lokalbahnlinien 24 und 25 noch die 23 jemals ihre Endstation am Eschenheimer Tor. Auch von der Stiftstraße ist mir das nicht bekannt. Das dritte Gleis am E.Tor. stammte noch von der früheren Eschersheimer Lokalbahn, die bis 1908 dort endete.

Bezüglich der Niddabrücken verstehe ich die Frage nicht; ich habe nie von einer Nied- oder Nidderbrücke gesprochen. MfG --Nordgau 21:38, 9. Apr. 2007 (CEST)

Unterlagen

man sollte sich für Beiträge in der Tat mehr auf "eigene Unterlagen", als auf zweifelhafte (?) Zeitzeugen verlassen. Erneut knapp abgefertigt schließe ich für mein Teil die Diskussion bezw. die Wahrheitsuche und bleibe dennoch mit freundlichem Gruß.

---

H. Chr. Riedelbauch 19:57, 10. Apr. 2007 (CEST)--H. Chr. Riedelbauch 19:57, 10. Apr. 2007 (CEST)

• Hi HansChr., wie Du ja vielleicht mitbekommen hast, hat FritzG, der unten noch näher vorgestellt wird, die Disk von Hans Koberger für 2 Wochen für AOL abgesperrt. Deshalb packe ich dir jetzt mal diesen aktuellen Vorgang samt einem Grusswort an Hans Koberger auf die Disk. Dass der Antrag rot ist, muss Dich nicht irritieren. Nichts besonderes hier in wp.de. Wenn Du mit dem folgenden Beitrag nichts anfangen kannst, kannst Du oder jemandanderes ihn auch an Hans oder irgendwen anderes weiterschieben. Sorry und Gruss 195.93.60.131 13:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme mit Scherben, FritzG, Gardini

Hi Hans, ich pack dir diese sauber formulierte und belegte, aber dennoch unerwünschte Beschwerde jetzt einfach mal auf deine Seite. Gelöscht hat sie übrigens der knapp an einer Sperrung vorbeigeschrammte Benutzer:-jha-. Jaja, der Schatten des Markus Schweiß ist überraschend lang. Übrigens, der Berlin-Jurist hat behauptet, Du würdest seine Disk fleissig verfolgen. Aber sooo spannend ist sie auch wieder nicht. Da gehe ich denn doch lieber auf Nummer sicher. Grüsse 195.93.60.131 13:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

{{AP-Offen}}

Zustimmung

Hab's gelesen, es leuchtet ein, ich stimme zu. MbG----H. Chr. Riedelbauch 00:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Problem

Beteiligte Administratoren: Scherben, FritzG, Gardini

Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperren (übrigens SÄMTLICHE AOLer betreffend)

Erläuterung:

• Tja, wo soll man da anfangen? Vielleicht erstmal mit den krassesten Fällen:
• z.B.mit : Benutzer:Scherben :[2] (sperrt einen AOLer für eine Woche, weil ihm dessen Beitrag nicht gefällt)
• oder mit Benutzer:FritzG (pflegt seine eigene Verschwörungstheorie als selbsterfüllende Prognose) ...betrachte ich jede Beschwerde über eine IP-Sperre als Trollerei, die wiederum eine weitere IP-Sperre rechtfertigt. Er will gesperrt werden, damit er sich wieder über die bösen Admins beschweren kann (aus [3] oder hier: FritzG will auf Kosten der AOLer prominent werden oder hier (unterhalb vom Hirsch). Markus Schweiß und Rainer Bielefeld lassen grüssen.
• oder Benutzer:Gardini: beschliesst Verdopplung, ein Aprilscherz? (Aktuell) (Vorherige) 23:46, 31. Mär. 2007 Gardini (Diskussion | Beiträge) K (Monatliche Verdoppelung für April.) von [4]
• PS: Wenn jemand auf die Idee käme, T-Online auszusperren, wäre er vermutlich die längste Zeit Admin. 195.93.60.39 10:11, 12. Apr. 2007 (CEST)

Beteiligte Benutzer: betrifft sämtliche AOLer

Trautes Heim? ...

Moin Hans! Nanu, was sehe ich denn da über "mir" für Sachen? Liegt das am Namen, daß auf Euren Diskussionsseiten immer so allerhand, hm, äh, tja, ... "Wenig-Artikel-Spezifisches" los ist? ... Ich wünsche Dir und allen Beteiligten jedenfalls alles Gute und viel Geduld miteinander, da Ihr bestimmt alle mehr davon habt, wenn Ihr Eure Unstimmigkeiten fröhlich und sympathisch ausräumt (ganz egal, wer "angefangen" hat, jaja!)...

Aber natürlich schreibe ich nicht deshalb! Erst einmal danke für die Nachricht, und auch ein frohes "Willkommen zurück!" (dazu melde ich mich in den nächsten Tagen per e-mail, genau). Und außerdem noch einmal eine Anerkennung für Euren Schreibwettbewerbsartikel! Auch ohne die offizielle Zertifizierung einer Plazierung (Ihr hattet auch enorm starke Konkurrenz in Eurer Sektion!) wißt Ihr ja bestimmt beide, was Ihr da Schönes hingezaubert habt. Aber auch wenn Ihr's wißt, auch von meiner Wenigkeit noch einmal ein anerkennendes Hut, nein, "Turban ab"! Gruß, Ibn Battuta 02:50, 22. Apr. 2007 (CEST)

→→→ Und hier gehts weiter...

...Wo bin ich stehen geblieben... ach ja, beruflich einiges um die Ohren. Soviel ich mitbekommen habe, ist es bei Ibn dasselbe und auch bei den Portalmitarbeitern vom Portal:Segeln ist es momentan sehr ruhig - auch hier vermute ich den selben Grund. Wenn man den ganzen Tag geistig angespannt gearbeitet hat, möchte man sich am Abend dann etwas entspannen und hier und da einige Kleinigkeiten in Wikipedia editieren, die Änderungen an beobachteten Artikeln prüfen, aber zu längerer konzentrierter Arbeit kann man sich doch nicht aufraffen. Ich guck jetzt mal ins Portal, ob neue Artikel zum Thema Segeln eingegangen sind und die Rubrik "Aktuelles" muss ich auch aktualisieren. Bis später! Lieben Gruß, Hans. --Hans Koberger 21:21, 23. Apr. 2007 (CEST)

W ist eben nicht alles

Servus Hans,

ich lese und verstehe und sagte es ja schon. Wir sollten uns von W nicht vereinnahmen lassen, es gibt noch mehr Interessantes auf dieser Welt und dazu gehören auch einige berufliche Pflichten - sogar bei mir, der ich Mittwoch wieder aufbreche.

Die Metallurgie habe ich mir einmal heruntergeladen, um besser nachdenken zu können. Irgend etwas versuche ich bestimmt noch , aber die Historie haben wohl die Kritiker nicht recht verstanden, nämlich insofern, als es damals ja keine abrupten Übergänge gab, sondern Parallelität über Jahrhunderte,bis sich das Neue endgültig durchsetzte, doch wie soll man das vermitteln? Übrigens "Läuterung" hielt ich für so klar, daß ich es nicht unter die speziellen Fachsusdrücke aufnahm, weil "läutern" oder "lauter" doch so eindeutig auf klar oder rein hinweist (lauterer Charakter). Geschmolzenes Metall "läutern", heißt nichts weiter, als die Schmelze rein und frei von Fremdbestandteilen jeder Art zu erhalten.

Genug für heute. Ich verspreche - ohne Zeitzwang - mich nochmals mit dem Lemma zu befassen. Ob wir dann am Ende lesenswert sind - es soll entscheiden, wer sich dazu berufen fühlt.

LG Hans----H. Chr. Riedelbauch 23:22, 23. Apr. 2007 (CEST)

Deine Versuche einer Adminproblembeschreibung

Hallo Hans Chr. R.,

Du versuchst im Moment, eine Problembeschreibung gegen drei Admins vorzutragen. Leider entsprechen Deine Texte nicht im Mindesten den notwendigen Vorgaben; nicht einmal die Beschwerde selbst ist formuliert. Solange niemand weiß, von welchem Vorfall exakt Du eigentlich redest und keiner aus Deinen Worten schlau wird hat Deine Beschwerde tatsächlich keine Chance, ungelöscht zu bleiben. Versuche Dich doch einfach an einer sachlichen, den Vorgaben entsprechenden Formulierung des Sachverhaltes.

Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 00:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wenn du nichts Konkretes zum Adminproblem angeben kannst, unterlasse bitte das Anlegen der Problemseite. Das nächste Mal sperre ich dich. --Philipendula 00:58, 29. Apr. 2007 (CEST

Schweigen ist Gold

Ich habe gegen niemanden etwas vorzubringen, gelobe nun auch endgültig immer den Mund zu halten und mich zu den "Diskussionen" um Administratoren auch nicht mehr dahingehend zu äußern, daß ich sie sehr bedauere und eigentlich nicht verstehe. Wie gesagt: Ich gelobe fürderhin in altersweisem Schweigen zu verharren. Mit bestem Gruß----H. Chr. Riedelbauch 16:04, 29. Apr. 2007 (CEST)

Honsel

Auf der Seite nehmen wir nur Leute auf die schon einen eigenen Artikel in WP haben. In der Tat ist ein Beitrag über den Unternehmer Honsel dringend wünschenswert, aber leider nicht vorhanden. Wenn Du ihn schreibst (und wenns nur ein Stub ist) würd ich ihn mit meinen Kenntnissen gerne ergänzen, Problem ist nur Überschneidungen mit Artikel zur Firma Honsel zu vermeiden. Nachtrag: Hab erstmal wie bei Kleinschnittger, Fritz Honsel eingetragen und die Firma verlinkt. Ich hoffe, das ist so in deinem Sinn. (Wenn es eigenen Artikel zur Person gibt, kann man das ja wieder ändern). Machahn 22:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Nur der Korrektheit halber. Ich habe nicht nur einen eigenen Artikel, sondern auch einen "Lesenswerten". MbG.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:40, 13. Jun. 2007 (CEST)

Möchte nochmals an den gedachten Beitrag, oder eine Ergänzung zu Honsel erinnern. Habe ja doch ausführlich geschrieben.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 00:05, 15. Jun. 2007 (CEST)

Fritz Honsel

Danke, habe gesehen, daß er eingereiht wurde. Schrieb gestern ja schon einmal so etwa wie einen Stub, aber er verschwand im Bearbeitungskonflikt.

Zu Fritz Honsel, den ich nach meinem Eintritt in den Beruf vielleicht ein oder zweimal gesprochen habe, bedeutend öfter aber seine Söhne Dr Hans Honsel und Dipl. Volkswirt Kurt Honsel, weiß ich nur, daß er mit meinem Vater gut bekannt war, das übertrug sich auch nach 1949 auf die Söhne. Als er in das Umschmelzen von Altaluminium einstieg, heute noch mit den langen Erfahrungen ein wichtiger Werksteil und kostenreduzierend zudem, beriet ihn mein Vater hinsichtlich zweckmässiger Schmelzöfen. Um 1925 waren das für besagte Zwecke Trommelöfen der Firma FULMINA, (Bes. Pfeil) in Edingen. Fritz Honsel hat sich leider nach 1933 etwas zu stark engagiert, vorerst nicht unbedingt zum Nachteil Meschedes, das Standort eines speziell für die Motorenfabrikation wichtigen Rüstungsbetriebes wurde, sich damit aber auch das zerstörende finale Bombardement einhandelte. Der Wehrwirtschaftsführer Honsel durfte nach 1945 seinen Betrieb nicht mehr leiten, offiziell zumindest nicht einmal betreten, ein Sequester wurde eingesetzt, mit direktorialen Befugnissen, auch mit ihm war ich gut bekannt. Irgendwann wurde die Zwangsverwaltung aufgehoben und das Porträt von Fritz Honsel durfte wieder in den Büros gezeigt werden und leitende Mitarbeiter sprachen stets mit Achtung von ihm. Dr. Hans Honsel verstarb relativ früh, Kurt Honsel trug danach die Alleinverantwortung und als es altershalber für ihn zuviel wurde - bei beachtlichen Erfolgen - gab er diese mit nicht eindeutig definierbarem Ergebnis an Direktoren weiter, schon vorher war ein Börsengang erfolgt, aber nach einigen Jahren wurden die Aktien zurückgekauft und ca. 1990 stieg Carlyle als Mehrheitsgesellschafter ein und der Enkel von Fritz Honsel beschränkt sich wohl mehr auf seine Ämter bei den Gießereiverbänden (VDG, GDM) MbG--H. Chr. Riedelbauch 23:32, 2. Mai 2007 (CEST)--

Wikitreffen Mainz

Hallo Hans, wenn Du Interesse hast, bist Du herzlich zum nächsten Wikipedia:Mainz-Treffen am Dienstag, den 8. Mai ab 19:00 im Beichtstuhl eingeladen. Näheres gibt es auf der verlinkten Wikiseite. --Ephraim33 18:25, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Einladung

Es sind zwar nur knapp 40 km, aber nachts fahre ich nicht gern, bei Tag auch mal 700 km am Stück. Ich müsste in Mainz übernachten, das ginge sicher, sollte aber auf "hohe Festtage" begrenzr bleiben- MbG ----H. Chr. Riedelbauch 23:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Warum

...hältst du dich nicht an das vorgegebenen Konventionen für Diskussionsseiten? Was hast du davon? Ich verstehe es einfach nicht. --Blah 22:49, 4. Mai 2007 (CEST)

möchte nur bemerken, daß ich die dankenswert lange Belehrung empfangen und auch beantwortet habe, das ist aber vielleicht in einem Bearbeitungskonflikt hängengeblieben. MfG----H. Chr. Riedelbauch 00:47, 5. Mai 2007 (CEST)

Was soll ich getan haben? Ich habe auf der Diskussionsseite fachlich einwandfreies ausgesagt und auf für mein Empfinden grobe Schreibfehler erst einmal sehr höflich verwiesen, darauf wurde ich als Korinthenkacker bezeichnet und habe mit dem ja harmlosen "Frechdachs" geantwortet, was mir mit meinen 84 Jahren in diesem Falle vielleicht zusteht. Mit dem Löschen ist man offenbar rascher bei der Hand, als mit dem Eingeständnis von Fehlern oder gar einer Entschuldigung. Wollt ihr jede unpassende Diskussion abwürgen? Dann "Gute Nacht". Sicher werde ich jetzt gesperrt----H. Chr. Riedelbauch 22:56, 4. Mai 2007 (CEST)

Mit "Konventionen" meinte ich jetzt eigentlich diese hier: WP:DS#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten. Die Übersichtlichkeit von Diskussionsseiten ist wichtig, da es ja nicht um ein Gespräch geht, sondern um die Zukunft des Artikels. Andere Benutzer sollen sich auf der Diskussionsseite auch schnell zurechtfinden, um Argumente lesen zu können. Keine Gespräche. An das fehlende Einrücken habe ich mich gewöhnt, da hält sich anfangs kaum jemand dran. Aber die Überschriften waren dann schon extrem. Ich habe versucht, durch ein richtiges Einrücken des Mineralwasser-Teuer-Eintrages darauf hinzuweisen, wie es gehört, du hast die Einrückung sofort wieder raus geworfen. Das war der Zeitpunkt wo ich wütend wurde und mich eben hier gemeldet habe. Die Frage bleibt: warum? Warum soll es anders aussehen als bei (fast) allen Anderen?

Da es jetzt schon auf dem Tisch liegt: Besagter Benutzer hat eigentlich nur gesagt, dass er jetzt kein Korinthenkacker sein will. Eine Beleidigung deiner Person kann man rein interpretieren, muss man aber nicht. Schreibfehler sind auf der Diskussionsseite völlig unbedeutend. (Solange man das Gelaber noch versteht). Die Diskussionsseite eines Artikels dient eben der Diskussion über den Artikel. Nicht über die Diskussion über die Diskussion. Und schon mal überhaupt nicht dem Streit zwischen Benutzern. Dafür hat ja jeder Benutzer eine eigene Diskussionsseite. Ein Hinweis, ein Seitenhieb, so etwas filtert ein Benutzer, der sich später eine Artikel-Diskussionsseite anschaut, schon heraus. Aber wenn sich eigene Unterthemen während dem ursprünglichen Thema öffnen, kann er das schnell nicht mehr. Eben erst recht, wenn mitten im Thema plötzlich Überschriften auftauchen. Denn einzelne Themen einer Diskussion sind normalerweise mit Überschriften getrennt, einzelne Beiträge verschiedener Benutzer entweder durch Einrückung oder durch Unterschrift.

Das Löschen fiel mir schwer ("Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer"), aber war meiner Meinung nach wirklich notwendig. Entschuldigungen oder Eingeständnisse hätten das falsche Thema nur noch weiter aufgebläht. Wie gesagt, gehört auch gar nicht auf die Artikeldiskussionsseite. Also ja, ich will wirklich jede unpassende Diskussion abwürgen. Denn "unpassend" bezieht sich auch auf den Ort. Gesperrt wird man hier recht spät. Leider. Aber dafür sehe noch nicht mal ich einen Grund. (Im Moment). Aber das entscheiden eh Andere.

So, war jetzt eine etwas längere Antwort als man sonst von mir hört. Das Missverständnis über die Konventionen hat mich dazu gebracht, ein wenig ausführlicher zu werden. (Oder es ist einfach, emotional gesehen, die Ruhe nach dem Sturm.) Ich hoffe, dass jetzt zumindest meine Beweggründe klarer sind. --Blah 23:37, 4. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Dihydrogenmonoxid

Zitat: Hast Recht, mit meinem Alter passe ich nicht zu Euch, ich gebe mich geschlagen und damit ist wie gesagt für mich nicht nur diese Diskussion, die ich anfänglich positiv sah und auch sachlich beantwortete, beendet----H. Chr. Riedelbauch 23:22, 4. Mai 2007 (CEST)

Jedes Alter passt, und es geht nicht ums jemanden-schlagen, das ist Unsinn. Ich wollte das jetzt auf deiner Disku-Seite weiterführen, wo nicht zum Thema gehörende Worte hingehören, aber Blah hat ja schon nen langen Text geschrieben. Vielleicht als Nachbemerkung dazu nur, dass die textbasierte Kommunikation im Netz eben etwas anders läuft als per Brief und Zeitungsartikel (die alles-klein schreibung ist weithin akzeptiert, emotionale worte werden anders bewertet als am anschlagbrett, usw.). Ich hoffe du übersteht den Kulturschock und bringst dich hier (weiter) inhaltlich ein, denn sehen wir es doch mal so - Erfahrungen aus einer Zeit vor dem Internet sind manchmal sehr knapp verfügbar. Viel Glück, GuidoD 00:12, 5. Mai 2007 (CEST)

jetzt habe ich wenigstens vorschriftsmässig eingerückt.

Deine eigentlich gar nicht mehr erwartete Antwort habe ich gerne- ohne mir darauf was einzubilden - gelesen. Ihr habt alle leicht reden, was wir Alte im Internet alles falsch machen, zu meiner Zeit war ein Studium als Fachinformatiker nicht am fernsten Horizont zu erahnen, wir haben noch ohne PC und Internet unser Studium absolvieren müssen, sassen tagelang in Bibliotheken, warteten auf knappe Bücher - ja ich weiß, alles Schnee von gestern. Ich stecke auch schon was ein, nur wenn ich es als persönlich empfinde, werde ich grantig und das denke ich sogar, steht mir aufgrund meiner Vita ein wenig zu.

Richtig bemerkt: Man sollte die Alten vielleicht nachsichtiger behandeln, Einiges an Sach- und Lebenserfahrung haben sie den deutlich Jüngeren ja wohl voraus, zumal wenn sie sich nicht nur bei Wikipedia, sondern auch in der Industrie noch damit nützlich machen können.MbG----H. Chr. Riedelbauch 00:29, 5. Mai 2007 (CEST)

*lach* also ein paar Jährchen mehr als Benutzer:Blah hab ich schon drauf (und nen anderen Abschluss obendrein), sodass der Umgang mit der Handbibliothek mir schon noch geläufig ist. Grundsätzlich aber, wenn ich auf einer Artikeldiskussion antworte, habe ich im Regelfall nicht die Personendaten oder gar Lebenslauf des Gegenübers studiert. Da musste möglicherweise deine Erwartungen senken, welchen Respekt man Mitschreibern an den Tag anlegt, andererseits sind deftige Worte im Internet der Regelfall, sodass die paar Worte da mich nicht wirklich aufregen. Gerade deshalb hätte eine Verlängerung aber auch zu gar nichts geführt. - Alles andere spare ich mir jetzt zu erwähnen, ist eh spät. GuidoD 01:42, 5. Mai 2007 (CEST)

Immerhin Einigkeit in mehr als nur einem Punkt erzielt. Auch ich schau nicht ständig auf die Benutzerseiten, zumal viele nicht viel hergeben. Der zweite Punkt ist der, daß zuviel Höflichkeit im Umgang miteinander in der Tat nicht wikipediatypisch ist, auch muß man nicht druckreif schreiben. Beides widerspricht zwar dem, was ich in einem langen Leben gelernt habe, aber nun konnte ich sogar noch zulernen. Wechselseitiges Austeilen und Einstecken ist unter dem Deckmantel weitgehender Anonymität üblich. Wenn es der Wikipedia frommt, soll es mir recht sein und falls ich mit der Mentalität doch nicht zurechtkomme. mach ich mir keine Illusionen, dass mich einer vermissen könnte. Übrigens habe ich die beanstandeten "dicken Buchstaben" (deren Verwendung nicht auf Geltungsbedürfnis, sondern auf eine von mir falsch verstandene Information zurückgeht) in der aktuellen Fassung der Diskussion eliminiert und auch brav "eingerückt" ----H. Chr. Riedelbauch 14:12, 5. Mai 2007 (CEST)

automatische Einrückung in Usenetforen

Yepp, und ein paar der Extraworte gelöscht, aber ist okay (Löschen in (anderer) Diskussion ist verpönt und braucht immer eine explizite Begründung - einfach in der Zusammenfassungszeile hinzuschreiben, wie Blah das auch zeigte in [5] und folgendem [6]). Die gefühlte Anonymität ist natürlich ein allgemeines Problem im Internet, es muss natürlich nicht so sein, und verändert auch das vermissen, wenn man sich etwa auf einem der vielen Wikipedia:Stammtische mal sehen lässt, auch Mitarbeit in zentralen (virtuellen) Orten wie Wikipedia:Portalen verändert die Wahrnehmung der Mitschreiber (z.B. Portal:Chemie), aber auch die Eigene, da man sich mehr als Teil einer Online-Community fühlt. - Die verschiedene Einrückung verschieder Beiträge entstammt übrigens alten Gepflogenheiten von Mailinglisten und Usenet, die sich bewährt haben um Übersicht zu wahren. Aus jener Zeit stammt auch noch die Regel, dass GROSS-schreibung und fett-druck als laut gelten, sodass übereifriger Einsatz zu Missverständissen führen kann, wenn man vor allem betonen wollte (mit kursiv und unterstrichen). Auf dieses hinzuweisen haben viele vergessen, da die große Welle des "wir gehen online" am Ende der 1990er ja schon durch ist - damals hatte jeder "Alt-Netcitizen" noch einen Weblink auf Beschreibung von Netiquetten im Kopf, die den Neuankömmlingen mitgegeben wurden. Damals ging es vor allem um Teenager, die alte Traditionen der Diskussionkultur nicht verstanden, wie sie im Internet jener Zeit existierten, als es noch fast nur im akademischen Bereich genutzt wurde.

Aber genug der Worte darüber, mir fällt noch ein Extravorschlag ein - du hast deine Signatur ja schon angepasst, hänge doch einfach ein "(70+)" hintendran. Falls du mal wieder jemanden mit deiner Lebenserfahrung etwas von oben anzinkst, wird es dem Gegenüber schneller klar sein, dass das keine Hybris ist sondern pure Realität. Da könnte man unnötige Probleme aus der verschiedene Sprachkultur vermieden werden. Viel Glück dir, cheerio, GuidoD 14:55, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke, wieder was gelernt, geht doch, reden muss man halt miteinander. MbG----H. Chr. Riedelbauch 15:32, 5. Mai 2007 (CEST)

Man nimmt sich im Regelfall einfach nicht die Zeit, gerade innerhalb der Woche ist es eher knapp. Übrigens, den Sichttext der ~~~~-Tilden-Unterschrift ändert man in der Seite Spezial:Einstellungen unter Registerkarte "Benutzerdaten" bei Textfeld "Unterschrift:" (ändern und [Einstellungen speichern] unten am Seitenrand). GuidoD 18:48, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke, Veränderung ist durchgeführt. Schönen Sonntag und vielleicht von Wikipedia ausruhen. MfG----H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:40, 5. Mai 2007 (CEST)

Bremen (Schiff)

Der Richtige Platz für Deinen Widerspruch ist die Löschdiskussion (wird auch auf der Vorlage verlinkt). Gruß, Secular mind 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)

Danke für freundliche Wahrnehmung----H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Moin Hans! Ich habe Deinen Widerspruch mal (mit dieser Änderung) auf die Löschdiskussion verschoben, ich hoffe, das ist in Deinem Sinne. Kennst Du die Stelle für Löschdiskussionen? Zum Themen "Bremen (Schiff)" wird die Diskussion hier geführt. [Achja, und da bitte keine neuen Überschriften einfügen, das mögen die Löschteufelchen gar nicht gern ;o))] Viele Grüße und bis bald wieder, Ibn Battuta 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)

Denke, daß an dieser Stelle erst einmal alles von mir gesagt ist. Weiteres bei Bedarf und garantiert ohne dicke Buchstaben. MhG Hans 1----H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Servus Hans

Danke für Deine Stimme bei meiner SG-Kandidatur. Wie hast Du den das schon wieder herausbekommen? Ich merke schon, dass Du langsam flügge wirst in der Wikipedia ;-). LG, Hans. --Hans Koberger 15:19, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke Hans. wenn ich 100 werde, hoffe ich einigermaßen auf sicherem Boden zu wandeln. Im Zusammenhang mit der Altersvorgabe fällt mir auf, daß aus der Seniorendiskussion nichts geworden ist, Cueppers ist damit offenbar aus ganz persönlichen Gründen überfordert. Macht auch nichts, ich kann, wenn nötig, auch mit Jüngeren, nur "Frechdachse" werden von mir sofort festgepinnt, was bei jenseitiger Einsicht meine freundliche Nachsicht hervorruft. LG Hans----H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:36, 11. Mai 2007 (CEST)

Deine Stimme ist leider ungültig. Stimmberechtigt ist nur, wer 200 Edits im Artikel-Bereich vorweisen kann, und Du hast erst 178. Vielleicht schaffst Du die 22 ja noch bis zum Ende der Wahl... Zum Kontrollieren: [7]

Noch ein Tipp für Dich: bei Diskussionen musst Du jeden Absatz mit so vielen Doppelpunkten wie Dein Vorredner beginnen plus eins. Im obigen Falle hatte Dein Vorredner null Doppelpunkte, also musst Du einen Doppelpunkt setzen. Ich habe jetzt zwei... und so weiter. --Plenz 07:29, 13. Mai 2007 (CEST)

Danke Plenz, bist wirklich ein netter Mensch. Hast mir die Doppelpunkte noch ein Stück näher gebracht, es ist ja schon nahezu kabbalistisches Wissen, was einem da abverlangt wird. Wie kann ich die für meine Stimmberechtigung fehlenden 22 Edits beibringen. Im Grunde hätte ich sie ja längst, habe aber alles im Zuge der Metallurgie anfallenden an Koberger Hans übertragen. What nu? MbG

---

H. Chr. Riedelbauch (70+) 18:53, 13. Mai 2007 (CEST)

Besten Dank für das Kompliment, aber sei mir bitte nicht böse, wenn ich jetzt vielleicht ein bisschen un-nett werde. Was hier abverlangt wird, ist kein kabbalistisches Wissen, sondern "nur" ein bisschen Beobachtungsgabe und analytisches Denkvermögen. Zum Beispiel: Du editierst etwas, klickst auf "Vorschau zeigen", schaust Dir das vorläufige (!) Ergebnis an und denkst "Holla, wieso ist da denn diese komische Linie, die wollte ich doch gar nicht. Was habe ich denn anders gemacht als die anderen?" Und dann schaust Du noch mal den Text im Editorfenster an und stellst schließlich fest, dass Deine Signatur mit vier Strichen beginnt, und alle andereren haben nur zwei. Könnte das eventuell der Grund sein? Du löschst zwei Striche, klickst wieder auf "Vorschau zeigen" - und siehe da, die Linie ist weg! Nun sieht alles genau so aus, wie es sein sollte, und zufrieden klickst Du jetzt (!) auf "Seite speichern". So, in diesem Sinne... und nix für ungut bitte! --Plenz 21:51, 13. Mai 2007 (CEST)

Signatur

Servus Hans, in Deine Signatur dürfte sich ein Fehler eingeschlichen haben. Kannst Du bitte einfach hier darunter ein Test-Wort schreiben und dann den Signaturknopf drücken. LG, Hans. --Hans Koberger 21:34, 14. Mai 2007 (CEST)

Ein Fehler in der Signatur? Schaun wir halt mal:----H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:40, 14. Mai 2007 (CEST)

und noch einmal zu Sicherheit----H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:40, 14. Mai 2007 (CEST)

Wo wäre also bitte der Fehler? Ich könnte allenfalls sagen, daß meine Maus manchmal mit Verzögrung arbeitet und wenn ich nicht hinschaue und denke sie hätte ihre Pflicht getan, dann fehlt doch was? Meinst Du evtl. das? Übrigens: Sind die Erdmetalle akzeptiert? LG Hans----H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:40, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich bin ein wenig verblüfft, dass auch Hans Koberger diesen "Fehler" nicht findet. Dabei hatte ich gedacht, dass mein obiger Kommentar jeden mit der Nase darauf stößt. --Plenz 21:45, 14. Mai 2007 (CEST)

Signaturfehler. Immer noch vier Striche vor den Tilden. Jetzt hoffentlich nicht mehr.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:17, 15. Jun. 2007 (CEST)

Servus Paul, ich wollte nur feststellen, woher die zusätzlichen beiden -- kommen. Jetzt bin ich mir sicher.

Also an Hans: bitte guck mal unter Einstellungen → Benutzerdaten → Unterschrift. Da dürften zwei -- Zeichen am Anfang stehen. Diesen beiden -- bitte rauslöschen.

LG an Euch beide. --Hans Koberger 21:56, 14. Mai 2007 (CEST)

wenn keiner Striche hineinzaubert, sollte es bei Zweien bleiben. Gruß--H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:17, 15. Jun. 2007 (CEST)

Erdmetalle

Ich hab´ jetzt eine kleine Erklärung zu den Erdmetallen ergänzt. (Basis Dein Mail und der Artikel Borgruppe). Hier die Änderung:

Die (heute nicht mehr gebräuchliche) Bezeichnung Erdmetalle trugen sie deshalb, weil sie in metallischer Form nicht vorkommen, sondern in Bestandteilen, die als Erden bezeichnet werden, gebunden sind; meist in oxydischer Form, wie Aluminium im Bauxit.

LG, Hans. --Hans Koberger 22:02, 14. Mai 2007 (CEST)

Hmm! Also der sehr zuverlässige Römpp sagt, daß Erdmetalle die gängige und keineswegs veraltete Sammelbezeichnung für die Elemente der Gruppe IIIa des periodischen Systems ist, wobei Bor und Actinium aber ausgenommen werden. Magnesium gehört als erdalkalisches Element, (gleich Calcium, das praktisch auch nur als Carbonat (Kalstein) existiert), in die Gruppe IIa, wird aber metallurgisch wegen seines Darstellungverfahrens wie Aluminium gesehen, und insofern als "weiteres" wichtiges Leichtmetall. Seine eigentliche Zugehörigkeit zu den "Erdmetallen" unseres Konzepts, mit global reicher Verfügbarkeit, beweist es als Magnesit und als Dolomit (CaCo3.MgCO3)dem Grundmaterial (verwitterungsempfindlich) unserer Dolomiten. Die schon dem Namen nach raren- "Seltenerdmetalle" gehören nicht unlogisch- ebenfalls zur Gruppe IIIa.

Ja, wir haben uns halt ein dickes Brett ausgesucht, die "Pempelforter Vizinalbahn von 1852 bis 1908" ist vergleichsweise einfacher.LG Hans --H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:31, 14. Mai 2007 (CEST)

Ah ja, kein Problem dann modifiziere ich:

Die Bezeichnung Erdmetalle tragen sie deshalb, weil sie in metallischer Form nicht vorkommen, sondern in Bestandteilen, die als Erden bezeichnet werden, gebunden sind; meist in oxidischer Form, wie z. B. Aluminium im Bauxit, aber auch carbonatisch, wie Magnesium im Magnesit.

Ist das so in Ordnung? LG, Hans. --Hans Koberger 23:35, 14. Mai 2007 (CEST)

Bitte sieh' meine Änderung/Ergänzung. Das mit der Borgruppe sollte man weglassen, weil Römpp es ausdrücklich ebenso ausklammert wie Scandium. Allenfalls bei Erdmetallen und Seltenerdmetallen auf Gruppen IIa und IIIa des periodischen Systems verweisen, wo sie eingeordnet sind Nur keine Diskussion mit den Chemikern zusätzlich entfachen.LG Hans--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:48, 14. Mai 2007 (CEST)

Herzliche Gratulation!

Lieber Hans, ganz herzliche Gratulation zu Deinem ersten Lesenswerten Artikel in der Wikipedia. Ich freue mich! Liebe Grüße, Hans. --Hans Koberger 00:16, 17. Mai 2007 (CEST)

Dem Anlass entsprechend natürlich eine Kleinigkeit als Ergebnis der Metallurgie ;-)

Da bei mir gerade nichts ohne Knoten geht: Hier noch einen klassischen, geknoteten Glückwunsch-Gruß an die Metallurgen!!

Danke, Du hast Dir Deinen Anteil verdient, aber es freut mich für uns beide.. LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 00:56, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Hans d.Ä. und Hans d.J. ;-) Die Buschtrommeln verrieten mir gerade das freudige Ereignis.
Herzlichen Glückwunsch auch von mir :-) --RoswithaC | DISK 21:41, 18. Mai 2007 (CEST)

Danke für den sehr originellen Glückwunsch, ein geschmiedetes oder auch gehämmertes Messinggitter vor einem Kaffeehaus, denke ich, mein Tschechisch hat gerade noch soweit gereicht. Beste Wünsche und Grüsse von Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:05, 18. Mai 2007 (CEST)

Nanu, und ich hatte doch neulich noch gesucht und überrascht noch immer keine Kandidatur gefunden? Aber umso besser!! Herzlichen Glückwunsch, Hans I. d.n.s.J. und Hans II. d.J.!!!! Habt Ihr Euch ja mit Arbeit und Durchhaltevermögen prima verdient!! --Ibn Battuta 03:42, 19. Mai 2007 (CEST)

Danke Ibn Battuta, auch dies sehr zu unserem Absatz Edelmetall passend, sinnig gewählt, ein altgriechischer Goldschmuck, auch heute noch tragbar. Ja, wir haben uns schon Mühe gemacht und ohne Hans 2 hätte ich den Kram mehr als einmal impulsiv hingeworfen. Dafür stehen wir jetzt sogar bei Google als Nummer 1 da. LG Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 13:58, 19. Mai 2007 (CEST)

Opel P4

Ich verstehe nicht ganz genau, was Du damit sagen willst. Dass der Opel P4 nicht das erste "Volksauto" ist? Wenn ja: Warum nicht? Nur weil es ein "facegelifteter" 1,2 Liter ist (alles vor der Fahrgastzelle ist neu)? Wenn nein: Was willst Du dann damit sagen? MfG, --Kuemmjen Diskuswurf 13:42, 26. Mai 2007 (CEST)

Seniorendiskussion

hatte ich mir auch anders vorgestellt, indem ich (irrtümlich) erwartete, dass dort Themen und Fragen beigesteuert, dort diskutiert und dann in die entsprechenden Artikel eingebracht werden. Aber keiner hat (nach meinem ersten Thema) etwas beigetragen und jeder ist ohne den Vesuch eienr dortigen Rücksprache allein tätig geworden. Sicherlich gibt es noch änderungswürdige Passagen in diversen Artikeln; aber wo soll da noch (m)eine Motivation herkommen, das fortzusetzen? --Dr.cueppers - Disk. 23:55, 27. Mai 2007 (CEST)

Lieder der HJ

Hallo H-C.Riedelbauch, sei mir bitte nicht böse. Habe soeben Deinen Beitrag gelöscht. Er ist wirklich nicht typisch für das Liedgut der Hitlerjugend und vermittelt einen völlig falschen Eindruck. Darüber hinaus ist er auch von der Art seiner Anlage her ziemlich verunglückt. - - Es tut mir leid. Ich hoffe Du wirst es verschmerzen. Väterchen 00:18, 29. Mai 2007 (CEST)

In der unbegründeten Art, wie es vorgebracht wird, eindeutig nicht. Du versteckst dich in Anonymität, warst du überhaupt einmal ein Pimpf oder Hitlerjunge und wenn ja wo, hat es dir vielleicht sogar gefallen, weil du meine harmlosen musikalischen Verweise so "souverän" vom Tisch fegst?

Ach Gott, kann ich nur sagen, was soll mir das? Dr. Cueppers soll seine Seniorendsiskussion ausmachen, mit wem er will, oder wer mit ihm will. Ich bin bedient. Ich habe in einem knappen Jahr Wikipedia gelernt vieles mit Fassung zu ertragen. was ich aber auf den Tod nicht ausstehen kann und vor allem von vorgeblich gleich mir alten Herren, ist eine schwach begründete Kritik verbunden mit der bekanntlich als äußerst unfreundlich geltenden Sofortlöschung. Ich habe lediglich festgestellt, nach welcher Melodie da gesungen wurde. die Adaptierung alter frühmilitärischer Lieder, wie auch solcher der bündischen Jugend war doch damals gang und gäbe, oder hast du das verdrängt? Es war bei der Wehrmacht ja auch nicht anders und ich nehme an, daß du ihr noch angehört hast. Dennoch mit bestem Gruss--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Lieber H.C.R. Es tut mir aufrichtig leid, Dich derartig verärgert zu haben. Aber so eine Löschung kann man ja rückgängig machen. Sollten andere, Die sich auch um den Beitrag über die Hitler-Jugend bemüht haben, Deiner Meinung sein, so hätte ich dafür volles Verständnis und müsste die Rückgängigmachung der Löschung akzeptieren. Zu Deiner Frage: Ja, ich bin auch sowohl Pimpf gewesen, wie auch Hitlerjunge. Und nun zur "unbegründeten Art" bzw. "schwach begründeten Kritik": Ich war nach der Lektüre des Abschnitts "Lieder der Hitler-Jugend" der Ansicht, dass ein Leser, der das nicht selbst miterlebt hat, einen völlig falschen Eindruck vom Liedgut der Hitler-Jugend bekommt. Vielleicht liegt es ja daran, dass wir möglicherweise in sehr verschiedenen Ecken unseres Landes aufgewachsen sind. Ich stamme aus einer mitteldeutschen Kleinstadt. Solche Liedertexte, wie in dem gelöschten Abschnitt zitiert, sind mir nie zu Ohren gekommen. Hinsichtlich der Adaptierung von Soldatenliedern und solchen der bündischen Jugend sind wir völlig einer Meinung. Aber das ist auch nur die eine Seite. In einer Enzyklopädie muss man, wenn es um die Darstellung des Liedgutes der Hitlerjugend geht, allen Facetten des Themas gerecht werden. Dann gehören natürlich auch "die morschen Knochen" dazu und die Schirachsche "Fahne, die uns voranflattert" und noch vieles andere. Es gab ja auch nicht nur Marschlieder, sondern Lieder für Feierstunden. Nicht zu vergessen die Lieder von Hans Baumann. Und etliches wurde vom Liedgut der sozialistischen Jugend adaptiert. Ich habe mich mit dem Thema befaßt und kenne zum Beispiel auch Lieder die verbotenerweise in manchen HJ-Einheiten gesungen wurden.

Also: zu einer abgerundeten Darstellung des Themas hätte wesentlich mehr gehört, als in dem dürftigen Beitrag vermittelt wurde, den zu löschen ich mir erlaubt habe. Das solltest Du bedenken. Es grüsst Dich --Väterchen 00:21, 30. Mai 2007 (CEST)

An dieser Stelle denke ich nun aber wirklich nach! Von wem stammt denn nun der Beitrag über das "Liedgut", den du als dürftig bezeichnest, wer hat ihn eingestellt und wer ihn doch erst wohl ohne Diskussion akzeptiert? Das vorweg und nun das, was eigentlich ganz an den Anfang gehört hätte:

Über gute und schlechte Lieder und den Nutzen von Diskussionen

Danke Dir, Väterchen, für den ergänzenden Beitrag. Der kurzzeitig entstandene Ärger soll vergessen sein. Wir beweisen aber mit dem gegebenen Fall, dass diskutieren weiter bringt als löschen. Hättest du mich statt der Löschung befragt, wie ich zu der geäußerten Ansicht komme, so hätte ich gleich gesagt, daß es keine typischen Jugendlieder sind, die ich angemerkt habe, sondern solche militärischen Ursprungs. Der unterschiedliche Standort in unserer Jugend mag auch manches erklären, ich wuchs in Frankfurt auf, wie an anderer Stelle zu entnehmen ist und in einem von Industriearbeiterschaft weitgehend bestimmtem Vorort. Da wurden erst einmal alle Lieder, die ich zum Teil von den evangelischen Pfadfindern kannte, braun und wo immer möglich mit dem Führer unterlegt. Braune Dragoner, braune Husaren usw. Sozialistisches mag auch dabei gewesen sein, da erinnere ich mich nicht, sehr wohl aber an ein "Feierlied: "Gott schenkte uns den Führer, der jetzt mit starker Hand, die Juden und Aufrührer, fest in die Fesseln band uswusf."

Ferner mußten wir vor dem katholischen Pfarrhaus Aufstellung nehmen und singen; "Ein Pater und zwei Brüder, die war'n Devisenschieber, ne Nonn' war auch dabei usw." Für das Kaufhaus Simon, fand sich auch etwas Passendes. Das ist alles sehr weit entfernt von Gesang am Lagerfeuer und "Zupfgeigenhans'l" und man sollte doch lieber nicht von "Liedgut" sprechen, sondern eher einen Beitrag verfassen, wie man mit passend erfundenen "Liedern" die Hitlerjugend zur Diskriminierung Andersgläubiger und Andersdenkender mißbrauchte, wie das bei der Militarisierung half und nicht zuletzt die Jugend auf den Heldentod vorbereitete ("dulce et decorum est, pro patria mori"). Lateinisch haben wir es nicht gesungen, aber Schirachs "die Fahne ist mehr als der Tod" war ja auch recht deutlich, nur als Buben haben noch nicht so intensiv nachgedacht, was man da mit uns anstellte. Die morschen Knochen (die sogar die Jungmädel singen mussten), gleich wer sie verfaßt und vertont hat, waren mit das Übelste,auch wenn man vor dem Krieg gelegentlich wissen ließ, der Text laute: "da hört uns Deutschland und morgen die ganze Welt" und nicht (aber eigentlich doch):"gehört uns Deutschland usw." Vielleicht hätte Cueppers mal so etwas, wie Gruppengesang als besonders perfides nationalsozialistisches Mittel zur Politisierung von Kindern - und Pimpfe sind Kinder,die da mißbraucht wurden, als Leitthema für Zeitzeugen vorgeben sollen und dazu Erfahrungs- und Diskussionsbeiträge von den Senioren erbitten. Kann schon sein, daß dabei Einiges herausgekommen wäre, was jetzt auf unsere "Diskussion" beschränkt bleibt. Dass du das Liederkapitel herausgenommen hast, ehrt dich, Glückwunsch zu diesem Entschluss, ansonsten für diesmal mit besten Grüssen--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:56, 30. Mai 2007 (CEST)

Lieber Hans Chr. R.

Hab vielen Dank, - nicht nur für Deine prompte Antwort und dafür, dass Du mir gewissermassen Absolution für die Löschung erteilt hast, sondern auch für Deine ausführliche Antwort, die ich mit großem Interesse gelesen habe und auch mit großer Zustimmung. Wir sind, glaube ich, weitestgehend einer Meinung. Die "Lieder der HJ" ist ein interessantes und, wie mir scheint, noch längst nicht hinreichend beackertes Thema, zu dem wir beide bestimmt viel beitragen könnten. Ich selber fühle mich leider zur Abfassung eines entsprechenden Beitrages derzeit nicht in der Lage. Und eine umfangreichere Arbeit mit Zitierung typischer Beispiele würde natürlich über Wikipedia weit hinausgehen. - -

Nun noch zu Deiner eingangs gestellten Frage: "Vom wem stammt denn nun der Beitrag über das "Liedgut"..., "wer hat ihn eingestellt...?" Du hast ja völlig recht mit diesen Fragen. Ich habe mir die Geschichte noch mal retrospektiv angesehen und dabei feststellen müssen, dass Du das gar nicht gewesen bist, sondern ein Teilnehmer namens "Stöffi". Da habe ich mit Dir irrtümlich einen völlig falschen Adressaten angesprochen. Das lag daran, dass Du etwas hinzugefügt hattest mit Unterzeichnung Deines Namens, was man normalerweise nur auf Diskussionsseiten tut, keinesfalls aber im Artikel selbst. - -

Also, nichts für ungut, wie man so sagt, und nochmals vielen Dank nebst freundlichen Grüßen und guten Wünschen von--Väterchen 12:10, 31. Mai 2007 (CEST)

Ist ja gut, ob du mal HJ-Führer warst, spielt für mich keine Rolle mehr, Hauptsache, du hast niemandem etwas eingebrockt. Was machen wir aber aus unserer Diskussion, wie beleben wir das von Cueppers nicht sehr präzise geplante Szenario? Es geht doch nur noch darum, ein paar Fakten aus jener Zeit - auch wenn wir keine Dokumente vorweisen können (der Hitler-Jugend-Verfasser muss solche haben), keine Stadtchroniken für die Jahre 1933 - 1945 einsehen können, aber immerhin schon vor 1933 bereits wache Zeitzeugen waren- exakt dies "aufzuschreiben für alle Zeit". MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:24, 1. Jun. 2007 (CEST)

Technik

Gerate zufällig an diesen Beitrag, der ja schon länger existiert und begrüsse in meinem nun schon jahrelangen Bemühen die allgegenwärtige "Technologie" dorthin zu vertreiben, wo sie hingehört. auf einen Mitstreiter. Bei "Metallurgie" haben wir das ja auch wieder einmal umsetzen können. LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:11, 2. Jun. 2007 (CEST)

Friedrichsen Diskussions--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:14, 6. Jun. 2007 (CEST)seite

habe ich gelöscht. Meintest du eventuell Benutzer Diskussion:Friedrichsen? Gruß --Dundak ☎ 23:00, 3. Jun. 2007 (CEST)

..Friedrichsen ist einer von uns um die 80-jährigen Senioren, die dr. cueppers gelistet hat. Es geht nur darum, ob dieser Benutzer noch aktiv ist/sein kann. Gruss--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:08, 3. Jun. 2007 (CEST)

Die Frage nach Friedrichsen habe ich auf meiner Diskussionsseite positiv beantwortet. Und nun auch noch einmal hier: Ich bin noch da, war nur bis gestern einige Zeit verreist, trage wohl nicht viel zur Wikipedia bei, beobachte aber regelmäßig einige Artikel. Wenn es Aufgaben gibt, an denen ich mitwirken kann, bin ich gern dazu bereit. --Friedrichsen 18:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

Na, dann ist ja alles gut. In unserer Altersklasse freut man sich über jeden, der die Bürden des Alters weiterhin mit uns teilt. Geteiltes Leid ist bekanntlich halbes Leid, womit alles erklärt ist. Beste Grüsse--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:14, 6. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Sicherlich

huch wie hast du dich denn auf meine Benutzerseite verlaufen?! :o) ... der Spruch ist Sicherlich nicht schlecht, aber ich hätte schon gern zitierbare Quellen, also so halbwegs etwas nach Wikipedia:Quellen - hast du das irgendwo her? wäre cool! ...Sicherlich ^Post 17:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen. Leider gibt es keine zitierbaren Quellen, es sei denn vergleichbare Betrachtungen über Sinn und Unsinn einiger von den Medien erkorener Modeworte (z.B. "einmal mehr" für "once more" gleich "noch einmal"). Mein Spruch, nachdem ich zufällig auf Deine Seite kam, ist einfach aus Lust am Wortspiel entstanden. Du darfst mich zitieren. Muß ergänzen: Der Ethymologie-Duden setzt "sicherlich" mit "gewiß" gleich, allerdings nur adverbial gebraucht und verweist immerhin auf ahd. "sichurlicho", wonach es, mich selbst entkräftend, nun doch kein Modewort wäre - oder vielleicht doch? MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

schade bzgl. der Quellen :o( - fand den spruch cool ;o) .. hey Sicherlich kommt aus dem althochdeutschen? cool - das muss ich doch demnächst noch irgendwie mal auf meine Seite einbauen; also quasi als Nachweis meines alters ;o) ...Sicherlich ^Post 20:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

nur so zur Info; habe mal im Wiktionary um einen Artikel über "mich" gebeten; wikt:sicherlich ;o) .. danke für Deine Anregung dazu...Sicherlich ^Post 21:31, 22. Jun. 2007 (CEST)

Na also. Wiktionary hat mir alles was ich bereits sagte, ganz offensichtlich "vorgeäfft". MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zur Beruhigung...

...erst mal eine Tasse Tee. Mail ist unterwegs. LG, Hans. --Hans Koberger 18:08, 25. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Tee

wie kann ich mich beruhigen, wenn ich jedesmal gesagt bekomme, mein Benutzername, also Hans Chr. R. sei schon vergebene, ich solle mir einen anderen suchen, aber just auf diesem vergebenen Namen wird mir ebenfalls gesagt, daß er "unangemeldet" sei. Die Eingabe der für den Laptop gesicherten Daten bringt nichts, wird abgelehnt.

LGHans--84.169.112.251 20:08, 25. Jun. 2007 (CEST)

Soeben erscheine ich wie durch ein Wunder wieder mit den gehabten Daten. Tut mir sehr leid, aber ich fühle mich fast an diesem Trouble unschuldig. LG Hans --H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:25, 25. Jun. 2007 (CEST)

Metallurgie bearbeiten

über den Problemen mit der Anmeldung haben wir fast auf die Frage der Bearbeitung vergesse. Da schwimme ich leider auch noch. LG Hans--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:28, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hab es Dir per Mail zukommen lassen. LG, Hans. --Hans Koberger 15:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Kleiner Service

Hallo Herr Riedelbauch, auf ihre Nachfrage bei KEA habe ich mich mal des Themas angenommen: Cauda-equina-Syndrom der Hunde. Gruß --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke Professor, sehr nett von Ihnen, eine erschöpfende Auskunft ( noch geht Moritz hundertmal über die Treppe, ist auch noch harnkontinent, nur die Defäkation kommt ihm manchmal außer Kontrolle, aber das kann auch an einer Futteränderung liegen: MfG:--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:42, 3. Jul. 2007 (CEST)

Das Treppensteigen sollten sie ihm vielleicht ersparen, das macht sie Sache eher schlechter. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 22:17, 3. Jul. 2007 (CEST)

Nochmals danke, wir werden darauf achten, eine Sperre vor die Treppe stellen. MfG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:21, 3. Jul. 2007 (CEST)

Gliederung Metallurgie

Servus Hans, ich bin jetzt etwas ratlos, da die neuen Abschnittsüberschriften nicht mit den, mir am 13.7. übermittelten, übereinstimmen. Aber ist nicht weiter tragisch. Die Struktur kannst Du leicht auch selbst erstellen. Hauptabschnitte (besser die Überschriften der Hauptabschnitte stehen zwischen 2 =-Zeichen, Unterabschnitte zwischen 3 =-Zeichen, Unter-Unterabschnitte zwischen 4 =-Zeichen.

Also z. B.:

== Geschichte ==
=== Steinzeit ===
==== Ältere Steinzeit ===
==== Jüngere Steinzeit ====
=== Eisenzeit ===
== Verhüttung und Weiterverabeitung ==

ergibt:

1. Geschichte
  1.1 Steinzeit
   1.1.1 Ältere Steinzeit
   1.1.2 Jüngere Steinzeit
  1.2 Eisenzeit
2. Verhüttung und Weiterverabeitung

Ich habe außerdem einen Baustein in den Artikel gesetzt, damit klar ist, dass er in Bearbeitung steht. LG, Hans. --Hans Koberger 16:09, 23. Jul. 2007 (CEST) Danke Hans

Ich habe heute ursprünglich nur das ökonomische einsetzen wollen, dann fiel mir die Gliederung auf, an der ich mich schon gestern versuchte, weil ich es für OMA gern deutlicher gesagt haben wollte. Insoweit bin ich vom ursprünglichen in der Tat heute abgewichen. Das betrifft aber nicht die Zeittafel und was den Gesamttext angeht, so habe ich zugleich mit der Ökonomie auf der Grundlage eines Ausdrucks meiner "guten zweiten Hälfte" nur die Ofentechnik noch nicht durchgearbeitet aber sonst alles inclusive der Hilfswissenschaften. Weiter aber auch nichts mehr.

Grund ist der, daß ich mich ablenken muss, meiner Frau geht es wieder sehr schlecht und ich kann nicht helfen, gestern ist sie sogar auf der Terrasse hingefallen und hat sich an Kopf und Fuß verletzt.

LG und bitte nicht böse sein, wegen der Umstellung. Du darfst es ruhig nach gusto handhaben und bewerten, man ist ja "in Arbeit" und noch ist nichts sakrosankt. Hans--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:35, 23. Jul. 2007 (CEST)

Liste der Städte in Polen

Hallo Hans Chr. R.,

diese Liste habe ich auf meiner Benutzerseite. Nachdem ich darüber viel Korrektur gelesen habe, habe ich sie mir eben noch einmal angesehen, Deiner Anfrage bei Admin Sicherlich (gewiss -:)) wegen. Und leider verstehe ich Deine Frage nicht. Bei Eingabe von Lyck oder Bauerwitz z.B. lande ich zwar auf Artikeln mit der polnischen Bezeichnung des Ortes, habe aber auch im Artikel selbst jeweils gleich vornean den – ehemaligen – deutschen Namen, genauso wie bei sofortiger Eingabe des polnischen Namens. In heutigen Kartenwerken wiederum deutscher Produktion sind auch kleine Ortschaften nur noch polnisch aufgeführt, was mich immer wieder mal veranlasst, zu längst vergriffenen Nachdrucken von Karten Ostpreußens, Pommerns oder Schlesiens (Stand: 1937) zu greifen, wenn es etwa um das Verständnis historischer Abläufe geht. Aber wir leben doch 62 Jahre nach Kriegsende. Und so bedauerlich es sein mag, wenn Herren wie Hitler oder Ceausescu geschichtliche Abläufe bestimmten, ist es nicht schön, wenn wir Klausenburg schreiben und in Wikipedia sofort auf Cluj landen und uns informieren können?

Da ich sehe, womit Du daheim gerade zu kämpfen hast, wünsche ich Dir alle nötige Kraft und vielleicht dann und wann Ablenkung oder gar Freude in der Wikipedia.

Freundliche Grüße -- Nepomucki 14:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Nepomucki

Danke für die schnelle Gegenäußerung. Da habe ich wohl zu rasch reagiert, denn ich sah nur die lange Liste mit Städtenamen und die einzige Stadt, die ich probeweise anklickte, war eine urpolnische und da stand natürlich kein deutscher Name. Warum ich überhaupt am Thema hängenblieb ist altershalber einfach zu erklären. Von Bialystok bis Strij und von Krakau bis Rowno (ehemals gut ostpolnisch, katholisch) habe ich fast das ganze Land auf Staatskosten bereisen und etliches auch "durchwandern" dürfen.

Danke auch für die guten Wünsche. MfG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 15:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Das ist aber interessant – zu Strij, poln. vermutlich Stryj, hätte ich gleich eine Frage: Ist Dir dort in der Gegend vielleicht auch ein Medynice (poln., ukrainisch weiß ich´s im Moment nicht) untergekommen? Für eine evtl. Information wäre ich dankbar, ggf. auch über die E-Mail-Funktion. Beste Grüße -- Nepo 16:12, 8. Aug. 2007 (CEST)

Medenicja

Da ich mich im Frühsommer 1944 einige Wochen im Zuge einer Funkausbildung bei der Waffenschule des PzAOK 1 im Raum Sambor. Drohobicz, Bad Truscawiez, churnie am Stryj, Skole, Dolina und dem nicht zu Unrecht als Luftkurort bezeichneten Ort Stryj aufhalten musste, mit Abstechern in die Karpaten bis zur Magura (ganz oben), war ich sicher auch in diesem Ort, aber das weiß ich leider genauer nicht, nur die Gegend ist mir unverändert in Erinnerung.MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:59, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ja, danke. Bin persönlich an besagtem Ort interessiert. Aber vielleicht bekommt er ja noch einen Eintrag bei unserer WP. Vielen Dank für die Auskunft und alles Gute. -- 22:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hätte gern mehr getan,aber nach 63 Jahren entschwinden Details. Immerhin ist mir Drohobicz und seine Umgebung noch gut in Erinnerung, vor allem, wie es damals 1944 dort zuging.MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:40, 8. Aug. 2007 (CEST)

Nachgeschoben: Ort heißt auf der ADAC-Karte Medenicja. Im Encarta-Atlas dagegen Medeniza, aber mehr findet sich auch nicht.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:50, 8. Aug. 2007 (CEST)

Nochmals meinen allerbesten Dank für die Mühe. Besten Gruß -- Nepomucki 23:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

I wo, das ist keine Mühe, es interesiert mich und ich habe nochmals gesucht, was es mit Medenice auf sich haben könnte. Ein André-Weltatlas von 1897 half ein Stück weiter. Medenice liegt in Ostgalizien etwas nordöstlich von Drohobicz und ist von Orten mit damals deutschen Namen umgeben, wie Königsau und Josephsberg und noch anderen. Dazu fiel mir dann auch noch ein, daß ich einmal mit einem Architekten näher bekannt war, er hieß Defort und wurde nach seinen Worten in einer deutschsprachig besiedelten (vielleicht Maria Theresia - Kolonisten?) Gegend westlich von Lemberg geboren. Der Grosse Meyer von 1894 half dann aber auch nicht weiter. Medenice war ihm zu klein, man müsste ein Buch über die Topograhie oder Siedelungsgeschichte Galiziens finden, das in Uni-Bibliotheken (Frankfurt) sicher vorhanden ist. Übrigens sprach ich im Mai 1944 nahe Rohatyn noch mit 50jährigen Bauern, die in verständlichem Deutsch von ihren Erlebnissen als Soldaten an der Isonzofront zu berichten wussten und uns zwei einquartierten Funkern weiß überzogene Betten boten. MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 11:47, 9. Aug. 2007 (CEST)

Du hast E-Mail. Gruß -- Nepomucki 23:45, 9. Aug. 2007 (CEST)

Archiv

Servus Hans, wenn Du möchtest richte ich Dir eine automatische Archivierung Deiner Diskussionsseite ein. Dann werden ältere und nicht mehr benötigte Diskussionsbeiträge automatisch von der Diskussionsseite weg auf eine eigene Archivseite verschoben. LG, Hans_2. --Hans Koberger 20:51, 25. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Hans, ich bitte dich darum. Danke und mit LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:12, 26. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. LG, Hans (2). --Hans Koberger 22:36, 26. Aug. 2007 (CEST)

Metallurgie

Moin Hans Chr. R.,
Respekt vor dieser immensen Fleißarbeit! Und Gratulation, ein wirklich feyner Artikel!
Meine Rumwerkelei in dem Fachbuchregal hast du sicher gesehen? Bitte auch mal hier gucken.
Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 18:15, 30. Aug. 2007 (CEST).

Lieber Horst, danke für freundliche Worte. Zudem bin ich für alles dankbar, was dem Beitrag weiterhilft und dem „Arbeiter im Kleinen“ gebührt besondere Anerkennung. MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Horst, du hast mich zum erneuten Nachdenken - seit 8 Monaten tue ich nichts anderes - angeregt, Gefällt Dir der Einleitungsatz jetzt vielleicht besser? MbG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:29, 30. Aug. 2007 (CEST)

Moin Hans 1, ja, finde ich sehr gut.

Ich war so frei, (a) eine Untergliederung der Einleitung mit einer "Zwischenüberschrift" vorzunehmen, sowie (b) ein "Symbolbild" als hmm, nicht als "Aufmacher", sondern als "visuelle Einstimmung" (-->Kognition -->Aufmerksamkeit) in die Einleitung einzufügen.

Beides "versuchsweise" - bitte kritisch ansehen, ob es jeweils Sinn macht? Ansonsten bitte wieder rauswerfen. Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 02:44, 31. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Horst, ich sehe und lese. Du hast durchaus recht, dass man noch etwas in vor dir angedachter Weise einfügen könnte. Das Bild von der Stahlkocherei wirkt einigermassen „antik“, ist es so, dann wäre es ja auch frei. Als visuelle Einstimmung wäre aber etwas dezidiert Älteres vielleicht noch besser. Es existiert z.B. ein bekanntes Gemälde (ich glaube es ist von Menzel) zum "Eisenwerk". Das Bild müsste nicht nur Aufmerksamkeit erregen, sondern auch den Gedanken nahe legen, wie weit man es seitdem doch gebracht hat. Insofern könnte auch eine Darstellung aus Agricola infrage kommen. Soweit zum Bild. Das mit der Zwischenüberschrift ist gut gedacht, aber sie darf nicht mit der bereits vorhandenen Überschrift die Entwicklung der Metallurgie von der Jungsteinzeit bis zum Beginn der „Moderne“ kollidieren. Das zu vermeiden, wäre eine Formulierungsfrage. Ich könnte mir vorstellen, etwa Folgendes einzufügen: „ der frühgeschichtliche Handwerker gibt einer Technologie den Namen“ Was meinst du? MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:37, 31. Aug. 2007 (CEST)

Moin Hans 1, ("Moin" sagte man da, wo ich herstamme, zu jeder Tages- und Nachtzeit...)ich hatte bei dem "Symbolbild" die gleichen Gedanken und habe nur in dem "Irrgarten" Commons nichts "Antikeres" gefunden... Wäre es dir Recht, das jetzige Bild erstmal als "Platzhalter" zu belassen? Ich würde dann anbieten, am Wochenende nochmal auf die Suche zu gehen und dann evtl. erstmal einige Vorschläge zur Auswahl auf der Disk.-Seite unterbringen?

Mit der Redundanz bei der Zwischenüberschrift hast du Recht. Deinen Vorschlag finde ich sehr gut, es könnte dann so aussehen: (Bitte die kleine letzte Änderung beachten).

Der frühgeschichtliche Metallwerker gibt einer Technologie den Namen…

Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 14:57, 31. Aug. 2007 (CEST)

Mit der kleinen Änderung von Hand in Metall, typographisch diskret ginge das in Ordnung. Wegen des Bildes schau'n wir also weiter. Agricoloa bleibt uns allemal, oder wir lassen's. Übrigens Moin,moin ist mir schon klar. Mein leider gefallener Schulfreund stammte väterlicheseits aus Husum und ich war in meiner aktiven Zeit öfters dort oben.MbG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:56, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt, deine Ideen für Bild u. Zwischenüberschrift aufzunehmen und habe einen entspr. Vorschlag für die Einleitung auf einer Werkstatt-Unterseite in meinem Benutzer-Namensraum angelegt (war rein pragmatisches Vorgehen, da auf der zuerst angesteuerten WP-Spielwiese einfach zu viel Andrang herrscht... / hoffe, dass es dir Recht ist!).

Bitte, schaust du mal hier den Vorschlag 1. Wie ist deine meine Meinung dazu? Evtl. auch mal mit der derzeitigen Einleitungsversion im Artikel vergleichen. Beurteilung+weitere Entscheidung würde ich gerne dir überlassen, ich sehe mich da mal nur als kleiner Hilfs-Wichtel...

Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 21:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

PS-1: Oha, von "Moin..." bis "MOIN-MOIN!!" gibt es Dutzende von Varianten unterschiedlicher Betonungen, Tempi und Lautstärken, die zig verschiedenen Gelegenheiten mehr oder weniger fest zugeordnet sind bzw. waren, oft auch regional unterschiedlich belegt...

PS-2: Sieh an, Husum - darf ich fragen, wann du dort öfters warst?

Ich hab den zweiten Satz der Einleitung wieder auf den ursprünglichen Text zurückgesetzt und das neu hinzugefügte Bild entfernt. Beides stellt imho keine Verbesserung des Artikels dar. Gruß, Hans_2. --Hans Koberger 22:13, 31. Aug. 2007 (CEST)

Tja, lieber Horst, was kann man das sagen. Ich stehe für den Fachtext und Hans Koberger für das Layout. Die Zwischenüberschrift hat mir Gedanken verursacht, ob sie richtig wäre, aber der Menzel sollte vielleicht irgendwo unterzubringen sein.

Zu Husum nur soviel. Ich war um 1980 dort,in Storms "grauer Stadt am Meer, wo die Siemonsens "endemisch" sind, weil mein Großneffe in Bredstedt heiratete und wir Trauzeugen waren. Später war ich mal in Westerland und beruflich öfters in Kiel, Neumünster und Flensburg. MbG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:59, 31. Aug. 2007 (CEST)

Moin Hans 1, kein Problem, ich habe nur einige "Ideen" als Gedankenanstösse für die Einleitung geliefert, und Du und Hans 2 entscheidet selbst, ob ihr euch darauf einlassen wollt oder nicht. Gewisse "Unbequemlichkeiten" sind mit "neuen Ideen" allemal verbunden; um zu möglichen anderen Anhöhen zu gelangen, gilt es meistens, Täler zu durchwandern und erneut bergan zu steigen, und die Sorge um etwaigen "Verzicht auf Erreichtes" drückt schwer im Gepäck...; und allzuoft erweisen sich die anderen Höhen nur als unwirtliche Hügel mit geringerem Ausblick...

Also, zum Thema "Menzel-Gemälde" habe ich auf der bereits genannten Unterseite das entspr. Bild mal versuchsweise in der Einleitung belassen, und den 2. Satz und die Zwischenüberschrift rausgenommen - siehe Vorschlag 2. Ob das Menzel-Gemälde dort passend ist oder an anderer Stelle im Artikel oder ob es ganz entbehrlich ist, mögt ihr beide bitte selbst entscheiden...

Nur noch eine Anmerkung zum Bild selbst: Die Qualität des Bildes, was Schärfe und Helligkeit etc. betrifft, würde sich sicher in der WP-Bilderwerkstatt noch behutsam nachbessern lassen.

Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 10:40, 1. Sep. 2007 (CEST)

PS-1: Ich bin mir nicht ganz sicher, wo Hans 2 und Du diese Diskussion hier führen wollt; mir erschien sie auf einer Benutzer-Disk.-Seite besser aufgehoben, als auf der Disk.-Seite des Artikels oder auf der Review-Seite? (Naja, und ehrlich gesagt, weiß ich derzeit auch nicht, ob ihr eine solche "neue-Ideen-Diskussion" zu dem ja lange von euch gehegten Artikel überhaupt führen möchtet (sic)...)

PS-2: Husum, Anfang der 1980er-Jahre - es war der Beginn der (versuchten) Umstrukturierung zum "Touristenort", von der die Stadt sich imho bis heute noch nicht wieder erholt hat...

Adolph v. Menzel Nochmals Dank für die endlich zu einem, wie ich denke sogar sehr gutem Ergebnis führende Anregung. Bild steht! MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hans 1,

ich erlaube mir mal einige Gedanken zur jetzigen Version der Einleitung und der "Anfangs-Bebilderung" - Ich denke, das "Bild steht sehr gut, und mehr als das":

Der jetzt behutsam überarbeitete Einleitungstext und die beiden Bilder mit den treffenden Bildbeschreibungen regen den Leser IMHO zum Nachdenken über "früher und heute" an und stimmen ihn in den Artikel ein, der das komplexe Thema ja auch "anders", in Art einer schrittweisen Entwicklungsgeschichte behandelt.

Und der Kontrast zwischen den beiden Bildern weckt einerseits Aufmerksamkeit, und regt andererseits auch Gedanken an, "wieweit man es doch gebracht habe". Dabei hat das "Stahlwerk"-Bild jetzt IMHO eine andere Bedeutung für den Leser erhalten: War es vorher eine "rein technische Bebilderung" ("aha, Konverter..., folgt wohl ein Artikel mit Herstellungsprozess-Beschreibungen etc."), ist es jetzt -zusammen mit dem Menzel-Bild- ein "Symbolbild" für Reflexion über "Entwicklungsgeschichte" geworden.

Ich freue mich, wenn ich dazu eine kleine Anregung geben konnte. Mein "leichtes gegen den Stachel löcken" (danke für den Trampelpfad-"Spruch", den kannte ich noch nicht) möge man mir bitte nachsehen...;-)

Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 22:05, 5. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Horst, danke für den sehr liebenswürdigen Befund. Bitte stecke Dir aber dieserhalb - der Einleitung und des Bildes wegen - auch ein Federl an den Hut, denn die Anregung,, etwas besser zu machen kam schließlich ja von Dir. MbG --H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:13, 5. Sep. 2007 (CEST)

Servus Horst, ich möchte mich da vollinhaltlich Hans 1 anschließen! Schöne Grüße, Hans 2. --Hans Koberger 13:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hans 1 und Hans 2, danke für das Federl, aber es wirklich nur Minimales, was ich zu dem komplexen Artikel beitragen kann (hab's bislang auch nur zu einer hutbandlosen Pudelmütze gebracht...).

Ich habe mir mal erlaubt, im Artikel etwas Typo-Kleinkram zu glätten sowie einen Weblink zu Wiktionary einzubauen. Ich hoffe, der Wiktionary-Link ist euch genehm. Ich habe nicht weiter nachgeforscht, ob die Begriffserläuterungen etc. zur 'Metallurgie' in Wiktionary mit den entspr. Angaben im Artikel übereinstimmen, das wäre ggf. wohl noch zu prüfen?

Meine "Weisheiten" zum Typo-Schnelldurchgang durch den langen Artikel verdanke ich dem Tool "Wikipedia Autoreviewer (Beta-Version)" von rupp.de. Ich weiß nicht, ob euch dieses Tool bekannt ist? Siehe dazu diesen Link (--> anstelle von "Amphetamin" dann "Metallurgie" eintragen und den Butto "Go" anklicken).

Der Autoreviewer-Check präsentiert dann insbesondere zahlreiche "Anfragen" zu Füllwörtern ("man, sogar, auch" etc.), einige "Anfragen" zu Abkürzungen ("z.B., u.a.") sowie eine "Anfrage" zu einem Weblink im Fließtext. Eventuell ist die eine oder andere "Anfrage" ja bedenkenswert und könnte oder sollte umgesetzt werden, wobei es dabei ja überwiegend nur um die "äußere Form" des Artikels geht. Teilweise sind aber auch Stilfragen berührt ("Füllwörter"); interessant ist da sicherlich ein Vergleich der "Füllwörter-Häufigkeit" zum Durchschnittswert bei exzellenten Artikeln, der sich am Anfang der Autoreviewer-Auswertung findet.

Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 14:36, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hallo lieber Horst, seit Tagen bemühe ich mich bis an den Rand der mentalen Erschöpfung den wohlgemeinten Hinweisen zu folgem. Bis zur Verhüttung bin ich schon vorgedrungen und es wird weiter gehen, wenn auch nicht täglich. Beste Grüsse --H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:38, 10. Sep. 2007 (CEST)

Servus Hans, hier eine aus/einklappbare Zeittafel. Es werden jedoch Bedenken angemeldet. Die klappbare Zeittafel könnte bei einigen Lesern Probleme mit der Darstellung und Probleme beim Drucken des Artikels verursachen. Ich habe sie daher noch nicht eingebaut.

Zeittafel

bis 12000 v. Chr.	Ausgehendes Neolithikum (Jungsteinzeit) frühe Hochkulturen entstehen, sesshafte Besiedelung, Schmuck aus Edelmetallfunden, erste Erfahrungen in Metallgewinnung und Bearbeitung
bis 4000 v. Chr.	Kupferzeit (Kupferbeile)
bis 2500 v. Chr.	Frühe Bronzezeit Vordringen der Bronze aus dem Kaukasus in den mittelmeerischen Raum und nach Ägypten. Beginn der Zeit der Antike
1700–800 v. Chr.	Bronzezeit
bis 1100 v. Chr.	Dorische Wanderung bringt von Norden technischen Fortschritt Reiterkrieger mit Eisenwaffen setzen sich gegen Bronzeschwerter und Streitwagen durch
bis 800 v. Chr.	Frühe Eisenzeit, Hallstattkultur, erste Eisengegenstände
bis 600 v. Chr.	Beginn der Eisenzeit in China
bis 500 v. Chr.	Hohe Zeit hellenisch-römischer Antike
bis 450 v. Chr.	Jüngere Eisenzeit, La Tène-Kultur weiterentwickelte Eisenverwendung
Zeitenwende	Römische Erzverhüttungsanlagen entstehen in erznahen Gebieten, auch im Siegerland
200 n. Chr.	Spätantike Zeit Fabricae treten zunehmend an die Stelle des Handwerks, auch in der Metallverarbeitung Rom wandelt sich zu einem christlichen Staat (Kaiser Konstantin)
200–600 n. Chr.	Die Zeit der Völkerwanderung beendet die Spätantike Rom wird 486 unter den Merowingern zu einer Provinz des Frankenreichs Zeit des frühen Mittelalters beginnt
um 1180	Beginn der Besiedelung des böhmisch-sächsischen Erzgebirges, vorerst gezielter Silberbergbau (Joachimstaler)
im 14. Jahrhundert	erste „Hochschachtöfen“
im 15. Jahrhundert	zunehmende frühindustrielle Eisengewinnung und Verarbeitung
im 16. Jahrhundert	mit Georgius Agricola (XII Libri) beginnt für Erzgewinnung und -verarbeitung die „Moderne“

LG, Hans_2. --Hans Koberger 17:23, 16. Sep. 2007 (CEST)

Servus Hans, Wenn es so, wie es jetzt ist schaden könnte, gibt es zwei Wege: Den ersten ginge ich ungerne, nämlich auf die Zeittafel zu verzichten, den zweiten könnte ich mir als Fußnote für Interessierte am Ende des historischen Teils vorstellen, oder aber wie schon gesagt auf ein Bild reduziert, mit der Unterschrift Zeittafel, das man dann ja nach Belieben vergrössern kann. Falls ich über technisch nicht Mögliches rede, bitte ich um Nachsicht. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:11, 16. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer: vs. Benutzer Diskussion:

Hi, wenn Du Nachrichten auf Benutzerseiten, z.B. Benutzer:Weissbier hinterläßt, statt die Benutzerdiskussion zu verwenden, z.B. Benutzer Diskussion:Weissbier, dann kriegt niemand mit, daß Du geschrieben hast. Einen braunen Balken (auch "Kackbalken" genannt) kriegt nur der dessen Benutzerdiskussion geändert wurde. Dinah hat Deinen Fehleintrag bei Henriette bereits auf die Benutzerdisk verschoben. Mit == Überschrift == kannst Du einen neuen Abschnitt erstellen. Grüße Weissbier 13:03, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, bin mir eigentlich immer noch nicht dessen bewusst, wo mein Fehler lag, zumal Henriette nicht ganz leicht ansprechbar ist. Bei mir hat man es da leichter. Grüsse--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

Servus

Melde mich zurück. LG, Hans_2. --Hans Koberger 23:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

Danke, hoffentlich hattest Du eine gute Zeit. Wie ich hörte, war in Oberbayern, also im Süden, aber vor den Alpen, das Wetter deutlich besser als bei uns, die wir die Gartenmöbel endgültig weggestellt haben.Du wirst meine Aktivitäten verfolgen können, man findet eigentlich immer etwas und erst wenn man nichts mehr findet und andere auch nicht, dann kriegt man den WIKIOSCAR. Liebe Grüsse--H. Chr. Riedelbauch (70+) 00:14, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ja,Servus Hans ich hoffe, du hast 100 Spams eliminiert und widmest Dich wieder dem Beruf und der Wikipedia.

Was machen wir nun? Treten wir an? LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:18, 30. Sep. 2007 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gießradverfahren“

Hallo, du hast den Artikel „Gießradverfahren“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich (noch) nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Servus Hans, ich hab eine Weiterleitung von Gießradverfahren auf Properziverfahren eingerichtet. LG, Hans_2. --Hans Koberger 10:44, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke Hans 2, völlig in meinem Sinne. Es war mein ursprünglicher Fehler, bei der Artikelbenennung, der zu der strengen Ermahnung führte. Warum trifft so etwas immer nur mich? LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 17:09, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ist alles halb so schlimm! --Hans Koberger 19:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

Servus Hans 2, danke für freundlichen Zuspruch, ist wirklich nur halb so schlimm, wie das Gegenwärtige Dilemma um unseren Beitrag. Wir bleiben länger gesperrt, als ein Straftäter, anscheinend kann die Sperre nur wwwurm aufheben. Er reagiert aber nicht. Was ist, wenn er für drei Wochen in Urlaub gegangen ist?

Ich bin wieder mal soweit, alles hinzuwerfen und mir dafür Stress zu ersparen. Man ist nun mal kein Vierziger mehr, der steckt so etwas leichter weg. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 20:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kopf hoch und nur nicht ärgern lassen! Offenbar ist Www gerade nicht anwesend, ich ersuche einen anderen Admin den Artikel zu entsperren. Morgen sieht alles wieder anders (besser) aus :)) LG, Hans_2 --Hans Koberger 21:25, 9. Okt. 2007 (CEST)

Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif

Artikel wieder offen!
LG, Hans_2. --Hans Koberger 22:31, 9. Okt. 2007 (CEST)

Bravo, danke, ich geh' gleich noch mal dran und sehe, was zu tun ist, weiteres sonst morgen. LG Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:49, 9. Okt. 2007 (CEST)

servus Hans. mir fällt nun nicht mehr viel ein. Siehst du noch irgendwo dubioses, außer fehlenden Kommas und fallweise fehlender Wikifizierung, auf die ich ja inzwischen selber mit aufpasse?LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:45, 12. Okt. 2007 (CEST)

Servus Hans, ich mach mich über den letzten Schliff der Wikifizierung, Tippfehler etc. LG, Hans_2. --Hans Koberger 21:55, 12. Okt. 2007 (CEST)