Benutzer Diskussion:Sebmol/Admin
 |
 Diskussion |
 Beitragsstatistik |
 Vertrauen |
 Aktivitäten |
 Lob & Kritik |
 Schreib mir: |
Willkommen auf meiner Admin-Diskussionsseite |
adminrelevantes hierher verscchoben
Attentat auf john f. kennedy
Hallo sebmol,
bitte teile mir mit, warum du die seite benannte seite "attentat auf john f. kennedy" wieder rückgängig gemacht hast. Ich hatte mir sehr viel arbeit damit gemacht, nach bestem wissen und gewissen gehandelt und habe grundsätzlich alle änderungen aus glaubwürdig fundierten sachbüchern, welche ich auch als quellen angegeben habe, zusammengetragen. Darüber hinaus widerspricht es der hier propagierten professionalität, wenn im besonderen ein solch sensibles thema, wie das attentat auf john f. kennedy, sich fast ausschließlich auf quellen des buches von gerald posner (case closed) bezieht. Das ist eine sehr einseitige darstellung dieses themas. Das hat sicher nichts mit "tummelplatz für verschwörungstheorien zu tun", wenn neue erkenntnisse und bisher ignorierte erkenntnisse auf dieser seite mit eingebracht werden. Ebenso gibt es seit der veröffentlichung neuer, bisher unter verschluss gehaltener beweise (1998) weitere erkenntnisse, die abrufbar sein sollten, weil die öffentlichkeit es verdient, diese zu erfahren.
Vielleicht hast du ja lust und zeit mit mir über dieses thema näher zu diskutieren. Falls nicht, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du dich wenigstens mit den neu eingefügten informationen noch einmal ernsthaft auseinandersetzt. Bitte teile mir doch auch mit, welche informationen dir nach deiner auffassung als nicht haltbar erscheinen. Vielen dank im voraus.
Gruß quincy
HI, is new link to Museumsseite Palais und Park in Dobrzyca: http://www.dobrzyca-muzeum.pl/menu_n.html (deutsch version)
and to village: http://www.dobrzyca.pl/ (polish version)
wikipedysta LUCA (Poland)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Luca
Media Design Center
Hallo Sebmol,
kannst Du mir bitte mitteilen, wann und warum Du die Seite gelöscht hast. und unter welchen Aspekten hat das media design center Deiner Meinung nach bei Wikipedia eine Existenzberechtigung? und wo finde ich die Löschdiskussion dazu?
vielen Dank im Voraus Stephanie (nicht signierter Beitrag von Stephaniekunz (Diskussion | Beiträge)sebmol ? ! 20:20, 23. Okt. 2007 (CEST) 20:07, 23. Okt 2007)
- Die Diskussion findest du: hier. sebmol ? ! 20:20, 23. Okt. 2007 (CEST)
Löschung Shakespeare Programming Language
Hi Sebmol, warum hast Du den Artikel gelöscht, obwohl sich mehrere Leute gegen die Löschung ausgesprochen haben? Die Diskussion gegen Shakespeare ist schon mehrfach geführt worden und eigenartigerweise findet sich immer wieder ein Admin, der den Artikel gegen die Stimmen mehrerer User löscht, z.B.: [1]
Im Portal Informatik besteht auch die Meinung die Artikel zu den esoterischen Sprachen zu behalten. Immerhin handelt es sich bei den Sprachen zu denen Artikel bestehen (bzw. bestanden) um originäre Konzepte. Shakespeare war auch der c't in der letzten Ausgabe eine Erwähnung wert, wenn auch keinen ganzen Absatz, immerhin haben die Platzbeschränkungen, uns sollten hier ein paar Zeichen mehr in der WP Datenbank kein Problem machen. TheBug 00:46, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Die Löschdiskussion findest du hier. Der Artikel entsprach selbst nicht dem, was einen enyzyklopädischen Artikel ausmacht. Insbesondere fehlt jede Beschreibung dessen, was diese Sprache enzyklopädisch bedeutend macht. Fast der gesamte Artikel bestand aus einer Erklärung, wie man in der Sprache programmiert. Auf die Entwicklungsgeschichte, die Verbreitung und die Bedeutung wird dafür aber gar nicht eingegangen. Also wurde der Artikel gelöscht. sebmol ? ! 08:54, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist dann genau die Vorgehensweise, die ich einfach nicht verstehen kann. Warum wird der Artikel nicht für QS markiert statt ihn zu löschen? Jetzt muss man wieder von Null anfangen. Wenn Du mal die Historie ansiehst wie oft der Artikel bereits gelöscht und wieder neu erstellt wurde, ergibt sich alleine aus der Tatsache, dass so viele unterschiedliche Leute ihn immer wieder von neuem anfangen eine Relevanz. Also bitte wiederhertsellen und in die QS nehmen. TheBug 11:36, 26. Okt. 2007 (CEST)