Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Karl Friedrich Beringer

die hauptseite von kfb ist seit dem 16. okt. nicht mehr neutral,eine anonyme ip hat mehrere links hineingesetzt die beringerfreundlich sind und beringergegner diffamieren will. 1. der prozess in ansbach gegen einen beringergegner 2. der artikel aus der zeit von sabine rückert 3. werbung für musikwerke zu 1.dieser link gehört höchstens auf die diskussionsseite es hat mit der person beringers im lexikon nichts verloren zu 2. dieser artikel wurde nicht von sabine rückert geschrieben sondern von ihrer schwester johanna haberer die im kuratorium von windsbach sitzt und nebenbei die pressechefin der evangelischen landeskirche ist.(dieser behauptung wurde bis heute nicht widersprochen) dieser artikel wurde damals in die" Zeit" lanciert weil beringer einen jungen aus dem chor tätlich angegangen hat und der junge sich in seiner not mit einem brief an den damaligen bundespräsidenten gewandt hatte.Der artikel sollte den beringergegner den wind aus den segeln nehmen. zu 3. wenn man musikwerke anschauen will dann kann man auf den bereits früher angelegten link mit dem windsbacher knabenchor gehen und sich dort alle anschauen ich habe keinen lust auf einen editwar und beabsichtige auch nicht noch irgendwas auf dieser seite zu verändern ich denke nach den wikiregeln sollte es neutral zugehen und möchte auf diesem weg bitten daß sich einige leute dieser sache unvoreingenommen annehmen

vielen dank im voraus für die mühe--Destructivus 20:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

Angabe des Artikels wäre hilfreich... Unter diesem Lemma gibt es keinen. -- Björn 09:21, 24. Okt. 2007 (CEST)

kaum schreibt man es richtig, schon sieht man, das Destructivus versucht seine Sicht der Dinge unterzubringen und seine Meinung dort nicht mehrheitsfähig ist, jetzt versucht es eine IP mit Gaskugelei und einer nächstes Jahr unter Umständen womöglich anstehenden und mit keiner Quelle belegten Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Augustana Hochschule. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:29, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.5.73.11

91.5.73.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Asoziales Verhalten zeigt er selbiges und in Sozial treibt er auch mist Tafkas Disk. +/- Mentor 12:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

2h --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:15, 24. Okt. 2007 (CEST)

213.183.9.141 (erl)

213.183.9.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist das SPAM? Alle Titel stammen aus dem Verlag Hanser --Blaufisch 12:22, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die IP auch, daher unbeschränkt gesperrt. Verlagsfremde Benutzer können die Relevanz der Literatur sicherlich besser beurteilen, und inhaltliche Beiträge kamen von hier nicht. --Harald Krichel 12:30, 24. Okt. 2007 (CEST)

WSt-Wiedergänger

N8eule78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wst beglückt uns mal wieder mit sinnlosen Kategorien und wirrden Umsortierungen. Bitte haltet ihn auf. --Weissbier 12:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

Negativ. Kategorisierung nach den Vorgaben des Portal:Planen und Bauen. SL der Kategorie Kategorie:Bauwerk aus Stein (heutiger LA) war mal wieder voreilig aufgrund von Unkenntnis des SLA-Stellers und des Admins. Siehe Wikipedia:Kategorien/Planen und Bauen. Vor lauter Wst-Phobie kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. --Matthiasb 21:30, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Rhun

Rhun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet den ihn warnenden Admin als Administratornazi --Die silberlocke 13:16, 24. Okt. 2007 (CEST)

24 h zum Lesen der Regeln --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

Urst

Urst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Vandalismus. Dem Redirect täte eine Halbsperre gut. --Yoda1893 14:58, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Baba66

Baba66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzt seine "Admin-Knöpfe" um inhaltlichen Revertwar in Völkermord an den Armeniern durchzusetzten. Zuerst sperrte er den Artikel um dann die von ihm in einem Revertwar bevorzugte Version wiederherszustellen. Nach Hinweis auf seiner Diskussionsseite drohte der Nutzer mit einem WP:AP. PS: Ich hatte dne Artikel nur wegen eines Wikisyntaxfix und eines Linkfixes auf meiner Beobachtungsliste und keine inhaltiches Interesse an einer der beiden Meinungen. sугсго.PEDIA 17:04, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die VM ist dafür die falsche Stelle. Wenn Du Baba66 eine missbräuchliche Nutzung seiner "Admin-Knöpfe" vorwirfst, dann müsstest Du deinerseits Wikipedia:Administratoren/Probleme bemühen.--Berlin-Jurist 17:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Hans-Jürgen Tögel (erl.)

Hans-Jürgen Tögel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War zwischen IPs, Halbsperre bitte. BuecHerwuermLeIn DISK+/- 18:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab' mal 4 Wochen Halbsperre verordnet. --Henriette 19:34, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:89.49.235.243 (erl.)

89.49.235.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Arnulf_Meffle -- Björn 19:29, 24. Okt. 2007 (CEST)

erl. --schlendrian •λ• 19:32, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:ProcarioN (erl.)

ProcarioN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kaum ist der LA zu AMD Quad FX vorzeitig beendet worden, stellt der gleiche Benutzer (!) einen neuen. Dabei war der erste ein Rache-LA für einen von ihm gelöschten Artikel. Der zweite sieht mir ebenfalls arg nach BNS aus. IMHO reicht's jetzt. TheK? 19:34, 24. Okt. 2007 (CEST)

Habe eine deutliche Ansprache auf der Disk. hinterlassen. --Henriette 20:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:195.145.152.51

195.145.152.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, groß angelegte URV-Aktion in zwei Artikeln, die aufwändige Versionlöschungen nötig machen; bitte mal prüfen, ob einen Tag Eckenstehen pädagogisch wertvoll wäre. DasBee 19:51, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.186.250.93 (erl.)

84.186.250.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Speisekartentroll. DasBee 20:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:11, 24. Okt. 2007 (CEST)

84.189.240.18 alias gesperrter Benutzer: Dr. Doktor

84.189.240.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der vandalierende Dr. Doktor ist wieder mal als IP unterwegs: hier. Verbreitet weiter Unfug. Bitte auch diese IP-Version sperren. --NebMaatRe 21:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke...das ging schnell :-)--NebMaatRe 21:15, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.243.117 (erl.)

88.76.243.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Unfugsredirectanleger, ein alter Bekannter mit immer denselben Unfugsweiterleitern wie etwa 089. *genervt sei* -- Björn 21:08, 24. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden von Ot --S^[1] 21:10, 24. Okt. 2007 (CEST)

Und diverse Lemmasperren von Dir, wie ich sehe. Danke. -- Björn 21:11, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.186.207.45 (erl.)

84.186.207.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Speisekartentroll, reloaded DasBee 21:17, 24. Okt. 2007 (CEST)

abserviert. -- Tobnu 21:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Badaboom (erl.)

Badaboom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Frauenarzt (Rapper), möchte werbung für "seine" myspacetv-Show machen. Gripweed 21:21, 24. Okt. 2007 (CEST)

Boom! --Fritz @ 21:22, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.215.161 (erl.)

87.160.215.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mir schwant mittlerweile, ich hab da zu tief ins AGF-Faß geschaut, siehe Diskussionsseite der IP. Den Beiträgen nach ist diese IP ein fleissiger RC-Mitarbeiter. Vordergründig betrachtet. Wenn man aber etwas genauer hinschaut, wird man stutzig: Keine einzige der von dieser IP angesprochenen anderen IPs hat *irgendwelche* Beiträge, und *diese* IP gehört zur Range des Dauerstörers "Pinky". Bitte mal genauer unter die Lupe nehmen, insbesondere überprüfen, ob die angesprochenen anderen IPs heute gelöschte Beiträge haben, die eine Ansprache per Testvorlage erklären. -- Björn 21:38, 24. Okt. 2007 (CEST)

ja, das ist pinky - der stellt SLAs und setzt die testvorlage. Das ist soweit ich sehe sauber. --LKD 21:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

Von Tobnu für 2 Stunden gesperrt (gesperrter Benutzer als IP). Mir scheint, Pink Evolution will sich rehabilitieren. --Eintragung ins Nichts 21:50, 24. Okt. 2007 (CEST)

Lass Dich nicht täuschen. --Hardenacke 21:51, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja. Meine Frage von oben ist noch nicht beantwortet: Wozu klatscht man einer IP die Testvorlage auf die Disk, wenn sie nix gemacht hat? -- Björn 21:53, 24. Okt. 2007 (CEST)

Müllartikel teilweise beleidigenden Inhaltes rechtfertigen schon unsere allgemeine Testvorlage - wie gesagt - er machte RC - stellte SLAs und setzte diese Vorlage.

Ich halte den Menschen hinter Pinky für zurecht gesperrt, allerdings scheue ich mich die wegen erneuten Einwahlen gleich notwendige Rangsperre zu setzen - den als IP macht er *momentan* nichts falsch - offensichtlich.-- LKD 21:56, 24. Okt. 2007 (CEST)

Kennst du das Spiel "Ich sehe was, was du nicht siehst?" Pinki hat gewonnen, ich kann es sehen. --Harald Krichel 21:56, 24. Okt. 2007 (CEST)

Stichprobenartig gab es gelöschte Beiträge der IPs. Allerdings sehe ich bei Pinky eher schwarz: Er biedert sich jetzt durch scheinbar sinnvolle RC-Arbeit an, irgendwann kommt der Rehabiltationswunsch und dann haben wir einen Troll zurück. -- Tobnu 22:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

*saftigen Fluch runterschluck* Das hat man dann von seinem AGF. Angefressen, -- Björn 22:03, 24. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Zanzarah – Das verborgene Portal (erl.)

Zanzarah – Das verborgene Portal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Nachdem dieser Artikel hier zum drölften Mal wegen Edit-War um Forenlinkspam steht, wäre es ganz hübsch, wenn sich jemand mal darum kümmern könnte, ohne dass wir für die Versiongeschichte einen Extraserver ankaufen müssen. DasBee 21:53, 24. Okt. 2007 (CEST)

Halbsperre. HILF UNS, WELTWEITE EDITWARS ZU FINANZIEREN - SPENDEN AN WIKIMEDIA!--LKD 22:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.213.133

84.154.213.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Al Gore und Bad Religion. DasBee 21:57, 24. Okt. 2007 (CEST)

7 Stunden --Sinn 21:58, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ist unter 84.154.211.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zurück. --Engie 22:15, 24. Okt. 2007 (CEST)

Berliner76 und Stevy76 alias Dr. Doktor

Berliner76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stevy76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nach hier verschoben:--NebMaatRe 22:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Wenn wir schon mal dabei sind:

1. Stevy76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = Dr. Doktor (19.07.2006 "Redirect auf Berliner76" gesetzt)

17:48, 19. Jul. 2006 Berliner76 (Redirect)

18:08, 16. Jul. 2006 Stevy76 (kein redirect)

18:07, 25. Jun. 2006 Stevy76 (hat Benutzer:Stevy76 nach Benutzer:Berliner76 verschoben)

1. Berliner76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = Dr. Doktor (z.Zt inaktiv, öfter schon gesperrt)
2. Dr. Doktor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = (gesperrt)
3. 217.184.19.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)= (gesperrt) (IP=Dr. Doktor/Berliner76/Stevy76)
4. 84.189.240.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)=Dr.Doktor (gesperrt 24.10.2007)24.10.2007 erster Eintrag

Zu den gesperrten IPs und Dr. Doktor gehören auch Berliner76 und Stevy76 (Redirect auf Berliner76 !!). Berliner76 hatte sich vorsichtshalber am Sperrungstag von Dr. Doktor auf "inaktiv" gesetzt. Da alles die gleiche Person ist, am besten die restlichen 2 Benutzernamen Berliner76 und Stevy76 auch sperren (Begründung siehe bei Sperrung Dr.Doktor).--NebMaatRe 21:44, 24. Okt. 2007 (CEST)

Schöne Auflistung, nur WAR das Konto inaktiv! Aber das interessiert hier wohl nicht, da es einfach um Sperrung geht. Und so wird sie auch kommen, da mehr wohl auch garnicht gewollt ist… --Berliner76 23:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Zur gefälligen Beachtung auch: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Berliner76. --Henriette 22:20, 24. Okt. 2007 (CEST)

Also, damit ich das richtig sehe:

• Berliner76 wurde am 1. Juni 2007 für sechs Wochen gesperrt. Am 19. August 2007 reaktiviert er eine Schläfersocke. Das ist, wenn ich mich nicht verrerchnet habe, keine Sperrumgehung.
• Dr. Doktor dagegen hat eindeutig als Sperrumgehungssocke gewirkt (Edits ab 11. Juni 2007).
• Die IPs vergessen wir mal.

Also ist Berliner76 nebst aller Socken, auch im Hinblick auf das von Henriette verlinkte BS-Verfahren, infinit zu sperren. Irgendetwas, was dagegen spricht? --Fritz @ 22:29, 24. Okt. 2007 (CEST)

Berliner76 wirkte bei dem beginnenden Edit-War und Punt (Goldland) ebenfalls mit (Disk.), bemerkte, dass er mit Berliner76 schrieb, stieg dann um auf Dr. Doktor, und dann auf die IP, als IP setzte er sein Berliner76 inaktiv...danach begannen die Sperrungen.--NebMaatRe 22:53, 24. Okt. 2007 (CEST)

Und ist nun nach Sperrung seiner IP heute abend wieder aktiv..tzzz (siehe Beiträge)--NebMaatRe 23:00, 24. Okt. 2007 (CEST)

(nach BK) Da er sich wohl als Dr. Doktor auch mal wieder in die Gefilde der Zeitschrumpferei verirrt hat, was ihm qua BS – allerdings als Berliner76 – untersagt war, ist der Fall wohl eindeutig. Und ich habe sowieso nix gegen eine infinite Sperre von dem. --Henriette 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Und beginnt als Berliner76 nun, meine Hinweise zu revertieren hier --NebMaatRe 23:20, 24. Okt. 2007 (CEST)

"Deine Hinweise" sind Vandalismus auf Benutzerseiten! Unterlass das!! Da zeigt sich, WER der Vandale ist!!! --Berliner76 23:24, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hier vandaliert nur NebMaatRe, siehe hier - und zwar auch noch auf Benutzerseiten! --Berliner76 23:35, 24. Okt. 2007 (CEST)

Absinth

Absinth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Von IPs kommt hier (nur) noch revertierbares. Halbsperre? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:42, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.121.83.168

91.121.83.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hält es für geistreich, Vandalismus auch noch ausdiskutieren zu wollen. Bitte Kamillentee reichen uns ins Bett schicken. DasBee 23:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

U 751

U 751 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Obwohl jede Debatte bisher ergab, dass das als Literatur angegebene Buch bleiben kann, sofern keine Wertungen daraus übernommen wurden, setzt Sambalolec als IP den unsinnigen Editwar vor. Ich bitte um Halbsperrung des Artikels nebst der IP. Ich bin die Beobachtung dieses ... leid. -- Tobnu 23:34, 24. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Max Schradin

Max Schradin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) steht angesichts des aktuellen Skandals um seine "Moderation" im Mittelpunkt des Interesses. Es gab heute schon mehrere Reverts von übereinfrigen Ergänzungen, die nicht ganz dem NPOV entsprachen, daher würde eine Halbsperrung die Kontrolle der Artikelqualität erleichtern. --Andibrunt 00:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:O.Specht

O.Specht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stil, Themen, Inhalte, etc. - Die neue Socke von Manfred Riebe (gähn). ForumStuttgarterZeitung 00:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ach ja: Söhnlein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ebenso.--ForumStuttgarterZeitung 00:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

ForumStuttgarterZeitung, man hat mich informiert, Sie meinen mit „Manfred Riebe“, ich zitiere: „das „Gespenst“ Manfred Riebe, ein gesperrter Benutzer, der als Streiter gegen die Rechtschreibreform Dutzende von sockpuppets haben soll, … Gibt es Riebe überhaupt (noch)? Als Phantom ganz offenbar.“ Stil, Themen, Inhalte, etc.? Das soll eine Begründung sein? Hintergrund sind Löschungen von ForumStuttgarterZeitung in dem Artikel Heike Schmoll. Auch Söhnlein gefällt ihm offenbar nicht. Stil, Themen, Inhalte, etc.? Es handelt sich folglich um persönliche Animositäten und daher um einen Mißbrauch dieser Seite. --O.Specht 00:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hab ich es nicht gesagt?--ForumStuttgarterZeitung 00:42, 25. Okt. 2007 (CEST)

Rei-bot (erl.)

Rei-bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamming von Interwikilinks zu von Bots erstellten inhaltslosen Seiten. --Btr 00:33, 25. Okt. 2007 (CEST)

Gibt's denn jetzt Konsens im großen Volapük-Krieg? --Complex 00:35, 25. Okt. 2007 (CEST)

Das geht bzw. ging nicht nur um Volapük, ganz groß dabei sind auch nl, it sowie eo, ro, ru, bin gespannt wenn es soweit ist, dass sämtliche Wikipedias nur noch von Bots zusammengebastelt werden - schreiben will ichs nicht nennen. Gruß --Btr 00:42, 25. Okt. 2007 (CEST)

Nenn es, wie Du willst. Mach x Meinungsbilder und Vermittlungsausschüsse auf und klär das nach den üblichen Verfahrensweisen. Setzen von Interwiki-Links ist jedenfalls kein Vandalismus. --Complex 00:43, 25. Okt. 2007 (CEST)