Diskussion:Vereinigte Staaten

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

bis 2005 2006 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Quellen

Bei einem derart umfangreichen Artikel müssen unbedingt wichtige Aussagen mit Quellen belegt werden. Insbesondere für einen Neuanlauf als Lesenswerter Artikel ist das unvermeindlich, da vielen Halbwahrheiten und schlicht falschen Angaben damit ein Riegel vorgeschoben wäre. Es sollte auch vermerkt werden, dass neue Änderungen an dem Artikel nur noch unter Angabe von Quellen erfolgen dürfen und derzeit umstrittene Meinungen mit Vorlage:Beleg zu kennzeichnen sind, um die inhaltliche Qualität auszubauen. Zugegeben ist es nicht einfach, neutrale Quellen zum Thema USA zu finden. --Authentic 23:41, 2. Jul 2006 (CEST)

wieso gibt es auf der karte 51 staaten, wyoming wurde vergessen, was ist damit?

Bodenschätze

Hi Leute,

was haltet ihr von der Erweiterung des Artikels um die Bodenschätze. U.a. im Rahmen der aktuellen Energiediskussion ist das sicherlich interessant. Greetings EsIstJazz 10:06, 5. Sep 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Nilfanion  setzt Lösch-Marker Delete für Image:WTC_attack_9-11.jpg

delete req (diff);

-- DuesenBot 20:15, 6. Sep 2006 (CEST)

Türken

2005 sind angeblich viele Kaukasustürken aus Russland und Usbekistan nach Amerika, Californien ausgewandert, weil sie in ihrer Heimat verfolgt werden und in dem Bericht sagten sie, dass die amerikanische Regierung jedes Jahr ein unterdrücktes Volk zu sich "einlädt", wo sie und die darauf kommenden Generationen in Sicherheit leben können. Was ist dran an dieser Geschichte?

Ich habe damals eine Sendung der ARD darueber gesehen. Es scheint also zu stimmen. -- Juergen 89.54.109.250 22:57, 25. Okt. 2006 (CEST)

Bevölkerungsgruppen

Hat jemand mal die Prozentzahlen zusammengezählt? Die ergeben mehr als 100% !

Das liegt m.W. daran, dass Hispanics getrennt aufgeführt werden, aber z.B. als europäischstämmig auch schon in den anderen Zahlen enthalten sind. Vielleicht könnte man das klarer formulieren. 84.58.252.119 17:50, 21. Okt. 2006 (CEST)

Auch sind viele in den USA aus gemischten Bevoelkerungsgruppen. Vor allem bei den Asiaten sind etwa 15 % vermischt mit nicht-Asiaten / hauptsaechlich Weissen. Im Zensus gibt man dann z.B. "White and Asian" an, und es wird fuer beide Kategorien mitgezaehlt. Vielleicht sollte man es klarer anzeigen, wenn die Seite wieder zu bearbeiten ist.

Geographische Daten

Ich würde eine Masse ja grundsätzlich nicht in Quadratkilometer angeben...

"Landmasse: 9.805.155 km²"

Bitte ändern in "Landfläche" or whatever

Habe ich gerade geändert. Vielen Dank für den Hinweis. sebmol ^{? !} 04:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

Die USA haben 50 Bundesstaaten (ausschließlich District of Columbia und nicht inklusiv). Mit D.C. sind es 51.

Habe gerade USA von drittgrösstem zum viertgrösstem verkleinert. Die richtige Reihenfolge ist Russia, Canada, China, USA

Infobox

Kann bitte jemand, der die Berechtigung dazu hat, folgende Korrekturen einfügen:

Unabhängigkeitserklärung: 4. Juli 1776 formelle Unabhängigkeit von Großbritannien: 3. September 1783 Vertrag von Paris (1783)

Nationalfeiertag: 4. Juli (ohne Jahreszahl, der wird nämlich jedes Jahr gefeiert!) TDK 18:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Wahlssystem USA

Man könnte vielleicht einen Abschnitt zum Wahlsystem der USA hinzufügen. Dieses wurde in den letzten Jahren doch relativ häufig diskutiert. --OmiTs 14:38, 13. Nov. 2006 (CET)

Jamestown

Nochmals, jetzt mit Betreff. Jamestown/Virginia wurde 1607, nicht 1609 gegründet. T. Rolle

da hast recht, ist geflickt. --Janneman 14:12, 15. Jan. 2007 (CET)

Menschenrechte

Nur mal so ne Frage nebenbei: Warum wird bei manchen Staaten die Rüge über die Nichteinhaltung der Menschenrechte in den Text aufgenommen, aber hier nicht? Besonders wegen Guantanámo Bay und auch wegen ein paar anderer Sachen gab es hier schon verschiedene Beschwerden seitens Menschenrechtsorganisationen. Wenn die wikipedia an ihrer Neutralität interessiert ist, sollte man hier wie zum Beispiel im Kuba- oder im China-Artikel einen besonderen Verweis einfügen, dass die Menschenrechte nicht alle beachtet werden. Nur so ne Anregung, die meiner Meinung nach auch etwas das Image einer alle Seiten beleuchtenden Enzyklopädie bestätigen würde.

Hast du einen aktuellen Menschenrechtsbericht zur Verfügung, der diese Defizite beschreibt? sebmol ^{? !} 17:15, 19. Jan. 2007 (CET)

Es sieht fast so aus, als ob über die Vereinigten Staaten nur Lobeshymnen veröffentlicht werden dürfen. Der Punkt "Menschenrechte" sollte zumindest erst einmal als Unterpunkt eingeführt werden, kein Schreibschutz, zunächst reichte eine Verlinkung zu folgendem Artikel aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte#Die_Menschenrechte_seit_dem_11._September_2001

Begriff "Geographie"

Hab mal den korrekten Begriff "Naturraum" eingesetzt. "Geographie" ist der Name für eine Wissenschaft, die sowohl den Naturraum als auch menschliche Aktivitäten beschreibt/ erklärt. Zur Geographie gehören also auch z.B. die Wirtschaftsgeographie oder Siedlungsgeographie. --Fah 23:59, 9. Feb. 2007 (CET)

Wahlspruch in Infobox

Wieso wurden denn die Jahreszahlen entfernt? Ursprünglich sah das ja so aus:

E pluribus unum
(Aus vielen Eines, ab 1776)
In God we trust
(Wir vertrauen auf Gott, ab 1956)

Im englischen Artikel wird auch nocht erwähnt, dass "In God we trust" erst seit 1956 gültig ist. --StYxXx ⊗ 17:01, 17. Feb. 2007 (CET)

Karte für Kolonien und Außengebiete

Ich bitte darum, das sich all jene, die sich bezüglich der Kolonien und Außengebiete der USA berufen fühlen, regelmäßig dieses Projekt ansehen und die korrekte Darstellung aller relevanten Informationen überwachen. Bin für jeden Hinweis dankbar. Grüße Lencer 20:50, 24. Feb. 2007 (CET)

Verkehr

Ist der ursächliche Zusammenhang, der durch die Formulierung "Insbesondere die Großstädte sind über Jahrzehnte hinweg betont autofreundlich konzipiert worden, was vielerorts zum Verkehrsinfarkt geführt hat." behauptet wird, tatsächlich unstrittig vorhanden? Doch wohl eher nicht. Andererseits ist "... betont autofreundlich konzipiert worde. Dennoch kam es vielerors zum Verkehrsinfarkt" ähnlich tendenziös (nur in der umgekehrten Richtung), eine wirklich neutrale Formulierung fällt mir momentan nicht ein. --213.218.25.130 19:27, 5. Mär. 2007 (CET)

Bei den Angaben zu den einzelnen Transportleistungen steht "Angaben in Mrd. Tkm" - muss korrigiert werden

Klima in den USA

Meiner Ansicht nach sollte diesem (oder dem Artikel Nordamerika) noch etwas bezüglich des Klimas/der Klimazonen beigefügt werden. Schließlich hatte das Klima eine nicht zu vernachlässigende Wirkung auf die strukturelle Entwicklung der USA, was zusammen mit Bodenschätzen und Bevölkerungsstruktur für die örtliche Ausprägung der einzelnen Industrie-/Wirtschaftszweige hatte. (Stichwort: Belt-Konzept)
Eine Erweiterung in dieser Hinsicht würde imho sehr förderlich für den Artikel wirken!

--Mrjung 11:27, 13. Mär. 2007 (CET)

Pear Harbour

Der Anriff auf Pearl Harbour fand meines Wissens nach am 7. Dezember und nicht am 7. April statt. Das macht auch mehr Sinn, den wieso sollten die USA sonst erst am 8. Dezember Japan den Krieg erklärt haben? Oder liege ich da falsch?!? (nicht signierter Beitrag von 84.129.230.229 (Diskussion) 21:48, 26. Mär. 2007)

Du hast vollkommen Recht, ich habe mich daher darum gekümmert. Bitte signiere Deine Beiträge aber in Zukunft. Danke im Voraus. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 21:58, 26. Mär. 2007 (CEST)

Religionsstatistik

Auch hier wieder erstaunlich, wie am Datenmaterial "gedreht" wird. GLGerman 23:08, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bildungswesen

Es fehlt ein Abschnitt zum Bildungswesen - Artikel dazu existieren bereits, sie müssten nur mal hier verlinkt werden. GuidoD 00:09, 28. Apr. 2007 (CEST)

Militär

Tag,

kleiner Beitrag meinerseits: vielleicht sollte man mal die Verteidigungshaushaltszahlen aktualisieren, derzeit steht noch 2004 im Text.

Googeln ergibt z.B. http://www.d-n-i.net/fcs/defense_budget_tutorial.htm

http://www.infoplease.com/ipa/A0904490.html

Demnach wäre das US-Militärbudget 2006 und vermutlich auch in Zukunft größer als das aller anderen Staaten der Welt zusammen.

Könnte man vielleicht im Artikel aktualisieren.

Gesperrte Texte haben ja was für sich: auch Unsinn bleibt geschützt - so wie die unterschiedlichen Angaben zu den Militärausgaben. Einmal heisst es (weiter oben), sie seien so hoch wie bei den 9 folgenden Staaten, ein ander mal umfasst es die 20 nachfolgenden Staaten.

Gesundheitssystem

Begriffe wie 'bürokratischer Papierkrieg' sind hier wohl eher nicht angebracht. Desweiteren sollte man im Abschnitt über die Wirtschaft auch ansprechen, dass amerikanische Unternehmen in vielen Segmenten (vgl. High Tech) weltführend sind bzw. die fortschrittliche Stellung insgesamt hervorheben. Informationen dazu gibt es bspw. im CIA World Factbook oder in der englischen Wiki. Benutzer:Reissdorf 14:21, 16. Mai 2007

Hausstrom Abdeckung 220/110 Volt

Hallo weis jemand welche spannungen in den usa benutzt werden? 220V oder 110V ?

Das dürfte am Hilfreichsten sein: 117V, 60 Hz. 240V gibt es auch für Waschmaschinen und andere schwere Geräte. sebmol ^{? !} 18:23, 22. Aug. 2007 (CEST)

Neue Zahlen

Die US-Volkszählungsbehörde Census Bureau hat neue Zahlen veröffentlicht. Z. B. hat die USA jetzt nun 47 Millionen Bürger ohne Krankenversicherung und nicht wie im Artikel steht, 41 Millionen. Tordox 14:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

"neue" Zahlen Atheisten

Studien von 2001 und 2004 sprechen von 15% bzw. 16% Atheisten/Agnostiker siehe hier, ganz neue Studie sprechen sogar von 18% bzw 25% www.skepticker.org
Sollte mal jemand prüfen, der sich wirklich damit auskennt. Die im Text genannte Zahl ist aber ganz sicher veraltet.

Karte zur Militärischen Präsenz

Sollte es Frage oder Anregungen zur neu eingebundenen Karte geben, bitte hier anbringen. Grüße Lencer 07:42, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mächtigste Armee

Also die Bezeichnung der US Armee als die Mächtigste ist doch eine ziemlich demagogische Behauptung weil absolut unbeweisbar. Sowas kann höchstens eine persönliche Meinung sein, aber doch kein Inhalt einer Enzyklopädie

Würde vorschlagen dies aus dem Text rauszunehmen.CaesarAvgvstvs

ochja, klingt ein wenig reißerisch, gibt die Verhältnisse aber schon recht eigentlich korrekt wieder. Fällt dir auf Anhieb eine mächtigere ein? In Sachen Arsenal und globaler Präsenz kommt da ja sonst tatsächlich keiner mit, oder fällt dir auf Anhieb ein Titelanwärter ein? --Janneman 21:04, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ja nu, russische z.B - wenn man mal einfach die wichtigsten Vertreter im Bereich Technik, Ausrüstung, Erfolge usw. vergleicht kommt die der Russen oft auch besser weg (so die S-400 gegen Patriot & co., oder Bulava gegen die US Varianten...eben so wie Kamov Kampfhubschrauber gegen die Apaches & co.) wenn man auch noch bedenkt, wie die Lage in Irak aussieht, und dass die USA damit der eigenen Doktrin, zwei Regionalkriege gleichzeitig zu führen nicht nachkommen können- den Finanzen nach eigentlich eine Armee haben die sie sich nicht leisten können...Wirklich ziemlich vermessen dann die Armee als "Die Mächtigste" zu bezeichnen. CaesarAvgvstvs

Naja, da die Amis zur Zeit mehr Geld für die Armee ausgeben als fast der egsamte Rest der Welt zusammen für ihre, ist das "mächtigste" wahrscheinlich zutreffend. Überprüfbar ist das ohne einen großen Krieg aber nicht, und neutral ist der Begriff auch nicht gerade. Sollte anders formuliert werden. -- Perrak 10:36, 8. Okt. 2007 (CEST)

Also ich hab mal den Text etwas verändert, in: "eine der mächtigsten usw" - denke das sollte die Lage besser wiedergeben. Schließlich ist Geldaufwand nicht gleich Effektivität. CaesarAvgvstvs 19:02, 8. Okt. 2007

Im exzellenten Artikel zum Thema steht es sehr gut (schlagkräftigste) und richtig, wie ich denke. Hab' die Passage nun eingebaut, sie ist belegt und richtiger als die schwammige Relativierung. Grüße, Reissdorf 12:35, 20. Okt. 2007 (CEST)

Rechtschreibung

"Schullehrer" statt "Schulehrer"

danke, ist korrigiert --schlendrian •λ• 16:42, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sollte man nicht wenn man schon auf die militärisch eDominanz der USa hinweist auch gleich die Konflikte bzw. Kriege auflisten die von den USA begonnen wurden ?

Quellen

da sind keine Quellen, weil der geheimdienst der usa, eh allet kontrolliert was hier über die vereinigten staaten geschrieben wird!! kontrolle!! sie ändern was ihnen passt!! gibt beweise dazu und akten vom cia soweit ich weiß!!