Wikipedia:Grundprinzipien

Die folgenden Punkte stellen Empfehlungen dar, an die man sich halten kann, aber nicht muß. Wer Regeln generell ablehnt, kann auch einfach drauf losschreiben, muß aber darauf gefaßt sein, daß jemand anderes seine Beiträge den hier vorgeschlagenen Empfehlungen entsprechend anpasst.

Essentielles

Artikelnamen

Bitte die Regeln für die Namensgebung beachten, u.a.:

Als Artikelnamen nur Singular verwenden, also Vogel, nicht Vögel. Falls der Plural häufiger gebraucht wird als der Singular (z.B. Mitochondrien), sollte der Plural auf den Singular weiterleiten.
Namen von ausländischen Personen, Orten etc. immer in deutscher Sprache und Schreibweise angeben.

=== Mehrdeutigkeitsproblem === (engl. 'ambiguity problem')

Definition: Mehrdeutigkeit entsteht, wenn ein und dasselbe Wort verschiedene Bedeutung haben kann, zumeist in verschiedenen Sachgebieten oder Bedeutungszusammenhängen (Kontexten).

In solchen Fällen sollte man sich an die auf Wikipedia:Begriffsklärung beschriebene Vorgehensweise halten.

Links und Linklisten

Es wird empfohlen, nicht mehr als fünf externe Links zu einem Thema auf einer Seite unterzubringen. Wikipedia ist keine Linksammlung, sondern eine Enzyklopädie.

Weblinks sollten daher eine gewisse Qualität haben und müssen daher recherchiert sein.
WebLinks sollten tatsächlich vorhanden sein.(!) Testen.
WebLinks mit (guten) Inhalten sollten bevorzugt werden.
WebLinks, die nur Links enthalten sollten als solche gekennzeichnet sein.
WebLinks mit gar keiner oder weniger Werbung sollten bevorzugt werden.
keine Weblinks mit bevormundenden Mechanismen (exzessives Framing, Popup-Boxen, Navigatormanipulation)

Die Existenz eines Weblinks sollte niemanden davon abhalten, über das selbe Thema einen Wikipedia-Artikel zu verfassen! Bitte nicht einfach kopieren, sondern umschreiben (siehe auch Urheberrechte beachten).

Diskutierte Empfehlungen

Quellentexte

Quellentexte sind größere Texte, die bereits bestehen, deren Veränderung aber nicht sinnvoll ist. Wenn es sich um ältere Texte handelt, stehen diese möglicherweise anderweitig (etwa im Web) zur Verfügung. Sollen diese in die Wikipedia übernommen werden?

PRO

Texte liegen direkt vor.

CONTRA

Wartung der Texte ist nicht gewährleistet
Wir schaffen damit einen sinnlosen Fork, wenn der Autor an seiner Version weiterarbeitet und wir hier an einer alternativen Version basteln.

EMPFEHLUNGEN:

(1) Quellentexte mit aufnehmen.

Dafür ist: StefanRybo, Kurt Jansson (wenn sie kurz und wirklich wichtig sind)

(2) Quelltexte als Link auf deren externes Original

Dafür ist: Thomas Hofer -- Magnus Manske Kubi

(3) Keine Quellentexte in der WP

Dafür ist:

Ich empfehle unsere Empfehlungen hier per Wiki-Signatur zu kennzeichnen. Damit wäre diese Seite hier analog zur Rules to Consider. Wiki-Signatur ist die Angabe des Benutzernamens wie er z.B. in den RecentChanges erscheint. Dies wird unterstützt zumindest von: StefanRybo Vulture Kurt Jansson Kubi

Keine Empfehlung (vorläufig), sondern Diskussionsgrundlage :)

Aussprache von Wörtern, Lautschrift

Es ist sicherlich hilfreich, Informationen über die Aussprache vieler Einträge (Namen, Fremdworte) hinzuzufügen. Dies sollte in einer einheitlichen (und vielleicht allgemeinverständlichen) Weise erfolgen. Dazu kurz drei Möglichkeiten:

Internationales phonetisches Alphabet
ASCII-Version des IPA
Ähnlich wie beispielsweise im Pons

Vorteile der einzelnen Möglichkeiten:

Alle Laute eindeutig, einheitlich und international verständlich dargestellt
ASCII, in jedem Browser problemlos darstellbar
in Deutschland vermutlich am gebräuchlichsten (wo auch immer die Unterschiede zu 1. und 2. genau liegen)

Zeitangaben

Keine Empfehlung (vorläufig), sondern Diskussionsgrundlage

Für Zeitangaben sollte 'v. Chr.' bzw. 'n. Chr.' verwendet werden. Beispiel: "Wir befinden uns im Jahre 50 v. Chr. Ganz ... " Dies ist übrigens auch DIN-konform...

Die Alternative v.u.Z. ist nicht unbedingt passend, siehe Diskussion:v.u.Z.