Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Papik

Dieser Vorgang ist nicht erledigt:Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/18#Benutzer:Papik – Wladyslaw [Disk.] 12:24, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sweti Naum Kloster

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)konnte seinen POV in Sveti Naum nicht durchsetzen und hat nun stattdessen den POV-Fork Sweti Naum Kloster inkl. falscher Transkription (bulgarische(?) statt mazedonische) und fehlender Durchkopplung angelegt. Nutzer sollte verwarnt werden, Lemma am besten vollsperren. Dreist. Und ich sach noch, Lemma vollsperren, sonst stellt er das die Tage eh wieder ein. --Fossa_?! ^± 13:54, 19. Okt. 2007 (CEST)

hallo @ all ich weise auf den Eintrag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/14#Sveti Naum (erl.) hin. Ich habe keine POV, sondern es fehlen mir lediglich die Quellen für die Behauptungen, so wie sie in den Artikel drin stehen - Sveti Naum. So wie der Artikel jetzt steht muss er der Neutralitätsbaustein tragen, wegen den Bedenken Bulgarischerseits. Wollte den Artikel mit den entsprechenden Quellen ändern und erweitern, dabei war mir bewusst, das manche Mazedonische Nationalisten damit nicht einverstanden sind. Deswegen habe ich auch bewusst keine bulgarischen Quellen miteinbezogen sondern deutsche. Da dieses nicht in den genannten Artikel zugelassen wurde habe ich mich entschieden einen neuen, frei von POV (bulg. und maz.), Artikel(Sweti Naum Kloster) zu schreiben - der leider von Fossa und Co. zum löschen vorgeschlagen wurde, da es nicht ihren POV entspricht. Fakten aber zählen für Leute wie Fossa anscheint nicht! Schade das wikipedia es zulässt. Ich meinerseits werde von das Thema ablassen! Es triumphiere Fossa und seine Einstellungen. Er sollte vollgesperrt und ermahnt werden nicht ich. vammpi 15.50, 19 Okt. 2007 CET

Benutzer:Blockdummda

Blockdummda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Inhaltlich nicht von der Hand zu weisen, aber: Hier klaffen Inhalt und Form wohl deutlich auseinander... :) Thorbjoern 16:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

S. Kronzucker (erl.)

Benutzer:Sir

Führt Editwar um Susanne Kronzucker und droht anderen Usern mit Sperrung. --Alfred 16:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

Desweiteren lügt er hier:

1. führe ich überhaupt keinen Editwar, ich habe den Artikel einmal geändert und dann - mit Diskussion wie "vorgeschrieben" nochmal revertiert
2. weiß ich nicht, woher er den Plural bei Edit-Wars nimmt.

Außerdem maßt er sich an, bereits das "Strafmaß" festlegen zu dürfen, obwohl er der Täter ist. --Alfred 16:32, 19. Okt. 2007 (CEST)

affiger editwar um ein noch affigeres Frau...seit wann wird sowas gemacht? auch bei Mänern steht da nicht Herr Kronzucker oder so...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 16:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

ACK. -- Sir 16:39, 19. Okt. 2007 (CEST)

Verehrter Wolf,

diese Seite ist nicht dazu da, in einem Editwar in dazu noch beleidigender Weise (jetzt ist Susanne Kronzucker schon "affig", mh, mh...) für die eine oder andere Seite Partei zu nehmen, sondern a. den Editwar zu beenden, wenn dies nicht bereits durch besonnenes Verhalten der Kontrahenten, in diesem Falle durch mich geschehen ist und b. ggfs. zu klären, ob es überhaupt ein Edit-War ist. Und wenn du dich schon in den Streit einzumischen versuchst, dann lies bitte richtig: Ich habe geschrieben "entweder Frau Kronzucker oder Susanne Kronzucker". --Alfred 16:42, 19. Okt. 2007 (CEST)

lol. du willst mir erzählen, ich solle richtig lesen? Wer im glashaus sitzt....lol, das ist echt..naja..-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 16:52, 19. Okt. 2007 (CEST) PS: Ich darf mal ganz unabhägig davon hier durchaus meine meinung zum editwar kundgeben...

[1] Ja, es ist ein Editwar. [2] Na ja, die ganze Sache ist etwas albern, da es nach meinem Verständnis ziemlich egal ist, ob man nun Kronzucker, Susanne Kronzucker oder Frau Kronzucker schreibt. @Alfred Grudszus: Diese Hin-und-Her-Reverterei ist wenig sinnvoll und bringt meistens allenfalls Ärger. Sir hätte den ersten Revert im besten Fall begründen sollen, aber du kannst dann nicht einfach den Edit wiederherstellen, das ist dann schon der Beginn eines Edit Wars. Frag in diesem Fall bitte zuerst bei der entsprechenden Person (Sir) nach und erkundige dich nach dem Grund für den Revert. So könnte man solchen Ärger vermeiden. Grüße, —Pill (Kontakt) 17:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Alfred_Grudszus

Alfred_Grudszus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschlimmbessert mal wieder Artikel (Susanne Kronzucker) und führt 'nen Edit-War. In Anbetracht der Tatsache, dass das bei weitem nicht das erste Mal ist (siehe auch Sperrlog), wäre vielleicht diesmal eine etwas längere Pause angebracht. -- Sir 16:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ah, und jetzt werden User zur Unterstützung herbeigeschafft. Lustig das. -- Sir 16:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

und das dann noch nicht mal bei einem admin...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 16:40, 19. Okt. 2007 (CEST)

mit klarer Ansprache auf Artikel-Disku gelöst --schlendrian •λ• 16:43, 19. Okt. 2007 (CEST)

da Alfred Grudszus trotzdem weiter geändert hat und eingedeckt seiner Vorsperren hat er nun eine 3-Tages-Sperre bekommen --schlendrian •λ• 16:51, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, daß Sir als Antragsteller genauso in den edit-war verwickelt war und ebenso nach der Ansprache von Schlendrian weitergemacht hat. Außerdem hat Alfred alle Edits kommentiert, Sir anfangs einfach nur revertiert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich dich in dieser Sache für nicht objektiv halte, da du offensichtlich so gut mit Alfred kannst, dass Du ihn einst sogar zum Admin vorgeschlagen hast. Ferner möchte ich bemerken, dass ich erst "weitergemacht" habe, nachdem Schlendrian feststellte, dass meine Version sprachlich korrekt ist und sie damit im Artikel verbleibt. Im gleichen Edit habe ich ferner einen ergänzenden Vorschlag von Tobnu umgesetzt, wohingegen Alfred trotz Ansprache Schlendrians nach wie vor seine nicht mehrheitsfähige Privatmeinung durchzudrücken gedachte. -- Sir 19:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

„Frau“ oder burschikos „die Kronzucker“: Das sind heilige Edit-Wars, die es lohnt zu fechten, NPOV scheint da massiv in Gefahr. Fossa_?! ^± 19:46, 19. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Alexander72

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt bewusst unerwünschte Klarnamensnennung wieder her (nicht nur auf eigenen: [1], [2], sondern auch auf fremden Diskussionsseiten [3]) und bedroht einen dann auch noch mit körperlicher Gewaltanwendung [4]. Siehe hierzu auch [5] und/oder [6]. --Atomsgiven 16:43, 19. Okt. 2007 (CEST)

HAllo gehts noch? In „meinen“ Archiven wurstele ich selber herum! Warum meldest Du nicht konsequenterweise Sebmol auch als Vandale? Mach Dich hier nicht lächerlich Hansele.--alexander72 16:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

1 Woche für Verfälschung fremder Benutzerbeiträge --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:57, 19. Okt. 2007 (CEST)
 Und Sperre aufgehoben. Alexander72 hat hier die Originalfassung der Diskussionsbeiträge wiederhergestellt, 
 da ist dir wohl ein kleiner Irrtum unterlaufen. --Elian Φ 17:06, 19. Okt. 2007 (CEST)

sorry, das war dann ein Mißverständnis. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion:Gebet (erl.)

Bitte Halbsperre! Danke, --Mipago 18:32, 19. Okt. 2007 (CEST)

Den Müll des letzten hablen Jahres inkl. der Reverts aus der Versionsgeschichte gefegt, halbgesperrt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tobi B. (Diskussion • Beiträge) 18:48, 19. Okt 2007) — ^PDD — 19:24, 19. Okt. 2007 (CEST)

Prison Break (erl.)

Prison Break (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, da in letzter Zeit wieder viel IP-Müll kommt.--Τιλλα 2501 ^± 18:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

2 Monate Halbsperre.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank.--Τιλλα 2501 ^± 19:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Stacy Ferguson

Stacy Ferguson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War zwischen Geo1860 und IP -- Triebtäter 19:49, 19. Okt. 2007 (CEST)

Bisher war es eigentlich nur ein Revert, und die IP ist seit einer Stunde inaktiv. Ich sehe deshalb im Moment keinen Sperrgrund. --Fritz @ 20:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.221.187 (erl.)

84.184.221.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Auge behalten und ggf. eingreifen. – Wladyslaw [Disk.] 20:11, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe lieber gleich eingegriffen; ich muß schon genug im Auge behalten. --Fritz @ 20:13, 19. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Andreas Baader (erl.)

Andreas Baader (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um die Einordnung in die Kategorie:Mörder. Björn * Sprich! * Guckstu! 20:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

14 Tage. --S^[1] 20:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

Für 14 Tage gilt er jetzt also als Mörder. Und dann? --Nuuk 21:08, 19. Okt. 2007 (CEST)

Dann wird ggf. der Benutzer gesperrt, der die Zeit nicht genutzt hat, das auf der Diskussionsseite zu klären, würde ich meinen. Björn * Sprich! * Guckstu! 21:09, 19. Okt. 2007 (CEST)

Revertier doch erstmal die ungesicherte Behauptung raus, dann kann man in Ruhe auf Belege warten. --Nuuk 21:16, 19. Okt. 2007 (CEST)

hatten wir den kram nicht gestern schonmal?[7] wieso wird eigentlich nicht diskutiert? 3ecken1elfer 21:32, 19. Okt. 2007 (CEST)

Was denn? Reicht drei mal vergeblich nach der Quelle fragen nicht? --Nuuk 21:48, 19. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Eure Privatdiskussion auf Benutzer- oder Artikeldiskussionsseiten führen, danke. --Complex 21:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

88.196.10.209

88.196.10.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ehe das noch größere Ausmaße annimmt, bitte sperren. --Anton-Josef 20:52, 19. Okt. 2007 (CEST) HALLOOOO, keiner zu Hause? Kann mal bitte jemand diesem Knallmax den Saft abdrehen? Danke. Anton-Josef 21:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

85.181.137.6 (erl.)

Andauernd Jesusfreund beschimpfen wird auch irgendwann mal langweilig. Vor allem in solch unkreativer Form:

-> "red kein blech du unsäglichstes aller jesusfreundchen". Nachzulesen unter [8]

Schlage deshalb diese IP für eine Sperre zwischen 1-7 Tagen vor.

Gruß Boris Fernbacher 21:18, 19. Okt. 2007 (CEST)

War zwar schon ein Stündchen her, aber jetzt hat er noch mal 6 Stunden Pause extra, zur Sicherheit. — ^PDD — 21:49, 19. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.4.228.133 (erl.)

91.4.228.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ei Björn * Sprich! * Guckstu! 21:34, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 21:35, 19. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.137.184.225 (erl.)

84.137.184.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Sulingen. DasBee 21:51, 19. Okt. 2007 (CEST)

2h Tobi B. - _{Rede mit mir!} 21:52, 19. Okt. 2007 (CEST)