Benutzer Diskussion:Jürgen Pierau
Wirtschaftsunternehmen
Anbei eine willkürliche Auswahl von Unternehmen, welche m.E. nicht die Kriterien erfüllen:
- Asgaard_(Bier)
- August_Ernst
- Gießerei_Kiel (bereits gelöscht)
- RKiSH
- Stockmar
- Musik_Amrein
- BakeMark
- House_of_Tales_Entertainment (LA gestellt, gelöscht)
- Novapool
- Ott_und_Stein
- ChessBase (Entwickler von Fritz -> relevant)
- Hafenfuchs (Größtes Schiffsfoto-Archiv Deutschlands -> relevant)
- Stevens_Bikes (Löschung hier bereits diskutiert)
- Schaffhausen_Communication_Group (relevant. siehe hier)
- Indigo_(Vertrieb)
- Gläserne_Bonbonfabrik
- Jetcar
- TeamWorx
- Baijah
- YinYang_Media_Verlag (Verlag mit Alleinstellungsmerkmal (Spezialisierung auf persische und indische Mystik))
- Phase5
- Rohloff_(Unternehmen) (Einer der vier größten Hersteller von Nabenschaltungen -> relevant, siehe auch hier)
- Manitou
- Benutzer:WHVer/Spielwiese ?? (Äh, ja. Wie der Name schon sagt...)
sicher lassen sich noch weitere Einträge finden. Grundsätzlich finde ich es gut wenn sachliche Informationen zu ortsansässigen Firmen hinterlegt sind. Diese Liste sollte von daher auch nicht dazu dienen, die Relevanz bestehender Einträge in Frage zu stellen. Sie ist für mich lediglich ein Beleg dafür, dass auch eine ECP GmbH ihre Berechtigung hat und schon gar nicht per "SLA" entfernt wird. Gruss --Pallo 14:45, 13. Jun. 2007 (CEST)
in einem Artikel aus 3 Sätzen ist jeder Satz aus einer anderen Quelle entnommen. Das das zuwenig Sätze sind ist unbestritten, daher QS. Aber für URV finde ich die Nicht-Schöpfungshöhe doch etwas zu gering. So wird nur der QS nur blockiert. -- Mordan -?- 17:01, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Naja, es ist halt doch wortwörtlich aus den Googletreffern 2 bis 4 abgeschrieben. Das ist rein rechtlich nichts anderes als Plagiarismus. Und die Eigenleistung besteht nur darin, an einer Stelle zwei Sätze aus den Quellen zu einem gemacht zu haben. Nachdem kein Teil selbstgebaut ist glaube ich nicht, dass das für eine eigene Schöpfung reicht, lasse mich aber auch durchaus eines Besseren belehren. Wenn's andererseits schnell überarbeitet wird, dann könnte man schnell eine Versionslöschung machen. Soll mir auch recht sein. --Jürgen Pierau 17:09, 18. Okt. 2007 (CEST)
- hast ja recht, natürlich ist das paste© im Reinformat. Ich hatte gehofft, das diese geklauten Formulierungen mit einer Überarbeitung sich von selber auflösen. Bin leider kein Pony-Fachmann sonst würde ich es selber machen, daher hatte ich den an die QS überstellt, in der Hoffnung da könnte jemand aus dem "Pony im Rechteckformat" einen Artikel machen. -- Mordan -?- 17:17, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Ich hab's jetzt auf Wikipedia:WikiProjekt_Biologie/Qualitätssicherung#Auszubauen_-_S.C3.A4ugetiere eingetragen. Mal sehen, was da passiert. --Jürgen Pierau 17:26, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Danke. ich behalt das Rechtecktier im Auge, würde mich nicht wundern, wenn das hier schon unter seinem lateinischen Namen irgendwo Grasst. -- Mordan -?- 17:29, 18. Okt. 2007 (CEST)