Diskussion:Große Halle

Abschnitt Bauliche Probleme

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit Verlaub: gibt es für die Behauptungen z. B. zu Gehörlosigkeit und Absacken irgenwelche Zitate, Quellen oder sonstige Belege? Oder sind das reine Vermutungen?

Nach meinem Geschmack verzichtet der Artikel insgesamt unberechtigterweise auf zitierfähige Nachweise, denn an schlechter Quellenlage kann es kaum liegen. --ThoKay 22:49, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Welches Absacken meinst Du? Das des Schwerbelastungskörpers oder das der kondensierten Atemluft? Ersteres wird im eigenen Artikel ausführlich dargestellt und letzteres ist, wie auch die Behauptung mit der Gehörlosigkeit, aus der englischen Wiki übernommen. Derzeit suche ich noch nach Nachweisen im Internet. Übrigens stand auch im deutschen Artikel zur Welthauptstadt Germania, dass die Halle ihr eigenes Klima gehabt hätte. Wenn Du mir die Abschnitte nennst, die Deiner Meinung nach nachgewiesen werden müssten, werde ich mein Bestes tun. Beste Grüße --Alexander Bock Bewertung 23:37, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

[BK] Mit "Absacken" meinte ich den Satz: „Hieraus lässt sich ableiten, dass die um ein vielfaches schwerere Große Halle nie hätte gebaut werden können.“ Und bzgl. Schwerhörigkeit bezweifle ich, dass allein die Reflektionen innerhalb des Baukörpers von sich aus den Schalldruck in erforderlicher Weise verstärken. --ThoKay 23:51, 16. Jun. 2007 (CEST) Des Weiteren wird auch in en:Volkshalle kein Beleg für die Behauptungen genannt. --ThoKay 00:02, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Zu Deinem letzten Satz: Das machen wir andersrum: wenn Du haltbare Belege findest, setzt Du die Sätze wieder rein, die ich gerade im Artikel entfernt habe. --ThoKay 08:34, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Bildrechte

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat sich bzgl. der Bildrechte etwas geändert? Vgl. Diskussion:Welthauptstadt Germania#Bilder, wo BLueFiSH bereits anmerkte: „Alte Photos von Modellen sind noch nicht alt genug, Modelle genießen einen Urheberrechtsschutz (70 Jahre nach Tod des Architekten also evtl. ab 2052 ist was zu machen) und ein Modell dauerhaft auf öffentlichem Grund (wäre damit Panoramafrei) wird es nirgends geben. Keine Bilder von Modellen möglich. Siehe WP:BR. Nix zu löten.“ --ThoKay 08:52, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Richtig. Dieses Modell stammt aber nicht von Speer, sondern ist ein Nachbau, der freigegeben wurde. Fall Du ihn dir mal real anschauen möchtest, kannst Du das im Architekturmuseum der Technischen Universität Berlin tun.

?? Falls dem so sein sollte, stimmt wiederum Deine Bildunterschrift nicht: „Eines der ersten Modelle der Großen Halle von 1937 mit dem Brandenburger Tor zum Größenvergleich“ und auf der von Dir als Bildquelle angegebenen Seite http://jwz.livejournal.com/642700.html steht nichts vom Architekturmuseum der TUB. Im Online-Katalog vom Architekturmuseum der Technischen Universität Berlin habe ich bisher nichts gefunden. Da es mich nun aber interessiert: kein Problem, ich wohne nur wenige hundert Meter davon. --ThoKay 14:25, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich wurde gebeten, noch einmal die Umstände des Bildes zu erläutern. Es handelt sich um ein Foto eines Bildes, welches einen Nachbau eines Speer-Modell zeigt. --Alexander Bock 16:17, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wenn wir schon kein Bild vom Modell haben können, dann lasst uns doch wenigstens eine Zeichung aufstöbern, wo genau die Halle geplant war.

--Alia 2005 15:45, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Kosten?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie viel würde es heute kosten, die "große Halle" zu bauen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.251.230 (Diskussion • Beiträge) 13:16, 7. Jul. 2007)

1.000.000.000 RM = ab 1945 2.000.000.000 Schilling + 50 % = 3.000.000.000 / 13,7603 =

218.018.502 EURO

Die Halle des Volkes würde wahrscheinlich um die 220 Millionen Euro kosten, aber wahrscheinlich wesentlich mehr da ich den Kurs der Reichsmark nicht kenne und ich die moderneren Baumittel in meine Rechnung nicht einbezogen habe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.116.3.254 (Diskussion • Beiträge) 14:24, 25. Aug. 2007)

Schöne Mildmädchenrechnung. 220 Mio Euro. LOL. Ein schnöder Bahnhof um die Ecke kostete 1 Mrd Euro, da soll die größte Kuppelhalle der Welt nur 1/5 kosten? Solche Rechnungen kann man auch gleich sein lassen, sie stimmen sowieso nicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:35, 26. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Abschnitt Zitat

Warum kommt unter diesem Zitat eine Ausführung über die Witterungsresistenz von verschiedenen Granitarten? Das interessiert an dieser Stelle glaube ich kaum jemanden und vor allem ist es nicht substanziell. Substanziell wäre vielleicht die Erläuterung, dass man an diesem Zitat sehr schön sehen kann, dass die Architektur für das NS-Regime Instrument der Propaganda war und unter anderem den tausendjährigen Anspruch des dritten Reiches unterstreichen sollte. MfG

Atmosphäre in der Halle

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich lese gerade Vaterland. Das Buch spielt im Szenario eines deutschen Sieges im Zweiten Weltkrieg. Nach dem Krieg wird im Buch auch die Große Halle gebaut. Es heißt u.a. über die Kuppel: Ein interessantes und unvorhergesehenes Phänomen. Der Atem dieser Menschenmenge [180.000] steigt in die Kuppel auf und bildet dort Wolken, die kondensieren und als leichter Regen herabfallen. Die Große Halle ist das einzige Gebäude auf Erden, das sein eigenes Klima schafft...

Meine Frage: Möglich oder absolute Fiktion? Elb-Sohn 08:00, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten