Benutzer:Stefan64/Dachboden
Hallo Stefan, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!
Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 20:22, 5. Mär 2004 (CET)
Hallo Stefan64 Ich hatte den Dizzie Artikel wohl zu schnell herunter geraspelt. Danke für die Verbesserungen. --Cornischong 04:23, 1. Jun 2004 (CEST)
Schach
- Durch deine Pro-Stimme bei meiner Admin-Kandidatur (die mir übrigens von wegen Titel und der "Privilegien" komplett wurst ist :-)) bin ich auf dich gestossen. Wenn du dich für Schach interessierst: Wie weit hast du dich denn mit historischer Literatur vertraut gemacht? Kennst du das "Schachzabelbuch" des Jacobus de Cessolis? Ich habe mal ein bisschen darüber gearbeitet (bin Spezialistin für die Literatur des Mittelalters) und vielleicht hast du ja Lust darüber was zu schreiben? Gruß --Henriette 05:10, 10. Jun 2004 (CEST)
- Ich nochmal :-) Wenn du über das Schachzabelbuch schreiben möchtest, dann freu' ich mich enorm. Ich helfe dir dann auch gern, weil ich hier ziemlich viel Literatur darüber habe. Sag' mir Bescheid, wenn du Hilfe brauchst oder Fragen hast. Bis dann --Henriette 04:27, 11. Jun 2004 (CEST)
Erwin Huber
Das hab ich nicht gewusst, habe den Link berichtigt.--Dolos 07:00, 14. Jun 2004 (CEST)
Schachnovelle
Das Problem ist, dass das Buch sicher bei Schachspielern beliebt ist, aber auch bei Leuten, die damit überhaupt nichts am Hut haben. Es reizt die Leute doch wohl kaum zum Schach. Vielleicht später, aber nicht als Hauptziel. Auch denke ich, haben manche Formulierungen in einem Lexikon, selbst wenns so frei ist wie die Wikipedia, nicht viel zu suchen. (Mit fast allen Büchern haben sich Schüler abquälen müssen...) Danke, dass du helfen willst. Ich stehe bei Fragen bereit. Tiontai 13:12, 24. Jun 2004 (CEST)
Wow. Das ist sehr gut verändert. Ich finde den neuen Artikel um Längen besser! Sehr gute Arbeit.
Bobby Fischer
Klar hat "Searching for Bobby Fischer" nichts mit Bobby Fischer zu tun, dennoch wurde sein Name ohne sein Einverständnis für den Film genutzt, was bei einer lebenden Person nicht gerade guter Stil ist und durchaus auch zu den Hass, den Fischer auf alles amerikanische wohl hat, geführt haben kann. Man kann ja anmerken, dass es in dem Film nicht um Bobby Fischer geht, sonden sein Name nur zu Werbezwecken benutzt wurde.
Was den angeblich anderen Vater von Bobby Fischer angeht, ist alles bisher Spekulation. Auch dies kann man anmerken, aber solange es keine Beweise gibt, würde ich bei dem lange Zeit unangefochten als Vater geltenden Ehemann seiner Mutter bleiben. Dass man Bobby Fischer, der ja nicht gerade sehr judenfreundlich ist, um es mal nett auszurücken, noch einen jüdischen Vater "anhängen" will, mag ebenfalls zu seiner Abneigung gegen die USA beigetragen haben. SudaTom 18:06, 10. Aug 2004 (CEST)
Mobbing
Hallo Stefan, danke für dein flotten Ergänzungen am Mobbingartikel. Manchmal bin ich richtig erstaunt wie schnell jamand da ist, und die Dinge erweitert und verbessert!! Richardfabi 11:43, 25. Aug 2004 (CEST)
Gothic chess
Gothic chess (gothicchess.org) ist leider in den USA auf fragwürdige Weise zur Zeit verkommerzialisiert, aber dennoch zumindest dort beliebter als Janus-Schach, es basiert stark auf Casablanca-Schach, statt zwei Janus gibt es einen Janus und einen Kanzler, es scheint die beste der 8*10-Schachvarianten zu sein. Das Sharewareprogramm gibt es für 20 Dollar. update: webseite gerade down, wikipedia.org hilft derweil oder google.
Tassilo von Heydebrand und der Lasa
Hallo Stefan64, eben habe ich den von Dir erweiterten Artikel mit großer Freude gelesen, weswegen ich mich bei Dir für die Arbeit bedanken wollte. Beste Grüße -- Stechlin 18:53, 15. Sep 2004 (CEST)
Literaturangaben
Hi Stefan, mach ich üblicherweise auch so, wie du vorgeschlagen hast. Derzeit bin ich auf Fortbildung und habe die gesamte Literatur nicht dabei, konnte somit nur auf Zuruf etwas einbauen. Was ich nachholen kann, werde ich nachholen, Gruß Nocturne 12:39, 16. Sep 2004 (CEST)
Legatheniker-Argument
Ich finde es unter aller Sau, jemanden für irgendetwas abzulehnen, weil dieser Legastheniker ist, bzw. sich dazu bekennt. Es gibt unter den Administratoren einige Legastheniker, auch wenn diese sich dazu nicht bekennen. Wer lesen kann, wird dieses feststellen können. Nebenbei, ich bin auch ein Legastheniker. --Arbol01 18:39, 16. Nov 2004 (CET)
Hallo, prima, dass Du das Dritte Reich übernimmst. Falls mir niemand zuvorkommt, kümmere ich mich um Weimar. --wpopp 14:30, 18. Nov 2004 (CET)
Hi! Gute Zusammenfassung zur Zeit des Nationalsozialismus. Habe mir aber erlaubt, den nationalsozialistischen Propagandabegriff "Drittes Reich" mit "Zeit des Nationalsozialismus" zu ersetzen. Wäre außerdem super, wenn Du zu den von Dir angeführten Zahlen, vor allem aber zum Hitler-Zitat (das erschreckend anschaulich ist) noch Fundstellen angeben könntest. --legalides 21:05, 18. Nov 2004 (CET)
- Ich hab das wieder in "Drittes Reich" geändert, siehe Diskussion:Todesstrafe --wpopp 11:42, 19. Nov 2004 (CET)
- Völlig einverstanden, Stefan, ich hatte mir das auch schon überlegt, aber noch nicht erledigt. --wpopp 12:28, 2. Dez 2004 (CET)
Capablanca
Da hast Du recht, er hat meist richtiges Schach gespielt, sonst wäre er selber darauf gekommen. Ich weiß leider nicht gnug zu ihm, um diesen Teil großarttig zu ergänzen, im Netz habe ich mal eine Riesenabhandlung gesehen über 14 Seiten, kannst meine auch stutzen. Observer
Bebenedeit sei der Tag, an dem ich in diesem Machwerk herum zu rühren begann. ;-) Warte bitte trotzdem noch ein paar Tage mit der Kettensäge. Ich denke, ich finde über Weihnachten Zeit, den gröbsten Unfug aus der Tabelle zu tilgen. - Beste Grüße --Mussklprozz 12:40, 23. Dez 2004 (CET)