Benutzer Diskussion:Okatjerute

Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Gerne kannst Du mir hier eine Nachricht hinterlassen.

Klick einfach hier, um einen neuen Beitrag unten anfügen.

Sobald ich online bin, bekommst Du garantiert Antwort.

Ältere Nachrichten und Diskussionen findet ihr in meinem Diskussionsarchiv

Verspäteter Dank :-)

Danke für die Geburtstagsglückwünsche. Hab die letzten paar Wochen viel um die Ohren gehabt, deshalb hab' ich sie erst jetzt gesehen.

Gruß

Baumi 00:34, 9. Dez 2004 (CET)

Hallo Admin!

Alles gute zum überstandenen Meinungsbild :-) Viel Spaß dann weiterhin! -- Stahlkocher 12:32, 10. Dez 2004 (CET)

Auch von mir einen Glückwunsch zur Adminwahl. Schönen Gruß --Heiko A 12:41, 10. Dez 2004 (CET)

Na geht doch, immer noch rote Ohren? -- Necrophorus 12:49, 10. Dez 2004 (CET)

Freut mich! Gratuliere herzlich! --Unscheinbar 15:28, 10. Dez 2004 (CET)

Wenn du Fragen zu den neuen Funktionen hast, du kennst ja bereits alle wichtige Personen :) -- da didi | Diskussion 17:56, 10. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche Euch allen! Das mit den roten Ohren hat sich gelegt, ist nicht so schlimm :) Dann will ich mal schauen, was es so für interessante neue Funktionen gibt. Es grüßt --Okatjerute !?* 10:51, 11. Dez 2004 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir --Filzstift ○ 11:05, 13. Dez 2004 (CET)

Danke, danke, merci! *freu* --Okatjerute !?* 11:09, 13. Dez 2004 (CET)

Verspätet und unter Zeitdruck, aber trotzdem auch von mir alles Gute. Habe keine Bedenken, dass du mit den neuen Funktionen schnell vertraut wirst und sie sinnvoll einsetzt :-) --Nocturne 12:06, 13. Dez 2004 (CET)

Teerunde

Hallo Blockwart! Wieso meinst Du, daß der Artikel Teerunde eine Satire sei, gibt es zu dieser Annahme auch Begründungen? Herzliche Grüße, Hocico

Die Formulierung des Artikels erschien mir reichlich unkoscher; deshalb wollte ich den Artikel einmal zur Diskussion stellen - anscheinend nicht zu unrecht. Viele Grüße, --Der Blockwart !?* 17:58, 11. Dez 2004 (CET)

Namensänderung

Hi Okatjerute, natürlich darfst du fragen, ob ich hinreichend antwo5ten kann ist ene andere Frage. Der Namen "Necrophorus" ist mir mittlerweil schon ziemlich ans Herz gewachsen, aber er birgt auch ein paar Nachteile. Der größte ist IMHO die Anonymität, niemand weiß, mit wen er es eigentlich zu tun hat. Für einige hat der Name "Totengräber" außerdem ein paar negative Assoziationen (er stammt halt aus meiner Gruftizeit) während ein echter Name gerade bei Neulingen wahrscheinlich vertrauenswürdiger ist. Der letzte Grund (und der wichtigste): Ich wollte es einfach >;O) Gruß -- Achim Raschka 14:58, 12. Dez 2004 (CET)

Adminfunktionen

Benutzer:southpark hat schon auf meiner Seite geantwortet ;-) -- Gleichwohl noch einmal von mir: Richtig ist, dass, wenn einer Texte verändert und man zurücksetzt, alles zunichte macht, was diese eine Person, ob IP oder angemeldet, verändert hat. Prinzipiell schaue ich manchmal nach, ob vielleicht die ersten zwei, drei Veränderungen sinnvoll waren und nur die letzte Mist. Du wirst aber schnell merken, dass die meisten Vandalen auch schon vorher nur Mist gebaut haben. Es gibt allerdings Leute, die lediglich testen: Sprich, etwas verändern und es ganz schnell selbst wieder rückgängig machen. Denen schreib ich dann den Hinweis auf die Spielwiese auf die Seite. In den meisten Fällen ist dann auch Ruhe im Artikelnamensraum. Ich denke, dass Erfahrung viel ausmacht, und die sammelt man schnell. Diskussionsseiten kann man unabhängig von den Artikelseiten löschen. Erweist sich immer als sinnvoll, wenn jemand nur pubertären Müll oder Hormonschübe dort hinterlegt hat. Noch ein Tipp: Die Schulpausen sind grauenvoll. Da sitzen dann die Kiddis und hauen in die Tasten. Manchmal hilft nur blockieren. Benutzer:Unscheinbar und ich - andere aber auch - warnen meistens vorher mindestens 1 Mal, manchmal sogar 2 Mal. Aber in vielen Fällen muss man dann doch blockieren. Ich sage ihnen immer, warum und für wie lange sie blockiert sein werden - Wenn man das in die Gründe schreibt, ist das für die auch ersichtlich. Wegen der möglichen Dynamik der IP blockiere ich meistens für 2 Stunden. Grüße --Nocturne 12:27, 13. Dez 2004 (CET)

Alles klar, ich danke Dir. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 13:59, 13. Dez 2004 (CET)

Erfundenes Mittelalter

Hallo, mein Beschter, kannst Du mir bitte kurz bestätigen (oder widersprechen), dass ich Dich in der Diskussion zum Artikel Erfundenes Mittelalter richtig verstanden habe, dass die durch mich veranlassten Reverts (insbesondere zum Thema "Verschwörungstheorien") dem entsprechen, was Du auf der Diskussionsseite äußertest? Fabi sültzt mir leider nur die Diskussionsseite voll; also muß ich jetzt erst mal seine Arbeit machen... Tut mir leid, dass ich Dich wegen solcher Lapalien stören muss. Gruß, der Unscheinbar 14:44, 15. Dez 2004 (CET)

Hallo Unscheinbar, die Antwort steht auf Deiner Seite. Grüße, --Okatjerute !?* 15:56, 15. Dez 2004 (CET)

kleiner Tippfehler

Hallo, ich hab gerade gesehen, dass Du mich auf Deiner Seite Benutzer:Okatjerute/Vertrauen verlinkt hast. Allerdings ist mein Benutzername "Gunter.krebs" und nicht "Gunter Krebs" (wie es verwirrenderweise in der Signatur umgeschrieben wird) Gruß, Gunter Krebs Δ 10:27, 16. Dez 2004 (CET)

Oh, vielen Dank! Ändere ich sofort um :) Grüße, --Okatjerute !?* 10:41, 16. Dez 2004 (CET)

Manitu (Internetprovider)

hm, wenn ich deine aussagen in der diskussion richtig verstehe, warst du am ende dafür, den artikel zu behalten - magst du deine meinung noch auf Wikipedia:Löschkandidaten/10._Dezember_2004#.5B.5BManitu_.28Internetprovider.29.5D.5D kundtun? grüße, Hoch auf einem Baum 14:55, 19. Dez 2004 (CET)

O.K., mache ich. --Okatjerute !?* 08:50, 20. Dez 2004 (CET)

Nack

14:48, 14. Dez 2004 Okatjerute Nack wurde gelöscht (Eine Gemeinde und ein Ortsteil. Unter der Gemeinde ist der Ortsteil als BK Modell II eingebaut. Nach Löschung Rückverschiebung von "Nach (Rheinland-Pfalz)" nach "Nack". Danke.) Was soll das eigentlich? In der rückverschobenen Version ist KEIN Wort von Nack (Baden) erwähnt, von wegen BKL II *grummel*... Nachdem ich u.a. im Artikel Deutscher Zollverein, bereits ein Link auf das badische Nack eingebaut hatte ist diese Aktion gleichbedeutend mit Informationsunterdrückung. Ausserdem ist eine BKL II IMHO Schwachsinn, da die beiden Orte etwa gleich unbedeutend sind. Da ist nur eine BKL I gerechtfertigt. --Weiacher Geschichte(n) 11:39, 21. Dez 2004 (CET)

Hallo [[Benutzer:Weiacher Geschichte(n)|], ja, ich habe die Schnelllöschung durchgeführt, da Geograv darum gebeten hatte, damit er die Umstellungen vornehmen konnte, die dann auch vorgenommen wurden (ich habe also inhaltlich nicht gehandelt, das Inhaltliche musst Du mit Geograv besprechen). Ich hoffe, die Information stimmt nach meinen Recherchen so, leider bekomme ich das archivierte Lösch-Logbuch mit genau diesem Löschdatum nicht geöffnet *grummel*. In der Hoffnung Dir weiter geholfen zu haben und mit vielen weihnachtlichen Grüßen, --Okatjerute !?* 12:27, 23. Dez 2004 (CET)