Benutzer:Ernst Kausen/test1

Die sinotibetischen Sprachen bilden mit rund 1300 Mio. Sprechern die zweitgrößte Sprachfamilie der Erde. Die insgesamt etwa 340 Sprachen werden in China, dem Himalaya-Gebiet und Südostasien gesprochen. Sie teilen sich nach Meinung der meisten Forscher in die beiden ungleichen Hauptzweige Sinitisch mit 8 Sprachen (oder Dialektbündeln) und 1.220 Mio. Sprechern und Tibeto-Birmanisch mit 330 Sprachen und 70 Mio Sprechern auf. Einige andere Forscher betrachten das Sinitische als einen von vielen Unterzweigen des Tibeto-Birmanischen. Das Sinotibetische ist nach Zeittiefe, interner Vielfalt und kultureller Bedeutung durchaus mit der indogermanischen Sprachfamilie zu vergleichen.

Früher wurden häufig auch die Tai-Sprachen, die Hmong-Mien-Sprachen und das Vietnamesische zum Sinotibetischen gerechnet. Seit etwa 1950 geht die Mehrheit der Forscher jedoch davon aus, dass die Tai- und Hmong-Mien-Sprachen eigene genetische Einheiten bilden und nicht näher mit dem Sinotibetischen verwandt sind, während das Vietnamesische als eine austroasiatische Sprache erkannt worden ist. Die Gemeinsamkeiten in der Phonologie, Syntax und dem Wortschatz zwischen diesen Sprachen und dem Sinotibetischen werden auf Entlehnungen und langzeitige areale Kontakte zurückgeführt.

Sinotibetische Sprachen (rot dargestellt) neben den anderen Sprachfamilien der Welt

Verbreitung und Hauptsprachen

Nach der Anzahl der Sprecher (1,3 Mrd.) ist das Sinotibetische hinter dem Indogermanischen (2,7 Mrd. Sprecher) die zweitgrößte Sprachfamilie der Erde. Nach der Anzahl ihrer Sprachen (etwa 340) nimmt sie weltweit den fünften Rang ein, hinter Niger-Kongo, Austronesisch, Trans-Neuguinea und Afroasiatisch.

Die Aufteilung in die beiden Hauptzweige ist sehr unsymmetrisch. Während zum Sinitischen nur die acht chinesischen Sprachen (besser Dialektbündel) zählen, die allerdings 1,2 Mrd. Sprecher in China und Taiwan auf sich vereinen, besitzt der tibeto-birmanische Zweig rund 330 Sprachen mit nur 70 Mio. Sprechern. Die tibeto-birmanischen Sprachen werden im Himalaya-Gebiet und dem angrenzenden Südostasien gesprochen, vor allem in Tibet (das heute zu China gehört), Südchina, Myanmar (früher Birma genannt), Nepal, Bhutan, Sikkim und Nord-Indien, vereinzelt auch in den nördlichen Landesteilen Pakistans und Bangladeshs sowie in den südostasiatischen Staaten Laos, Vietnam und Thailand.

Die größten sinotibetischen Sprachen gehören alle zum sinitischen Zweig; lediglich das Birmesische (Birmanische) besitzt ebenfalls über 30 Mio. Sprecher. Die sprecherreichste sinotibetische Sprache ist das Mandarin mit 875 Mio. Sprechern. Es folgen die sinitischen Sprachen Wu (80 Mio.), Kantonesisch (70 Mio.), Min (60 Mio.), Jinyu (45 Mio.), Xiang (36 Mio.), Hakka (Keijia) (33 Mio.) und Gan (21 Mio.). Die sprecherreichsten tibeto-birmanischen Sprachen sind Birmesisch (Birmanisch) (von 35 Mio. Muttersprachlern und weiteren 15 Mio. Zweitsprechern in Birma gesprochen), das südchinesische Yi (4,2 Mio.), Tibetisch (4,5 Mio. Sprecher zusammen mit Khams und Amdo), die Sprache Sgaw (2 Mio. Sprecher in der Karenprovinz Birmas) und Meithei mit fast 2 Mio. Sprechern in den indischen Provinzen Manipur, Assam und Nagaland.

Der Artikel enthält als Anhang eine Tabelle aller sinotibetischen Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern, in der die Klassifikation und das Verbreitungsgebiet dieser Sprachen beschrieben ist. Der unten angegebene Weblink bietet die Klassifikation und aktuellen Sprecherzahlen aller sinotibetischen Sprachen.

Aktuelle Klassifikation

Durch die Arbeiten Paul Benedicts in den 1940er und 1950er Jahren wurde der Umfang des Sinotibetischen auf die sinitischen und tibeto-birmanischen Sprachen reduziert, die Tai- und Hmong-Mien-Sprachen wurden dadurch zu eigenständigen Sprachfamilien. Seitdem geht die Mehrzahl der Forscher von einer Zweiteilung des Sinotibetischen in die Primärzweige Sinitisch und Tibeto-Birmanisch aus. Allerdings gibt es auch abweichende Meinungen - ihr hauptvertreter ist George van Driem -, die das Sinitische nur als einen von vielen Unterzweigen des Tibeto-Birmanischen auffassen.

Während das Sinitische aus acht sprecherreichen Sprachen bzw. Dialektbündeln besteht, ist die interne Gliederung der etwa 330 tibeto-birmanischen Sprachen keineswegs gesichert. Die wichtigsten aktuellen Übersichtswerke - van Driem 2001, Thurgood 2003 und Matisoff 2003 - bieten durchaus unterschiedliche Modelle an. Dabei hat sich die Forschung zwar auf eine Reihe kleinerer genetischer Einheiten einigen können - darunter Tibetanisch, Kiranti, Tani, Bodo-Koch, Karenisch, Jingpho-Sak, Kuki-Chin und Birmanisch -, die Frage nach mittleren und größeren Untergruppen, die diese kleineren Einheiten zusammenfassen, konnte bisher nicht konsensfähig geklärt werden. Die Gründe sind fehlende Detailforschungen, Grammatiken und Lexika bei vielen tibeto-birmanischen Einzelsprachen, intensive wechselseitige areale Beeinflussungen, die die genetischen Zusammenhänge verdunkeln, und die große Anzahl der zu vergleichenden Sprachen. Das umfangreiche STEDT-Projekt (Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus) von Matisoff ist konzipiert worden, um mehr Klarheit in diese Fragen bringen, genetische Zwischengruppierungen zu etablieren und für alle Zwischengruppen und das Tibeto-Birmanische insgesamt Protosprachen zu rekonstruieren.

Während Matisoff 1996 und 2003 Zusammenfassungen recht großer Einheiten "wagt", tendiert van Driem 2001 zum anderen Extrem: er gliedert das Tibeto-Birmanische in viele kleine Untergruppen und macht nur vage Angaben über umfassendere Verwandtschaftsverhältnisse. Einen mittleren Weg geht Thurgood 2003 in seiner Klassifikationsübersicht. Die Darstellung des vorliegenden Artikels basiert - was die Zwischeneinheiten angeht - vor allem auf Thurgood, für die Detailgliederung auf der umfangreichen Darstellung von van Driem 2001, in der sämtliche inzwischen bekannten tibeto-birmanischen Sprachen und ihre engeren Verwandtschaftsverhältnisse behandelt werden. Die große Rung-Gruppierung Thurgoods, die auf LaPolla 2001 zurückgeht, aber sonst in der Literatur keine Unterstützung findet, wurde - den Argumenten van Driems folgend - in ihre Komponenten Qiang-Gyalrong, Nungisch, Kiranti und Westhimalayisch aufgelöst.

Insgesamt ergibt sich so eine relativ kleinteilige Gliederung des Tibeto-Birmanischen in genetisch gesicherte Einheiten. Zukünftige Forschungen - vor allem das STEDT-Projekt der Arbeitsgruppe um Matisoff - werden durch Konstruktion von entsprechenden Protosprachen (wie z.B. schon beim Kiranti oder Lolo-Birmanischen) sicherlich auch größere Einheiten konsensfähig machen.

Klassifikation des Sinotibetischen

• Sinotibetisch
  • Sinitisch
  • Tibeto-Birmanisch
    • Bodisch
      • Tibetanisch
      • Tamang-Ghale
      • Tshangla
      • Takpa
      • Dhimal-Toto
    • Westhimalayisch
    • Mahakiranti
      • Kiranti
      • Newari
      • Magar-Chepang
    • Nord-Assam
      • Khowa-Sulung (Monpa)
      • Tani (Abor-Miri-Dafla, Adi-Nishi)
      • Mijuisch (Deng)
      • Idu-Digaru
    • Hrusisch
    • Bodo-Konyak-Jingpho
      • Bodo-Koch (Barisch)
      • Konyak Naga (Nord-Naga)
      • Jingpho-Sak (Kachin-Luisch)
    • Kuki-Chin-Naga
      • Mizo-Kuki-Chin
      • Ao
      • Angami-Pochuri
      • Zeme
      • Tangkhul
      • Meithei (Manipuri)
      • Mikir (Karbi)
    • Qiang-Gyalrong
      • Tangut-Qiangisch
      • Gyalrong
    • Nungisch (Dulong)
    • Karenisch
    • Lolo-Birmanisch
      • Lolo (Yipho)
      • Birmanisch
    • Sonstige: Pyu †, Dura †, Lepcha, Mru, Naxi, Tujia, Bai

Die früher häufig postulierte Sonderposition des Karenischen wurde allgemein aufgegeben, es ist als gleichrangiger Hauptzweig des Tibeto-Birmanischen eingeordnet. Die Stellung der in Südchina gesprochenen Einzelsprache Bai war lange umstritten. Manche zählten sie zum Sinitischen, andere betrachteten sie als selbstständigen dritten Zweig des Sinotibetischen. Matisoff, van Driem und Thurgood ordnen sie als separate Untereinheit des Tibeto-Birmanischen ein. Für die tibeto-birmanischen Einzelsprachen Lepcha, Tujia, Naxi, Mru und die ausgestorbenen Sprachen Pyu und Dura lässt sich vorläufig keine nähere Verwandtschaft zu anderen Gruppen nachweisen. Manche Forscher - z.B. Matisoff 2003 - stellen das Naxi zu den lolo-birmanischen Sprachen.

Zur historischen Entwicklung der Klassifikation siehe den Abschnitt "Geschichte der Klassifikation".

Die Untereinheiten des Sinotibetischen

Die folgende Tabelle gibt eine statistische und geographische Übersicht über die wichtigsten Untereinheiten des Sinotibetischen. Die Daten beruhen auf dem unten angegebenen Weblink "Klassifikation der sinotibetischen Sprachen". Die Anzahl der Sprachen ist deutlich niedriger als bei Ethnologue, da Ethnologue - entgegen der mehrheitlichen Forschungsmeinung - viele Dialekte zu eigenständigen Sprachen erklärt. Die hier verwendeten Daten beruhen vor allem auf der detaillierten Darstellung in van Driem 2001.

Spracheinheit	Alternat. Name	Anzahl Sprachen	Anzahl Sprecher	Hauptverbreitungsgebiet
Sinotibetisch	.	340	1288 Mio	China, Himalaya-region, Südostasien
Sinitisch	Chinesisch	8	1220 Mio	China
Tibeto-Birmanisch	.	332	68 Mio	Himalaya, Südchina, Südostasien
Bodisch	Tibetanisch i.w.S.	64	7 Mio	Tibet, Nord-Indien, Pakistan, Nepal, Bhutan
:Tibetanisch	.	51	5,6 Mio	Tibet, Nord-Indien, Pakistan, Nepal, Bhutan
:Tamang-Ghale	.	9	1,2 Mio	Nepal
:Tshangla	.	1	150 Tsd	Bhutan
:Takpa	Dwags	1	80 Tsd	Indien: Westspitze Arunachal / Tibet
:Dhimal-Toto	.	2	35 Tsd	Nepal: Terai, Indien: West-Bengali
Westhimalayisch	.	14	110 Tsd	Nord-Indien: Kumaon, Lahul, Kinnaur; West-Tibet
Mahakiranti	.	40	2,2 Mio	Nepal
:Kiranti	.	32	500 Tsd	Nepal (südl. des Mount-Everest-Massivs)
:Newari-Thangmi	.	3	950 Tsd	Nepal: Kathmandu-Tal / Gorkha District
:Magar-Chepang	.	5	700 Tsd	Zentral-Nepal
Lepcha	.	40 Tsd	Sikkim; Indien: Darjeeling
Nord-Assam	Brahmaputranisch	32	850	Indien: Arunachal Pradesh, Assam; Bhutan
:Tani	Abor-Miri-Dafla	24	800 Tsd	Indien: Zentral-Arunachal-Pradesh
:Khowa-Sulung	Kho-Bwa	4	10 Tsd	Westl. Arunachal Pradesh
:Idu-Digaru	Nord-Mishmi	2	30 Tsd	Indien: Arunachal Pradesh (Lohit District)
:Mijuisch	Süd-Mishmi	2	5 Tsd	Indien: Arunachal Pradesh (Lohit District)
Bodo-Konyak-Jingpho	.	27	3,4 Mio	Nordost-Indien, Nepal, Birma, Südchina
:Bodo-Koch	Barisch	11	2,3 Mio	Nordost-Indien: Assam
:Konyak	Nord-Naga	7	300 Tsd	Indien: Arunachal Pradesh; Nagaland
:Jingpho-Sak	Kachin-Luisch	9	800 Tsd	Bangladesh, Nordostindien, Nord-Birma, Süd-China
Kuki-Chin-Naga	.	71	5,2 Mio	Nordost-Indien: Nagaland, Manipur, Assam, Arunachal
:Mizo-Kuki-Chin	.	41	2,3 Mio	Norost-Indien, Bangladesh, Birma
:Ao	.	9	300 Tsd	Nordost-Indien: Nagaland
:Angami-Pochuri	.	9	430 Tsd	Nordost-Indien: Nagaland
:Zeme	.	7	150 Tsd	Nordost-Indien: Nagaland, Manipur
:Thangkul	.	3	150 Tsd	Nordost-Indien: nagaland, Manipur
:Meithei	Manipuri	1	1,3 Mio	Norost-Indien: Manipur, Nagaland, Assam
:Karbi	Mikir	1	500 Tsd	Nordostindien: Assam, Arunachal Pradesh
Qiang-Gyalrong	.	15	500 Tsd	Süd-China: Sichuan
:Tangut-Qiang	.	10	250 Tsd	Süd-China: Sichuan
:Gyalrong	.	5	250 Tsd	Süd-China: Sichuan
Nungisch	Dulong	4	150 Tsd	Süd-China, Nord-Birma
Tujia	.	1	200 Tsd	Süd-China: Hunan, Hubei, Guizhou
Bai	Minchia	1	900 Tsd	Süd-China: Yunnan
Naxi	Moso	1	280 Tsd	Süd-China: Yunnan, Sichuan
Karenisch	.	15	4,5 Mio	Birma, Thailand
Lolo-Birmanisch	.	40	43 Mio	Birma, Laos, Süd-China, Vietnam
:Lolo	Yipho	27	7 Mio	Süd-China, Birma, Laos, Vietrnam
:Birmanisch	.	13	36 Mio	Birma, Süd-China
Mru	.	1	40 Tsd	Bangladesh: Chittagong; Birma: Arakan

Sinotibetisch als genetische Einheit

Ist das Sinotibetische eine genetische Einheit, stammen also alle sinotibetischen Sprachen von einer gemeinsamen Vorgängersprache, dem Proto-Sinotibetischen ab? Sämtliche Wissenschaftlicher, die sich heute mit den sinotibetischen Sprachen fachlich beschäftigen, sind in diesem Punkte einer Meinung: Sinotibetisch ist eine genetische Einheit, die tibeto-birmanischen und sinotibetischen Proto-Formen sind in großem Umfang hergeleitet. Sowohl das tibeto-birmanische als auch das sinotibetische gemeinsame lexikalische Material ist äußerst umfangreich und wird durch die Erforschung weiterer Sprachen zunehmend zuverlässiger. Außer dem Wortmaterial gibt es genügend phonologische und grammatische Gemeinsamkeiten, die die genetische Einheit des Sinotibetischen absichern.

Gemeinsamer Wortschatz

Die folgenden Wortgleichungen basieren auf Peiros-Starostin 1996, Matisoff 2003 und der unten angegeben Internet-Datenbank Starostins, die das Sinotibetische als Unterabteilung enthält. Für die Wortauswahl wird die Liste der "stabilen Etymologien" von Dolgopolsky und einige Wörter aus der Swadesh-Liste zugrunde gelegt. (Damit sind Lehnwörter und Lautmalereien weitgehend ausgeschlossen.) Jede Wortgleichung hat Vertreter aus bis zu sieben Sprachen, die besonders gut belegt sind: Proto-Sinitisch bzw. Alt-Chinesisch (Rekonstruktion Starostin), Klassisches Tibetisch, Klassisches Birmesisch, Jingpo (Kachin), Mizo (Lushai), Lepcha, Proto-Kiranti (Rekonstruktion Starostin) und Proto-Sinotibetisch (Starostin 1989). Die Transkription erfolgt ebenfalls nach der zugrunde gelegten Datenbank.

Sinotibetische Wortgleichungen

Bedeutung	Proto- Sinit.	Klass. Tibet.	Klass. Birmes.	Jingpo (Kachin)	Mizo (Lushai)	Lepcha	Proto- Kiranti	Proto- Sinotibet.
Zunge	*laj	lje	hlja	.	lei	li	.	*laj
Auge	*muk	mig	mjak	mjiʔ	mit	mik	*mik	*mjVk
Herz	.	sniŋ	hnac	.	niŋ	.	*niŋ	*niŋ
Ohr	*nhɘʔ	.	nah	na	kna	njor	*nɘ	*nɘH
Nase	.	sua	hua	naʔ	hua	.	*nɘ	*naʔ
Fuß o.ä.	*kak	rkaŋ	kraŋ	kraŋ	keŋ	kaŋ	.	*kaŋ
Hand o.ä.	*lɘk	lag	lak	.	lak	ljok	*lak	*lak
Blut	*swhit	.	swijh	.	thi	vi	*hi	*ʔwij(s)
Onkel	*guʔ	khu	'uh	gu	'u	ku	*ku	*quH
Mann	*pa	pha	phaʔ	.	.	.	*ba	*pa, *ba
Laus	*srit	s(r)ig	.	ciʔ	hrik	.	*srik	*srik
Hund	*khwin	khji	lhwij	gui	'ui	.	*khlɘ	*qhwij
Sonne, Tag	*nit	ni(n)	nij	ʃa-ni	ni	nji	*nɘj	*nij
Stein	*nlaŋʔ	.	.	nluŋ	luŋ	luŋ	*luŋ	*(n)laŋ, *(n)luŋ
Fluss	.	lu	luaij	lui	lui	.	.	*luj
Haus	*kuŋ	kjim	'im	ʃe-kum	'in	khjum	*kim	*qim, *qiŋ
Name	*mheŋ	miŋ	miŋ	mjiŋ	hmiŋ	.	*miŋ	*mieŋ
töten	*srat	gsod	sat	gɘsat	that	.	*set	*sat
tot	*smɘŋ	.	mhaŋ	maŋ	maŋ	mak	.	*(s)maŋ
lang	*pak	aphag	paŋ	.	pak	.	.	*pak
kurz	*tonʔ	thuŋ	tauŋh	ge-dun	.	tan	*toŋ	*toŋ
zwei	*nijs	gnis	.	ŋi	hni	nji	*ni(k)	*nij
ich	*ŋha	ŋa	ŋa	ŋai	ŋei	.	.	*ŋa
du	*nhaʔ	.	naŋ	naŋ	naŋ	.	.	*naŋ

Geschichte der Klassifikation

Anfänge im 19. Jahrhundert

Die Anfänge der Geschichte des Sino-Tibetischen werden erst in der Mitte des 19. Jahrhunderts greifbar. Verschiedene Forscher und Missionare fassen die Sprachen Chinas, Südosasiens und des Himalaya-Gebiets zu einer Indo-Chinesischen Sprachgruppe zusammen, die das Chinesische, die Taisprachen, Miao-Yao-Sprachen (heute Hmong-Mien genannt), Karenisch, Tibeto-Birmanisch und teilweise auch noch die Mon-Khmer-Sprachen umfasste. Diese Gruppierung wurde wesentlich über typologische Merkmale wie Tonsprache und Einsilbigkeit definiert. Das Tibeto-Birmanische wurde als Gruppe schon 1818 von B. H. Hodgson erkannt, erste interne Gliederungsversuche dieser Gruppe stammen von Max Müller (1854).

Conrady, Konow und Li

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wurden die Mon-Kmer-Sprachen allgemein nicht mehr zum Indo-Chinesischen gerechnet, mit Ausnahme des Vietnamesischen, dessen Zugehörigkeit zum Mon-Khmer erst wesentlich später erkannt wurde. Conrady 1896 gliedert das Indo-Chinesische in drei Primärzweige, nämlich Sinitisch, Tai und Tibeto-Birmanisch. Das Miao-Yao schließt er aus. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts entsteht der Begriff Sino-Tibetisch, der bei Konow 1909 ebenfalls Sinitisch, Tai und Tibeto-Birmanisch umfasst, wobei die Taisprachen näher an das Sinitische gerückt werden.

Sino-Tibetisch nach Konow 1909

• Sinotibetisch
  • Sino-Tai
    • Sinitisch
    • Tai
  • Tibeto-Birmanisch

Eine ähnliche Gliederung schlägt Fang-Kuei Li 1937 vor, er rechnet aber wieder das Miao-Yao als dritte Untergruppe zum Sino-Tai hinzu, eine Tradition, die die chinesische Linguistik zum Teil bis heute beibehalten hat.

Paul K. Benedict

In seiner grundlegenden Arbeit von 1942 Thai, Kadai and Indonesian: A New Alignment in Southeastern Asia schließt Paul K. Benedict die Zugehörigkeit des Tai und Miao-Yao zum Sino-Tibetischen kategorisch aus. Er erkennt, dass die vielen durchaus vorhandenen lexikalischen und phonologischen Gemeinsamkeiten zwischen den Taisprachen und dem Chinesischen auf frühe Entlehnungen auf Grund arealer Kontakte, aber nicht auf eine gemeinsame genetische Herkunft zurückgehen. Der Grundwortschatz der beiden Gruppen weist nach Benedict nahezu keine Gemeinsamkeiten auf. Er stellt fest: The real problem has also been why anyone has ever seriously taken the Kam-tai and/or Miao-Yao languages to be true 'blood cousins' of Sino-Tibetan, given the almost total lack of any basic ties in the respective lexicons. (Die Betonung muss hier auf basic ties liegen, da das Lexikon der Taisprachen durchaus viele Entlehnungen aus dem Chinesischen kennt. Mit dieser Arbeit Benedicts war der Grundstein für die Auffassung gelegt, die heute allgemein vorherrschend ist: Sino-Tibetisch besteht aus den beiden Primärzweigen Sinitisch und Tibeto-Birmanisch. Innerhalb des Tibeto-Birmanischen hob Benedict die im heutigen Myanmar gesprochen Karensprachen hervor, so dass er zu folgender Klassifikation gelangte:

Klassifikation nach Benedict 1942

• Sinotibetisch
  • Sinitisch
  • Tibeto-Karen
    • Karenisch
    • Tibeto-Birmanisch

Die Sprachgruppen, die Benedict aus dem Sinotibetischen herausgenommen hatte - Tai und Miao-Yao - hielt er für Verwandte des Austronesischen und Austrasiatischen. Er fasste diese vier Gruppen zu einer neuen Einheit Austrisch zusammen, eine Hypothese, die heute nur noch von wenigen Forschern geteilt wird (siehe den Artikel über die Makrofamilie Austrisch).

In den folgenden Jahren spielte vor allem die Positionierung der Karen-Sprachen und des Bai eine Rolle. Karenisch wurde es als - anders als bei Benedict - als ein dritter Primärzweig des Sinotibetischen aufgefasst. Shafer 1955 geht dabei noch weiter und löst den tibeto-birmanischen Knoten ganz auf. Für ihn ist Frage der Zugehörigkeit des Tai auch noch nicht völlig entschieden.

Klassifikation nach Shafer 1955

• Sinotibetisch
  • Sinitisch
  • Bodisch (Tibetanisch)
  • Birmanisch
  • Barisch (Bodo-Garo-Sprachen)
  • Karen

George van Driem

Während heute fast alle Forscher Benedicts Standpunkt der Zweiteilung des Sinotibetischen in die Primärzweige Sinitisch und Tibetobirmanisch vertreten und allenfalls die Position des Karenischen eine unterschiedliche Rolle spielt, griff George van Driem auf Ansätze aus dem 19. Jahrhundert zurück und positioniert das Sinitische als einen Untereinheit des Tibeto-Birmanischen, gleichrangig mit den anderen vielen Zweigen dieser Gruppe. Dabei sieht er eine besondere Nähe des Sinitischen zum Bodischen (Tibetanisch im weiteren Sinne), was ihn zu der Untereinheit Sino-Bodisch führt. Diese Position wurde unter anderem von Matisoff 2000 bestritten und ist heute

Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern

Die sinotibetischen Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern

Sprache	Altern. Name	Sprecher	Klassifizierung	Hauptverbreitungsgebiet
Mandarin	Guanhua	875 Mio	Sinitisch	China, Taiwan
Wu	.	80 Mio	Sinitisch	China: Yangtse-Mündung, Shanghai
Yue	Kantonesisch	70 Mio	Sinitisch	China: Guangxi, Wuzhou, Guangdong
Min	.	60 Mio	Sinitisch	China: Fujian, Hainan, Taiwan, Südostasien
Jinyu	Jin	45 Mio	Sinitisch	China: Shanxi, Innere Mongolei; auch Hebei, Henan
Xiang	Hunan	36 Mio	Sinitisch	China: Hunan
Birmesisch	Birmanisch	35 Mio	Lolo-Birmanisch	Myanmar (Birma)
Hakka	Keijia	33 Mio	Sinitisch	Süd-China, Taiwan
Gan	Kan	21 Mio	Sinitisch	China: Jiangxi, Hubei; auch Hunan, Anhui, Fujian
Yi	Yipho	4,2 Mio	Lolo-Birmanisch	Süd-China
Tibetisch	Zentral-Tib.	2 Mio	Tibetanisch	Zentral- und Westtibet: Lhasa (Ü), Shigatse, Ngari
Sgaw	Sgo	2 Mio	Karenisch	Birma
Rakhain	Arakanesisch	2 Mio	Lolo-Birmanisch	Birma (Arakan)
Meithei	Manipuri	1,7 Mio	Manipuri	Indien: Manipur, Assam, Nagaland
Khams	Khams-Tibet.	1,5 Mio	Tibetanisch	Tibet: Kham
Pwo	Pho	1,3 Mio	Karenisch	Birma
Tamang	.	1 Mio	Tamang-Ghale	Nepal: Kathmandu-Tal
Yangbye	Yanbe	1 Mio	Lolo-Birmanisch	Birma
Bai	Min Chia	1 Mio	ungeklärt	China: Yunnan
Kokborok	Tripuri	770 Tsd	Bodo-Koch	Indien: Assam
Newari	Nepal Bhasa	700 Tsd	Newari-Thangmi	Nepal: Kathmandu-Tal
Hani	Haw	700 Tsd	Lolo-Birmanisch	Süd-China, Birma, Laos, Vietnam
Garo	Mande	650 Tsd	Bodo-Koch	Indien: Assam
Jingpo	Kachin	650 Tsd	Kachin	Bangladesh, Nordost-Indien, Nord-Birma, Süd-China
Lisu	Lisaw	650 Tsd	Lolo-Birmanisch	Süd-China, Birma, Laos
Bodo	Bara, Mech	600 Tsd	Bodo-Koch	Indien: Assam
Pa'o	Taunghtu	600 Tsd	Karenisch	Birma: Thaung
Magar	Kham-Magar	500 Tsd	Magar-Chepang	Nepal: mittlerer Westen
Mizo	Lushai	500 Tsd	Mizo-Kuki-Chin	Nordostindien, Birma
Akha	Ikaw	500 Tsd	Lolo-Birmanisch	Süd-China, Birma, Laos, Vietnam

Literatur

• Graham Thurgood and Randy J. LaPolla: The Sino-Tibetan Languages. Routledge, London 2003.
• James A. Matisoff: Handbook of Proto-Tibeto-Burman. University of California Press, Berkeley - Los Angeles - London 2003.
• George van Driem: Languages of the Himalayas. Brill, Leiden 2001.
• S. Robert Ramsey: The Languages of China. Princeton University Press 1987.
• Jerry Norman: Chinese. Cambridge University Press, 1988.

Siehe auch

• Tai-Kadai-Sprachen
• Hmong-Mien-Sprachen
• Austroasiatische Sprachen
• Dene-Kaukasisch

Weblinks

• Ernst Kausen, Die Klassifikation der sinotibetischen Sprachen. (DOC)
• Sino-tibetische etymologische Datenbank (englisch)