Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Danke für Willkommensgruß

Werde mutig sein, wenn ich Fragen habe. Falls ich konkret wo helfen kann: sei mutig und stoß mich an!

--R.v.Raalte 11:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke!

Danke Lieber Ralf! Mit meinem BdW möchte ich dir einmal herzlich danke sagen (und Wladdy glaube ich auch). Deinen Einsatz bei den Bildern und der Sumse auch finde ich baerig. Auch, dass du im IRC immer da bist wenn man dich braucht finde ich klasse. Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

WP:LP

Hallo Ralf, vielleicht magst du dich dazu äußern. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Blöde Situation, daß der Typ gerade jetzt aufgeschlagen ist. Ich bin mutig und werde willküren ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:11, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wunderbärchen. Die Idee mit den Negativbeispielen ist übrigens klasse. Habe entsprechendes auf der Arbeitsseite bereits hinterlegt. – Wladyslaw [Disk.] 15:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das mit dem Löschen mache ich erst heute Abend, ich wollte nur die Disk. beenden. Hier rennen ständig Patienten umher, da kann ich nicht viel machen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:35, 2. Okt. 2007 (CEST)

Auch auf die Gefahr hin, als Nervbacke wahrgenommen zu werden, aber der Abend an dem du die Bilder löschen wolltest ist nun mittlerweile gut zwei Tage her. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:51, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hey Nervbacke :) das merk ich mir :p Ok, mach mich gleich dabei, alter mann ist vergeßlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:11, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Diskussion

Ich habe mein Fazit in Benutzer:SonniWP/Sockenpuppen formuliert. --SonnInfo 21:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach vorbildlich. Selten tritt jemand so offen mit seinen Sockenpuppen auf, ich denke, da gibts keine Bedenken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Wunschliste/Eileitung

Öhm... Verschiebst du den bitte noch, wenn er fertig ist? ;o) --Thogo ^Büro_Sofa 10:47, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ach da ist der... (siehe meine Benutzerseite...) Ich hab schon gedacht, ich spinne, ist nicht gelöscht, aber ich hab doch was geschrieben. Ich mach da noch was, danke für den Tip. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:03, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hehe, ok. Ich hab zwei solche geschriebenen aber vergessenen Artikel zufällig gefunden, als ich wiedermal auf Wikipedia:Weihnachten schaute. --Thogo ^Büro_Sofa 19:06, 3. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt ja, gibts ja auch noch :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

Paolo Bettini

Kannst du mal bitte diesem Vandalen das Handwerk legen?! Es geht um diesen Edit. Gruß --Alfred 20:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

Immer wieder das gleiche Theater... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:39, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ja, leider. Danke erstmal, den Rest entscheidet die Diskussion. --Alfred 20:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Guckst du hier. Gruß --Alfred 12:42, 5. Okt. 2007 (CEST)

Soziale Frage mal wieder

Sorry wurde ohne meine Kenntnisnahme wohl gesperrt (siehe History Artikel und Disk) und werde mich auch daran halten (bis auf eine Frage nach dem Vorgang damit ich weiss wie lange und warum), wollte aber noch um Kenntnissnahme bitten. Gruß --87.160.230.146 22:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Da ist nix geschützt? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:13, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wurde verwechselt mit Pink Evolution (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. [1]. Bin also doch nicht gesperrt wobei mir nicht ganz klar ist was da bei Benutzer:AT an Vorwürfen vorliegt. (Siehe [[2]]). Ich habe ihm mal vorgeworfen recht eindeutig politisch motiviert parteiisch zu sein bei seinen Entscheidungen die mich mit betroffen haben (Vorwürfe/Löschungen diverse Disk wo es zu persönlich wurde und vom Thema wegging, wobei das ständig von Anderen angefangen aber immer nur mir dann vorgeworfen wurde). Zu Soziale Frage; es ist eigentlich regelmäßig so passiert das mein "Mitwikipedianer" Nis Randers halbe Artikel löscht ohne sich um Meinungen (oder gar um Absprachen zur vorherigen Einigung auf der Disk) zu kümmern. Es gab diverse, dir vieleicht noch in Erinnerung liegende, Editwars initial wegen diesem Habitus. Wenn man die alten Accounts Benutzer:Avantix, Benutzer:RV, die nach meiner Meinung seine sind, mit berücksichtigt, ergibt das eine bemerkenswert History eines völlig unbelehrbaren der bisher immer kurz vor der Vollsperre "Bäumchen wechsel dich" spielt und dann mit seinem immer gleichen Freund(!!) Benutzer:OB-LA-DI oder alleine mit Benutzer:Livani seine Personen- und Artikelbezogenen "Feldzüge" gegen "Linke POV-Chaoten" initial weiterführt (z.B. Sandra Burger, ich [[3]], diverse schnell entmutigte). Leider ist das natürlich ehr für Mitwikipedianer deutlich die diese vielen Editwars zwischen diesen Beteiligten genauer im Fokus hatten. Wie auch immer, die letzten Edits von Nis Randers in Soziale Frage sind durch ihren Umfang und die Art und Weise (besonders wegen der klaren Absprache) wohl, ganz vorsichtig und neutral ausgedrückt, ehr ein Vandalismus als ein konstruktiver Beitrag. --87.160.199.140 23:48, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe bereits widerholt betont, daß ich inhaltlich von der Sache nichts verstehe und Edits nicht einschätzen kann. Wer da wann immer etwas löscht oder einstellt - ich kann es nicht beurteilen! Wenn du meinst, der Artikel sollte gesperrt werden, schaue ich mir die Versionsgeschichte an und wenn da ein edit-war ist, werde ich sperren. Inhaltlich kann und werde ich mich nicht äußern, ich habe keine Ahnung, um was es da geht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:53, 4. Okt. 2007 (CEST)

Grundriss mal wieder

Hallo, Benutzer:JCS hat einen von mir hochgeladenen Grundriss der Kathedrale von Burgos gelöscht. Begründung URV. Meiner Meinung nach kann es kaum Schöpfungshöhe erreichen den Grundriss eines jahrhundertealten Gebäudes mit einer Windrose zu versehen. Ich hatte Dich ja schon befragt und Du hattest Dich ähnlich geäussert. Könntest Du ihn vielleich ansprechen, ich glaube mich nimmter nicht für voll.--Tresckow 00:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

Gib mal bitte nen Link --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:48, 5. Okt. 2007 (CEST)

[4] Dann la catedral dann planta. Die haben vor kurzem einen neuen, besseren hochgeladen.--Tresckow 00:52, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe da kein URV-Problem --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hab ihm auch mal was auf die Disk. gepinselt...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi, ich bin der „Spitzbube“, der den SLA gegen den von www.catedraldeburgos.es/ hochgeladenen Grundriss gestellt hat. Natürlich ist der Grundriss als solches nicht geschützt. Aber das was wir hier haben ist eine klare URV weil die Grafikelemente und die gesamte Gestaltung Layout der Seite ist. Das sehe ich als Unterschied. Im Übrigen ist die bisherige s/w Version auch deutlich lesbarer als die stark verkleinderte bunte Fassung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:47, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe auch bereits geäußert, daß ich die Ursprungszeichnung für aussagefähiger halte. Im "Bunt-machen" sehe ich keine Schöpfungshöhe, es ist aber müßig, darüber zu streiten, da wir ja eine zweifelsfrei gemeinfreie Karte haben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Islambereich

Hallo Ralf, ich habe eine große Bitte: Einige Dich doch mit Baba66 auf eine gemeinsame Linie und hört auf, Euch als Admins gegenseitig zu überbieten. So etwas [5] geht IMO überhaupt nicht. Ich kann das nur als Machtspielchen gegenüber einem anderen Admin und Parteinahme für einen der Kontrahenten interpretieren. Du gibst doch immer wieder zu, dass Du themenfremd bist, während Baba hingegen doch nun wirklich Sachkundigkeit nachgewiesen hat (oder Deiner Meinung nach etwa nicht???). Es mühen sich nun seit fast zwei Jahren diverse Admins und willige User, den Bereich in den Griff zu bekommen - und sind, einschließlich Dir - bislang alle gescheitert. Ich finde es daher nicht angemessen, wenn Du eine Entscheidung Babas einfach rückgängig machst, indem Du behauptest, das sei die falsche Taktik. DEINE Taktik muss die falsche sein, sonst wäre längst Ruhe eingekehrt, weil Du seit Monaten in Streits im Islambereich eingreifst. Also nochmal: Bitte einigt Euch und zieht an einem Strang! --RoswithaC | DISK 09:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das war ein Mißverständnis, ein Irrtum meinerseits, wir haben das bereits geklärt. Wir werden eine gemeinsame Linie gehen. Die Situation war gestern eine andere als heute, jetzt ist alles geklärt (auch wenn das öffentlich nicht sichtbar ist). --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:39, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das hört sich gut an. Ich wünsche Euch aufrichtig viel Erfolg. Von Ruhe und partnerschaftlicher Zusammenarbeit in diesem Gebiet können wir alle profitieren. --RoswithaC | DISK 14:50, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version

Du hast die falsche Version bestimmt in der falschen Version gesperrt! Schäm Dich! Ich geh zu Jimbo, dann bist Du dran! --J dCJ RSX/RFF 20:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ooooch bitte nicht hauen! ich gebe alles zu und behaupte das Gegenteil. Nimm mir die Knöpfe weg, ich habe schwer gefehlt! Apropos: Julica for Admin? *duck* PS: warum gehst du nicht ans Telefon, versuch dich seit gestern zu erreichen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:46, 5. Okt. 2007 (CEST)

Meine beiden Telefone sind sinnigerweise bei meiner Freundin und die ist nicht da, ich bin genial ich weiss... --J dCJ RSX/RFF 20:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Na dann... bekommste ne Mail :) Frauenhandtaschen sind immer so voll, da hat also ein Handy Platz keinen Platz mehr vor lauter....... :p--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:10, 5. Okt. 2007 (CEST)

WP:DFV

Hallo, Ralf! Auf die Gefahr hin, dass ich bald selbst mit der Seite gemeint sein könnte, möchte ich dich darauf hinweisen, dass sich an dieser Stelle über einen Satire-Hinweis geeinigt wurde. In der aktuellen, von dir gesperrten Version, ist dieser jedoch nicht enthalten. Ich bitte dich, die Version wiederherzustellen, die als Konsens aus der Löschdiskussion hervorgegangen ist. --Lamento5 20:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe einfach nur einen Edit-War gestoppt - daß das immer die falsche Version ist, steht ja gerade in diesem Artikel. Wenn nicht deine Meldung hier erfolgt wäre, hätte ich dich auch für ne Stunde gesperrt. Egal, ob richtig oder nicht, edit-war geht nicht! Zum Inhalt: dazu gibts die Disk. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die Seite spricht von Nutzern, die ohne Diskussion einen Edit-War anfangen. Hier hat jedoch eine Diskussion auf der Löschantrag-Seite stattgefunden. Ich habe meinen Löschantrag zurückgezogen, weil jemand den Hinweis dort hingesetzt hat. Nun fehlt er, soll ich den LA nun wieder aufmachen? --Lamento5 20:51, 5. Okt. 2007 (CEST)

Welcher Konsens? Ohne, dass jemand überhaupt reagieren konnte sollte das durchgedrückt werden - hast ja die Löschdisk. auch ganz schnell nach meinem Beitrag "abgeschlossen", dass bloß nicht noch jemand etwas gegen diesen mit Verlaub Blödsinn schreibt. Diesen aussichtslosen LA kannste gerne wieder aufmachen - vielleicht bekommt Juliana dann doch noch ihre 200kB - ggf. liegen auch noch ein paar Versionen auf meta. --Btr 20:58, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bisher sehe ich eher Konsens darin, den Satirewinker draußen zu lassen und den LA für unsinnig zu halten. Juliana zuliebe werde ich natürlich weiter an der Debatte beteiligen, 200 KB müssten zu packen sein. -- 80.139.70.213 21:02, 5. Okt. 2007 (CEST)

EOD

Hier ist keine Löschdiskussion, ihr seid hier falsch. Ich habe einen edit-war gestoppt, nicht mehr und nicht weniger. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

du hast...

...passwort-spam Ireas ^{Disk. • Bew.} 12:43, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe zurückgespammt :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:18, 6. Okt. 2007 (CEST)

Gelöschte Briefmarken

Jetzt löschte beim Artikel über das KZ Westerbork der Benutzer Polarlys die beiden niederländischen Briefmarken. Auch mein Hinweis auf unsere Anfrage und Antwort auf Histo scheint er zu ignorieren. Er sieht für das Hochladen keine Grundlage. Kannst Du ihn freundlicher-weise nochmals auf die Sachlage hinweisen ? Gruß´--Radzuweit 14:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich ignoriere überhaupt nichts. ––Polarlys 15:45, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wozu haben wir unsere Richtlinien und anerkannte Experten? Hier gelten nicht die Commons-Regeln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:13, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ahmadi

Bitte um Kommentar hierzu [6]. Gruß --Baba66 16:15, 6. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar! Beim nächsten Mal gibts keine Warnung mehr. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:17, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Bild:Eta-Tragol-Bonbons.png

Das kannte ich noch gar nicht. Allerdings scheint mir das auch ein wenig arg unsicher. Kann man sich in diesem Fall wirklich auf "Anonymes Werk" berufen? -- ChaDDy 18:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

Schwieriger Fall. Vielleicht schreiben wir da alle Blödsinn, das wäre ein Fall für Histo. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:43, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ok, dann muss ihn aber auch jemand fragen. Es gibt aber, wenn ich Anonymes Werk richtig verstanden habe, einen Konflikt zwischen anonymem Urheber und unbekanntem Urheber. Damit wir diese Regelung anwenden können, müsste ja doch eindeutig klar sein, dass der Urheber wirklich anonym bleiben wollte und nicht etwa bloß unbekannt ist. 30 Jahre Schutzfristen-Unterschied sind jedenfalls nicht gerade wenig. -- ChaDDy 22:29, 6. Okt. 2007 (CEST)

Bei so einer Ausgabe eines Betriebes kann man eigentlich davon ausgehen, daß der Urheber anonym bleiben sollte. Ich bin mir in dieser Sache aber sehr unsicher, ich denke, wir übersehen da irgendwas Wichtiges, ist ein Bauchgefühl. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

Und was sagt dein Bauchgefühl heute (und was sagt Histo)? -- ChaDDy 17:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Lizenzhinweis im Artikel

Das könnte ein großes Problem werden. Wenn sich die Ansicht durchsetzt, dass Lizenzinformationen nicht auf den "Schmierzettel" (Diskussionsseite) gehören, sondern in Artikel, dann müsste wohl auch die Versionsgeschichte (zumindest dann, wenn sie nicht unter "Versionen/Autoren" steht, z.B. bei einer Übersetzunh aus einer anderen Sprachversion) in den Artikel. Mich würde mal deine Meinung interessieren (am besten dort). -- ChaDDy 17:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich verstehe da heute erstmal nur Bahnhof, gib mir etwas Zeit...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir Leid, ich habe es bislang nicht geschafft, die Zeit einzufangen. Wenn ich es geschafft habe, gebe ich dir aber was ab. ;) -- ChaDDy 23:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Fundsache

Wenn du mal ein wenig schmunzeln willst, hier geht es: Benutzer_Diskussion:Aconcagua#.C3.9Cbersetzung.2FUntersetzung. --Alfred 22:49, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ok, dann übersetzten wir die Untersetzung und machen aus Kettenblatt Ritzelblatt ;) Sorry, ich bin heute nicht mehr ernstzunehmen, habe über 2.000 Kilometer, 52 h ohne Schlaf, 8 Stunden in einer Intensivstation hinter mir (Handentzündung) - stehe meilenweit neben mir. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dann wünsche ich dir mal erstmal gute Besserung und die Gelegenheit, massenhaft Schlaf nachzuholen! --Alfred 23:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Genaugenommen ist der erste Satz bei Ritzel eigentlich falsch (nicht das kleine, sondern das antreibende, populärwissenschaftlich, beispielsweise Fahrrad wird das andersrum gesehen...)... aber nicht mehr heute, ich nehme mir den kleinen Plüsch-Elch aus Schweden, den ich als Geschenk mitgebracht habe neben mich, mag der darüber nachdenken, vielleicht findet er eine Lösung. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Gute Nacht... und Gruß an den Elch! --Alfred 23:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ach, sieh an, zwei Radsportler, die sich über die in einer eigenen Welt lebenden Maschinenbauer amüsieren. Das ist wirklich was zum schmunzeln :-) --Aconcagua 07:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Neutralitätsseite

Erstmal herzlichen Dank für deine mutige Löschentscheidung, das Ganze hätte sich sonst sicher noch ewig weitergeschleppt. Was ist aber mit der zugehörigen Disk.-seite? Die ist noch blau und anklickbar, ist das so gewollt? --Coatilex 16:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

Hallo Ralf, Du hast o.g. Projektseite gelöscht, mit der Begründung, "wir haben dafür bessere Werkzeuge". Kannst Du mir bitte darlegen, welchen Zweck ("dafür") und welche Werkzeuge Du damit meinst ? --Zipferlak 16:04, 10. Okt. 2007 (CEST)