Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Eva Herman (erl.)

Bitte „Eva_Herman“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte hiermit um die Änderung der folgenden Stelle im Text:

"== Diskussion und Reaktionen zu Hermans Thesen ==" "...am 6. September 2007 von zahlreichen Medien zum Anlaß genommen, mir offenbar..."

Das Wort "Anlaß" ist durch "Anlass" zu ersetzen.

Ich grüße das Wikipedia-Team ganz herzlich und gratuliere zum tollen Nutzen und die Akzeptanz dieses Projekts.--212.117.68.3 14:24, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab das jetzt mal geändert. Ich hoffe das war jetzt kein Fehler. --A-4-E 17:16, 8. Okt. 2007 (CEST)

Klar, war korrekt. - An eine Entsperrung ist natürlich überhaupt noch nicht zu denken (Vollsperre ist viel wahrscheinlicher ;-)). --Logo 18:26, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ging mir um was anderes, es hätte ja sein können, das sie zu einem Zeitpunkt Anlaß gesagt hat als man Anlass noch Anlaß schrob.--A-4-E 15:10, 10. Okt. 2007 (CEST)

Alfred de Zayas (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --85.3.205.248 14:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

Viele Wiki-benutzer in der Diskussionsseite zu diesem Artikel verlangen seit 10 Tagen, dass die Seite entsperrt wird, damit eine dumme Diffamierung von Alfred de Zayas gelöscht werden kann. De Zayas ist bestimmt nicht "in der Nähe rechtsextremer Kreisen" abgerutscht. Mehrere Autoren haben es klar dargelegt, dass diese persönliche Meinung eines Welt-Redakteurs keinesfalls der Realität und auch nicht der Meinung der WELT Redaktion entspricht. Eine Reihe Benutzer meinen sogar, de Zayas sei eigentlich ein linker.

Heute (Dienstag den 9. Oktober) wurde die Diffamierung durch den Herrn Kellerhoff (vom 13. Februar 2007) in einem Artikel in der WELT erneut widerlegt, denn die WELT hat de Zayas als "renommierten Völkerrechtler und UN-Experten" bezeichnet. Wenn die WELT de Zayas als einen Rechten hielt, hätte die WELT ihn bestimmt nicht um seine Meinung über Birma und den Menschenrechtsrat gefragt. So der passus heute in der WELT:

"Einen derartigen Appell hatte auch der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen in Genf verabschiedet. Aber das Gremium fasste dabei das Regime "gewissermaßen mit Samtpfötchen" an, kritisiert der renommierte Völkerrechtler und UN-Experte Alfred M. de Zayas im Gespräch mit der WELT. Hintergrund: Eine von europäischen Staaten eingebrachte Resolution war vorigen Dienstag deutlich verwässert worden."

Es ist höchste Zeit, diese Angelegenheit in Ordnung zu bringen. Johanna Müller 85.3.205.248 14:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. Dieses Thema wird nicht alle drei Tage hier diskutiert. Vor einer Entsperrung muss eine Einigung auf der Diskussionsseite des Artikels erreicht werden. --jergen ? 14:48, 9. Okt. 2007 (CEST)

Wobei man noch anmerken muß, dass der "Birma-Artikel" nicht Kellerhoff "wiederlegt".--KarlV 16:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Habbo Hotel (erl.)

Bitte „Habbo Hotel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe einen vernüftigen Artikel auf meiner Benutzerseite verfasst. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kurly/Habbo_Hotel Bitte dann dorthin verschieben und, falls schon möglich, für neue User sperren, damit er nicht gleich wieder verschandelt wird. --Kurly 02:21, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der Vorschlag ist vielleicht noch etwas zu sehr aus der Innenperpektive, aber deutlich besser als alles was ich über habbo in den Letzten Jahren auf Wikipedia gelesen habe. Dafür--A-4-E 14:22, 7. Okt. 2007 (CEST)

Noch mal aus dem Archiv geholt. Was wird jetzt damit? (Löschgrund hier war übrigens die Qualität des Artikels. Die Relevanz wurde nicht angezweifelt.)--A-4-E 15:03, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hm, also so richtig sehe ich noch nicht, dass die Löschgründe beseitigt wurden. Immer noch ist der Text unverhältnismäßig lang und überdetailliert, verlinkt alleine über die Referenzen 25 mal auf die Webseite und Abschnitt e wie "Kritik" sind nicht wirklich ernst gemeint, oder? --He3nry Disk. 15:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

Zustimmung. Vielleicht kommt ja Kurly noch mal und liest was hier steht.--A-4-E 15:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mal entsperrt und den Artikel zur Vermeidung von neuen Unglücken unter diesem Lemma dahin verschoben. Ich halte das durchaus für eine Basis um das Lemma solide zusammen zu streichen - mal schaun ob QS was nützt.--LKD 15:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe versucht den Artikel in etwa wie in der englischen wikipedia zu gestalten [1], da dieser artikel eigentlich alle wichtigen dinge behandelt. im nachhinein wurden ja viele abschnitte gestrichen. sind somit dateils über das innere des chats im artikel überhaupt angebracht? Henry ich schreibe einen artikel, da ich von dem inhalt überzeugt bin. harte kritik kann man von einem fan nicht groß erwarten, aber ich habe versucht es einigermaßen gut hinzubekommen. missbrauch für marktforschungszwecke wollte ich erst einbauen, allerdings habe ich dafür keine sachlagen mehr gefunden. danke an LKD für den link. --Kurly 19:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hier erledigt. Zum Vorschlag, den Artikel vorsorglich zu sperren: Das ist eigentlich nicht üblich, wir hoffen erstmal auf die Vernunft auch der nicht angemeldeten Benutzer. Im großen ganzen wird diese Hoffnung nur selten nicht bestätigt. -- Perrak 09:42, 10. Okt. 2007 (CEST)

Harun Yahya (erl.)

Bitte „Harun Yahya“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diffamierung und einseitige Darstellung, sogar externe Quellen von Wissenschaftsmagazinen wie dem Scientist, aber auch Artikel im deutschen Sterndie Yahya anders darstellen, werden unmittelbar kommentarlos gelöscht. Technisch besonders gelungene Seiten des Autors, wie z.B. www.evolutiondocumentary.com ebenfalls. --GalileoGalilei 17:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ist nur halbgesperrt; du müsstest editieren können. Allerdings entsprechen deine alten National Geographic- und Reuters-Links nicht WP:WEB, und der Link zur "Technisch besonders gelungene Seiten des Autors" tuts nich. --Logo 18:35, 9. Okt. 2007 (CEST)

damit der Link funktioniert müssen Popups für die Site erlaubt sein. --GalileoGalilei 12:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

Genau so etwas wird (neben Flash, Zwangsregistrierung o.ä.) in WP:WEB Grundsätzliche_Richtlinien , Punkt 6 als bevormundende Mechanismen bezeichnet und ist ein guter Grund eine Seite aus den Weblinks zu entfernen.--A-4-E 12:34, 10. Okt. 2007 (CEST)

bonnavista bitte entsperren

Begründung:

Ich würde gerne einen Artikel zum WEB-TV Sender bonnavista.tv erfassen. Dies ist nicht möglich, weil mein Artikel bereits im April gelöscht wurde. Jetzt habe ich mich angemeldet und hoffe auf eine konstruktive Diskussion. Damals wurde der Artikel mit dem Hinweis "Eintagsfliege" abgeleht. Der Sender besteht jetzt seit über einem Jahr und hat einen Umfangreiche Neugestaltung hinter sich. Über 30 eigene Filme wurden bisher produziert und es gibt ca. 30.000 Zuschauer im Monat. Das sollte doch für einen seriösen Eintrag reichen.

Gruß

Willi431

("~")

Grajan (erl., Sperre bleibt)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --Johannpeter23 21:30, 9. Okt. 2007 (CEST) ich möchte bitte einen artikel über grajan schreiben !!!!

Das, was Du da unter dem Lemma eingestellt hattest, war reine Werbung. Dem wenigen nach, was zu lesen war, handelt es sich um ein enzyklopädisch völlig irrelevantes Busunternehmen. Antrag daher abgelehnt. -- Perrak 10:10, 10. Okt. 2007 (CEST)

Metallurgie (erl.)

Bitte wieder entsperrren, die Wogen dürften sich geglättet haben. Gruß, Hans. --Hans Koberger 21:30, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hier erledigt. Man muss nicht alles auf -zig Seiten (Diskussion:Metallurgie, Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm, Benutzer Diskussion:Hans Chr. R. und jetzt auch noch hier) führen; und wenn etwas nicht innerhalb von zwei Stunden erledigt wird, dann dauert es eben mal vier. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

Diese Meldung hättest Du Dir ersparen können! Man muss nicht den Oberlehrer herauskehren, vor allem wenn ein Angesprochener wesentlich älter ist als man selbst. Etwas mehr Respekt bitte! --Hans Koberger 22:18, 9. Okt. 2007 (CEST)

Soll das Ironie oder Dein Ernst sein? Der einzige Angesprochene bist Du.

Respekt verdient man sich übrigens durch Verhalten, nicht durch Vorzeigen der Geburtsurkunde. Oder dadurch, dass man jemandem mal Danke sagt, der sich um ein Sperrproblem kümmert. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Crysis (erl.)

Ich denke, langsam isses Zeit. Eine Woche vorher[2], sollten wir den Artikel dann wirklich freigeben. Vorzugsweise gleich die vom Portal:Computerspiele geparkte Version da hin verschieben, um eine Ausgangsbasis zu haben. --TheK? 21:37, 9. Okt. 2007 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung/Crysis da is die Park-Version. --TheK? 21:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Done. -- Perrak 09:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

WWE No Mercy

Bitte das Lemma „WWE No Mercy“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --84.146.106.194 22:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Äh, wenn Du nicht einmal den Antrag hier fehlerlos stellst (wo ist die Begründung=), bist Du Dir sicher, dass Du einen Artikel schreiben kannst, der WP:WSIGA und Portal:Wrestling/Stilfibel entspricht? Abgesehen davon, dass Der PPV besser im Sammelartikel bleibt, wo man den Abschnitt ausbauen könnte? -- Tobnu 22:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Schamhaarentfernung

Bitte „Schamhaarentfernung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auf der Diskussionsseite scheinen einige Aspekte nun wirklich ausdiskutiert, werden aber nicht adäquat in den Artikel eingearbeitet. Insbesondere ist Einigkeit über eine ausgewogenere, weniger einseitig diskriminiernede Darstellung erzielt worden - das sollte nun auch ermöglicht werden und dürfte kaum Anlass für Editwars bieten, die sich ja gerade an unausgewogenen Artikeln entzünden. --78.50.242.146 23:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, das bedeutet, nach Anmeldung und ein paar Tagen (vier denke ich) kann jeder den Artikel bearbeiten. -- Perrak 09:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Orden der Perpetuellen Indulgenz (erl., frei)

Bitte „Orden der Perpetuellen Indulgenz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte um zeitnahe Entsperrung des Artilkels, da sich der Name der im Artikel beschriebenen Organisation am 21.09.2007 von O.P.I. zu O.S.P.I. geändert hat, hier eingetragen werden sollte und auch ansonsten der Artikel einer dringenden Aktualisierung und Überarbeitung bedarf, um wieder auf dem neustem Stand zu sein.

Erzmutter Johanna Indulgentia Tara Maria Benedicta O.S.P.I. Ehrenpräsident des O.S.P.I. e.V. zu Berlin

--Erzmutter 01:15, 10. Okt. 2007 (CEST)

Artikel ist frei und unter Beobachtung. -- Perrak 09:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Neue deutsche Rechtschreibung

Kompromiss auf der Diskussionsseite erreicht (siehe: [3]). Bitte den Artikel entsperren, damit ich den Absatz einfügen kann. Danke.--ForumStuttgarterZeitung 11:28, 10. Okt. 2007 (CEST)

High School Musical 3

Bitte „High School Musical 3“ (Entsperren • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) entsperren. Begründung: Guten Tag ich würde gerne eine Seite über High School Musical 3 schreiben. Dies ist ein Film, besser gesagt wird es ein Film. Es ist die Fortsetztung von High School Musical 1 und High School Musical 2. Drehbeginn ist im Januar. Wie auch in den ersten beiden Teilen ist Vannesa Hudgens, Zac Efron, Monique Coleman, Ashley Tisdale, Corbin Bleu und auch Lucas Grabeel dabei. Es wird wahrscheinlich der letzte Teil von HSM und es soll um ihren (Troy, Gabrella, Sharpey, Chad, Ryan und Taylor) Abschluss an der East High gehen.

Wird mit Sicherheit mal relevant, aber zurzeit haben noch nicht mal die Dreharbeiten begonnen und soviel ich weiß wurde noch nicht mal das Script geschrieben. Der Film wird voraussichtlich 2009 in die Kinos kommen, sowas fällt in der deutschsprachigen Wikipedia wohl unter "Glaskugel" und wird erst zu gegebener Zeit mit einem Artikel gewürdigt. 83.76.137.111 15:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Eva Herrmann (erl.)

Diese Aktion ist für mich ein sehr ungewöhnlicher Vorgang. Es gibt imho keine Richtlinie die aktuelle Einarbeitungen unterbietet. Zudem gab es kein Editwar und der Eintrag war erstmal nicht komplett falsch. Zudem haben genug Leute den Artikel auf der Beobachtungsliste. Wenn dann Halbsperre, so finde ich das ein wenig anmaßend. Gruß --Krude 15:06, 10. Okt. 2007 (CEST)

ack. die vorherige Halbsperre wieder hergestellt --schlendrian •λ• 15:11, 10. Okt. 2007 (CEST)