Diskussion:Gabriele Wittek

Wikipedia sollte nicht für Verleumdungen missbraucht werden

Eigentlich wollte ich einen neuen Löschantrag begründen bzw. wenigstens eine Veränderung vornehmen. Da dies jedoch nicht funktioniert, bringe ich den Beitrag dazu hier:

Über die lexikalische Bedeutung von Gabriele Wittek kann man streiten. Aber der Sinn und Zweck der ursprünglichen Autoren dieser Zitatensammlung ist keine neutrale objektive Information über Frau Wittek, sondern eine Verleumdung dieser Person. Gabriele Wittek hat Zehntausende von Seiten in schier unzähligen Publikationen veröffentlicht (unter www.das-wort.com einzusehen). Und das hier bei den "Zitaten" nur angerissene Thema ist im Gesamtwerk allenfalls eine Fußnote auf Seite 7583. Doch die Inspiratoren dieser Seite suchten ja nur nach einigen wenigen Stellen, die sie komplett aus dem Zusammenhang gerissen haben, um der vermeintlichen Urheberin damit zu Unrecht "Antisemitismus" unterstellen zu können, und so auch die mit ihr verbundene Glaubensgemeinschaft auf diese Weise bekämpfen zu können. Denn Gabriele Wittek und die Urchristen im Universellen Leben sind in Wirklichkeit mit den Juden wie auch mit Menschen anderer Nationen und religiöser Überzeugungen freundschaftlich verbunden. Die Folgen der Verleumdung sind jedoch vielfältig, bis hin zu beruflichen Existenzvernichtungen. Mittlerweile gibt es Endurteile von Zivilgerichten, die den oben genannten Vorwurf - unter Berücksichtigung des auf diesen Seiten fehlenden Zusammenhangs - ausdrücklich untersagen. Diese Gerichtsurteile, wo es auch um diese Zitierungen ging, müssten zumindest mit dokumentiert werden, doch wie gesagt: Es handelt sich hier um eine Fußnote, so dass mit einer Ausweitung des Themas an dieser Stelle der völlig falsche Eindruck erweckt wird, als ginge es bei Frau Wittek und den mit ihr verbundenen Urchristen um dieses Thema. In Wirklicheit geht es nur ihren Gegnern darum, zu denen man hier vieles sagen könnte ...

Die Auswahl der Zitate ist jedenfalls ein übler Witz und trägt durch bewusste falsche Eindruckserweckung in einem erheblichen Ausmaß zur Desinformation bei. Das wäre - zugespitzt gesprochen - ungefähr so ähnlich, wie wenn z. B. Angela Merkel in einer Schülerzeitung der DDR in den 60er Jahren sich mal unvorteilhaft zur Fortpflanzung von Elefanten geäußert hätte, und der Wikipedia-Eintrag über sie bestünde dann nur aus diesen Äußerungen. Im Unterschied dazu wüsste man dann aber, dass es sich um die Kanzlerin handelt. Bei Gabriele Wittek wissen die meisten von ihrem Werk aber nicht viel, so dass der Wikipedia-User hier in die Irre geführt wird. Nebenbei gesagt stammen zwei der Zitate nicht einmal von Gabriele Wittek. Doch sicher haben sie in einem Lexikon, das um eine neutrale Betrachtungsweise bemüht ist, nichts verloren. Auch fehlen alle Hinweise auf positive Biographien, die es natürlich auch gibt ... Doch die Seite kann man auch nicht so ohne weiteres neutralisieren (es sei denn durch Streichung aller Zitate), da man dann bei den Zitaten etwa das 100fache an Materialien ergänzen müsste (incl. des Zusammenhangs bei den Zitaten), um wieder zu einer Gewichtung zu kommen, die wenigstens annähernd den Tatsachen entsprechen würde. Zu allem Überfluss ist die Seite aber derzeit auch zum Bearbeiten gesperrt, so dass man im Augenblick nicht einmal Kleinigkeiten in Richtung Neutralität ergänzen kann.

Wenn jemand also diese Seite insgesamt möchte, dann sollte er doch wenigstens ein Recherche-Minimum erfüllen und nicht mit böser Absicht ein paar vermeintliche Haare aus der Suppe fischen. Doch die mußtmaßlichen Ursprungs-Autoren des Zitate-Kapitels, die auf ihren Sites bereits auf Wikipedia verweisen, wollten dies nicht, was von mir keine Unterstellung ist, sondern von diesen zugegeben werden müsste. Diese Inhalte der Wikipedia-Seite über Gabriele Wittek sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch ein Teil einer Kampagne ihrer selbsternannten Gegner, die sie im Internet derzeit gegen Gabriele Wittek gestartet haben ("Schöner leben ohne Gabi"). Dazu wurde sogar ein Wettbewerb ausgeschrieben für die kreativsten Ideen, dieser Frau zu schaden, und möglicherweise wird dieser Wikipedia-Eintrag ja hierfür prämiert. In Zusammenhang mit Aktionen dieses Verleumdungs-Wettbewerbs laufen auch bereits Strafanzeigen.

Deshalb beantrage ich die entweder die Löschung dieser Seite wg. nicht ausreichender Recherchen. Oder die Löschung des Kapitels "Zitate" wegen niederer Beweggründe und der gezielten Manipulation (durch Reißen aus dem Zusammenhang, falsche Eindrucksvermittlung, gezielt falsche Interpretation) der Urheber. Es kann nicht angehen, dass einzelne internetgeübte Leute ihren Privatkrieg und ihre Unterstellungen gegen Frau Wittek und das Universelle Leben hier auf Kosten der Glaubensgemeinschaft und ihrer Prophetin zum Hauptthema machen. Aus der Sicht des Universellen Lebens ist die Auseinandersetzung mit diesen vielleicht 10-20 Leuten nur eine Fußnote, was jeder bestätigen kann, der sich auch nur ansatzweise ernsthaft für Frau Wittekund die von ihr vermittelte urchristliche Lehre interessiert und nicht nur nach Stoff für einen modernes Inquisitionsverfahren verlangt. Eine wirklich neutrale Seite über Frau Wittek, die auch Kritisches, das über sie von Gegnern behauptet wird, beinhalten könnte, bedürfte wenigstens eines Minimums an Gewissenspflicht und journalistischem Fleiß. Die "Zitate" hier sind aber nicht nur ein Fußtritt gegen den NPOV von Wikipedia, sie sind auch ein Missbrauch des Lexikons für eine üble Verleumdungskampagne. Und sie sollten deshalb keine Grundlage für eine seriöse Auseinandersetzung sein.

Terro

zu: "Das wäre - zugespitzt gesprochen - ungefähr so ähnlich, wie wenn z. B. Angela Merkel in einer Schülerzeitung der DDR in den 60er Jahren sich mal unvorteilhaft zur Fortpflanzung von Elefanten geäußert hätte: *g*Guter Qualitätsvergleich zu Gabis Schriften *g* Arcy 11:40, 19. Mär 2006 (CET)

Uriella?

Handelt es sich bei Gabriele Wittek wirklich um Uriella?? Ich glaube da liegt eine Verwechslung vor, Uriella gehört zu Fiat Lux und Wittek zu Universelles Leben. Für diese Vermutung ist bisher kein Anhaltspunkt bekannt.

Gabriele Wittek ist nicht Uriella, und Universelles Leben und Fiat Lux sind unterschiedliche Sekten. Du hast also recht. --Maikel 17:59, 22. Dez 2005 (CET)

Ich denke, eine Disambiguierung (schöner Begriff) muss nur rein, wenn allgemein eine Verwechslungsgefahr besteht. Ich sehe dafür aber keinen Anhaltspunkt. Nur weil ein Benutzer die beiden verwechselt, ist das noch kein Grund. Grüsse --84.73.159.82 15:14, 28. Dez 2005 (CET)

Ich habe wiederholt die Erfahrung gemacht dass UL/Wittek und Fiat Lux/Uriella gerne verwechselt oder durcheinander gebracht werden. Das kommt wohl daher dass Uriella medienwirksamer ist während UL über den größeren Verbreitungsgrad verfügt, und möglichweise auch aufgrund einer gewissen Namensähnlichkeit (UL, Uriella). Insofern finde ich den entsprechenden Kommentar nützlich und würde mich freuen wenn er stehen bliebe.

"Disambiguierung" ist übrigens nicht etwa eine von mir persönlich betriebene Wortneuschöpfung oder Zwangseindeutschung aus dem Englischen, sondern durchaus ein lexikalischer Begriff: "Beseitigung der Ambiguität von Ausdrücken, z. B. durch Berücksichtigung des Kontexts oder der Kommunikationssituation." (Brockhaus) --Maikel 15:28, 28. Dez 2005 (CET)

Besten Dank für die Infos! --84.73.159.82 15:54, 28. Dez 2005 (CET)

Zitate

Bitte etwas mehr Umsicht bei der Auswahl von Zitaten. Die Auswahl ist insofern tendiziös, als dass durch sie aus aus dem breiten Spektrum ihrers Werkes gerade eine Punkt herausgehoben wird (und dabei wahrscheinlich auch noch aus dem Zusammenhang gerissen wird)! Also bitte auch Zitate aus einem anderen Zusammenhang und nicht drei Zitate, die das gleiche Bild vermitteln sollen.

Die Zitate sind nicht tendenziös, sie zeigen nur, was der Glaube aussagt. Es sind die am meisten verwendeten Zitate Witteks, insofern sind gerade sie Wiki-relevant. Shakespeare wird ja auch mit "Sein oder nicht sein" zitiert, und nicht mit "Warum weinet ihr?" (Im Sturm, Dritter Aufzug), weil letzteres Zitat zwar von ihm stammt, aber nichts transportiert. Wenn wer Zitate Witteks in Bezug auf die Karmalehre hat, in der sie widerlegt, dass die Juden ihrer Auffassung nach ai ihrer eigenen Vernichtung im Holocaust schuld sind, dann immer her damit. Ansonsten widmet sich das dritte Zitat einer ganz anderen Thematik: der Migration. --88.72.38.1 21:43, 30. Jan 2006 (CET)

Ja verwendet vielleicht von Gegner des UL, die auf diese zurückgreifen, um UL in ein entsprechendes Licht zu rücken. Aber keinesfalls von Frau Wittek oder Anhängern des Universellen Leben selbst, sondern eben von anderen. ( Einige der Zitate waren übrigens bereits Gegenstand von Gerichtsverhandlungen ) (Zum allgemeinen: Wenn Person X einmal Y sagt und 1000 mal (nicht Y), dann haben die Worte Y in der Zitatsammlung nichts zu suchen, auch wenn sie Gegner von X diese 100.000 mal zitieren. Denn dies wäre nichts als Polemik.) Ansonsten ist es nicht der Anspruch der Wikipedia, Kritikern eine Plattform für Polemik zu geben, sondern wir sollten eine angemessene Darstellung der Person geben. Frau Wittek hat umfangreiches Material publiziert, in denen die von dir zitierten Passagen untergehen. Wie wärs mit eine Begründung deinerseits, warum sie hier so relevant sein sollten? Ihre Meinung zur Homosexualität, die bei vielen wahrscheinlich ebenfalls nicht auf Zustimmung stoßen wird, dagegen hat sie weitaus häufiger kundgetan und man muss diese noch nicht einmal aus dem Zusammenhang reißen, um sie in ein schlechtes Licht zu rücken. Sie wären für deine Polemik weitaus eher angebracht. Also entweder du machst dir die Mühe, quälst dich durch ihre Schriften und bringst dann hier Zitate vor, die ihrem Gesamtwerk gerecht werden und so den Anspruch erheben können, repräsentativ für ihr Werk zu sein, oder du lässt es bleiben - im letzten Falle werde ich deine Zitate jedoch konsequent löschen. -- Ratapu 23:12, 30. Jan 2006 (CET)

Ziemlich Unvershämt, dass Du hier einen Editwar ankündigst. Fakt ist: Die Zitat stammen von Wittek. Fakt ist: die Zitate werden am häufigsten zitiert. Fakt ist: Die Zitate spiegeln einen wesentlichen Aspekt des Glaubensgebildes wider. Wenn Du Zitate kennst, die das widerlegen, bitte ich um ergänzug. Wenn Du weitere Zitate hast, füge sie hinzu. Alles andere - Das Löschen ohne Diskussion, die Ankündigung eines Editwars, die nichtbeachtung des NPOV - ist nicht wikipediarisch. Wenn Du weiter Artikel zu zensieren versuchst, werde ich die Sperrung des Artikels und Die Sperrung Deines Accounts beantragen. Also erst Diskutieren, dann Handeln. --88.72.36.112 08:26, 31. Jan 2006 (CET)

Auf das was du sagst bin ich bereits eingegangen. Die Zitatspalte dient dazu, Sprüche zu veröffentlichen, die für das Werk von Frau Wittek wesentlich sind. Und hier sollte man sich einzig und allein an das Werk von Frau Wittek selbst halten, und nicht worauf sich Kritiker immer wieder berufen. Herrn Lübke wird zum Beispiel am häufigsten mit den Worten "Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Neger"" zitiert. Trotzdem hat das Zitat dort nichts unkommentiert zu suchen - eben weil es nicht von ihm stand. Gleiches gilt für Frau Wittek. Ausschlaggebend sollte sein, was für die Lehre von ihr wesentlich und repräsentativ ist. Die Zitate stammen zwar tatsächlich von Frau Wittek, sind aber dem Kontext entrissen. (Welcher normale Wikipedia-Leser weiß z.B., dass die Rede von "halsstarrigen Juden" einfach der Bibel entnommen wurde, die Frau Wittek hier kommentiert. So stand/steht es nicht nur in der UL spezifischen Version, sondern bis zum Ende des zweiten Weltkrieges auch in der Lutherübersetzung - erst nach dem zweiten Weltkrieg haben die Kirchen das etwas "berichtigt". ) Deine 3 Zitate erwecken nun einmal den Eindruck, dass Frau Wittek vor allem damit beschäftigt ist, antisemitische Pamphlete zu schreiben - und eben dies wird ihr nicht gerecht. Die Auswahl ist in meinen Augen eindeutig tendenziös. Ich habe einiges von und über das Universelle Leben und Frau Wittek gelesen - aber auf Textstellen, die man mit etwas Phantasie als "antisemitsich" bezeichnen könnte, bin ich sehr sehr selten gestoßen. Und dies wird auch in der Literatur so gesehen: Siehe z.B. Ruttmann, Hermann (1995): Vielfalt der Religionen, Marburg, 1995 - S.152: "Betrachtet man die Publikationen, die Offenbarungen oder die Audio- und Videokassetten des Universellen Lebens, so wird man schwerlich Hinweise auf einen strukturellen Antisemitismus entdecken können. [...] Für einen strukturellen Antisemitismus, der beispielsweise mit 'Rasse' oder dem 'Christusmörder'-Vorwurf agitieren würde, fehlten die Anzeichen - zumal das Universelle Leben ansonsten aus seinen Überzeugungen keinen Hehl zu machen pflegt, z.B. in der scharfen Ablehnung von Homosexualität als unbiblisch und widergöttliche Verhaltensweise". Nicht einmal Kritiker wie Mirbach (siehe die Literaturverweise), die sich ausgiebig mit Frau Wittek beschäftigt haben, werfen ihr derartiges vor, sondern konzentrieren sich in diesem Punkt eher auf die nicht von ihr verfassten Artikel im Christusstaat. Es bleibt also an dir zu belegen, dass die Zitate "wesentliche Aspekte" ihres Werkes wiederspiegeln. (Deine Aufforderung an mich, Stellen vorzubringen, die das wiederlegen sollen, ist recht seltsam. Ich leugne ja nicht, dass die Zitate von ihr stammen, sondern bestreite lediglich, dass diese für ihr Werk repräsentativ sind. Also eine Einschätzung auf Basis ihres Gesamtwerkes und dessen Kontext. Und dies kann man natürlich nicht durch eine paar Zitate darstellen. Daher habe ich auf Sekundärliteratur verwiesen. ) Und sei doch ehrlich mal ehrlich: Du fügst sie dem Artikel einfach an, um sie in ein entsprechendes Licht zu rücken. Dein Ziel ist es doch Wikipedia als Spielweise für deine Polemik zu missbrauchen. Die Forderung die NPOV zu lesen, gilt vielmehr für dich. -- Ratapu 13:45, 31. Jan 2006 (CET)

Gähn. Die Quellen zu den Zitaten sind angegeben, jedermensch kann also nachsehen, in welchen Kontext die Zitate stehen. Sie einfach alle immer und immer wieder zu entfernen halte ich für nichts weiter als Vandalismus. Ichbin mal so frei und füge noch ein Zitat hinzu. --88.72.35.230

Komm' - höre doch auf mit deiner Polemik. Du weisst genau, dass kaum einer der sich die Mühe macht, und die entsprechende Literatur aussucht. Wenn er hier Zitate vorfindet, vertraut er darauf, dass breits andere deren Relevanz und Repräsentativität sichergestellt haben. Das ist sicherlich nicht die Aufgabe des Lesers der Wikipedia. Auch habe ich die Zitate nicht einfach so gelöscht, sondern meine Schritte hier begründet und stehe zu diesen Änderungen auch mit einer überprüfbaren Identität. Ganz im Gegensatz zu dir übrigens - denn inhaltlich bist du natürlich nicht auf meine Kritik eingegangen. Wie auch ohne entsprechende Fachkentniss! Ich bin sicher, dass die sich die Angelegenheit bald geklärt haben wird. Denn wer hier der Vandale ist, sollte die Wikimedia-Moderatoren schnell merken ;-) -- Ratapu 11:25, 1. Feb 2006 (CET)

Sockenpuppen zählen nicht. --88.72.35.230 22:41, 1. Feb 2006 (CET)

Überarbeiten

Bitte auch die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten. --TMFS 23:00, 10 November 2005 (CET)

"eigentlich Gabriele Maden"

ich dachte sie sei verheiratet mit Rudolf Wittek. Müsste es dann nicht heissen "geboren Maden". Oder was soll "eigentlich" bedeuten. So klingt es als sei Wittek ein Pseudonym.

Das hat mich auch verwundert.

--Peter Putzer 14:32, 29. Mär 2006 (CEST)

habe das auf geborene geändert. Nevfennas 23:01, 15. Apr 2006 (CEST)

Zitate

Eine Reihe unkommentierter Zitate gehört nicht in die Wikipedia, sondern, wenn schon, in de:Wikiquote - von wo aus man in den Artikel hier verlinken kann. Ich habe die Zitate vorerst hierher verschoben.

„Seit nahezu 2000 Jahren ernten die Juden von einer Fleischwerdung zur anderen, was sie damals und auch in ihren weiteren Einverleibungen gesät haben - bis sie ihren Erlöser an- und aufnehmen und das bereuen, was sie verursacht haben.“

– Gabriele Wittek: Das ist mein Wort, Universelles Leben e.V., 2. Auflage 1993, 67. Kapitel

„Das Reich Gottes auf Erden wird nicht dort sein, wo die Ichsucht der halsstarrigen Juden regiert und jener Menschen, die Mich nur dem Wort nach annehmen.“

– Gabriele Wittek: Das ist Mein Wort, Alfa und Omega, Universelles Leben e.V.

„Prüft euch und euer Leben, ob ihr nicht in kleinen und in großen Dingen ähnlich denkt, redet und handelt wie die Juden der damaligen Zeit. Auf diese Weise werden viele zum Judas. Sie werden dafür zu tragen haben - wenn nicht mehr in dieser Einverleibung, dann in den Seelenreichen oder in einer der nächsten Fleischwerdungen; denn was der Mensch sät, das wird er ernten.“

– Gabriele Wittek: Das ist Mein Wort, Alfa und Omega, Universelles Leben e.V.

„Ich bin in meinem Inneren geworden, was ich war und in Seinen Augen ewig bin: das absolute Gesetz selbst.“

– Gabriele Wittek: Mit Gott lebt sich's leichter, Universelles Leben, 2. Aufl. 1988, in: Wolfgang Behnk: Abschied vom 'Urchristentum',Ev. Presseverband für Bayern, 1994, Dokument 5, S. 68

Weitere Zitate

Die folgende Zitatencollage entsprang einer Broschüre des „Heimholungswerkes Jesu Christi", aus dem das "Universelle Leben" hervorging. Laut einer Bestelliste des Heimholungswerkes enthält die genannte Schrift, in der ein Außerirdischer namens "Mairadi" spricht, "grundlegende göttliche Offenbarungen". Die Broschüre trägt den Titel:

"Auch die Brüder aus teilmateriellen Bereichen des Universums dienen im Erlöserwerk des Sohnes Gottes"

"Diese Schrift soll einen kurzen Einblick in ein großes Bergungsgeschehen geben, an dieses sich viele Menschen und Wesen angeschlossen haben, um Jesus Christus zu dienen und die allumfassende Einheit der Schöpfung wieder herzustellen." (aus dem Vorwort)

"Für die Wahrheit der in dieser Schrift gegebenen Erläuterungen, die wie alles aus dem Geiste sinngemäß erfaßt werden müssen, verbürgt sich vor Gott, Unserem Herrn, Geistlehrer Bruder Emanuel, der Cherub der Göttlichen Weisheit." (aus dem Vorwort)

"Hier geht es über Telepathie. Hier geht es über Telepathie." (Seite 1)

"Gott zum Gruß, liebe Schwester. Mein Name ist Mairadi. Über Telepathie sind wir uns bekannt." (Seite 30)

"Alle, die meine Botschaft lesen, können mich Mairadi nennen. Ich komme nicht aus euerer Milchstraße, sondern aus fernen Welten..." (Seite 7)

"Unser Wohnplanet hieß ursprünglich Chuli. Der Planetenälteste ist Maiami. Deshalb wird unser Planet Maiami-Chuli genannt." (Seite 31)

"Wir haben uns ... zur Aufgabe gemacht, für unsere Geschwister auf der Erde zu sorgen, weil die große Umwandlungszeit nahe bevorsteht. Bevor diese jedoch in Aktion tritt, werden über die Menschheit große Kriege und Katastrophen hereinbrechen und die Erde erschüttern." (Seite 2f.)

"Sobald die übergroßen Umwälzungen beginnen, die vor allem nach dem Erscheinen eueres Meisters einsetzen werden, kommt für uns die Hauptaufgabe. Durch telepathische Kraft bergen wir in einer Strahlungsglocke nicht nur Menschen, sondern auch Seelen aus den Reinigungsebenen und Teilseelen aus den Tierreichen. Wir holen diese u.a. aus diesem Sonnensystem heraus, um sie zu ruhigeren Welten zu bringen." (Seite 4)

"Wir können euch jetzt nur warnen und uns auf die kommende Zeit, auf die Bergungsaktion vorbereiten." (Seite 12)

"Wenn wir von unserem Stützpunkt abheben, dann achten wir genau auf die Einstrahlung der Sonne. Wir begeben uns auf die Umlaufbahn des äußersten Planeten des Sonnensystems, indem wir durch Gedankenkraft die entsprechende Scheibe am Raumschiff in Rotation versetzen. Zuerst geschieht dies ganz langsam, dann immer stärker..." (Seite 33) "Wir lenken unsere Raumschiffe über die Magnetströme und die elliptischen Bahnen der Planeten, denn alles beruht auf Gravitation." (Seite 12)

"Je mehr wir uns der Erdanziehung nähern, desto mehr Teller am Raumschiff sind in Aktion." (Seite 34)

"Unsere Raumgleiter bestehen aus bestimmten Metall-Legierungen, die wir durch unsere Gedankenkraft bestrahlen und immer wieder euerer Sonne zuwenden und dadurch magnetisieren." (Seite 27f.)

"Wir lassen unseren Raumgleiter in einem gewissen Abstand von der Erde stehen. Magnetische Kräfte halten ihn. Wenn die Zeit reif ist, werden wir auf dieser Erde auch landen. Ich weiß, daß bei euch gesagt wird, daß schon viele Raumgleiter gelandet seien. Das stimmt. Diese kommen aus anderen Bewußtseinsbereichen." (Seite 28)

"Außerdem zwingen wir keinen euerer Piloten zur Landung, indem wir sie blenden usw. Wenn sich ein Flugzeug unserem Gleitstrahl nähert, dann kann es sein, daß der Pilot durch die rotierenden Metallscheiben unseres Raumschiffes geblendet wird, wir jedoch tun keinem Menschen etwas Böses, ganz im Gegenteil, wir wollen helfen." (Seite 11)

"Viele von euch haben ... gehört, daß es verschieden konstruierte Raumgleiter gibt. Die einen sind länglich, die anderen oval, wieder andere rund. Die Bauweise entspricht den jeweiligen Bewußtseinsgraden unserer Brüder in den verschiedenen Galaxien..." (Seite 6)

"Mein Raumschiff ist eine Scheibe, es sieht mehr einer inkarnierten Seele ähnlich, die sich aus ihrem irdischen Körper durch eine erhöhte Schwingungszahl herauskatapultiert. Das scheibenähnliche Raumschiff ist momentan der schnellste und höchstentwickelte Raumgleiter, da es von sehr weit entfernten Milchstraßen kommt." (Seite 8)

"Ein Mensch kann [in einen Raumgleiter] eintreten. Er wird allerdings vorher durch unsere Gedankenkraft magnetisiert, das heißt, wir übertragen ihm eine Schutzhülle. Durch diese Magnethülle ist es uns möglich ihn über telepathische Kräfte anzuziehen und mit in den Raumgleiter zu nehmen." (Seite 28)

"Es werden auf euerem Planeten von Sternenbrüdern Menschen kleine Wegstrecken mitgenommen. Sie untersuchen an ihnen wie weit die telepathischen Kräfte reichen. Das heißt, sie experimentieren, indem sie ihre telepathischen Kräfte an einem verschatteten Menschen messen. Sie prüfen, bis zu welchem Belastungsgrad die Seele noch auf Telepathie anspricht..." (Seite 10)

"Wir bereiten unsere Nahrung aus Pflanzen, hauptsächlich aber besteht sie aus Obst. Gerade bei den Pflanzen wählen wir sehr sorgfältig aus." (Seite 20)

"Bei uns beträgt die sonnenarme Zeit etwa 8-14 Lichttage. Diese können mit eueren Tagen nicht verglichen werden. Nach dieser lichtarmen Zeit, in der wir schlafen, sind wir wieder geistig voll aktiv." (Seite 21)

"Wir erkennen immer deutlicher, daß wir unsere Raumgleiter mit zusätzlichen Geräten ausstatten müssen." (Seite 37)

Home

Absolutes Gesetz?

Das Zitat wird mit Vorliebe von dem evangelisch-lutherischen Sektenbeauftragten (für das Universelle Leben ist er ein "Rufmordbeauftragter" der Kirche) Behnk verwendet, um den falschen Eindruck zu erwecken, als würde Frau Wittek eine absurde Führungsstellung beanspruchen. Tatsächlich bedeutet "absolutes Gesetz" im Sprachgebrauch von Frau Wittek und des Universellen Lebens: ein Leben im Einklang mit den Geboten Gottes. Zudem handelt es sich hier um nichts Exklusives, sondern um etwas, was jeder Mensch erreichen kann. Die Gegner lassen diesen Zusammenhang jedoch bewusst weg, um mit der falschen Eindrucksvermittlung Stimmung gegen Frau Wittek zu machen. Wie ein Mensch lebt, der in seinem Inneren zum "Absoluten Gesetz" geworden ist, hat nicht das Allergeringste mit dem Vorstellungen zu tun, welche die Gegner durch diese Zitierung erwecken möchten. Was gemeint ist, ist alles von A-Z niedergelegt in dem Buch "Die großen kosmischen Lehren des Jesus von Nazareth an Seine Apostel und Jünger, die es fassen konnten", ISBN 3-89371-223-2". Dieses Buch ist identisch mit dem "Absoluten Gesetz", was dort im Vorwort auch erklärt wird. Diese hier eingefügte Zitierung trug also nichts zum besseren Verständnis bei. (18:43, 20. Mär 2006 Terro) nachgetragen --logo 19:17, 20. Mär 2006 (CET))

Je länger ich hier mitlese, desto deutlicher erkenne ich, dass ich meinen Raumgleiter mit zusätzlichen Geräten ausstatten muss ... --logo 19:17, 20. Mär 2006 (CET)

Kontakt aus dem Bereich des UFO-Spiritismus

... diese Formulierung finde ich irgendwie unrund, auch wenn ich nach mehrmaligem Durchlesen verstanden habe worum es geht. Fällt jemandem eine bessere Formulierung ein? Maikel 22:06, 7. Apr 2006 (CEST)

Was meinst du mit "unrund"? Arcy 22:17, 7. Apr 2006 (CEST)

böser nachtrag dazu (musste noch mal sein): Gibt es auch eckige UFOs? Arcy 22:19, 7. Apr 2006 (CEST)

Boh, bist Du gemein! Also, ich finde die Formulierung für einen Laien wie mich schwer verständlich, u. a. weil Kontakt ein sehr allgemeiner Begriff ist. Mir fällt allerdings auch keine bessere Formulierung ein (Kontaktperson ginge beispielsweise schon mal nicht, denn wer sagt dass es sich dabei um eine Person handelt?), deshalb meine Frage. Maikel 22:45, 8. Apr 2006 (CEST)

Bild

Bei allem Respekt, aber so eine Zeichnung, wenn sie denn nicht ein Lizenzproblem beinhaltet, weil nur ein mit der Maus abgepaustes Photo, entspricht keinem NPOV. --jha 01:07, 15. Mai 2006 (CEST)

Ich habe das Bild jetzt herausgenommen. (Mangels Widerspruch hier binnen mehrerer Wochen sollte das o.k. sein) --jha 01:47, 9. Jun 2006 (CEST)

Moment mal. Die Diskussion habe ich verpasst. Ich finde es wichtig, dass es ein Bild zu dem Artikel gibt, und da es leider keines unter einer freien Lizenz gibt, habe ich selbst eins erstellt. Wo liegt das Problem? --Yetzt 01:55, 9. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe des Zeichens und für die gute Absicht. Aber ich persönlich finde, dass das Bild nicht sehr proffesionell wirkt (neulich hat jemand in einen Artikel eine Southpark-Darstellung einer anderen Person eingefügt....). Ich denke, wir werden früher oder später noch ein richtiges Foto auftreiben können. Nochmals Dank für deine Mühe, nix für Ungut. --DaB. 02:05, 9. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Dank :) --Yetzt 02:42, 9. Jun 2006 (CEST)

Wie werden Botschaften erhalten

Der Eintrag entbehrt einer wichtigen Information: Wie die Botschaften genau erhalten werden. So wie es jetzt dargestellt wird, meint man, Fr. Wittek befinde sich laufend in spiritisitischen Seancen und nicht weit von Lug und Trug, Voodoo, Poltergeist und Tischerlrücken entfernt, was schon sehr plump anmutet und sich weit jenseits von der gebotenen Wissenschaftlichkeit und Neutralität befindet. Sieht/riecht/schmeckt/fühlt Fr. Wittek auch hell oder hört sie nur und wenn sie hört, wie genau hört sie - deutlich gesprochenene Worte oder helle Gedankenworte...? --LastHero 11:36, 31. Mär. 2007 (CEST)

Jetzt habe ich das selbst nachgeholt und den Eintrag etwas neutralisiert. Es ist schon traurig, wie leicht es gewissen Personen fällt (womöglich nennen sie sich auch noch "Christen"?), andere Menschen zu verleumden und schlecht zu machen. -- LastHero 17:40, 12. Apr. 2007 (CEST)

Leben

Wer weiß denn, ob Gabriele Wittek überhaupt noch lebt? Nach meinen Informationen zeigt sie sich nicht mehr der Öffentlichkeit. Keiner kennt ihren Aufenhaltsort. Kenner der Sektenszene berichten, dass die Prophetin mittlerweile gestorben ist.

Schönfärberei bis hin zur Propaganda

Für mich persönlich (und zwar als unbefangenen Leser), wirkt dieser Artikel wie Schönfärberei, welche (zumindest an einigen Stellen) sogar die Grenze zur Propaganda überschreitet. Kritik an dieser (ja nun, wegen ihrer Stellung in Verbindung mit dem "UL" wirklich sehr umstrittenen) Person kommt überhaupt nicht vor, dafür endlose und ermüdende Detailbeschreibungen und sogar "Gefühlsregungen" bei einem ganz normalem Umzug ("ungern") usw.

In Summe ist dieser Artikel für mich absolut nicht neutral gehalten und deshalb sollte er m.E. auch überarbeitet und hernach für den Schreibzugriff gesperrt werden, wie das ja bei anderen umstrittenen Artikeln schließlich auch gemacht wird. --87.172.48.14 18:52, 9. Okt. 2007 (CEST)