Wikipedia:Adminkandidaturen/Codeispoetry2

Codeispoetry

Das Meinungsbild hat am 5. Oktober 2007 um 12:34 Uhr begonnen und endet am 19. Oktober 2007 um 12:34 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Liebe Gemeinschaft,

ich möchte euch Adrian (Codeispoetry) als Administrator vorschlagen. Seit Januar dabei, hat er mittlerweile über 12.000 Edits getätigt, sowohl in der Artikelarbeit als auch für Wartungsarbeiten. Aus seiner Feder stammt u. a. der exzellente Artikel Amorphis und eine Vielzahl anderer Artikel aus dem Themenbereich „Metal“. Der Bereich ist häufig von Gezerre (vulgo „Editwar“) um das leidige Genre, Urheberrechtsverletzungen (Promobilder, Cover) und Vandalismus betroffen. Erweiterte Rechte versetzten Adrian in die Möglichkeit, selbsttätig damit umzugehen. Ein Missbrauch erweiterter Rechte erachte ich bei einem vertrauenswürdigen Nutzer wie Codeispoetry als ausgeschlossen.

Es würde mich freuen, wenn ihr Adrian euer Vertrauen für diese Aufgaben aussprechen würdet. Seiner Kandidatur hat er zugestimmt. Die erste Kandidatur wurde vor einigen Monaten auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen. ––Polarlys 12:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Pro Codeispoetry

1. ––Polarlys 12:35, 5. Okt. 2007 (CEST)
2. --Krawi Disk Bew. 12:38, 5. Okt. 2007 (CEST)
3. --Sargoth ^disk 12:42, 5. Okt. 2007 (CEST) positiv aufgefallen
4. Nu aber! The user formerly known as PvQ. 12:42, 5. Okt. 2007 (CEST)
5. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
6. --sугсго.PEDIA 12:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
7. --S^[1] 12:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
8. --GDK Δ 12:49, 5. Okt. 2007 (CEST)
9. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 12:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
10. --Oliver Tölkes ^{Mentorenprogramm} 12:51, 5. Okt. 2007 (CEST)
11. --Janneman 12:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
12. --Noddy 12:56, 5. Okt. 2007 (CEST) Natürlich!
13. Keine Frage. Besonnen, fleißig. [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:56, 5. Okt. 2007 (CEST)
14. --Orci Disk 13:02, 5. Okt. 2007 (CEST)
15. --ThePeter 13:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
16. -- feba 13:06, 5. Okt. 2007 (CEST)
17. --Klapper (+/-) 13:08, 5. Okt. 2007 (CEST)
18. -- ShaggeDoc Talk 13:09, 5. Okt. 2007 (CEST) Ich denke, det passt scho.
19. ok --tsor 13:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
20. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:17, 5. Okt. 2007 (CEST)
21. BK :D (jetzt endlich richtig) sowas von PRO Ireas ^{Disk. • Bew.} 13:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
22. --DasBee ± 13:23, 5. Okt. 2007 (CEST) Sischer datt.
23. --Ureinwohner uff 13:24, 5. Okt. 2007 (CEST) nach dem Engagement der letzten Wochen und Monate mittlerweile pro.
24. -- Minderbinder 13:28, 5. Okt. 2007 (CEST) Sehr angenehm und sachlich in den LK.
25. --ÞeŧarM 13:32, 5. Okt. 2007 (CEST) mit einer Hauch rational-nichterklärbarer !Sympathie. Aber mol, ran an die Knöppe!
26. --jodo 13:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
27. --peter200 14:04, 5. Okt. 2007 (CEST)
28. — Lecartia Δ 14:11, 5. Okt. 2007 (CEST)
29. --Τιλλα 2501 ^± 14:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
30. --Karsten11 14:56, 5. Okt. 2007 (CEST)
31. --Tinz 15:28, 5. Okt. 2007 (CEST)
32. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:29, 5. Okt. 2007 (CEST) Nach der letzten undurchdachten Kandidatur (die Schuld daran lag nicht unbedingt bei ihm) hat er sich nicht entmutigen lassen und sich sogar noch weiterentwickelt.
33. --Kriddl Disk... 15:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

    --Asthma 15:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

34. wie beim ersten Mal: pro! --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 16:26, 5. Okt. 2007 (CEST)
35. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:36, 5. Okt. 2007 (CEST)
36. --ttbya ± 16:38, 5. Okt. 2007 (CEST)
37. --Daniel73480 16:40, 5. Okt. 2007 (CEST)
38. --Tönjes 16:41, 5. Okt. 2007 (CEST) Ich halte zwar den Zeitpunkt einer neuerlichen Kandidatur ebenfalls für verfrüht, angesichts seiner mir nur positiv aufgefallenen Mitarbeit aber ein klares Pro.
39. --Gnu1742 16:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
40. ^__ABF__ ϑ 16:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
41. -- Cecil 16:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
42. — ^PDD — 16:57, 5. Okt. 2007 (CEST)
43. Aktionsheld Disk. 17:15, 5. Okt. 2007 (CEST) Klar doch.
44. --Schlesinger ^schreib! 17:39, 5. Okt. 2007 (CEST) Hätte an seiner Stelle mindestens ein halbes Jahr gewartet bis zum zweiten Versuch.
45. --Thogo ^Büro_Sofa 18:08, 5. Okt. 2007 (CEST)
46. --TheK? 18:31, 5. Okt. 2007 (CEST)
47. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:41, 5. Okt. 2007 (CEST) Meine Güte, auf en:wp gibt's einen Benutzer, der jeden Monat kandidiert. Knapp drei Monate sind eine gute Zeit für den Start einer neuen AK, erst Recht bei einem freiwilligen Abbruch. Vollstes Vertrauen in diesen Benutzer.
48. --Hozro 18:47, 5. Okt. 2007 (CEST)
49. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:03, 5. Okt. 2007 (CEST)
50. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:04, 5. Okt. 2007 (CEST)
51. --Ca$e 19:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
52. --Sr. F 20:06, 5. Okt. 2007 (CEST)
53. --Aconcagua 20:07, 5. Okt. 2007 (CEST)
54. --Nina 20:20, 5. Okt. 2007 (CEST)
55. --ClemensFranz 20:51, 5. Okt. 2007 (CEST)
56. --Schwalbe D•C•B 21:28, 5. Okt. 2007 (CEST) Vergessen wir die seltsam gestartete erste AK und auch mein "zu früh" von damals. ;-)
57. --Thomas Roessing 21:52, 5. Okt. 2007 (CEST)
58. —Pill (Kontakt) 22:41, 5. Okt. 2007 (CEST)
59. --Voyager 22:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
60. --SVL ☺ Vermittlung? 23:37, 5. Okt. 2007 (CEST) Ohne Frage, sehe ihn nahezu täglich als umsichtigen LD-Diskutierer
61. --Agadez 23:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
62. --Complex 00:35, 6. Okt. 2007 (CEST)
63. --Fritz @ 00:39, 6. Okt. 2007 (CEST)
64. --Minérve  ! Beatlefield ! 00:48, 6. Okt. 2007 (CEST)
65. --⑊ C-M ^hä? 00:57, 6. Okt. 2007 (CEST)
66. --Stephan 07:14, 6. Okt. 2007 (CEST)
67. -- Dies ist Chewbacca. Chewbacca ist ein Wookiee vom Planeten Kashyyyk, aber Chewbacca lebt auf dem Planeten Endor.Achates Geschenkt, nicht umsonst. 08:29, 6. Okt. 2007 (CEST)
68. --Flyingtrigga 09:51, 6. Okt. 2007 (CEST) steh nich so auf metal, aber gute artikelarbeit grundlage für admin, daher klares pro
69. --Dr Möpuse _{gips mir!} 10:25, 6. Okt. 2007 (CEST) Allerklarstes Pro. Codeispoetry traut sich des Öfteren auch klare Aussagen zu, und sein klares Urteilsvermögen beeindruckt mich. Habe vollstes Vertrauen.
70. -- Mathias bla? 11:13, 6. Okt. 2007 (CEST) obwohl es doch sehr früh ist - aber gerade spät genug.
71. --Zollernalb 13:52, 6. Okt. 2007 (CEST)
72. --Gripweed 13:57, 6. Okt. 2007 (CEST) immer als kompetenten Mitarbeiter erlebt
73. --Nolispanmo Disk. ^± 14:55, 6. Okt. 2007 (CEST) Sicherlich eine sehr frühe erneute AK, aber einen Mißbrauch der Knöpfe halte ich für ausgeschlossen
74. Murphy567 14:56, 6. Okt. 2007 (CEST)
75. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:19, 6. Okt. 2007 (CEST)
76. --poupou review? 15:31, 6. Okt. 2007 (CEST) keine bedenken. hat sich imho die kritik aus der letzten AK zu herzen genommen.
77. --UliR 15:56, 6. Okt. 2007 (CEST)
78. --BishkekRocks 16:25, 6. Okt. 2007 (CEST) Ein paar etwas unbedachte LAs sind mir in Erinnerung, aber gut, wo gehobelt wird, fallen Späne. Insgesamt jedenfalls positiv.
79. --Flominator 16:45, 6. Okt. 2007 (CEST) räumt auf
80. --Sisal13 17:18, 6. Okt. 2007 (CEST), damaliger Ablehnungsgrund nicht mehr aktuell.
81. --Streifengrasmaus 17:27, 6. Okt. 2007 (CEST)
82. --Density 18:02, 6. Okt. 2007 (CEST)
83. --schreibvieh muuuhhhh 18:41, 6. Okt. 2007 (CEST) Zwar viel zu emotional, und wenn er erst die Knöppe hätte ....- --schreibvieh muuuhhhh 18:41, 6. Okt. 2007 (CEST)
84. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:53, 6. Okt. 2007 (CEST)
85. --Marcus 19:34, 6. Okt. 2007 (CEST) Gerne doch!
86. --Frosty79 20:44, 6. Okt. 2007 (CEST)
87. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 21:23, 6. Okt. 2007 (CEST) Wir brauchen Aufräum-Admins.
88. -- Ra'ike D C B 21:46, 6. Okt. 2007 (CEST) Ich denke, dass passt schon ;-)
89. --D135-1r43 23:34, 6. Okt. 2007 (CEST). Hervorragende Arbeit, inbesondere vorbildlicher Umgang mit Quellen.
90. --Irmgard 23:55, 6. Okt. 2007 (CEST)
91. --Karl-Friedrich Lenz Disk 03:51, 7. Okt. 2007 (CEST)
92. --Drahreg01 08:19, 7. Okt. 2007 (CEST)
93. --Oxymoron 09:48, 7. Okt. 2007 (CEST)
94. --Zabriskiepoint 14:48, 7. Okt. 2007 (CEST)
95. --Torsten Bätge 17:36, 7. Okt. 2007 (CEST) Wer es so nötig hat… …da kommt es auf einen mehr oder weniger auch nicht an.
96. --Nutzer 2206 18:04, 7. Okt. 2007 (CEST) Angenehmer, engagierter Zeitgenosse
97. --ʃ.λʊƙας _✉ ^± 19:54, 7. Okt. 2007 (CEST) Jop
98. Nihil obstat. --Dundak ☎ 22:18, 7. Okt. 2007 (CEST)
99. --Tröte Manha, manha? 22:19, 7. Okt. 2007 (CEST)
100. --Bunnyfrosch 22:34, 7. Okt. 2007 (CEST)
101. --Leipnizkeks 01:15, 8. Okt. 2007 (CEST)
102. Wenn er meint das muss... armer Tropf. Weissbier 06:57, 8. Okt. 2007 (CEST)
103. --Avron 08:24, 8. Okt. 2007 (CEST) Die letzte Kandidatur war ein ganz komisches Ding und wurde zu Recht auf eigenen Wunsch abgebrochen.
104. --Harald Krichel 09:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
105. --Phoinix 10:14, 8. Okt. 2007 (CEST)
106. -- Mordan -?- 10:44, 8. Okt. 2007 (CEST)
107. --[Rw] !? 10:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
108. --Pjacobi 12:13, 8. Okt. 2007 (CEST) Wegen des LA auf Ylenia Lenhard. Nicht, dass ich noch Hoffnung sehe, die Entwicklung in ein Newsportal verhindern zu können, aber der Versuch zählt.
109. --Cactus26 13:56, 8. Okt. 2007 (CEST) Ist mir mehrfach positiv aufgefallen.
110. --NoCultureIcons 15:08, 8. Okt. 2007 (CEST)
111. --Elbarto2323 20:07, 8. Okt. 2007 (CEST)
112. --Twinbe 20:55, 8. Okt. 2007 (CEST)
113. --Fabian 7351 →Disco 22:27, 8. Okt. 2007 (CEST) BK's
114. --Thorbjoern 10:02, 9. Okt. 2007 (CEST) Viel Spaß!
115. -- Carl 13:04, 9. Okt. 2007 (CEST) Er kann mit der Aufgabe wachsen und sollte seine Chance bekommen.
116. -- Forrester 15:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Contra Codeispoetry

1. --Geher 12:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
2. kh80 •?!• 13:10, 5. Okt. 2007 (CEST) Seit der letzten Wahl sind weniger als drei Monate vergangen – was hat sich denn in dieser kurzen Zwischenzeit geändert, dass er jetzt schon wieder nominiert wird? Diese Kandidatur wirkt eher wie eine Jagd auf die Zufallsmehrheit, sorry. Die damalige Kritik an seiner Mitarbeit auf WP:LK ist m.E. außerdem immer noch zutreffend.
3. Persönlich sicher sehr sympathisch, mir zuletzt aber an vielen Ecken negativ aufgefallen. Derzeit kein gutes Gefühl. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 13:12, 5. Okt. 2007 (CEST)
4. --Mark Nowiasz 13:13, 5. Okt. 2007 (CEST) Nichts gegen den Kandidaten, aber eine erneute Kandidatur ist deutlich zu früh. Ich komme mir veräppelt vor.
5. -- Triebtäter 13:13, 5. Okt. 2007 (CEST) wird's jetzt so oft probiert, bis es klappt?
6. -- sd5 13:45, 5. Okt. 2007 (CEST)
7. -- Toolittle 14:35, 5. Okt. 2007 (CEST)
8. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:40, 5. Okt. 2007 (CEST) In den nicht einmal 3 Monaten seit der letzten Abstimmung hat sich nicht so viel geändert.
9. --Mark.heinzel 14:51, 5. Okt. 2007 (CEST) immer noch!
10. --Judithhh 15:08, 5. Okt. 2007 (CEST)
11. --Don Magnifico 15:22, 5. Okt. 2007 (CEST)
12. --Jackalope 15:59, 5. Okt. 2007 (CEST)
13. --schlendrian •λ• 16:06, 5. Okt. 2007 (CEST) deutlich zu kurz nach gescheiterter Kandidatur
14. Sir 16:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
15. --Knud Klotz 17:01, 5. Okt. 2007 (CEST)
16. --Brainswiffer 18:38, 5. Okt. 2007 (CEST) zu früh, um anders zu sein.
17. Artikel von Codeispoetry einfach zu mager. Gruß, --Thyra 18:52, 5. Okt. 2007 (CEST)
18. --OliverH 20:12, 5. Okt. 2007 (CEST)
19. -- La Corona • ?! 20:25, 5. Okt. 2007 (CEST)
20. --Blaufisch 21:25, 5. Okt. 2007 (CEST)warum wartet der Mann nicht etwas zu? Neuantritt in 2008 wäre sinnvoller gewesen--Blaufisch 21:25, 5. Okt. 2007 (CEST)
21. "...wenn ich die Knöpfe hätte..." Viel zu emotional, da fürchte ich Kurzschlussreaktionen, kein gutes Gefühl. --J dCJ RSX/RFF 21:30, 5. Okt. 2007 (CEST)
22. jpp ?! 21:32, 5. Okt. 2007 (CEST) keine neuen Erkenntnisse seit der letzten Wahl
23. --Geos 22:47, 5. Okt. 2007 (CEST)
24. --Amberg 22:52, 5. Okt. 2007 (CEST)
25. --Holman 00:29, 6. Okt. 2007 (CEST)
26. --Lucarelli 00:41, 6. Okt. 2007 (CEST)
27. --Hartmann Linge 01:38, 6. Okt. 2007 (CEST)
28. --df 08:45, 6. Okt. 2007 (CEST)
29. --AbcD (d) 11:17, 6. Okt. 2007 (CEST)
30. --Johanna R. 15:16, 6. Okt. 2007 (CEST)
31. --He3nry Disk. 17:27, 6. Okt. 2007 (CEST) (wegen des dämlichen Zeitpunkts)
32. --NebMaatRe 23:00, 6. Okt. 2007 (CEST)
33. --RoswithaC | DISK 12:34, 7. Okt. 2007 (CEST)
34. -- Sozi 17:37, 7. Okt. 2007 (CEST)
35. --Kungfuman 20:15, 7. Okt. 2007 (CEST) Immer noch. Alle guten Dinge sind 3.
36. -- ^منشMan∞77_龍 21:31, 7. Okt. 2007 (CEST) später wirklich sehr gerne, aber 2 Versuche erstens imho ganz kurz hintereinander und zweitens kein Jahr nach dem ersten Edit halte ich für übertrieben.
37. --Lzs 22:13, 7. Okt. 2007 (CEST)
38. --Franz^Gästebuch 02:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
39. sebmol ^{? !} 10:06, 8. Okt. 2007 (CEST)
40. --Andibrunt 10:08, 8. Okt. 2007 (CEST)
41. --Hendrike 11:26, 8. Okt. 2007 (CEST)
42. --SibFreak 12:36, 8. Okt. 2007 (CEST)
43. °ڊ° Alexander 12:44, 8. Okt. 2007 (CEST)
44. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:25, 8. Okt. 2007 (CEST)
45. --Zaph Ansprache? 15:04, 8. Okt. 2007 (CEST) ungute Gefühl, nichts persönliches, siehe z.B. Link von JdCJ
46. --Panter Rei Πφερδ 16:35, 8. Okt. 2007 (CEST) die schnelle Neu-Kandidatur wirkt zu sehr nach "mit dem Kopf durch die Wand"
47. -- Matt1971 16:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
48. -- Proxy 20:51, 8. Okt. 2007 (CEST)
49. -- Tobnu 20:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
50. --Loegge 15:31, 9. Okt. 2007 (CEST)

Enthaltungen Codeispoetry

1. --alkab ^{D B} 15:31, 5. Okt. 2007 (CEST) Zwiegespalten zwischen Pro und Contra
2. Wenn mir in solchen Kommentaren ein Verstoß gegen BNS vorgeworfen wird, dann zweifle ich schon daran, ob der Kandidat wirklich die Grundprinzipien der Wikipedia verstanden hat. Da er mir ansonsten nicht negativ aufgefallen ist: Wieder neutral. --Scherben 17:07, 5. Okt. 2007 (CEST)
3. --Wahldresdner 20:35, 5. Okt. 2007 (CEST) bin noch zu unsicher
4. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 02:30, 6. Okt. 2007 (CEST) sechs Monate als Abstand für einen Vorschlag fände ich ok und hab dies auch so praktiziert, aber das ist wirklich ein sehr früher neuer Versuch.
5. --Hufi @ 07:39, 6. Okt. 2007 (CEST) mir gänzlich unbekannt
6. --Louis Bafrance 12:25, 6. Okt. 2007 (CEST) kann ihn nicht gut genug einschätzen
7. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 12:30, 8. Okt. 2007 (CEST) Prinzipiell gerne, aber knapp 3 Monate zwischen den Kandidaturen ist mir zu kurz
8. Sicherlich ist er für den Job bestens geeignet und engagiert, aber ich hätte ihn lieber bei der Artikelarbeit behalten.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 23:35, 8. Okt. 2007 (CEST)

Kommentare Codeispoetry

Für Kommentare bitte die Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Codeispoetry2 verwenden.