Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007 II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Archiv/2007_II#Thema_1

Begriffsklärung

Gibt es auch eine Vorlage für eine Begriffklärung, wo nur eine Bedeutung vorhanden ist aber es für diese Bedeutung keinen Artikel gibt? Ich meine jetzt etwas anderes außer die normale Begriffsklärung. - FamAlf |¿¡?!|+, - & ± |   16:39, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nein, dass ist aber auch nicht der Sinn einer Begriffserklärungsseite. Diese werden nur bei mehreren verschiedenen Bedeutungen eines Lemmas angelegt. Wenn es zu einem Lemma nur eine Bedeutung gibt, ist es das sinnvollste, dazu einen Artikel anzulegen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:55, 2. Jul. 2007 (CEST)

Einladung zum dritten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich möchte Dich einladen zum dritten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 20. Juli 2007 in Wetzlar. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 23:57, 2. Jul. 2007 (CEST)

Frage von 85.2.92.86

Hallo Mo4jolo. Du hast an Benutzer 85.2.92.86 eine Nachricht geschrieben und Dich für den Artikel bedankt. Wenn's um den Artikel "Antigua Racer Schlange" geht, dann bin ich's. Mein Benutzername ist jedoch Pkschuler. So war ich angemeldet als ich mit dem Schreiben begann und am Schluss bemerkte ich, dass der Benutzername weg war. Kann man das noch ändern? Wie kann ich verhindern, dass das wieder passiert? Muss ich einen neuen Artikel signieren oder wird er automatisch unter meinem Benutzernamen registriert, sofern ich richtig angemeldet bin? Ausserdem machte ich - was unerwünscht ist - zahlreiche Änderungen. Ich entschuldige mich dafür (ich bin Neuling und habe Sehprobleme). Du kannst mir die Antwort an Benutzer:Pkschuler senden oder hier hinterlegen. Ich komme wieder mal vorbei. Gruss -- 85.2.92.86 14:07, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo IP/Pkschuler. Nein, nachträglich ändern kann man das leider nicht. Sofern du angemeldet bist wird eine Änderung immer unter deinem Benutzernamen vermerkt, wenn nicht eben unter deiner IP. Das mit den vielen Änderungen sehe ich als kein allzugroßes Problem, zumal du ja nichts dazu kannst. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:12, 3. Jul. 2007 (CEST)

DAX-Artikel

Moin, habe eben die ISIN-Kennziffern in die DAX-Artikel eingepflegt ... jetzt verstehe ich, woher deine Qualitätsbedenken kommen – da rollen sich ja teilweise die Zehennägel hoch, sei es bei den zahllosen Weblinks der Metro AG oder bereits im ersten Satz des Lufthansa-Artikels („... eine im Handelsregister eingetragene Aktiengesellschaft ...“ *uargh*, wäre mir neu, dass man ohne HR-Eintrag AG werden/sein kann ...). Da muss wirklich was gemacht werden, zumindest mal die groben Schnitzer plätten. Leicht fassungslos kopfschüttelnd grüßt Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:09, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Nis, ja das ist es was ich schon öfters angesprochen habe. Selbst bei DAX-Unternehmen, also so ziemlich den wichtigsten Unternehmen in DE, ist die Qualität der Artikel in weiten Teilen unter aller Sau (sorry, das ichs so drastisch sage). Von MDAX und SDAX mal ganz zu schweigen, dort sind die Artikel meist nur Stubs oder leicht darüber. Hier müsste man sich mal nach und nach jeden Artikel vornehmen und einer Generalüberholung unterziehen, wenn da ein paar Leute mit anpacken wwürde, ließe sich sowas vielleicht ganz gut durchziehen ... Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:19, 3. Jul. 2007 (CEST)

Die drastische Formulierung ist – siehe schon allein meine Beispiele oben – völlig berechtigt. Ich bin jetzt nur drei Tage "zwischenzeitlich" mal da, danach rufen mal wieder zeitraubend und weiträumig für rund drei Wochen anderweitige Pflichten. Danach komme ich darauf zurück ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:31, 3. Jul. 2007 (CEST)

Das würde mich freuen, ich hab im Moment auch andere Sachen um die Ohren (4 Hausarbeiten an denen ich grade mehr oder weniger schreibe). Aber danach und nach meinem Urlaub (also ab 15. August bin ich auch wieder vom Urlaub zurück) wärs super wenn wir uns mal ransetzen würden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:35, 3. Jul. 2007 (CEST)

Super, gekauft ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:36, 3. Jul. 2007 (CEST)

Klasse. ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Unterschiede zwischen Links?

Guten Tag,

ich habe bei "Emotionale Intelligenz" ohne Werbetext unter einen bereits bestehenden Link zu einem Online-EQ-Test einen ebensolchen Test gesetzt (in dessen Hintergrund zusätzlich noch mehr Infos zum EQ liegen). Dieser Link wurde von Ihnen gelöscht (4. Juli 07, "Änderungen von 194.183.155.251 (Beiträge) rückgängig gemacht"). Darf ich den Grund erfahren, der mir in Anbetracht der anderen EQ-Links nicht klar werden will?

Vielen Dank und beste Grüße

Peter Troy

Hallo Peter Troy, ich nehme an, es geht um diesen edit. Bitte lesen sie zu diesem Entfernen Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 9. Weblinks sollen über den Artikelgegenstand informieren, nicht selbigen über Tests auf den Leser anwendbar machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:22, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo, ja es ging exakt um den angegebenen und entfernten Link. Ich kann die strenge Auslegung für meinen Link schon akzeptieren, wundere mich mit Ihrer Erklärung umso mehr über den problemlosen Verbleib des Link "Test zur Emotionalen Intelligenz" (http://www.alpenland.com/cgi-local/eq2.pl). Der Link tut nämlich genau dasselbe: den Inhalt "über Tests auf den Leser anwendbar machen"....

Da ich Neuling bei Wikipedia bin, mag ich den anderen Test nicht selbst löschen. Wie auch immer: ungleich und ungerecht scheint mir das Löschen des einen und der Verbleib eines anderen Tests aber schon zu sein. Beste Grüße - Peter Troy 18:55, 8. Jul. 2007

Der andere Link kann mit gleicher Begründung ebenfalls gelöscht werden. An solchen furchtbaren Ungerechtigkeiten möchte ich nicht schuld sein.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:13, 8. Jul. 2007 (CEST)

frage zu 'Benutzer:Trinidad'

...isser denn jetzt als mentor ausgeschieden oder nicht? falls ja, schlage ich vor, seine vorlage zu entkategorisieren. braucht ja bloß von <noinclude></noinclude> auf <nowiki></nowiki> geändert werden - das wäre der minimalste eingriff von aussen. er selbst ist ja jetzt ein paar wochen im urlaub... gruß,--ulli purwin 15:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ist freiwillig ausgeschieden, kannste rausmachen oder soll ichs machen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

...habs einfach mal gemacht.--ulli purwin 15:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ist kein Problem, Trinidad hat da sicher nix dagegen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nein, habe nichts dagegen =) Danke, habe gar nicht daran gedacht. Lg --Trinidad 18:05, 4. Jul. 2007 (CEST)

...und Dir nen schönen Urlaub ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hehe danke, bin bereits dort :D lg --Trinidad 19:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wat machst du dann noch hier. Mach die Kiste aus und entspann dich ;-) --

Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:05, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ne wollte eigentlich nur gucken was meine Freunde so machen =) Bin jetzt sowieso weg ... Bis bald --Trinidad 19:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja, viel Spaß wünsch ich dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Danke Danke =) ... Wie gehts dir so ? Bin gerade ausserhalb Stockholms =D lg --Trinidad 18:21, 7. Jul. 2007 (CEST)

Frag nicht, sitze an vier Hausarbeiten und komme nicht voran. Daher ist erstmal eingeschränkte Wikipedia-Tätigkeit angesagt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:12, 8. Jul. 2007 (CEST)

I see =) Wuensch dir viel Glueck und Spass *schadenfroh* ^^ lg nach Deutschland --Trinidad 16:33, 8. Jul. 2007 (CEST)

Frage von BBJ

Hi, ich möchte gerne für unsere Gesllschaft/Verein, einen Eintrag in wikipedia vornehmen. Wie kann ich das machen? Gruß BBJBBJ 10:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo BBJ, bitte zuerst überprüfen, ob dein Verein nach den hiesigen Relevanzkriterien einen Eintrag rechtfertigt. Wenn dies zutrifft, kannst einen entsprechenden Artikel anlegen, dazu tippst du am besten die gewünschte Artikelbezeichnung in die Suche ein - wenn du kein Ergebnis erhältst, erscheint eine Seite mit einem Bearbeitungslink. Wie du dann einen guten Artikel bastelst, erfährst du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, du kannst dich auch an vergleichbaren Artikeln orientieren. Wenn du weitere Fragen hast, einfach melden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:46, 10. Jul. 2007 (CEST)

Frage von BBJ (2)

Leider ist BBJ schon als BBJ (Boeing Business Jets) reserviert. Kann ich trotzdem einen BBJ Artikel anlegen. Geh doch mal auf unsere Homepage (BBJ.de), ich finde das unsere Firma mit dieser sozialpolitischen Historie, durchaus erwähnenswert ist. Wie kann ich es denn g a n z genau anstellen???

Hallo BBJ, dass der Artikel bereits belegt ist, ist das geringste Problem, dazu gibt es Begriffserklärungen. Vielmehr könnte es Probleme bezüglich der Relevanz des Verein/dessen Unternehmen geben. Ich vermag das nicht zu beurteilen, das kannst du sicher am besten anhand der Relevanzkriterien selbst herausfinden.

Außerdem - aus deinem Nick schließe ich, dass du dem Verein persönlich verbunden bist. Daher würde ich dir vor dem möglichen Verfassen des Artikels die Lektüre von WP:SD empfehlen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

...entschuldige bitte meine einmischung hier, Mo - @BBJ: kann es sein, daß du deinen kategorie-eintrag 'Kategorie:Benutzer wird im Mentorenprogramm betreut' versehentlich gelöscht hast? falls ja: bitte wieder einsetzen! --ulli purwin 14:23, 11. Jul. 2007 (CEST)

mundwerk löschung

hallo mojo, ich habe den grund nicht verstanden, warum du den beitrag "mundwerk" gelöscht hast. der eintrag wurde ins lösch-log eingegeben, weil der stil nicht gefiel. jetzt ist der eintrag komplett umgeschrieben und du sagst, es sei eine exakte reproduktion des vorherigen artikels. dies trifft nicht zu. es handelt sich um eine vokal-gruppe, die mit den wise guys zusammen auftrat, von ward swingle preise erhalten hat und eigene cd's veröffentlicht hat. bitte sage mir, was an dem artikel - so wie er eben in wikipedia hineigestellt worden ist - nicht ok ist. danke, al(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 151.38.10.207 (Diskussion • Beiträge) 1:12, 13. Jul 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde heute Mittag regelgerecht nach einem regulären Löschantrag gelöscht ([1]). Bitte die Entscheidung akzeptieren und in Zukunft auf ein Einstellen des Artikels verzichten. Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo IP, ich habe den Artikel wiederhergestellt. Mein Fehler, habe die falschen Versionen verglichen, so ist das ein brauchbarer Artikel. Über die Relevanz kann ich allerdings keine Aussage machen. Aber sorry für das Löschen mit falscher Begründung. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

Löschung "Blanket (Band)"

nur um klarzustellen, dies ist keine beschwerde! Ich habe mir die relevanzkriterien durchgelesen und gemerkt, dass mein artikel hier wirklich fehl am platz war... tut mir leid... trotzdem, habe ich beim schreiben dieses artikels viel mühe gegeben und auch viel zeit dafür eingesetzt. ich wollte nur wissen wie ich, dass was ich geschrieben habe wieder kriegen kann... ich hab den artikel nämlich nicht auf meinem PC gespeichert, sondern nur auf WP. mo4jolo, könntest du mir bitte meinen artikel per email schicken... vielen dank sascha(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saschajoesler (Diskussion • Beiträge) 2:38, 15. Jul 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:51, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann dir den Artikel gerne für kurze Zeit in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen, damit du ihn für dich persönlich kopieren kannst -> Benutzer:Saschajoesler/Blanket (Band). Solltest du allerdings anfangen, ihn wieder einzustellen, kann dies zum Entzug deiner Schreiberlaubnis führen, also nicht auf dumme Gedanken kommen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:51, 15. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Andree Peters

An Benutzer:Mo4jolo :Schade bin der Meinung das ein Richter wichtig ist. Wäre ein ehrlicher und guter Beitrag gewesen. Habe diese Person kennengelernt und ist in Hamburg ein Gesprächsthema durch ein hartes Urteil gegenüber eine alleinerziehende Mutter. Vergleiche zwischen ihn und Richter Schill werden laut. Und was wurde aus dem ??? Gruß--King Robert --King Robert 02:25, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Robert, verglichen wird oft. Wenn er mal ähnliche Bekanntheit erlangt kann er gerne als Artikel wiederkommen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:27, 15. Jul. 2007 (CEST)

Sag mal Amtsrichter sind hier nicht vorgesehen, ist das richtig ???--King Robert 02:32, 15. Jul. 2007 (CEST)

Leider nicht (siehe RK). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:34, 15. Jul. 2007 (CEST)

Na dann warte ich mal ab, vielleicht strengt er sich noch an etwas aus sich zu machen. Scherz. Danke für die Antwort. Gruß--King Robert 22:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Na, auf eine zweiten Schill kann ich persönlich aber gerne verzichten. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:23, 15. Jul. 2007 (CEST)

MOIN MOIN Mo4jolo, ich bin kein großer PC-Futzi - deshalb schau ich einfach immer mal wie die Seiten anderer aufgebaut sind und bei Gefallen mache ich es mir zu nutzen. Bitte sei nicht nachtragend wenn ich deine Buttons bei mir in der Form genutzt habe um diese auf meiner Benutzerseite anzuwenden. Könntest du mir den Gefallen tun um auf meiner Seite den Button: Philosophie in Politk zu ändern. Deine Hilfe wäre klasse und nicht böse sein. Gruß vom König (Spaß).--King Robert 23:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Robert, klar kannst du meine Button-Grafiken nutzen. Ist zwar lange her dass ich sie gebastelt habe, aber ich habs trotzdem versucht mit Politik genauso umzusetzen, vielleicht kannste ja was mit anfangen -> Bild:B Politik eingeklappt.JPG und Bild:B Politik ausgeklappt.JPG. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:17, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke Mo4jolo habe mich für Bild:B Politik ausgeklappt.JPG entschieden. Darf ich dich noch einmal nerven, weißt du wie ich den Button Meine Bilder in Meine Bilder und Vorlieben ändern könnte ??? Gruß--King Robert 00:34, 17. Jul. 2007 (CEST)

So, nu is aber gut ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Perfekt. Gruß--King Robert 01:00, 17. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Mo4jolo, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

Die Weiterleitungen zu WP:RA kannst du dann jetzt auch löschen. Ist ja gegenstandslos. Gruß --Gabriel-Royce 19:10, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis, werd mal ob ich sie alle finde.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Happy Admin!

Na denn - herzlichen Glückwunsch. Heute darf gefeiert werden, aber morgen beginnt der harte Admin-Alltag. Und das heißt: Arbeit, Arbeit und nochmal Arbeit. Also genieß die prickelnden Getränke in Maßen. :-)) BTW: hier geht's zur Startaufstellung... --Schwalbe D•C•B 21:31, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hey, danke Dir. Auch nochmal für die erstklassige Laudatio und Deine Unterstützung. Deine Baustellen hab ich mir schon vorgemerkt ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

<Ironie> Jaaaa... Fühlst Du es schon? Dieses Machtgefühl... </Ironie> Herzlichen Glühstrumpf und ein gutes Händchen bei der Arbeit wünscht -- PvQ 21:33, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke auch Dir. Mojolo, mein Knöppetestdummi zittert schon vor dem neuen Willküradmin ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Huch! Schon der zwölfte! Wenn ich Dir das nächste mal einen Erdrutschsieg verspreche, widersprich mir nicht. Ich studier Politik, ich weiß sowas ;-) Ich wünsche Dir viel Spaß möglichst wenig Frust und ein glückliches Händchen mit den Knöpfen. Bei Deiner sachlichen Art könnte das sogar klappen ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 21:38, 12. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Schön, daß Du Dich dann doch noch hast überreden lassen - ich muß wohl mal an meinem Charme arbeiten, damit die Leute es künftig auch mir glauben, wenn ich ihnen solche wilden Dinge vorschlage... :-) Grüße --m  ?! 21:47, 12. Jul. 2007 (CEST)

Damit Du nicht zur Ruhe kommst - ich wünsche viel Spaß beim Willküren, wenn Du dann auch die Knöppe hast. --Complex 21:49, 12. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und fröhliches Willküren. Tönjes 22:17, 12. Jul. 2007 (CEST)

Den Glückwünschen schließe ich mich an ... ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:21, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke Euch allen ganz herzlich ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:37, 12. Jul. 2007 (CEST)

Na, wenn's sein muss. ;) Herzlichste Glückwünsche zum selbstverschuldeten Zeitklau, zur Garantie auf viele Missworte und wenig Lob, sowie viele Rechtfertigungen und dennoch hängt man daran. ;) Immer eine ruhige Hand beim Löschen, Sperren und Schützen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:43, 12. Jul. 2007 (CEST)

„Viel Spaß!“ --Polarlys 02:08, 13. Jul. 2007 (CEST)

Tja, ich kann mich dem nur anschließen: Frohe Willkür :-) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 07:11, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl ;-) --S¹ 07:39, 13. Jul. 2007 (CEST)

So, mittlerweile habe auch ich schon mitbekommen, daß die Wahl vorbei ist. Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß beim Löschvandalieren ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:44, 13. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch von meiner Seite aus! Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 08:03, 13. Jul. 2007 (CEST)

Glückwunsch! Und jetzt: Immer feste druff, es werden keine Gefangenen gemacht. --sугсго.PEDIA^-/+ 09:17, 13. Jul. 2007 (CEST)

• Danke Euch allen ganz herzlich, allerdings kann ich aktuell noch nicht so richtig loslegen, mein Unikram hat mich bis Mitte Juli noch ziemlich im Griff ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:36, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ist doch Mitte Juli ;) --Complex 00:40, 14. Jul. 2007 (CEST)

Sch.... dann wirds aber höchste Zeit ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:41, 14. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 04:28, 14. Jul. 2007 (CEST)

Besser spät als nie! Gratulation zum Gewinn der 100 Gummipunkte und des aufblasbaren Leuchtkekses zum Nachtknabbern. Aber wehe duch löschst nur noch rum. Das Artikelschreiben also nicht vergessen. Gruß --Gabriel-Royce 20:16, 17. Jul. 2007 (CEST)

thx @ FredericII, @ Gabriel-Royce - du triffst den Nagel auf den Kopf - Artikelarbeit kommt in letzter Zeit sowieso zu kurz bei mir, nach meinem Urlaub hab ich hoffentlich wieder mehr Muße. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:46, 17. Jul. 2007 (CEST)

Auch ich finde es nicht zu spät meine Ovationen beizutragen. Herzlichen Glühstrumpf! --Baumfreund-FFM 22:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bevors das Archiv schluckt - danke auch Dir Baumfreund ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:15, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hoppla...

... gar nicht gemerkt, Danke fürs Reverten :-) --DasBee ± 01:29, 19. Jul. 2007 (CEST)

Kein Thema. Wenigstens bisschen Action wenn ich schonmal hier vorbeischaue ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:30, 19. Jul. 2007 (CEST)

Unterstützungskräfte

Hallo Mo4jolo, erst noch mal Glückwunsch zum Adminstatus!

Der oben genannte Artikel hatte soeben 18 Tage erfolglose QS hinter sich und wurde von mir mit dem ÜA-Bausteinchen versehen und dem Portal:Militär gemeldet, wo jemand den Artikel wohl für löschfähig hält und SLA stellte - worauf er wieder in der QS landete. Und nu? Eine zweite Runde QS? --die Tröte Tröterei 16:13, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hm, vielleicht erbarmt sich ja noch jemand, im Zweifel versuche ich was brauchbares in die Tasten zu hauen. Relevanz ist wohl unbestritten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:44, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bitte Diskussionsseite des Artikels beachten. Habe da alles gesagt. Ich glaube ihr seid da auf dem Holzweg. --TUBS 01:07, 20. Jul. 2007 (CEST)

Frage

Guten Tag Mo4jolo,

dürfte ich fragen, wieso hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Asuman_Sivri&action=edit die 15-Minuten-sonst-Benutzersperre-Frist nicht eingehalten wurde? Hätte ich einen SLA gestellt, hätte ich den dumpfen Verdacht, sofort gesperrt geworden zu sein. Ich finde deine Androhungen von Benutzersperre im Übrigen zu hart; aus http://de.wikipedia.org/wiki/Kabusturm ist auch eine Ewigkeit danach nichts geworden. Ansonste frage ich mich, ob das wirklich sein muss? Gruß --Lorbeer •?!• 16:54, 20. Jul. 2007 (CEST)

Du bist etliche Male auf dein Fehlverhalten angesprochen worden, von verschiedenen Benutzern, leider hast du es nicht geändert - dann müssen bei Fortsetzung dieses Fehlverhaltens eben andere Maßnahmen getroffen werden. Im übrigen ging es bei dir um diesen SLA sowie zahlreiche zuvor.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:23, 20. Jul. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss/Problem zwischen PeterSchwertner und JCVD

Die IP die sich im Vermittlungsausschuss äußerte hat den Abschnitt am 10.7. wieder eingefügt, seitdem hat niemand mehr was dazu geschrieben. Wird der Vermittlungsausschuss in einem solchen Fall nach einer bestimmten Wartefrist beendet oder wie läuft das?--PeterSchwertner 12:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Peter, eine Woche nach der letzten Äußerung werde ich ihn als beendet erklären. Eine ganz gute Lösung so. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Siehe Anfang der Diskussion beim Vermittlungsausschuss. Meine Antwort kann einige Tage auf sich warten lassen. Sommerzeit = Urlaubszeit. --87.122.44.11 12:39, 21. Jul. 2007 (CEST)

Unterseite

Bitte angelegte Seite Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle beachten. Gruß --Kungfuman 11:38, 21. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist schließlich immernoch mein BNR. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:05, 21. Jul. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Du kannst dich hier dazu äußern: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_JCVD_und_Mo4jolo. --87.122.44.11 12:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Kein Bedarf. Dort ist alles gesagt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:35, 21. Jul. 2007 (CEST)

Eben nicht. Eine Verweigerung zur friedlichen Handlung hat weitere Konsequenzen zur Folge. Was du treibst, ist Vandalismus! Ich bin mir sicher, vor der Adminwahl hättest du dir das nicht erlaubt. --Deb2207 21:43, 22. Jul. 2007 (CEST)

Und ich bin mir – ohne jegliche Kenntnis des Sachverhalts – sicher, dass du zumindest in diesem Ton hier keinen Erfolg haben wirst. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:57, 22. Jul. 2007 (CEST)

Über den Ton dieses Admins kannst du dich ausführlich im betreffenden Vermittlungsausschuss informieren. Dein Kommentar disqualifiziert sich von selbst: "ohne jegliche Kenntnis des Sachverhalts". --Deb2207 11:11, 23. Jul. 2007 (CEST)

Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Mo4jolo, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:57, 13. Aug. 2007 (CEST)

Benutzersperre Elop

Hallo Mo4jolo, bin von einem ehem. Benutzer auf einen Sachverhalt hingewiesen worden, der meiner Meinung nach so nicht in Ordnung ist. Kannst Du Dir den "Fall" mal anschauen? Ich denke, da war nicht nur "Fehlverhalten" des Benutzers dabei, sondern insbesondere auch von den beteiligten Admins. Gleicher Beitrag auch an Benutzer:Simplicius. Gruß, -- Thomas 09:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nun ja, also Benutzer:Elop eben ;-). -- Thomas 20:04, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ähm - da sag nochmal einer, Höhenluft würde gut tun ... sorry ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:05, 14. Aug. 2007 (CEST)

wb

Schön, dass du wieder da bist :) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

Man hat wohl keine Chance hier unbemerkt durchzuschlupfen ;-) Danke dir jedenfalls, werde aber die nächste Zeit hier bisschen langsam machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:58, 14. Aug. 2007 (CEST)

Schade...generell oder nur temporär? Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 17:59, 14. Aug. 2007 (CEST)

Na, das sollte nicht heissen, das ich mich verziehe, so schnell werdet ihr mich nicht los ;-) Aber ich habe in den letzten Wochen wieder mal gemerkt, wie angenehm das Leben offline und ohne den zeitweilig (freiwillig) aufgebürdeten Ärger hier doch ist hab sowas ja schon immer geahnt .... Außerdem warten noch zwei Hausarbeiten darauf mit Text gefüllt zu werden - daher gehts hier in etwas kleinerem Gang weiter.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:09, 14. Aug. 2007 (CEST)

Aber du kommst voll wieder? *hoff* Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 19:33, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nee, er soll lieber nüchtern wiederkommen *g* Auch von mir ein "Welcome Back", ich hab Dich grad im Chat schmerzlich vermisst... und wenn Du grad von Hausarbeiten sprichst, ich hätte "Der Ost-West-Konflikt und die Theorien internationaler Politik" billig abzugeben... natürlich nicht die Arbeit an sich, sondern deren Ausarbeitung ;-) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:14, 14. Aug. 2007 (CEST)

...ich hoffe, ich darf dich als 'ex-neuling' auch noch zurückbegrüssen? hatte mich frecherweise einfach selbst ausgetragen, ohne rücksprache mit meinem mentor :) --ulli purwin 12:49, 15. Aug. 2007 (CEST)

Mo, ich mach mir ernsthaft sorgen...

...hatte das schon auf Zackes disku erwähnt: was ist mit Tafkas? - weißt du vielleicht genaueres??--ulli purwin 18:50, 15. Aug. 2007 (CEST)

Huch. Ich stelle auch grad fest, daß der irgendwie schon seit geraumer Zeit fehlt. -- PvQ 18:51, 15. Aug. 2007 (CEST)

genauer gesagt: seine letzte aktivität auf Wikipedia(zumindest unter dem namen) war am 7. juli ... ich fürchte, irgendwie daran schuld zu sein... --ulli purwin 00:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

Also wenn ich mich richtig erinnere hatte er zuvor schon ne längere Pause eingelegt - wegen Unikram und so. Jetzt vielleicht noch nen Urlaub drangehängt, ein paar Tage offline im Jahr braucht doch jeder mal, oder? Hoffe jedenfalls, dass nicht auch noch er das Handtuch schmeisst.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:18, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vermißtenanzeige aufgegeben. -- PvQ 13:21, 17. Aug. 2007 (CEST)

Gut.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:24, 17. Aug. 2007 (CEST)

'archivierungs-kandidaten'

...kannste bei gelegenheit auch nochmal hier reinschauen? (da sind nämlich auch bei dir zwei neulinge betroffen, die umgetragen werden müssten) danke, --ulli purwin 09:37, 17. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. Schau bitte nochmal drüber ob es so korrekt ist. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:19, 17. Aug. 2007 (CEST)

...ja, danke - hab's nochmal nachsortiert(du warst ja damals bei der 'alten' NB auch dafür, daß die eingangsreihenfolge irgendwie sichtbar bleibt). jetzt kann ich mich auch in ruhe meiner einzelausstellung widmen, die morgen eröffnet wird :-) (hoffentlich kommen auch genuch leute!)--ulli purwin 16:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Falscher Zeitstempel?

Hallo Mo4jolo, auf Benutzer Diskussion:Bieronymus ist mir aufgefallen, dass deine Ansprache einen -warum auch immer- falschen Zeitstempel hat. Sie datiert lt. Text auf 08:06, 26. Jun. 2007 (CEST), obwohl sie eben erst erstellt wurde. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:58, 19. Aug. 2007 (CEST)

He, danke dir. Muss die Vorlage anpassen, war mir auch schonmal aufgefallen habs aber vergessen zu korrigieren. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe nochmal ein bisschen rumgebastelt ;-) includeolny für die Signatur genügt. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 20:14, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ah ok, danke dir, hab das irgendwie nich gebacken bekommen. Hab die ganze Zeit auch statt der Vorlage meinen Autotext genutzt, da ists mir nicht aufgefallen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:16, 19. Aug. 2007 (CEST)

PhilippoBruno

Hallo Mo4jolo. Danke, dass du mich übernommen hast. Es gibt natürlich schon einige Unterschiede zwischen der deutschsprachigen Wikipedia und Vikipedi. Ich komm aber damit vermutlich klar. Meine Beiträge benötigen oft sprachliche Korrekturen. Ich wollte fragen, ob es für solche Probleme ein Team, oder ein Autorenportal oder ähnliches gibt? Oder soll ich um Korrekturlesen einfach die Leute bitten? Danke. PhilippoBruno 23:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

Normalerweise ergibt sich sowas von selbst - it's a wiki! Wer einen Schreibfehler findet, korrigiert ihn meist ohne großen Aufhebens, somit löst sich das Problem ganz von alleine. Aber wenn du möchtest kann ich gerne ab und an deine Beiträge Korrektur lesen, obgleich es nicht wirklich den Anschein hat, das es bei dir ganz dringend nötig sei. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Sorry wegen dem Edit

Hallo Mo4jolo! Könntest du bitte den Hinweis auf Benutzer_Diskussion:194.41.152.139 wieder entfernen? Ich hab mit der IP 194.41.152.139 an meiner eigenen Benutzerseite unregistiert rumexperimentiert ohne gross zu überlegen - sorry. Danke für deine Mitarbeit ;-) --Wengerr 13:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Na, wenn das so ist ab in den Papierkorb mit der Seite. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Danke dir! Und sorry nochmal wegen dem Aufwand! Ich bin überrascht gewesen dass jemand solche Edits beobachtet und find's durachaus schön + hilfreich, dass du das machst ;-) --Wengerr 14:17, 20. Aug. 2007 (CEST)

Deine Bewertung

Hallo Mo4jolo,

ersteinmal Danke für deine Bewertung. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass ich mich dadurch sicherlich nicht in den Mittelpunkt stellen will/wollte und auch nicht erkennen kann, wo das so rübergekommen sein könnte. PvQ hat auf WP:C einen Abschnitt gelöscht, ich habe ihn daauf angesprochen. Dieser Abschnitt war rein satirischer Kultur und sollte keinesfalls ersnthaft Jimbo mit Gott oder Jesus vergleichen/auf eine Stufe stellen. Das Löschen ganzer Abschnitte ist jedoch eine ungerechtfertigte Überreaktion und stellt für mich...naja, wir wollen das ja nicht noch weiter eskalieren lassen. MfG-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:47, 18. Aug. 2007 (CEST) PS:Welche anderen Wikipedianer meinst du? Im Café hat sich außer ihm niemand beschwert und die meisten anderen Wikipedianer sind vielleicht nicht unbedingt meiner Minung, halten PvQs Aktion aber trotzdem für ungerechtfertig (s. Café oder seine Disk)

Hallo TheWolf, allgemein ist alles was nicht der Verbesserung unseres Projektes dient als schädlich und kontraproduktiv anzusehen. Eine der schädlichsten Aktionen ist es, völlig unnötig Unruhe zu stiften. Jede Unruhe, Provokation, jeder Streit und jede Auseinandersetzung, die nicht im Sinne der Verbesserung des Projektes herbeigeführt wird sondern durch wie auch immer geartete persönlichen Motive (seis nun die Exposition der eigenen Chuzpe oder das erheischen von Beifall oder Ablehnung, je nach persönlicher Vorliebe) geleitet wird ist unnötig, ja ist wieder Öl, das in die ständigen Querelen und Auseinandersetzungen innerhalb der Wikipedia gegossen wird, die immer mehr ernsthaften Mitarbeiter hier die Lust am Mitwirken verderben.

Dein konkreter Beitrag zum immer negativeren Arbeitsklima hier mag dir vielleicht nicht bewusst sein, vielleicht fühlst du dich jetzt ungerecht beschuldigt - aber frag dich doch mal ob du diese Eskalation, diese Provkation nicht hättest vermeiden können, ohne dass dir ein Zacken aus der Krone gebrochen wäre. Deine Frage ob sich denn ausser Primus noch jemand beschwert hätte entlarvt eigentlich schon dein Verhalten. Ob du die religiösen Gefühle dieses Benutzers aus völlig nachrangigen Gründen verletzt ist dir anscheinend völlig egal. Die Frage für dich ist nur, ob sich eine kritische Masse an Beschwerden einfindet. Aber sollte es nicht das Ziel sein, auf jeden Mit-Wikipedianer hier Rücksicht zu nehmen soweit es möglich ist und nicht für billigen Applaus eine solche Provokation vom Zaun zu brechen? Vielleicht solltest du dir das mal durch den Kopf gehen lassen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:06, 18. Aug. 2007 (CEST)

ja, da hst du sicherlich zumindest zum Teil Recht. Sicherlich habe ich seine Gefühle verletzt. Sicherlich hätte sich das verhindern lassen können. Sicherlich hätte ich es verhindern können. Aber genauso gut, wenn nicht noch viel eher, hätte PvQ es verhindern können. Nochmal ganz allgemein: Unter dem Deckmantel der Rücksichtnahme darf zB die Meinungsfreiheit nicht eingeschränkt werden. Aber egal, die Sache ist ausgestanden, ich werde PvQ zu gegebener zeit ein Versöhnungsangebot machen und dann is die Sache endgültig vom Tisch. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:53, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ja klar, der Getretene ist schuld, er hätte sich ja nicht zu wehren brauchen, was? Umgekehrt wird ein Schuh draus. Unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit darf nicht auf religiösen Gefühlen rumgetrampelt werden. Und wenn Du meinst, die Sache sei "ausgestanden", dann hast Du Dich geschnitten. Solange ich von Dir keine angemessene und vor allem ernstgemeinte Entschuldigung lese - und von einer solchen bist Du offensichtlich weit entfernt, da Dir ja jedes Unrechtsbewußtsein abgeht - kannst Du Dir "Versöhnungsangebote" sparen. -- PvQ 19:56, 19. Aug. 2007 (CEST)

Dann entschuldige ich mich hiermit in aller Form und soweit mir das zusteht dafür, deine religiösen Gefühle durch meine Äußerungen verletzt zu haben und schlage vor, den weiteren Dialog auf eine unserer Diskseiten zu verlagern, da Mo4jolo damit ja eigtl ziemlich wenig zu Tun hat. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 02:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bosch

Hallo Mo4jolo, hattest Du die Diskussion zu Bosch gesehen? Ich sehe dort dort zwar eine Tendenz, dass zu einer BKL I zu machen, aber nach meinem Eindruck war die Diskussion noch nicht abgeschlossen. Gruss, --S.K. 18:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

Die Verschiebung geschah auf Wunsch von Darkking3, die Diskussion war mir nicht bekannt, er verwies auch nichts darauf. So wie ich das sehe geht sie trotzdem in Ordnung, die jetzige Lösung erscheint mir sinnvoll. Wenn bei eurer Diskussion eine andere Lösung mehr Anklang finden sollte, kann ich es gerne rückgängig machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:36, 22. Aug. 2007 (CEST)

Problem ist mir bewusst. Dort kannste sehen, das ich aber nicht nur beim Mentorenprogramm im Moment einen Schritt kürzer trete, daher weder Zeit habe, mich dort übermäßig (d.h. über die aktuell von mir betreuten Neulinge) zu engagieren, noch dort eingetragenen Mentoren-Karteileichen auf die Füße zu treten (was ich im übrigen bereits mehrfach - erfolglos - versucht habe). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

...ich fürchte allerdings, daß das MP deine 'autorität' braucht - genauso wie die von Kriddl, Pitichinaccio und den anderen Admins... es ist halt etwas anderes, ob Tilla oder ich was sage, oder eine(r) von euch... das sog. 'sei mutig!' steht mir langsam bis obenhin!!--ulli purwin 22:38, 23. Aug. 2007 (CEST)

Tafkas

Moin Mo4jolo. Guckstu. Gruß, PvQ 15:25, 27. Aug. 2007 (CEST)

Scheiße, man - das hört sich übel an. Hoffentlich berappelt er sich bald wieder vollständig. Schreib ihm mal gute Besserung auf seine Disku.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:27, 27. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Tilla

Ich habe ihre Benutzerseite, und deine Frage auf PvQ gesehen. Ist das wirklich passiert, was ich denke? --Item 17:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Kann ich dir nicht sagen, bin selbst etwas verstört von den Geschehnissen. Jedenfalls ist 10 Minuten zuvor noch normal editiert worden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mmhhh... Also ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich so einen (fast inakzeptabeln) Scherz erlaubt, da ich doch noch viel von ihr gehört hatte. --Item 17:29, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann mir das auch nicht vorstellen, aber alle anderen Möglichkeiten die in Frage kommen würde ich für weitaus schlimmer halten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gar nicht daran denken. Ich habe gesehen, dass sie diese "Anzeige" eingestellt hat. Wie erklärst du dir das? --Item 17:33, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wie schon gesagt, ich weiss nicht was ich davon halten soll.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:36, 28. Aug. 2007 (CEST)

Rein aus Neugirde: Wie erfahen wir jemals was passiert ist (oder eben nicht)? --Item 17:40, 28. Aug. 2007 (CEST)

Vermutlich niemals. Das ist eben die Schattenseite der Anonymität hier. Allerdings ist er laut Geburtstagsliste Jahrgang 1987 - vielleicht ist es doch (zum Glück) nur ein makaberer Scherz.

Er?1987? Wie hast du nun das herrausbekommen? --Item 17:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gedankesblitz: Das ist nicht er, sondern sein Vater, Mutter, Grossmutter oder Grossvater. Würde ich sagen-. --Item 17:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

(BK)Info hab ich von Pfalzfrank, kannste aber auch hier nachlesen. Dass er männlich ist, vermute ich jetzt mal, da er sich nie darüber beschwert hat.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:50, 28. Aug. 2007 (CEST)

p.s. damit könntest du Recht haben, Nachricht bekommen, danach zum Abschiednehmen abgereist. Auch eine Form der Trauerbewältigung.

Also: Mein Opa ist gestorben und irgendwie wollte ich an ihn erinnern... Wenn es nicht erwünscht ist, kann ich wieder auf meine alte Benutzerseite revertieren. PS: Ich bin männlich und wirklich Jahrgang 1987. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 20:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Tut mir echt leid, dass ich dich mit Sie ansprach! Gruss --Item 22:01, 28. Aug. 2007 (CEST)

• aw bei Tilla.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

Diskussionsseiten

Hi Mo, bitte denke daran, wenn du Artikel (oder Unsinnseinträge) löschst oder überflüssige Verschieberedirs oder so, dass du auch die Diskussionsseiten dazu löschst. Danke und Gruß --Rax post 01:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

viele warens anscheinend nicht, ich bin die letzten eben mal durchgegangen; aufgefallen war mirs bei Fuckin Wild. --Rax post 02:29, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ok, ist klar. Viele dürftens wirklich nicht gewesen sein, denn normalerweise kontrolliere ich immer nochmal - aber Flüchtigskeitsfehler kommen halt immer noch vor. Danke für die Info und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:03, 29. Aug. 2007 (CEST)

Gutingia

...kannste diesen benutzer bitte archivieren? siehe hier...--ulli purwin 21:03, 29. Aug. 2007 (CEST)

Dein Wunsch ist mir Befehl ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

...klasse, Mo: wir werden diese 'redlinks' irgendwann garnicht mehr brauchen ;) !--ulli purwin 00:51, 30. Aug. 2007 (CEST)

Automatische Archivierung oder wie stellst du dir das vor?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:53, 30. Aug. 2007 (CEST)

...ich denke zumindest mal drüber nach... bis jetzt ist ja noch immer keine echte datenbank im spiel (die wäre natürlich voraussetzung). das anlegen und bereitstellen derselben ist weiter kein problem - wenn da nicht diese user wären... :-))) --ulli purwin 00:57, 30. Aug. 2007 (CEST)

tz, die müsste man eben abschaffen ;-) Eine Auto-Archivierung wäre jedenfalls mit Sicherheit ein weiteres sinnvolles Tool, um das ganze Projekt weiter zu professionalisieren.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

...kannst dir ja vorstellen, daß ich jetzt auch gerne mit 'Dein Wunsch Iss mir Befehl!' antworten würde - aber ganz so trivial iss dat leider nich... 8-(( --ulli purwin 01:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Kann ich durchaus verstehen, auch wenn ich mit all der Programmierarbeit im Hintergrund nicht allzu vertraut bin. Aber man braucht ja auch noch Ziele für die Zukunft ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:22, 30. Aug. 2007 (CEST)

Übringens - mit Manecke hat unser Mentorencasting einen ersten Erfolg geziegt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:24, 30. Aug. 2007 (CEST)

...na denn bring ihm noch schnell bei, daß er sich kategorisieren sollte... sonst wird's immer komplizierter!--ulli purwin 01:29, 30. Aug. 2007 (CEST)

erl. vielleicht ist er sogar noch on.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

nur zu deiner info(und vielleicht lesen ja auch noch ein paar interessierte mit):

derzeit passiert es, daß

• neulinge sich ohne rücksprache mit ihrem mentor ganz plötzlich austragen
• 'aktive' mentoren in dreierlei varianten existieren
• hilfesuchende sich als 'vorlage' melden
• neulinge erst raus, dann doch wieder reingehen
• falsche schreibweisen in der NB auftauchen
• doppler vorkommen(NB und archiv)
• andere wiederum weder da noch dort
• oder nur in der NB ausgetragen, aber nicht archiviert
• da gibt's mentoren, die reden von 'ihren' betreuten, obwohl von denen noch garkeine rückmeldung kam
• da gibt's auch mentoren, die von neulingen angesprochen werden mit 'deine vorstellung find ich toll... würde gerne von dir betreut werden' -

und tragen dann diese neulinge aber nicht in die NB ein: trittbrettfahrer*!!

[*als trittbrettfahrer sind diejenigen anzusehen, die zwar vom MP profitieren, aber selbst nix dazu beisteuern wollen...] usw.usf.

... ist für mich einzig und allein eine frage der disziplin - bin mir aber darüber im klaren, daß mir viele leute 'bürokratismus'-tendenzen bescheinigen deswegen... watt willste machen??--ulli purwin 01:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die Probleme sind mir größtenteils bekannt und ich weiß auch in welchem Dilemma wir da stecken - aber ich hoffe immer noch, dass wir das mit der Zeit und mit ein wenig geübteren Mentoren (und einsetzender Einsicht, dass die Dokumentation des Programms auch ein essentieller Teil des ganzen ist) diese störenden Punkte ausräumen können.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:55, 30. Aug. 2007 (CEST)

Immenhof Hützel

Mit Entsetzen habe ich die geführte Lösch -Diskussion gelesen.

• Nur nicht die Nerven* verlieren ein Satz von einem Admin von Wikipedia, hmmm warum gab es keine vorab Diskussion über fehlerhafte Aussagen, Hilfestellung bei der Einstellung.....bin selbst Bewohner des ehemaligen Immenhofes und finde es sehr schade das hier gelöscht wird ohne zu hinterfragen.

Frage wer hat hier die Nerven verloren, frühzeitig weil er vielleicht einen Satz ein Wort missverstanden hat. Für viele Immenhof Kids wäre es sicher interessant die Geschichte des Immenhofes zu lesen und auch über Wikipedia Ehemalige zu finden, denn schließlich haben wir einen Großteil unserer Kindheit dort verbracht und kamen leider nicht nur aus einem Ort so das ein Wiederfinden sich als sehr schwierig gestaltet. Meine Meinung ist ein guter Admin zeichnet sich aus durch neutrale Beurteilung hinterfragen und dann löschen.... wie gut das es hier auch davon einige gibt.

S. Helberg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.20.127.214 (Diskussion • Beiträge) 2:31, 1. Sep 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

Löschung Artikel Fuckin Wild

Hallo, ich hätte doch gerne eine etwas ausführlichere Begründung zur Löschung des Fuckin Wild - Artikels, als nur: Gelöscht. RKs nicht erfüllt, sonstige Relevanz nicht belegt/belegbar.--Mo4jolo Insbesondere würde mich interessieren, warum nicht auf die derzeit laufende Diskussion über die Relevanzkriterien zu Rockbands eingegangen wurde, aus der hervorgeht, dass doch einige Wikipädiasten nicht wirklich glücklich mit der kommerziellen Ausrichtung der Relevanzkriterien sind. Ausserdem bin ich immer noch der Meinung, dass eine Band, die

• 1. einen ausergewöhnlichen, künstlerisch orientierten Stil entwickelt,
• 2. ein Repertoire an über 30 Eigenkompositionen in diesem Stil geschaffen hat und diese z.T. bei einem Label mit einer Auflage von 2000-4000 verkauften Exemplaren veröffentlicht hat und die
• 3. über 5 Jahre existierte und sowohl live, als auch mit einer Studioproduktion sowohl vor Publikum, als auch medial präsent war,

für einen Wikipedia-Eintrag durchaus relevant sein sollte. --Fuwimalte 19:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Fuwimalte, jene Band hat leider keines der genannten Relevanzkriterien für Musikgruppen erfüllt. Auch wenn man hier einen gewissen Ermessensspielraum hat, so sind deine angeführten Argumente (ähnlich denen in der LD) leider sehr subjektiv und nicht ausreichend belegt (Punkt 1 und 2). Punkt 3 mag vielleicht auch zutreffen, aber nicht jede Band, die einige Jahre live auftritt wird dadurch relevant. Insgesamt mangelde es dem Artikel an nachprüfbaren und neutralen Einschätzungen, die eine mögliche Bedeutung der Band nachgewiesen hätten. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wikiwetter

Hallo Mo4jolo =) Ich meld mich wieder einmal, war ja etwas länger her =) Nun, wollte fragen, derzeit haben wir ja drei "Teilnehmer" am Wikiwetter, und das sind du ich und matrixplay... Etwas wenig, könnte da etwas Werbung in irgendeiner Form gemacht werden ? =) Hättest du eine Idee, wie wir das etwas erweitern können? Gruß --Trinidad ↔ 20:04, 3. Sep. 2007 (CEST)

Gleich sind's 4...mönsch, müsst ihr werbung für machen!!!!einself Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:27, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hehe =) wieso fragen wenns einfach eintragen leichter geht ne gg passt schon :=) Jaja die Nachricht sollte auch ne Art Werbung sein :) Gruß --Trinidad ↔ 21:09, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hab auch mal wieder aktualisiert ;-) - Werbung wird schwierig, da es sich ja wirklich eher um eine Randaktivität des Projekts handelt. Lieber interessierte Benutzer oder welche die sich interessieren könnten ansprechen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mal sehen, wie es weitergeht. Vielleicht kommt noch der eine oder andere dazu. Gruß --Trinidad ↔ 18:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

WENCK

Lieber Mo4jolo, Sie sind Mentor und löschen ständig mir meine lokalhistorischen Beiträge zu WENCK (Quelle u.a. EMIL ISELIN,GESCHICHTE DES DORFES RIEHEN 1928- zu WENCK) - ich schrieb grade einen grösseren Text an Sie, aber es wird immer wieder weggelöscht - oder wurde es irgendwo gespeichert - ich wollte Sie fragen, warum ich keinen Beitrag schreiben kann oder was ich - als Anfänger(Historikerin und Musikwissenschaftlerin) denn falsch mache. Bitte an Anrufbeantworter sprechen, kann ich Sie anrufen??? Ich hätte einen geschichtlich interessanten text beitzutragen. (Keine familiäre Nabelschau!) Würde Sie das als menstor übernehmen??? Danke . Verena WENK, oo4161 - 641 5789 und D - oo49-92o3- 686997 und oo49-30-7511778

Hallo Verena Wenk,

aus Ihrem Beitrag war leider nicht ersichtlich, dass daraus etwas sinnvolles entstehen soll, vielmehr stand er zusammenhanglos und nicht unseren Anforderungen entsprechend im Artikel (dies war Ihre Ergänzung). Änderungen dieser Art werden hier bei Wikipedia leider sehr oft in weniger guter Absicht unternommen, daher habe ich diese rückgängig gemacht - dass ich Sie dabei in der weiteren Bearbeitung des Artikels gestört habe war nicht meine Absicht und tut mir ehrlich leid.

Als kleiner Hinweis, bevor sie Ihre Ergänzungen fortsetzen: Für das Bearbeitungen von Artikeln wurde für Anfänger der Infotext Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel verfasst, in dem unsere grundsätzlichen Richtlinien zur Bearbeitung und Ergänzung von Artikeln festgehalten sind. Gerne stehe ich Ihnen aber auch für Fragen oder Hilfestellungen bezüglich des Bearbeitens von Wikipedia-Artikeln hier auf meiner Diskussionsseite für Sie zur Verfügung.

Mit Freundlichem Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:29, 6. Sep. 2007 (CEST)

p.s. zudem handelt es sich bei dem Artikel Wenck um eine sogenannte Begriffserklärungsseite, die nur zum Weiterleiten auf andere Artikel dient. Sollten Sie also vorhaben, ein Thema ausführlich zu behandeln, sollten Sie dazu einen entsprechenden Artikel anlegen. Allerdings bitte unsere Relevanzkriterien beachten. Danke.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:36, 6. Sep. 2007 (CEST)

wenck

nochmals - lieber Herr/Frau Mo4olo, ich bin noch recht hilflos mit dem computer, irgendwie sitze ich seit 5 stunden da und fast alles,was ich schreibe, löscht mein computer weg, obschon ich es speichere und Ihnen schreiben will.Ich habe einen fertigen, lokalhist. sicher lesenswerten text ausgearbeitet und gestern zum glück,bevor ich den - bei mir fast immer sofort löschenden - "speicherknopf" drückte, grade noch ausgedruckt. Ihn immer und immer wieder neu schreiben, was dutzende von stunden dauert,weil es immer wieder verlöscht wird,bevor es Sie erreicht, überschreitet meine Kraft - ich breche noch zusammen. KANN ICH SIE ANRUFEN?????Ich arbeitete in 2o std. arbeit einen lokalhist. sicher lesenwerten text aus, den ich Ihnen gerne faxen möchte, weil es hier immer wieder löscht,und ich weiss nicht,wohin ich schreiben soll, dass es Sie erreicht - z.B. als neuer Beitrag "FAMILIE WENCK - WENCKENHOF RIEHEN".Die Familie spielte seit 751 n.chr. hier eine polit. Rolle- siehe auch EMIL ISELIN_GESCHICHTE DES DORFES RIEHEN 1928/zu WENCK. Riehen ist stark gefährdet in seiner kulturhist. Identität durch verfehlte aktuelle politik.Gruss Verena WENK, oo4161-6415789 uns oo493o-7511778 und oo4992o3-686997 tnetfaxboxe,fernabrufbar-

...sorry, daß ich mich da mal kurz einmische: es gibt bereits einen ausführlichen artikel Wenkenhof (ab 751 n.chr. als 'dinghof des klosters St.Blasien' erwähnt). übrigens wird die 'kulturhist. identität' der ortschaft Riehen auf deren HP recht stolz präsentiert... gruß, --ulli purwin 15:51, 6. Sep. 2007 (CEST)

vreni wenk telfax oo4161.-6415789 -- hilfe - ich will hier immer antworten, aber es löscht,wenn ich speichern will - der wenkenhof-artikel ist ja eben komplett verfälscht,die heutige spiessige, abriss-versessene, kultur-lose Riehener ortsregierung lässt praktisch alles weg,was an WENCK-WENK erinnert - nichtmal die g r ü n d e r des wenkenhofes "wahincoca- wahinckh-wenckh-wenck-wenk" werden auch nur erwähnt....und fast alles,was ich versuche, zu schreiben an dieser stelle, wird mir weggelöscht - wer tut das ??? Nur abriss-spekulanten gelten heute in Riehen,die luxuswohnungen für (neu-)reiche steuerzahler bauen, die angelockt werden sollen...Naturschutz/Ortsbildschutz ist in Riehen TOT...- und ich bin bei den grünen -der heutige bürgermeister-gemeindepräs.fischer hasst mich...Die Orts-Verantwortlichen unterdrücken Berichterstattung zum Thema WENK, denn die nachkommen dieser familie sind z.t. natur- und dorfbild-schützer und kunsthistoriker, wie die unterzeichnende...WER WILL VERHINDERN,DASS ICH ZUM THEMA "DIE FAMILIE WENCK IN RIEHEN" IM WIKI SCHREIBE? gruss vreni wenk....

(eben erst wieder online) Ich kann in der Versionsgeschichte des Artikels nicht erkennen das irgendjemand dort irgendetwas herauslöscht oder gelöscht hat und würde sie auch bitten, mit derartigen Unterstellungen hier vorsichtiger umzugehen. Dass ihre Ergänzungen nicht gespeichert werden, muss in einem Fehler ihrerseits begründet sein. Bitte lesen sie Hilfe:Seite bearbeiten, anschließend wären noch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu empfehlen, ansonsten kann ich aus ihren Ausführungen leider nicht erkennen, worin der Fehler begründet sein soll. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Mo4olo - vreni wenk, fax 004161-6415789, DEN 12.9.O7

eben erfahre ich, dass einzelne weitere, öff. bekannte Politiker WENCK und WENK (Schreibweise bei einem Teil der Familie ab etwa 1900) DANN nicht hinzugefügt werden dürfen, wenn es nicht gleichzeitig einen ARTIKEL über die Person im Wiki gibt - über z.B. GUSTAV WENK, Bundesrat --. 1.Hälfte 2o.Jhdt., -- Willi Wenk, Kunstmaler,-- Otto Wenk Politiker im Raum Basel. Einen TEXT über die Familie Wenk werde ich versuchen, beim "Wenkenhof"-Artikel einzufügen nach den Recherchen des Historikers Emil Iselin.. Ich bin echt Computer-Anfänger mit 63 JaHREN UND BRAUCHE ERMUTIGUNG - MAN WIRD NÄMLICH GANZ SCHÖN VERSPOTTET, WENN MAN DAS IN MEINEM GREISENALTER NOCH LERNT -- also: BITTE UM milde!!!! Liebe Grüsse Vreni WENK

   Löschungs-Vermutungen

nein,das sind keine unterstellungen, - allerdings natürlich EBEN NICHT gegen SIE gerichtet, - sondern tatsachen,Vorwürfe, gerichtet gegen bestimmte leute in Riehen, die seit langem alles löschen und wegretouchieren aus z.b. geschichtsbüchern, was die familie wenk betrifft, weil es da um handfeste polit- interessen geht.... ich brauche Ihre Hilfe,denn das was ich hier schreibe, schreibe ich auch schon zum 2.mal, ständig wird mir alles weggelöscht, wenn ich auf "speichern" drücke, und dann kommt, "dass die seite für mich gesperrt sei ...." WISSEN SIE DAS EIGENTLICH??? ch bin Computeranfänger - ich brauche Ihre Hilfe,weil ich aus dem WIKI-Hilfeblatt nicht schlau werde - es kann doch nicht sein, dass einmal mein text gespeichert wird und das andere mal alles "weiss" und WEG ist, kaum drücke ich "speichern" - ich drucke alles vorher aus - ich kann beweisen,was ich sage....!Ich habe die ganzen verlöschten texte ausgedruckt... Liebe Grüsse Vreni Wenk oo4161-641 5789 (könnte man gegen honorar mal telefonieren?Ich verkrafte die virtuell-anonyme welt noch schlecht) ....

Türkeiweg

Hallo, das Lemma Türkeiweg ist bestimmt nicht relevant. Geografisch bedeutsamer Ort ist es aber bestimmt nicht. Geschichtliche Bedeutung weil dort mal ein Lager der Türken stand? Das musst du mir erst mal erklären. --Avron 15:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

„Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung. Gleiches gilt für Erholungsgebiete und Sehenswürdigkeiten“, ergänzt durch klar definierte geografische Orte wie z.B. Täler sehe ich als erfüllt an.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:35, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wo ist der Weg ein Tal und wo ist hier was klar definiert ?--Avron 09:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Lies die Einleitung, dort wird von einem als Türkei bezeichneten Tal gesprochen. Lemma kann man sicher überdenken.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:P. Regen

Hallo Mo4jolo, Sicher hat sich Patrik Regen eine Auszeit mehr als verdient. Ich selbst habe damit gespielt, einen Sperrantrag zu stellen. Du hast jetzt allerdings eine unbegrenzte Sperre eingerichtet, die höchste Form der Eskalation. Wir haben ein Problem: Nicht nur Patrik sondern auch Achim hat sich in der Wortwahl indiskutabel vergallopiert. Ich schlage vor, das du die Sperrung begrenzt und dass wir ihm formal eine 2. Chance bieten (vermutlich vergeigt er es). Ulenspiegel 00:50, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ulenspiegel, das hat ja bereits Achim selbst vorgeschlagen, möglicherweise da er sich selbst einer Schuld bewusst ist. Ich selbst habe allerdings nach deartigen üblen Ausfällen nicht wirklich den Wunsch, den Benutzer womöglich zukünftig wieder hier anzutreffen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie jemand, der so an unseren Grundrichtlinien vorbeischießt, sinnvoll zu unserem Projekt beitragen kann. Das ist meine Meinung - sollte einer meiner werten Adminkollegen das anders sehen, werde ich ihn aber sicher nicht an einer Sperrverkürzung hindern. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:55, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich versteh das. Ich bin bloß entsetzt, wie jemand unter Realname (ich meine Patrik) solche Beleidigungen absetzen kann. Probieren wir es in fünf Jahren noch mal, wenn er hoffentlich aus dem gröbsten raus ist? ;-) Gute Nacht Ulenspiegel 01:07, 9. Sep. 2007 (CEST)

Einverstanden ;-) Ich bezweifle jedoch, dass es sich tatsächlich um den Realnamen des Benutzers handelt, kenne ihn allerdings auch nicht näher. Jedenfalls sollte er sich mal die strafrechtlichen Folgen derartiger Beleidigungen ansehen, sowas könnte auch übel ausgehen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Preis

PS: Nach langer Beobachtung muss ich sagen, wirklich tolle Arbeit. Ein guter Admin und ein hilfreicher Mentor Mo4jolo zeichnet die Wikipedia aus. Verzweifle nicht an manchen Kritiken, du machst das schon :) Danke für deine Beiträge bei Wikipedia. --Trinidad ↔ 21:03, 8. Sep. 2007 (CEST)

He, danke Dir Trinidad, ich bin gerührt ;-) Freut mich, wenn man auch mal Lob und nicht nur Anfeindungen und Ärger für seine Bemühungen bekommt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:55, 8. Sep. 2007 (CEST)

indeed, Mo: du machst wirklich was mit - wie grade 3 abschnitte weiter oben wieder zu sehen is... ;) --ulli purwin 00:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Der Erhöhung der „Abschnitte des Grauen“-Anzahl kann ich nur zustimmen, weiss nicht, was die dame von mir will ;-) Jedenfalls wiedermal viel Action heute. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:01, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das was du leistest ist schon viel. Wie richtig erwähnt, die Beiträge oben zeigen es :) Gruß --Trinidad ↔ 10:47, 9. Sep. 2007 (CEST)

Entsperrung auf Bewährung (Zitat von gesperrter Diskussionsseite)

Hallo Elop, J budissin hat dich soeben auf Bewährung wieder entsperrt. Siehe deine Ensperrung als zweite Chance an, hier zukünftig gemäß den hiesigen Regeln zu arbeiten. Beachte bitte insbesondere Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Solltest du nochmals gegen genannte Regeln Verstoßen, wird deine indefinite Sperre unwiderruflich reaktiviert. Es würde mich freuen, wenn dies nicht nötig würde und du sinnvoll mitarbeiten würdest. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Sachmal, Mo4jolo, findest Du diesen Text beim zweiten Hinschauen nicht hochgradig unverschämt?

Soll das eigentlich ein Witz sein? J budissin entsperrt mich auf Bewährung?

Hierbei handelt es sich um einen Admin, der ohne berechtigenden Grund und Antrag - sondern offenbar nur auf die Bitte eines 16jährigen Kumpels hin - einen ihm völlig unbekannten, verdienten Wikipedia-Benutzer für bisher 9 Monate gesperrt hat, Benutzerseite, Galerie und Diskussionsseite gelöscht (letztere beiden auch heute noch verschwunden) und auf der Benutzerseite von Willhelm 01 vandaliert hat. Der also mindestens gezeigt hat, daß er für ein Adminamt auf Wikipedia charakterlich nicht geeignet ist.

Und ebender will mir was von "hiesigen Regeln" und Wikiquette erzählen?

Dein Post auf meiner Diskussionsseite ist üble Nachrede der schlimmsten Sorte.

Glaubst Du im Ernst, ich bearbeite Artikel auf einem Nick, auf dessen Diskussionsseite ein Admin implizit behauptet, es handele sich um einen Forentroll, der in der Vergangenheit ständig gegen die Regeln verstoßen habe und nun seine "letzte Chance" bekäme, ohne daß man dazu Stellung nehmen kann?

Wenn ich diesen Nick unter den obigen Umständen benutze, dann höchstens für eine Admin-Beschwerde (sobald ich dazu Zeit habe - das Schreiben von Artikeln als IP ist ja schließlich doch etwas weniger stressig).

Wenn J Budissin meint, dieses Vorhaben verstieße gegen die Wikipedia-Regeln, dann muß er halt - mit Deiner Biligung - wieder im Machtrausch an den Knöpfen drehen.

Vielleicht ist es in der Tat besser, ich äußere mich auf Medien, auf die Wikipedia-Admins keinen manipulativen Zugriff haben.

Übrinx: Ob man sich für üble Nachrede oder unverschämte Unterstellungen entschuldigt liegt m.E. ganz im Anstands-Verständnis des Betreffenden. -.-Elop 13:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Du bist es, der für üble Beleidigungen gesperrt wurde und solltest froh sein, hier (im übrigen auf mein Betreiben hin) wieder mitwirken zu dürfen, wenn auch auf Bewährung. Deine leeren Drohgebärden kannst du ruhig stecken lassen, sie interessieren mich nicht. Wie und ob du deine Probleme mit J budissin regelst, ist mir auch egal, solange du dich an unsere Regeln hältst. Meine Ansage auf deiner Diskussionsseite steht jedenfalls - eine Verfehlung und du bist wieder gesperrt, diesmal von mir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Könnte es sein, daß Du Dich als Befehlsempfänger von J Budeissin verstehst - der ist ja halt älter als Du und schon viel länger Admin ... ?

>>Du bist es, der für üble Beleidigungen gesperrt wurde<<<

Wie wäre es mit:

>>>Du, Jude, bist es, der für üble Verbrechen inhaftiert wurde<<<?

Genauso hätte der Anfang eines "Plädoyers" vor gut 60 Jahren ausgesehen haben können.

Insbesondere im Festlegen der "Schuld".

Klar:

Wenn die Gestapo jemanden inhaftiert, dann wird derjenige schon etwas hinreichend Schlimmes gemacht haben - sonst wäre es ja nicht dazu gekommen.

Und wenn mein Kegelbruder besoffen einen Passanten überfährt, so wird Letzterer schon genug Anlaß dafür gegeben haben. Mindestens hat er vorher Frauen vergewaltigt oder eine Bank überfallen - sonst hätte ihn mein Kegelbruder ja nicht umgefahren!

Ich kann Dir an dieser Stelle sagen, was ich in meinem Alltag in Deutschland von einem Polizisten erwarte.

Wenn der z.B. sieht, daß ein anderer, offenbar für diesen Job charakterlich ungeeigneter Berufskollege im Suff einen friedlichen Mitbürger an einen Baum gebunden hat - z.B., weil sein Schwager ihn darum gebeten hatte - dann erwarte ich vom erstgenannten Polizisten mindestens, daß er den friedlichen Bürger losbindet (über die Frage, ob der Polizist vielleicht Meldung bei einer übergeordneten Behörde machen sollte, schweige ich mich hier mal aus).

Wenn der Polizist hingegen erst einmal den (einst) besoffenen Polizisten fragt, ob er den friedlichen Mitbürger denn losbinden dürfe, so hat er m.E. schon bei Weitem seinen Beruf verfehlt.

Wenn er gar dem Festgebundenen gegenüber erklärt "Du warst es doch, der durch seine Verbrechen das Festbinden nötig gemacht hat", so wäre spätestens der Moment gegeben innezuhalten, ob der Polizist nicht besser Florist oder Bäcker - beides ja durchaus ehrenwerte Berufe - hätte werden sollen.

Aber reden wir mal von Wikipedia-Administratoren:

Ein gewissenhafter Vertreter dieser Gattung könnte durch Zufall oder Hinweis bemerken, daß ein (offenbar charakterlich nur wenig geeigneter) Amtskollege einen Benutzer gesperrt hat.

Er könnte erkennen, daß schon eine Sperre, welchen Umfanges auch immer, jeglicher Grundlage entbehrt hatte (zumindest seinen Infos nach), daß aber zumindest eine über halbjährige Sperre - für deren Verhängung es ja nicht zuletzt auch Gremien gibt - in jedem aller denkbaren Fälle völlig unangemessen sei.

Und genau in einer solchen Situation würde ich von einem Wikipedia-Admin, der auch nur die Minimalanforderungen an Gewissenhaftigkeit erfüllte, erwarten, daß er den entsprechenden Benutzer entsperrte - und zwar ohne (ganz offenbar nicht gewissenhaft handelnde) Alt-Admins um Erlaubnis zu fragen.

Es bedarf schließlich und endlich nicht eines Grundes für eine Entsperrrung, sondern höchstens für eine Sperre selber.

Vielleicht beantworten Dir obige, allgemein gehaltene Aussagen ja Deinen Spruch:

>>(du) solltest froh sein, hier (im übrigen auf mein Betreiben hin) wieder mitwirken zu dürfen<<

Nö, ich sehe es nicht als eine (Dankbarkeit fordernde und) herausragende menschliche Leistung an, wenn ein Admin einem Teil seiner Minimalpflichten nachkommt, größeren anderen Teilen aber nicht. -.-Elop 01:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

Auch wenn du es sicher gerne sehen würdest, um in deinem selbstgerechten Urteil über die Wikipedia und insbesondere ihrer Administratorenschaft bestätigt zu werden, ich werde dir nicht den Gefallen tun, dich aufgrund von billigen Provokationen mir gegenüber zu sperren. Du brauchst dir also keine Mühe zu geben, mich zu reizen, ich springe auf sowas nicht an. Was du von mir, von J Budeissin oder wem auch immer hältst, ob du hier weiter mitarbeitest oder nicht, ja was auch immer du machst ist mir reichlich egal, solange du nicht gegen die Richtlinien dieses Projektes verstößt. Ich sehe keinen Grund das hier weiter fortzusetzen. Dir steht offen, an geeigneter Stelle dein Problem zur Sprache zur bringen, hier ist aber jetzt Schluß. Gute Nacht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:07, 9. Sep. 2007 (CEST)

@Mo4jolo,

ich danke für den (aufschlußreichen) Austausch.

Übrinx:

Wie sieht mein >>selbstgerechten Urteil über die Wikipedia und insbesondere ihrer Administratorenschaft<< denn Deiner Meinung nach aus?

Hatte ich mich eigentlich bisher nicht zu geäußert ...

>>Dir steht offen, an geeigneter Stelle dein Problem zur Sprache zur bringen<<

Ja, das tut es.

Insofern wollte ich nur von Dir erkunden, ob Du hinter dem, was Du auf meine "Benutzerseite" geschrieben hast, auch stehst.

Daher gutes Nächtle ebenfalls. --Elop 02:38, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nun ja, vielleicht verstehst du jetzt, worauf alle hinauswollten. Grüße, j.budissin^+/- 13:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Frage von OSF

Hallo Mo4jolo. Danke für die schnelle Antwort. Mich würde interessieren ob es eine Anleitung zum Erstellen der eigenen Seite gibt. Habe es vielleicht übersehen aber konnte es bisher nicht finden. Auch wollte ich fragen, ob es als neuer Nutzer besser ankommt wenn man Verbesserungsvorschläge erstmal per Kommentar anbringt oder diese gleich per Edit umsetzt? Vielen Dank! --OSF 00:30, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo OSF, für die eigenen Benutzerseiten gibt es keine konkreten Gestaltungshinweise, allerdings einige Richtlinien, die unter Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen geschildert sind. Exzessive Selbstdarstellung, Werbung, Linkspam oder andere abwegige Dinge die nicht im geringsten etwas mit dem Projekt Wikipedia zu tun haben sollten natürlich draussen bleiben.

Verbesserungsvorschläge solltest du im allgemeinen zuerst der Community vorlegen, bevor du eigenmächtig etwas wesentliches veränderst. Aber das kommt natürlich darauf an, was du ändern möchtest, und welche Auswirkungen dies hätte - an was hättest du denn so gedacht? Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo. Ich dachte es gibt vielleicht eine Art Baukasten für die eigene Seite. Ich habe bei einigen Usern gesehen das Sie ihre eigenen Artikel bzw. Änderungen verlinkt haben. Ist das "per Hand" gemacht oder gibt es dafür auch einen eigenen Code? Die zweite Frage galt mehr allgemein als konkret. Ich entnehme deiner Antwort daher das ich eine Ergänzung/Änderung lieber ersteinmal als Kommentar in die Diskussion einstelle. Gruß --OSF 00:53, 11. Sep. 2007 (CEST)

Einen Baukasten für die eigene Benutzerseite gibt es in dem Sinne nicht, ein paar Tipps erhält man unter Hilfe:Benutzernamensraum. Eigene Änderungen, Email etc. verlinken kann man mit der unter Vorlage Diskussion:BenutzerMenüleiste vorgestellten Vorlage (deren Einbindung dort auch erläutert wird), die viele Benutzer verwenden und du vielleicht meinst. Ansonsten stoppelt man sich seine Seite am besten mit etwas Kreativität und Seitenblick auf andere Benutzerseiten zusammen.

Größere Änderungen und Ergänzung würde ich in der Tat zuvor auf den entsprechenden Diskussionsseiten kurz vorstellen und auf Reaktionen warten. Das gilt natürlich nicht für kleiner Korrekturen oder belegte Ergänzungen in Artikeln.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:01, 11. Sep. 2007 (CEST)

Menno...

...wie gemein: da geht man mit dem Hund raus und schon ist der Benutzer gesperrt. Das hast Du suppi gemacht, Danke! —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:47, 12. Sep. 2007 (CEST)

Der Werbefuzzi? Bitte, gern geschehen. Frag mich nur, wie der mit seinen Beiträgen hier zwei Jahre überleben konnte.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:49, 12. Sep. 2007 (CEST)

INM

Für mein zweites problem siehe Diskussion:Lechenich, den abschnitt des artikels über die feuerwehr hatte ich als unpassend und zu lang angemahnt, dann nach einem monat selbst rausgeworfen und die wesentlichen zwei sätze in den abschnitt 'vereine' integriert. dann hat - wahrscheinlich - der originalautor das ganze wieder eingebaut. weder auf einen eintrag auf der diskussionsseite noch auf seiner eigenen hat er reagiert. ich befürchte, dass nun ein ständiges aus- und einbauspiel anfängt. was kann ich tun?

danke, gruß, --INM 12:02, 25. Aug. 2007 (CEST)

Der von jenem Benutzer eingestellte Abschnitt ist vermutlich eine URV (Benutzer wurde angeschrieben und aufgefordert, sich zu erklären) habe ihn daher entfernt und deinen angemessen langen Abschnitt im Absatz Vereinsleben wiedereingestellt. Vielleicht könntest du (da du dich ja anscheinend mit dem Ort beschäftigst) auch den restlichen Artikel und insbesondere die ellenlangen (verdächtigen) Abschnitte des Benutzers mal unter die Lupe nehmen und auf Urheberrechtsverletzungen überprüfen (z.B. Websites zum Ort checken; Infos gibt es auch unter Wikipedia:Textplagiat). Denn jede URV schadet dem Ansehen der Wikipedia und kann zu unschönen Konsequenzen führen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:38, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hm. An eine URV hatte ich noch nicht gedacht. aber wenn man das tut, fallen folgende dinge auf:

1. der abschnitt über die juden, der ebenfalls wesentlich zu lang ist und den gesamten artikel sprengt. der autor Hansstefanwolf weist zwar auf seine quelle hin, die höhe der eigenen bearbeitung müsste aber überprüft werden. leider besitze ich das buch nicht. unabhängig davon möchte ich den abschnitt auch ganz wesentlich kürzen oder auslagern.

2. der gesamte artikel basiert sicher auf dem buch von Dr. Karl und Hanna Stommel "Geschichte der Stadt Erftstadt", wie auch, leider nur in der diskussion, ausgewiesen ist. da dieses buch grundlage vieler ähnlicher artikel im netz ist, lässt sich im vergleich abschätzen, dass der abstand wohl nicht allzu gross ist. einzig die tatsache, dass ein autor namens Hanna Stommel viele versionen beigesteuert hat, führt zu der vermutung, dass das copyright vorhanden ist. wie kann man eigentlich vrohandenes copyright überprüfen? --INM 07:16, 27. Aug. 2007 (CEST)

Nun, grundsätzlich ist erstmal davon auszugehen, das jedes Werk, jede Veröffentlichung geschützt ist, es sei denn sie steht ausdrücklich unter einer freien Lizenz oder erreicht keine ausreichende Schöpfungshöhe (genaueres, auch zu den Grauzonen der Rechtssprechung gibts unter Wikipedia:Textplagiat - aber im Zweifel eher gegen fair use). Somit ist jede Übernahme eine Textes oder einer Textpassage, die über ein Zitat hinausgeht oder nicht als solches gekennzeichnet ist ersteinmal eine URV. Es gibt auch die Möglichkeit, das Urheber für ihr Werk oder Teile daraus eine Freigabe erteilen, diese muss allerdings nachvollziehbar vorliegen (läuft über das OTRS, Urheber sollte Freigabe gemäß Textvorlage ausweisen). Im vorliegenden Fall wäre es sicher hilfreich den Autor des Buches zu kontaktieren oder in irgendeiner Form Zugriff auf den Originalhalt zu bekommen um nachzuprüfen ob es sich um eine URV handelt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:28, 27. Aug. 2007 (CEST)

OK, stümmt; ich meinte nicht: ...vorhandenes copyright überprüfen, sondern wie kann man vorliegende freigabe überprüfen.

Leider seh ich im moment wenig möglichkeit, jetzt die autoren der bücher aufzutun und direkt zu fragen. hast du zugang zu diesem OTRS, oder kann man sonst irgendwie rauskriegen, ob die freigabe für den grundartikel einmal gekommen ist?

daneben bleibt in diesem artikel das problem, dass die längenverhältnisse absolut nicht stimmen. und sowieso, dass der gesamte artikel viel zu lang ist. man vergleiche mal mit den artikeln über andere teile von erftstadt, die sich mit einer halben bildschirmseite begnügen müssen. gilt 'artikel zu lang' eigentlich als argument, als minuspunkt bei wikipedia?

gruß, --INM 21:49, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wenn die Freigabe über OTRS vorliegt oder dorthin übersand wurde, sollte bzw. wird dies in der Regel in der Zusammenfassungszeile vermerkt, was hier nicht der Fall ist. Zu deiner zweiten Frage - ja, Artikel sollten schon eine gewisse sinnvolle Proportionierung haben. Hinweise dazu gibt es unter anderem unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Eine Kürzung auf eine maßvolle Länge kann folglich auch eine Verbesserung eines Artikels sein. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

[...]

Hab hier nun alles zum Thema Cembalokonzerte (Bach) gelöscht, da sich meine weiteren Fragen erledigt haben. Zusammenfassung der Artikel und Verschieben hab ich erfolgreich gemeistert.

Der Artikel über Lechenich bleibt mein Sorgenkind; ich weiß wirklich nicht, wie man an die vermuteten URVs herangehen soll. hab dort mal angedroht, den Abschnitt über die Juden zu löschen und werde das in zirka einer Woche auch tun (außer, du rätst mir ab). Auf welcher Basis aber der Gesamtartikel steht, bleibt mir schleierhaft.

Gruß, ––INM 21:27, 12. Sep. 2007 (CEST)

Lötschental

Hallo Mo4jolo,

toller Artikel, schön bebildert (bei ein oder anderen habe ich sogar schon an eine Kandidatur bei den WP:KEB gedacht). Ich habe ein paar Dinge verändert. Besonders die Bildformatierung habe ich mir vorgenommen. Ich empfehle, etwas weniger Bilder einzubauen, damit die Optik nicht so gedrungen aussieht. Insbesondere braucht man nicht von jedem Bergdorf ein Bild. Sprachlich muss ich den Artikel noch genauer lesen. Der erste Eindruck ist aber gut. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wladyslaw, hatte schon bemerkt, das du dran gefeilt hast, erstmal danke dafür. Das mit der gedrungenen Optik trifft teilweise zu, allerdings habe ich noch vor, den Artikel um einige Textpassagen zu erweitern, während das meiste Bildmaterial bereits verarbeitet ist. Dadurch düfte sich das ganze noch ein wenig strecken und das Gedränge nachlassen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Okay,

wenn mir etwas auffällt werde ich, wenn es dir recht ist, hier vermerken:

• Die Passage Umgeben von mehr als zwanzig Dreitausendern leben hier rund 1500 Einwohner, Lötscher genannt, in vier zum Bezirk Westlich Raron gehörenden Gemeinden. klingt zu sehr nach Anpreisung oder Heidi-Idyll. Alle Infos sind wichtig, aber bitte etwas sachlicher verpacken.

• Gemäß Hilfe:Einzelnachweise müssen die Fußnoten stets hinter den Punkt (ohne Leerzeichen) gestellt werden. Bitte noch abändern.

– Wladyslaw [Disk.] 11:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Gut, kümmere mich drum., mit den Details unserer Komventionen haperts machmal ein bisschen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

So, einmal grob durchgelesen und dabei auch einige Typos entfernt. Der Stil ist zwar nicht schlecht, aber du hast einen Hang etwas komplizierte Schachtelsätze zu konstruieren. Beispiel:

Statt Neben zahlreichen Hotels und Ferienwohnungen, vorwiegend in den Hauptorten im Tal, die jährlich 150.000 bis 200.000 Logiernächte verzeichnen können (davon zwei Drittel in der Wintersaison) bestehen in Kippel und an der Fafleralp zwei Campingplätze.

könnte man schreiben:

Zahlreiche Hotels und Ferienwohnungen in Kippel befinden sich vorwiegend in den Hauptorten im Tal. Die jährlich zwischen 150.000 bis 200.000 Logiernächte werden zu zwei Dritteln in der Windersaison genutzt. In Fafleralp gibt es darüber hinaus zwei Campingplätze.

Das liest sich flüssiger und klingt nicht schlechter. Hab den Mut, Punkte zu machen! ;) Solche Beispiele findet man in nahezu allen Absätzen.

Diie Bildunterschriften würde ich deutlich kürzen. Es sollten da nicht mehr als maximal zwei Sätze stehen. Regeln von der Ausnahme darf es immer geben aber bei dir sind fast alle Bildunterschriften ein eigener kleiner Artikel. Lager die Info besser in der Bildbeschreibung aus.

Wenn du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, sag Bescheid. Ansonsten viel Erfolg beim Schreibwettbewerb. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:46, 19. Sep. 2007 (CEST)

So, nochmal herzlichen Dank, hatten sich ja einige typos eingeschlichen.

Das mit den Schachtelsätzen ist mir bewusst, eine alte Eigenart von mir. Die schlimmsten Exemplare bügel ich meist im Laufe der Zeit aus, wenn ich Artikel nochmal durchgehe (das wird wohl noch einige Male vorkommen).

Das mit den Bildunterschriften sehe ich etwas anders, ich mag lange Bildunterschriften, die zusätzliche Infos liefern, aber das ist sicher Geschmackssache. Werde sie mir nochmal ansehen und gegebenenfalls was davon auslagern, einige sind tatsächlich recht lang.

Wenn mir noch was auffält, komme ich gerne auf dein Angebot zurück. Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

Lötschental, die Zweite

Hallo Mo4jolo, wenn ich mir die Konkurrenz beim Schreibwettbewerb so anschaue, muss ich mich wohl warm anziehen. Vielleicht trotzdem ein paar Hinweise zu deinem Artikel:

• Wie oben schon geschrieben sorgen kürzere Bildunterschriften für ein besser lesbares Bild. Der Leser muss sich sonst öfters entscheinden, wo er nun weiterlesen soll. Und ob ein Tal wolkenverhanden ist, ergibt sich aus dem Bild, dass muss nicht in die Bildunterschrift. Notfalls kann man auch den Sachverhalt im Text unterbringen und auf das Bild verweisen.
• Als gebürtiger norddeutscher mit wenig Bezug zur Schweiz fällt mir die Einordnung des Tals in meine innere Landkarte auch nach dem Lesen des Artikels noch schwer. Ich würde mir an zentraler Stelle oben eine Übersicht der Schweiz mit einem roten Punkt drauf wünschen, mag aber auch Geschmackssache sein.
• Inhaltlich kann ich wenig sagen, der Text selbst hinterlässt aber keine offenen Fragen. Dein Stil gefällt mir gut, wirkt neutral und präziese.
• Die Linkdichte find ich angenehm, auch die Verlinkung auf entsprechend passende Artikel und nicht die Begriffsklärungsseiten ist sehr angenehm.

Gruss und noch viel Erfolg, --Flickodelius 16:56, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Flickodelius, danke für deine Meinung. Auf die Bildunterschriften bin ich jetzt von einigen Lesern angesprochen worden, da werde ich wohl jetzt doch ein bisschen dran kürzen. Dein Hinweis auf die unklare Lage des Tals halte ich für wirklich wertvoll, man selbst bemerkt solche Schwierigkeiten ja eher weniger. Ich werde mir diesbezüglich was einfallen lassen.

Falls du es wünschst und ich heute abend Zeit finde kann ich gerne auch deinen Artikel durchsehen, da ich das Spiel bislang nicht kennen könnte das vielleicht interessant sein. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:04, 20. Sep. 2007 (CEST)

Interesse an QS von «Medien Schweiz»

Nach Sichtung der Geschichte der Löschteufelgewerkschaft und des Wikiprojekts Qualitätssicherung Portalentwurfs Qualitätskontrolle möchte ich Mitarbeit anbieten. Zugegeben ich bin WP-Erstklässler, bringe aber doch redaktionelle Erfahrung mit. Wie es scheint, ist im Themenbereich «Medien Schweiz» enzyklopädische Qualität noch unentdeckt (unschweizerisch!). Als langjähriger Medienbeobachter mit journalistischer Praxis und medientheoretischem Interesse habe ich da gewisse Kenntnisse. Da ich inzwischen nicht mehr in dieser Branche tätig bin, besteht eigentlich nicht die Gefahr der Befangenheit. Heiliger Schwur: Ich besitze keine Aktien von und habe keine substantiellen Interessenbindungen zu einem Medienunternehmen der Schweiz! (Dieser Punkt ist im Portalsentwurf QS allenfalls noch zu ergänzen.) --- Sind im Bereich Medien schon andere Qualitätssicherer tätig? --par 19:57, 21. Sep. 2007 (CEST)

Oh, entschuldige. Bin vorhin auf Schleichwegen angekommen. Habe das Wikiprojekt Qualitätssicherung jetzt gefunden und werde mich dort weiterorientieren. --par 02:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

Buchstaben

Um einen 'fast' fremdsprachigen Text einzufügen, brauche ich den Buchstaben m mit einem waagerechten Strich darüber. Ich finde ihn weder in der Sonderzeichenliste unten im Kasten der Edit-Seite noch in Unicode-Listen. Was tun? --INM 07:34, 22. Sep. 2007 (CEST)

Antwort bei dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

*neugierig frag*

Nahmd Mo4jolo, hast Du bloß vergessen, den Link auf Deiner Benutzerseite anzupassen oder ist das Absicht? Gruß, Björn * Sprich! * Guckstu! 00:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

'Morgen, tatsächlich - der Link läuft ja ins leere, dachte das sei ein Redirect. Ist halt etliche Male umgezogen, das gute Stück. Habs mal umgeleitet. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:13, 24. Sep. 2007 (CEST)

Artikel-Diskussionen

Sollte man inzwischen unaktuelle Passagen aus den Diskussionen entfernen? Die können oft verwirren! Aber kann ich die Beiträge Anderer entfernen? Wie geht man am besten vor? --INM 09:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bei öffentlichen Diskussionen solltest du nichts löschen, in deiner eigenen Benutzerdiskussion kannst du das handhaben wie du möchtest, üblich ist das archivieren alter Diskussionssabschnitte. Unter Hilfe:Archivieren werden einige Möglichkeiten der Archivierung vorgestellt, besonders zu empfehlen ist die automatische Archivierung, die täglich botgestützt ohne Zutun abläuft. Allerdings muss sie recht kompliziert eingerichtet werden und beansprucht zusätzlichen Serverplatz, da sie fürs Archiv eigene Seiten anlegt. Folglich sollte in Artikeldiskussionen nur dann eine Archivierung eingebaut werden, wenn es wirklich für die Übersichtlichkeit unerlässlich wird. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

wie gut,

...daß wir den löwenanteil der neulinge schon so früh abgearbeitet hatten: der toolserver iss schon wieder ausser dienst! --ulli purwin 18:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Lötschental

Hallo Mo4jolo,
ich find deinen Alpenartikel prima, daher rate ich dir noch zu einer Lagekarte. Das wird bestimmt moniert und gibt Punkteabzug. Gruß, --Bonzo* 18:14, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke dir für deine Meinung. Das mit der lagekarte hab ich jetzt schon öfter gehört, daher habe ich noch eine ergänzt. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:14, 30. Sep. 2007 (CEST)

Artikel: "Die Feuerwehr zu Lechenich" Urheberrechtsverletzung

Hallo Hansstefanwolf, gerade habe ich den von dir in den Artikel eingefügten Abschnitt "Die Feuerwehr zu Lechenich" entfernt, da er wortwörtlich von dort übernommen ist und somit ohne entsprechende Freigabe eine Urheberrechtsverletzung darstellt.

Urheberrechtsverletzung! Welche Urheberrechtsverletzung!!!

Diesen Artikel habe ich mit der Feuerwehr zusammen verfasst. Dieser ist auch auf meinem Internetportal www.lechenich-erleben.de einzusehen.

Ich verbitte mir, mich hier als Urheberrechtsverletzer darzustellen!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hansstefanwolf (Diskussion • Beiträge) 20:13, 30. Sep 2007) -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Dann weise dies entsprechend aus. Wie das geht findest du unter Wikipedia:Urheberrechte beachten. Sollten die dortigen Anforderungen weiterhin nicht erfüllt werden, so darf der dortige Textabschnitt nicht eingefügt werden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:19, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ach ja...

Ich kredenze dir mal eine Mehreit von Wikipedia-Benutzern, die Lais usw. für einen Gegenstand der Wikipedia halten... Du hast gerade 80.134.75.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angesprochen. Es handelt sich um einen alten Bekannten, der gerne in alle möglichen Artikel "kredenzt" einfügt, Dutzende von Nicht-Artikeln über Metaxa-Sauce, die Lieblings-Imbissbude in Aachen, Lais (französische Literaturwissenschaft) einfügt und gern in x Artikel "Eine Mehrheit der Forscher rechnen ihm dem ... Spektrum zu" unbelegt einfügt. Sollte es überhand nehmen bei der Nachtschicht: Nicht zimperlich sein. --Complex 01:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

"Eine Mehrheit der Forscher rechnen ihm dem ... Spektrum zu" - ach der ist das, mit dem hatte ich schon das Vergnügen. Bin aber eh auf dem Weg ins Bettchen. Gute Nacht wünsch ich dir.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:17, 2. Okt. 2007 (CEST)