Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Gravenreuth

Sperrverfahren Gravenreuth

• Beschreibung: Ich werfe Gravenreuth massive Verstöße gegen WP:NPOV vor. Günter Freiherr von Gravenreuth (das ist die reale Person hinter dem Benutzer) wurde aufgrund seiner teils umstrittenen Tätigkeiten im heise-online-forum gesperrt. Seinen Unmut gegen den Heise Verlag versucht er nun anscheinend bei Wikipedia unterzubringen. So versucht er wiederholt angebliche Morddrohungen in dem Artikel unterzubringen und verstößt dabei gegen WP:WAR (siehe auch die Diskussion darüber). Die Edits finden schob seit längerer Zeit (März 2006) und regelmäßig in kurzen Zeitabständen statt. Drohungen, eventuell gegen Wikipedia zu klagen, gibt es auch (siehe auch: WP:KPA). Zahlreiche Versuche ihn zur Vernunft zu bringen, gab es auch, die allerdings alle erfolglos waren. Eine Benutzersperrung ist meiner Ansicht nach der einzige Ausweg.

• Belege: Belege sind als Referenzen angegeben, siehe unten
• Diskussion wurde geführt auf Diskussion:Günter Freiherr von Gravenreuth und Diskussion:Heise_online, siehe die jeweils angegebenen Quellen für eine genauere Beschreibung
• Vermittlungsversuch: Neben den genannten Diskussionen (unzählige Stunden und Versuche Gravenreuth zur Vernunft zu bringen), kein offizieller VA-Antrag, der würde meiner Ansicht nach nichts bringen.
• Gravenreuth wurde am 7. Okt. 2007 um 19:35(CEST) benachrichtigt und zur Stellungnahme aufgefordert ([42]).
• alter Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:Gravenreuth für eine unbeschränkte Dauer -- Church of emacs Talk ツ 14:35, 7. Okt. 2007 (CEST)
• neuer Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:Gravenreuth für einen Monat --Church of emacs Talk ツ 14:20, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hinweis: Die Sperrdauer kann von den Abstimmenden selbst gewählt werden. Momentan gibt es zwei Vorschläge, unbegrenzt und für einen Monat. Beide Optionen sind verfügbar.

---

Antragssteller

5 Antragssteller (wegen fehlendem VA, Nr. 12 der Leitlinien)

Die Antragsteller haben dem alten Antrag zugestimmt, ob eine neue Zustimmung wegen der veränderten Zeitdauer nötig ist, muss diskutiert werden.

1. --Church of emacs Talk ツ 14:35, 7. Okt. 2007 (CEST) (Hauptantragsteller)
2. Ireas ^{Disk. • Bew.} 19:37, 8. Okt. 2007 (CEST)
3. Spongo B ¿ 16:56, 7. Okt. 2007 (CEST)
4. Krawi Disk Bew. 18:13, 7. Okt. 2007 (CEST)
5. --Eva K. ^Post 18:50, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

Diese Bestätigungen beziehen sich auf den alten Antrag, ob eine neue Bestätigung wegen der veränderten Zeitdauer nötig ist, muss diskutiert werden.

1. --ÞetarM± 19:36, 8. Okt. 2007 (CEST)
2. --Фантом 20:35, 7. Okt. 2007 (CEST)

Die beiden reichen, bitte keine weiteren Signaturen.

Stellungnahme des Betroffenen

Da nach Punkt 4 nach den Leitlinien einer Benutzersperrungswahl, nach 24 h nach dem Stellungsnahme-Antrag keine erfolgte, darf nun abgestummen werden. --ÞetarM± 19:38, 8. Okt. 2007 (CEST)

Abstimmung

Der Nutzer hat innerhalb von 24 Stunden nach Aufforderung zur Stellungnahme nicht reagiert.

Das Meinungsbild hat am 8. Oktober 2007 um 19:36 Uhr begonnen und endet am 15. Oktober 2007 um 19:35 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Pro Sperrung

infinit

1. --sугсго.PEDIA 19:37, 8. Okt. 2007 (CEST)
2. Ireas ^{Disk. • Bew.} 19:38, 8. Okt. 2007 (CEST)
3. The user formerly known as PvQ. 19:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
4. ÞetarM± 19:41, 8. Okt. 2007 (CEST)
5. --Thogo ^Büro_Sofa 19:42, 8. Okt. 2007 (CEST) Solche Leute brauchen wir wirklich nicht, sie schaden nur.
6. --Schlesinger ^schreib! 19:43, 8. Okt. 2007 (CEST)
7. --my name 19:44, 8. Okt. 2007 (CEST)
8. --TheK? 19:49, 8. Okt. 2007 (CEST) selten so langanhaltendes und deutliches POV-Pushing gesehen.
9. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 19:51, 8. Okt. 2007 (CEST)
10. --Matrixplay ^{Bewerte mich} 20:03, 8. Okt. 2007 (CEST) Hoffentlich klagt er sich nicht wieder rein ;-)
11. --Church of emacs Talk ツ 20:03, 8. Okt. 2007 (CEST)
12. --Tönjes 20:05, 8. Okt. 2007 (CEST)
13. --Skara Brae 20:14, 8. Okt. 2007 (CEST)
14. -- ChaDDy 20:18, 8. Okt. 2007 (CEST) Irgendwann reicht´s.
15. -- Ninety Mile Beach 20:30, 8. Okt. 2007 (CEST). Der Editwar um die Morddrohungen ist unerträglich.
16. --alkab ^{D B} 20:33, 8. Okt. 2007 (CEST)
17. --Ca$e 20:44, 8. Okt. 2007 (CEST)
18. -- feba 20:44, 8. Okt. 2007 (CEST)
19. --Irmgard 21:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
20. -- Nasiruddin do gehst hea 21:12, 8. Okt. 2007 (CEST) Selbstdarsteller sind nicht zielführend beim Aufbau einer Enzyklopädie
21. Nicht ein einziger Edit des Nutzers hat die Wikipedia weitergebracht. Genau das Gegenteil ist der Fall. Weissbier 21:35, 8. Okt. 2007 (CEST)
22. Für eine unbegrenzte Sperre, Begründung siehe Disk. -- Mbdortmund 21:56, 8. Okt. 2007 (CEST)

1 Monat

abweichende zeitlich befristete Sperre (bitte genaue Dauer angeben)

Kontra Sperrung

1. siehe ausführliche Begründung auf der Diskussionsseite -- Tobnu 19:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
2. Tobnu hat recht. Alles was hier vorgetragen und verlinkt ist, ist steinalt. Editwars und Drohungen werden ohne Umschweife unter WP:VM behandelt, aber nicht nach Monaten. --ThePeter 20:35, 8. Okt. 2007 (CEST)

   muss ich dir leider widersprechen - bisher wurde _jedes_ Mal der Artikel, nie aber der Benutzer gesperrt. Und die "Beiträge" Nummer 6 bis 9 da oben sind aus den letzten 30 Tagen, wobei erst gestern mal wieder der Artikel dicht war. --TheK? 21:01, 8. Okt. 2007 (CEST)

3. Den heise-online-Artikel „Wikipedia schließt Gravenreuth aus“ hätte ich zwar gerne gelesen, aber dennoch ... Begründung. -- kh80 •?!• 20:51, 8. Okt. 2007 (CEST)
4. Kalter Kaffee --Uwe G. ¿⇔? ^RM 20:57, 8. Okt. 2007 (CEST)
5. --RoswithaC | DISK 21:02, 8. Okt. 2007 (CEST) siehe meine Begründung auf der Disk.; teilweise auch die von Tobnu
6. -- Achim Raschka 21:13, 8. Okt. 2007 (CEST)
7. ack kh80 und Tobnu. --Engie 21:20, 8. Okt. 2007 (CEST)

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden