Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Kapitalismuskritik

Kapitalismuskritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trotz aufforderung das reverten zu unterlassen, wird ohne diskussionen dauernd weiter der artikel verändert. Seit dem Beginn der erneuten bearbeitung vom 27. september 165 versionen. Bitte auf den stand vor dem editwar zurücksetzen und vollsperren. Gruß--Ot 15:32, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die Frage ist nur, was der Stand "vor" dem Editwar ist. Die von dir als Editwar bezeichnete Meinungsverschiedenheit entzündete sich heute Vormittag um die Einleitung. Demnach müßte die letzte Version von gerstern geschützt werden [1]. --OB-LA-DI 15:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

es ist immer die falscher version, wobei ihr beide von den 165 änderungen geschätzte 75 % zu vertreten habt.--Ot 15:46, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe das "Problem" nicht. --Cistan 15:52, 5. Okt. 2007 (CEST)

Niederländische Sprache (zurückgezogen)

Niederländische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit versucht sich da jemand mit Ergänzungen, die ich rein sprachlich für wenig gelungen halte. Vielleicht gibt man dem Text mal eine Pause --Blaufisch 16:06, 5. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:As0607 Computergenerierte Audiodateien

As0607 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt weiterhin computergenerierte Audiodateien in verschiedene Artikel ein. Habe ihn angesprochen, er reagiert nicht. Hier wurde das als unerwünscht schon diskutiert. Die Diskussion ist ihm bekannt. --Victor Eremita 16:38, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich offenbar erstmal erledigt.--Victor Eremita 16:48, 5. Okt. 2007 (CEST)

Könnte bitte jemand mit erweiterten Rechten den Benutzer ansprechen. Auf mich scheint er nicht zu hören. --Victor Eremita 16:55, 5. Okt. 2007 (CEST)

Der Benutzer reagierte nicht auf mehrmalige Ansprache(nicht nur von mir) hat Änderungen wieder rückgängig gemacht und fuhr wiederholt nach kurzer Pause mit dem Einstellen der Audiodateien fort. Sofern Kommunikation nicht möglich, bitte ich um eine temporäre Sperre. --Victor Eremita 17:30, 5. Okt. 2007 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia#Computergenerierte_Dateien --Asthma 19:39, 5. Okt. 2007 (CEST)

Basshunter

Basshunter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalen am Werk. Zeitweise Halbsperre wäre fein --Nolispanmo Disk. ^± 16:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

1 Monat Halbsperre --Irmgard 17:17, 5. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Löscher21 (erl.)

Löscher21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - der Name ist Programm. --Minalcar 18:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

Erstmal die vergessene Ansprache nachgeholt; vielleicht war der eine Edit ja ein Versehen. — ^PDD — 00:33, 6. Okt. 2007 (CEST)

Grenzwertige Edits in Ralph Giordano

Ralph Giordano (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn noch weitere so grenzwertige Edits wie die von IP 87.175.xx [2], [3] erfolgen, sollte der Artikel halbgesperrt werden. --Túrelio 18:32, 5. Okt. 2007 (CEST)

Gerade gab es eine neue Ergänzung. Bitte dringendst den Artikel halbsperren!!! --Andibrunt 20:32, 5. Okt. 2007 (CEST)

1 Woche halb --Geos 20:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Thx. -- Túrelio 22:23, 5. Okt. 2007 (CEST)

80.139.70.213

80.139.70.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) liefert Schwachsinn (Troll-Vandale) --Lamento5 19:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Vandaliert weiter nach erfolgtem Konsens. --Lamento5 20:31, 5. Okt. 2007 (CEST)

Und noch einmal... --Lamento5 20:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wer bitte glaubt einen Konsens auf einer Löschdiskussionsseite nach 1:13 Minuten gefunden zu haben ? Damit wurde allenfalls die Löschdiskussion zu Ende gebracht damit Ruhe ist. Wie wenig das Konsens ist zeigt die aktuelle Version, in der der Satirehinweis wieder draussen ist. Und Portal:Wrestling/Stilfibel ist eine sehr gute Idee nachdem die Qualität von Wrestlingartikeln mehrfach bemängelt wurde. Deinen SLA [4] dagegen fasse ich als Unsinn auf und fällt imo unter WP:BNS. -- Ilion 21:15, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bemerkenswert ist dass der relativ neue Benutzer Lamento5 neben seinem LA für Wikipedia:Die falsche Version einen Diskussionsbeitrag entfernt [5].-- Ilion 21:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

X-Factor (erl.)

X-Factor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Eine Halbsperre würde die Diskussionsbereitsschaft deutlich erhöhen... --Nolispanmo Disk. ^± 20:22, 5. Okt. 2007 (CEST)

5. Okt. 2007, 20:29:47 S1 (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „X-Factor“: Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 18:29, 19. Okt. 2007 (UTC))) (rückgängig) --Fritz @ 21:05, 5. Okt. 2007 (CEST)

Pöbelhafter Umgangston

• Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)
• S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Die Art der Äußerungen von Rainer Stoppok [6] wie auch die von S1 [7] entsprechen nicht der Wikiquette, sondern verstoßen vielmehr gegen WP:KPA. Dies muss konsequent geahndet werden. Wenn sich bei Wikipedia solch ein Ton durchsetzt, bleiben die seriösen Autoren weg. --Marzillo 22:04, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die Äußerungen haben nichts mit dir zu tun. Und wenn sich zwei Benutzer die Köppe einschlagen, dann hat das hier nicht zu suchen, außer es gibt einen unmittelbarer Schaden an der WP. – Wladyslaw [Disk.] 22:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wenn sich der Umgangston verschlechtert, betrifft das jeden. Denn wenn das erstmal einreißt, wird das bald zur Gewohnheit und auch andere werden Opfer solcher Angriffe. Das schadet jedem Autor und der Seriosität von Wikipedia. --Marzillo 22:46, 5. Okt. 2007 (CEST)

Mügeln (erl.)

Mügeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Marzillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt wiederholt eine Zeugenaussage als Tastsache ein. Insgesamt erscheinen die Bearbeitungen als Relativierungsveruch des Vorfalls, wie auch die dokumentierte Größe der dortig übergriffig gewordenen Gruppe als "nach einigen Angaben 10-15, nach anderen 50 Personen". Bitte um Überwachung des Artikels und der Bearbeitungen. siehe auch dort eingesetzte refs und Links. --Sargoth ^disk 22:16, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Quellen angebracht, die Sargoth leider gar nicht zur Kenntnis genommen hat. Außerdem bin ich längst auf die Diskussionsseite ausgewichen. Die solltest auch du nutzen, Sargoth. Sag dort konkret, was dir missfällt und wir finden eine Lösung. --Marzillo 22:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die "Quelle" war ein blog. Ich bin jetzt aus dem Artikel raus als nicht als Hauptautor beteiligter. Lösungsvorschlag: du wendest dich ebenfalls einfach anderen Artikeln zu. --Sargoth ^disk 22:33, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die Quelle selbst war kein Blog, wie ich bereits mitgeteilt habe. Auf der Seite waren lediglich zahlreiche Quellen verlinkt. --Marzillo 22:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die "zahlreichen Quellen" sind größtenteils nicht erreichbar, Bezahlartikel geworden oder sonstiges. Das bedeutet, dass du die Verweise nicht selbständig überprüft hast. Wenn du dich von der Seite fernhältst, kannst du den (erl.)-tag in der Überschrift selbst einsetzen. Auf der Artikeldisk wurde dir von anderer Seite befriedigend geantwortet. Da das hier eine Funktionsseite und kein Plauderstübchen ist, ist von meiner Seite EOD. --Sargoth ^disk 22:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

Mein Reden, beschränken wir uns auf die entsprechende Diskussionsseite. --Marzillo 22:48, 5. Okt. 2007 (CEST)

up. Bitte Vollsperre o.ä.--Sargoth ^disk 00:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

In der falschen Version vollgesperrt. --Logo 00:50, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die jetzige Version ist weder korrekt, noch aktuell belegbar. Sargoth hat die Diskussion gemieden, die eine Sperre hätte vermeiden sollen. Seine angebrachte Quelle zeugt nur von ersten Spekulationen und ist vom 20. August. Mittlerweile hat man einen etwas anderen Blick auf die Sachlage gewinnen können. Dies sollte Erwähnung finden. Diese Vorgehensweise ist allerdings völlig kontraproduktiv. -01:33, 6. Okt. 2007 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Marzillo (Diskussion • Beiträge) 1:33, 6. Okt 2007) Sargoth ^disk 02:02, 6. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:80.130.100.217 (erl.)

80.130.100.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Johnny Yen Watt'n? 23:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

von dundak gekillt-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Vistu (erl.)

Vistu (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) ist eine weitere Sockenpuppe des infinit gesperrten Benutzers Aserafin (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch), die er zum Fortführen seines Edit-Wars über die Herkunft von Jan Dzierzon benutzt. Ich bitte erneut um infinite Sperrung. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 00:58, 6. Okt. 2007 (CEST)

Etwas sehr ausführliche Darstellung zum Wirken des bekannten Dzierzon-Trolls entfernt; sie findet sich hier zum Nachlesen.

Unbegrenzt gesperrt. — ^PDD — 01:07, 6. Okt. 2007 (CEST)

Yepp, sorry wegen der Länge, war ursprünglich einmal eine kurze Vorlage, die mit der Zeit aber immer länger geworden ist ... --Le petit prince ^{☎ messagerie} 01:15, 6. Okt. 2007 (CEST)

Machs doch lieber als normale Unterseite bei dir, die du dann immer verlinken kannst :-) — ^PDD — 01:54, 6. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Päpstin Johanna resp. Benutzer:Yesuitus2001 (vorerst erl.)

Päpstin Johanna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Artikel vollständig schützen oder Benutzer sperren oder Beides. Stellt wiederholt (13.09., 02.10., 05.10.) und in großem Umfang pseudowissenschaftlich spekulative Phantastereien ein. Danke. --Hartmann Linge 01:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Artikel vorübergehend vollgesperrt (2 Tage) und den Benutzer Yesuitus2001 auf seiner Disk dem Antrag hier entsprechend informiert. --Felistoria 01:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Abends kehrt er ein... (erl.)

85.1.96.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht heute mal wieder im Artikel Alain Rochat einen Abschnitt einzufügen, der weder Grammatik noch sonstige Regeln der deutschen Sprache befolgt. Bitte abklemmen und Artikel halb, Danke. Grüße --Reissdorf 01:29, 6. Okt. 2007 (CEST)

Aja bitte auf die Version von Sinn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zurücksetzten --Reissdorf 01:37, 6. Okt. 2007 (CEST)

Zurücksetzen kannst Du auch selbst. - Bevor Du eine IP hier meldest, sprich sie bitte auf ihrer Disk kurz an, ob es sich vielleicht um einen Irrtum handelt. - Danke. --Logo 01:42, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab ihm gestern bereits etwa dreimal in die Zusammenfassungszeile geschrieben, dass er es unterlassen soll und da er die Seite gerade wieder bearbeitete, konnte ich nicht zurücksetzten. Augenscheinlich versteht er wohl auch nicht ausreichend gut Deutsch. Naja ich lass ihn jetzt machen Reissdorf 01:50, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Reissdorf; ich kann den Artikel sperren, aber wenn Du die IP zur Sperrung angibst, muss der Vandalismus klar sein. Wir Admins können nicht wissen, was derselbe Mann unter anderer IP gestern und vorgestern gemacht hat, ok? --Logo 01:55, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich dachte das wurde aus meiner Darstellung in Verbindung mit der Versionsgeschichte klar. Nun denn, nicht für Ungut, is schon spät. --Reissdorf 02:01, 6. Okt. 2007 (CEST)

Kein Problem. Artikel 27 Stunden halbgesperrt. - Gruß --Logo 02:16, 6. Okt. 2007 (CEST)

Metzeler (Unternehmen)

Metzeler (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich erbitte Vollsperre in der jetzigen Version, damit die Geschichte endlich mal geklärt wird. Vgl. Anmerkung bei der URV-Seite. --Jón ₊ 01:53, 6. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:68.224.239.145 (erl.)

68.224.239.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schlafen will. —jtt (Disk  –  Feedback) 02:01, 6. Okt. 2007 (CEST)

Bitte lang abklemmen, ist vollstatisch. Vll. 1 Woche oder so. gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 02:04, 6. Okt. 2007 (CEST)

PDD war so nett:

# 02:07, 6. Okt. 2007 PDD (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „68.224.239.145 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: IP ganz offensichtlich über
Monate statisch)
# 02:07, 6. Okt. 2007 PDD (Admin) (Diskussion | Beiträge) hat die Sperre von „68.224.239.145 (Diskussion)“ 
aufgehoben. ‎ (Sperrverlängerung, Semi-Statische IP)
# 02:03, 6. Okt. 2007 PDD (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „68.224.239.145 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 02:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:77.182.28.124 (erl.)

77.182.28.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte für heute ins bett —jtt (Disk  –  Feedback) 02:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

Weiß nicht, ob er das wirklich möchte, er darf es jetzt aber. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Georg Elser

Georg Elser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War —jtt (Disk  –  Feedback) 02:42, 6. Okt. 2007 (CEST)

Halbgesperrt; leider ist auch ein angemeldeter Nutzer daran beteiligt, und ich finde nicht, dass die IP („Hinrichtung“) unrechter hat als Benutzer:Ot („Ermordung“): eine Hinrichtung beinhaltet für mich die Ermordung bereits. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

Was genau spricht also gegen eine Vollsperre? M.E. ein klassischer Editwar. --Complex 02:49, 6. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Fungusphish (erl.)

Fungusphish (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte bitte sofort ins bett und uns für immer verlassen (s. [8]). —jtt (Disk  –  Feedback) 02:44, 6. Okt. 2007 (CEST)

• 6. Okt. 2007, 02:44:30 Complex (Diskussion | Beiträge) sperrte „Fungusphish (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Fritz @ 02:46, 6. Okt. 2007 (CEST)