Diskussion:Academi
Finde es insgesamt wichtig, den Bereich „private Sicherheitsdienstleister” in der Wikipedia abzubilden. Aus aktuellem Anlass der Anfang mit Blackwater, USA. Wer was dazu weiß, bitte dringend ergänzen und weiter verlinken. Azdak 12:10, 2. Apr 2004 (CEST)
300 - 800$ vs. 1000$
Im ersten Absatz ist zu lesen, dass diese Söldner zwischen 300 und 800 US$ pro Tag verdienen könnten. Der letzte Absatz spricht von 1000 US$. Wer kann diesen Widerspruch lösen?
---> Also:
Der Lohn wird meist nur monatlich ausgezahlt, und beträgt zwischen 4.000 und 7.000$, je nach Erfahrungshintergrund, Aufgabenbereich und Gefahrenlage des einzelnen Mitarbeiters (und ich bitte darum, „Mitarbeiter” oder „Contractor” zu schreiben, nicht „Söldner”, das ist nämlich inkorrekt und nicht gerne gesehen). Die Zahl von ca. 1.000$ am Tag bezieht sich auf den Preis für einen Sicherheitsmann, den der Auftraggeber an die Firma (in diesem Falle Blackwater) zahlen muss. Darin enthalten sind dann sowohl die Bezahlung des Contractos, als auch die variablen Kosten des Unternehmens (Ausrüstung, Bewaffnung, Munition, Transportkosten, usw.) und der Gewinn.
Das wird allerdings oft falsch interpretiert und die Meinung entsteht, man könne 1.000$ am Tag machen...
Das „Söldner”-Problem
Ich habe im gesamten Artikel das inkorrekte (s. oben) Wort „Söldner” mit „Mitarbeiter” ersetzt.
- Ok, ich denke wir sollten realistisch sein und „private Sicherheitsfirma” durch „militärischen Arm der MAFIA” ersetzen, zudem wäre „Illegale Kombatanten” der richtige Begriff für die „Mitarbeiter” dieser Firma im Irak. Apropos, hab' ein Paar Live-Combat-Videos studiert, die Akteure scheinen mir äh vollgekokst?91.36.202.173 14:00, 13. Aug. 2007 (CEST)nationalFritz
- Laut deren eigenen Internetportal www.blackwaterusa.com bezeichen sie sich selber sogar als Söldner. Oder was bedeutet das englische Wort: Mercenary?? 88.76.57.49
Könnte jemand hier mal klar darlegen (mit Quellen und Pro/Contra), warum „Söldner” nicht korrekt ist? Darauf wurde von Mr.99(nächstes mal Signatur benutzen) hier gänzlich nicht eingegangen. Hier wird nur behauptet, dass es das nicht ist. Dass sie den Ausdruck evtl. „nicht gerne sehen” ist durchaus nachzuvollziehen. Also gibt es dazu sachlich fundierte Quellen? --Speedator 12:35, 19. Sep. 2007 (CEST)
Meiner Ansicht nach, ist der Begriff Söldner zweigleisig. Die Firma Blackwater bietet sowohl-als-auch-Dienste an, die auf der einen Seite als Personenschutz bezeichnet werden können und auf der anderen Seite durchaus als Söldnerdienste zu bezeichnen sind.
Also, wann wird man zum Söldner? Zum Söldner wird man erst, wenn man für eine militärische Organisation, wie z.b. die US-Armee, die Taliban usw. arbeitet und dafür seinen Sold erhält. Man könnte sie allerdings auch als Freischärler bezeichen. Die Sicherung von Botschaften, Militär-Personal oder Militär-Stützpunkten durch private Sicherheitsdienste, ist Söldnertum - weil diese Aufgaben normalerweise von Soldaten erledigt werden sollten! Die Sicherung von Firmeneigentum oder privaten Personen ist Personen- und Objektschutz - Soldaten werden in der Regel nicht in dieser Weise tätig.
Im Gegensatz dazu steht der Soldat, der sich auch nicht umbedingt das Land aussuchen kann, für das er „arbeitet” - ein Söldner kann sich nämlich zusätzlich seine Auftraggeber aussuchen. Sprich: er bietet seine Söldnerdienste auch einem „fremden Land” an. Ein Soldat hätte diese Entscheidungsfreiheit wohl nicht. Naja. 88.76.43.164
- Ich finde auch, man sollte sie Söldner nennen, weil sie im Irak ja effektiv das sind. Sie übernehmen Aufgaben, die normalerweise Soldaten machen, sind aber nicht in der Armee. Dass sie selber gerne Mitarbeiter und nicht Söldner genannt werden wollen, ist verständlich aber irrelevant. Generator 14:16, 19. Sep. 2007 (CEST)
- Söldner#Auszug aus den Genfer Konventionen kennt da klare Regeln. -- Kyber 15:56, 22. Sep. 2007 (CEST)
Damit dürfte wohl Punkt e) wer nicht Angehöriger der Streitkräfte einer am Konflikt beteiligten Partei ist(...) ausreichen, um Blackwater-Mitarbeiter, die für die USA arbeiten, als Söldner zu bezeichen ;) mfg! 84.63.110.125
verkohlte Überreste
Ich würde vorschlagen, das Ganze etwas weniger blumig zu beschreiben.
SEAL
Vieleicht sollte man darauf verzichten „SEAL der US-Marine” zu schreiben. Könnte man nämlich mit den Marines verwechseln; SEAL`s der Marines gibt es nämlich nicht. SEAL reicht eigentlich, denn diese sind immer von der US Navy... --83.78.75.74 22:10, 31. Jul 2006 (CEST)
Wieviele Mitarbeiter haben die eigentlich so im Schnitt?
Ähm, what the fuck?
http://youtube.com/watch?v=KZX1odzHdAo
Ereignisse in der Firmengeschichte
Habe diesen Absatz einmal aktualisiert. mfg 88.76.57.49
mögl. Waffenschmuggel
[1] Sollte man evtl. einarbeiten - in jedem Falle jedoch im Auge behalten.--trm Linux retten!
nochwas [2] --trm Linux retten! 23:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
Falludscha
- Austerlitz -- 88.72.8.31 22:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
Kongressbericht entlarvt schießwütige Blackwater-Truppe
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,509105,00.html --Speedator 15:27, 2. Okt. 2007 (CEST)
- Weiteres: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,509561,00.html --Speedator 10:46, 5. Okt. 2007 (CEST)
Vertrag gegen Gerichtsverfahren??
Ich denke, es ist selbst in den USA nicht möglich (i.e. legal), sich per Vertragsklausel gegen Gerichtsverfahren abzusichern, oder? Das hieße ja Immunität bzw. Rechtsfreihet gegenüber allen Mitarbeitern. Weiß jemand Näheres? --84.161.224.18 11:13, 3. Okt. 2007 (CEST)
Sektion: Kritik
Würde gerne eine Sektion Kritik einfügen und dort alles zusammentragen, was Medien etc. am Unternehmen Blackwater im allgemeinen aussetzen. Ich musste innerhalb weniger Tage 2 mal die Veränderung Söldnerfirma revidieren. In Kritik könnten dann solche Dinge eingefügt werden. Ansonsten bitte erst Änderung in der Diskussionseite vorschlagen, und auf andere Meinungen abwarten.--Benvolio 17:50, 3. Okt. 2007 (CEST)