Benutzer Diskussion:Tomyiy
|
Bitte beachtet bei der Benutzung meiner Diskussionsseite folgende Regeln: Ältere Diskussionsthemen siehe: |
Hallo Thomas280784. Im Artikel Mario de Sárraga steht in der Einleitung zum Geburtsort Oviedo, in den Personendaten steht dagegen Montroig. C&P-Fehler von Xavier Florencio ? -- Ilion 12:50, 8. Sep. 2007 (CEST)
- Ja, das scheint tatsächlich ein C&P-Fehler gewesen zu sein. Habe es gerade direkt korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß und noch ein schönes Wochenende, Thomas ✉ 13:00, 8. Sep. 2007 (CEST)
Danke für das Überarbeiten des Artikels. Meine Einstellung war wohl noch nicht ganz fehlerfrei gewesen. Mich hatte die Lücke gestört, die noch niemand geschlossen hatte. --Mwiecz2436 19:59, 10. Sep. 2007 (CEST)
- Kein Problem, gern gemacht!:) Mal sehen, vielleicht schreib ich noch das ein oder andere Wörtchen zum Verlauf. Bei Vuelta a España 2007 sieht's ja auch noch etwas mau aus. Gruß Thomas ✉ 21:39, 10. Sep. 2007 (CEST)
- Das finde ich auch. Zum Verlauf habe ich leider keine Informationen. Vielleicht kann ich ja noch andere Artikel zu den noch fehlenden Jahren erstellen, wenn ich dazu was finde. --Mwiecz2436 10:56, 11. Sep. 2007 (CEST)
How to Link... ?
Hi Thomas, irgendwie geisterte in meinem Kopf schon einige Tage eine Frage umher, als ich Änderungen von Dir in „meinen“ Aktikeln gesehen habe. Nur wußte ich lange nicht wie ich Fragen soll. Nachdem ich gesehen habe, dass Du einige WHA Team Artikel nun getrennt hast, ist mir der Hintergrund meiner Frage noch klarer. Worum geht es? Ich hatte beispielsweise die New England Whalers verlinkt und die hast das auf [[Hartford Whalers|New England Whalers]] geändert. Hier bin ich mir über den Sinn nicht sicher. Nach meinem Verständnis ist das so. Wenn ich die New England Whalers meine, dann verlinke ich auch diese. Wenn derzeit die Infos hierüber in Hartford Whalers stecken, erledigt das der REDIRECT. Wenn aber jemand mal auf die Idee kommt und für die New England Whalers einen eigenen Artikel schreibt, um hier die WHA Zeit sepairiert zu beschreiben, dann ersetzt er den REDIRECT durch einen Artikel und alles ist gut. Er muss also nicht alle Links mühsam suchen, die so ([[Hartford Whalers|New England Whalers]]) aussehen. In derartigen Fällen [[Olympische Winterspiele 2006/Eishockey|2006]] ist das Umverlinken natürlich total sinnvoll. Wie siehst Du das denn? Viele Grüße --Horge 18:25, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Um ganz ehrlich zu sein, habe ich überhaupt nicht soweit gedacht. Bin bloß davon ausgegangen, dass alles so bleibt wie es ist und die New England Whalers keinen eigenen Artikel bekommen, da sie ja nicht wirklich umgezogen sind wie beispielsweise Winnipeg nach Phoenix oder Quebec nach Colorado, oder nicht? Bei den Jersey Knights und den Ottawa Civics heute hab ich mich bloß an das „Lex Cleveland Barons und Atlanta Flames“ von vor ein paar Wochen gehalten. Mit der Redirectumgehung versuch ich eigentlich immer bloß die Server etwas zu entlasten, wobei das bei
[[Canadiens de Montréal|Montreal Canadiens]]oder[[Nordiques de Québec|Quebec Nordiques]]aus deiner Sicht deutlich mehr Sinn macht als[[Hartford Whalers|New England Whalers]]. P.S.: Wenn's demnächst wieder Fragen gibt, dann einfach frei raus und keine Hemmungen! --Thomas ✉ 18:41, 13. Sep. 2007 (CEST)
Meinungsbild zu Flaggen-Piktogrammen
Hallo, du hattest dich in der Vergangenheit auch mit Flaggenpiktogrammen beschäftigt. Zu Zeit läuft ein Meinungsbild zum Einsatz der Icons in Ortsartikeln. Um das MB auf eine breite Basis zu stellen sind konstruktive Anmerkungen und Beiträge sehr erwünscht. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung (mindestens 2 Monate registrierter Benutzer und mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum). Bitte auch befreundete Benutzer informieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.248.52 (Diskussion • Beiträge) 13:53, 15. Sep. 2007)
- Werd mir die Sache mal anschauen. Danke für den Hinweis. Gruß Thomas ✉ 14:17, 15. Sep. 2007 (CEST)
Rugby-WM
Magst du keine Kurzspielberichte mehr schreiben? Wäre schade drum. --Voyager 22:46, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Doch, wenn du so höflich fragst, dann mach ich das doch gerne! War mir bloß nicht so sicher, ob die wirklich auf viel Gegenliebe stoßen und von den Spielen am Wochenende hab ich auch nicht mehr so viel gesehen wie noch letzte Woche. Ich kümmer mich im Verlauf des Abends aber drum, versprochen:) Gruß Thomas ✉ 22:50, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Dann bin ich ja beruhigt. --Voyager 22:52, 17. Sep. 2007 (CEST)
- So, alles fertig. Habe übrigens hier einen interessanten Artikel zu den Hakas der Pazifikinseln gefunden. Falls du irgendwann mal die Nationalmannschaften Tongas, Samoas und Fidschis in Angriff nimmst, dann ist das vielleicht ein netter Zusatz. --Thomas ✉ 23:44, 17. Sep. 2007 (CEST)
Formelles
Wenn du schon etwas rückgängig machen musst, was eindeutig zum Scheitern verurteilt ist, dann sei doch bitte so gut, (a) zur Kenntnis zu nehmen dass Unsinnskandidaturen (die ich als solche werte) durchaus nicht die 24-Stunden-Regel abwarten müssen. Und wenn du (b) schon so auf die Einhaltung von Formalismen aus bist, dann doch auch bitte in aller Konsequenz auch das Kandidaturmärkchen wieder einfügen darfst. Mit formellem Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
- Tut mir leid! Vielleicht hättest du beim Rausschmeißen der Kandidatur aus der KILP nen Unsinnsvermerk machen können, dann hätte ich auch alles so gelassen. Aber musst dich nicht auf „den Schlips getreten“ fühlen. Dann nehm ich in Absprache mit dir die Kandidatur mit Unsinnsvermerk aus der KILP, okay? Gruß Thomas ✉ 18:11, 2. Okt. 2007 (CEST)
Wieder nichts zu tun
Hallo! Hab mir jetzt mal die zwei Artikel von nhl.com durchgelesen, die du gestern im vorhin archivierten "Nichts zu tun"-Absatz aufgeführt hast. Ich muss leider sagen, dass ich damit nicht viel anfangen kann. Der Artikel mit der Computer-Simulation klingt anfangs ganz interessant, aber im Endeffekt sagt diese Simulation nicht viel aus. Im Grunde will EA damit auch Werbung für das neue Spiel machen und um ehrlich zu sein halte ich nicht mehr besonders viel von der NHL-Reihe. Der andere Artikel ist mir zu breit gefächert und nennt mir zu viele Teams, die gerne in die Playoffs kommen möchten bzw. den Stanley Cup gewinnen möchten. Das hat leider auch zu wenig Aussagekraft. Es ist halt schwierig eine möglichst neutrale aber auch seriöse Quelle zu finden, die im Grunde das sagt, was viele denken: San Jose, Anaheim, Ottawa, Detroit, Rangers und Pittsburgh gelten als Topfavoriten. Andere Sache: Ich habe mir heute die Sonderausgabe von Eishockey-World gekauft zum Saisonstart und da bin ich auf eine ewige Tabelle der NHL gestoßen, die mich auch gleich zu einem Artikel inspiriert hat. Habe auch damit angefangen, dann aber wieder entnervt aufgehört, weil die Zahlen im Heft nicht gestimmt haben und auch die Saisonstatistiken vieler NHL-Teams in der englischen Wiki irgendwie nicht stimmen. Bei den Sharks stimmt aber alles, keine Sorge ;-) Ich werde mich dann morgen noch mal hinsetzen und schauen, was man da machen kann. Gruß --Max666 21:19, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Bei den Artikeln ging's eigentlich darum, dass bei einem zumindest die Favoriten vom Papier her namentlich genannt werden. Das blinzelte ja doch noch so etwas in den von dir angesprochenen Schwerpunkt "Ausgangslage" hinein. Die Sache mit der Computersimulation fand ich mal ganz nett, weil das ja sowas typisches für den amerikanischen Mannschaftssport ist. Sowas wird ja selbst vor dem Super Bowl in Erwägung gezogen. Aber ist ja nicht schlimm.
- Was willst du denn für nen Artikel schreiben? Versteh ich nicht so ganz... Willst du nur die einzelnen Franchise-Statistiken zu den ganzen Spielzeiten abgleichen oder soll das was ähnliches wie Fußball-Bundesliga/Ewige Tabelle geben? Gruß Thomas ✉ 22:50, 4. Okt. 2007 (CEST)