Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Gerbil / Neue deutsche Rechtschreibung

Es geht um eine etwas nervige Sache: Im Artikel Neue deutsche Rechtschreibung geht es seit einiger Zeit um die Einfügung eines Zitates. Ein Benutzer möchte das Zitat gerne drin haben, ein anderer (ich) halte es für falsch. Wer sich für die Details interessiert, möge diese bitte auf der Diskussionsseite nachlesen ([1]). Vor ein paar Tagen dann kam Benutzer:Gerbil hinzu, setzte meine Löschung wieder zurück, ohne sich allerdings an der Diskussion zu beteiligen. Ein paar mal ging es hin und her, bis ich keine Lust hatte, mich in einen Editwar ziehen zu lassen. Meine mehrmalige Bitte an ihn, sich bitte zunächst einmal an der Diskussion zu beteiligen, bevor er revertet, kam er nicht nach; er beruft sich auf irgendwelche "Wikipedia Regularien", nach denen er als Einfüger des Zitates gar nichts und ich als Löscher des Zitates alles zu belegen hätte. Meine Bitte nach Belegen für seine Position ignoriert er, meine Argumente, warum das Zitat m.E. nicht in den Artikel gehört, ignoriert er auch. Blöde Situation, und, aus meiner Sicht, ein klarer Fall von Vandalismus, da Reverten / Editwar durch Gerbil ohne Sachargumente oder Diskussion. Vielleicht könnte ja noch jemand anderes ihn mal ansprechen und bitten, sich inhaltlich zu beteiligen oder die Finger von der Sache zu lassen? Danke.--ForumStuttgarterZeitung 23:57, 3. Okt. 2007 (CEST)

Soweit ich der Diskussion folge hat Gerbil dargestellt, warum die Löschung des Zitates nicht erwünscht ist - der Satz Weißt Du was, Gerbil, ich habe meine Argumente gebracht und erklärt, warum ich wie gehandelt habe. Da von Dir nichts kommt, ausser (falsche) Aussagen zu irgendwelchen angeblichen Regularien, ist mein Gespräch mit Dir bis auf weiteres beendet. stammt von dir und entsprechend sehe ich mangelnde Diskussionsbereitsschaft denn doch wohl eher auf deiner Seite. Der Artikel wird für einen Monat gesperrt - mit Zitat; lang genug Zeit, sich in der Diskussion über Sinn oder Unsinn zu einigen. -- Achim Raschka 00:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Du kannst den Artikel ruhig entsperren - ich hatte nicht vor, das Zitat wieder zu löschen. Und wenn Du die Diskussion gelesen hast (und ich meine ganz), dann kannst Du nicht nachvollziehen, warum ich etwas angefressen bin von Gerbils Haltung? Ich habe mehrfach und ausführlich erklärt, warum dieses Zitat aus dem Zusammenhang gerissen wurde, was der Zusammenhang ist etc. Ich habe auch erklärt, warum in einer Enzyklopädie Zitate nicht "einfach so" im Text stehen sollten, sondern warum sie eingeordnet werden sollten. Und noch jede Menge mehr - und welches Argument von Gerbil konntest Du finden? Mir geht es nicht um Krawall oder so, aber Gerbil drückt hier etwas durch, ohne auf eine Vielzahl von Bedenken einzugehen. --ForumStuttgarterZeitung 00:19, 4. Okt. 2007 (CEST)

Der Eifer, mit dem „ForumStuttgarterZeitung“ gegen dieses Zitat kämpft, ist schon etwas ... merkwürdig. Was soll das Verschweigen dieser rechtl. Klarstellung für einen enzykl. Mehrwert bringen? --Hardenacke 11:59, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien

Wikipedia:RK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf die RKs aufpassen. Benutzer Hendrik J. fühlt sich wohl etwas übergangen, obwohl er an der Diskussion, die über 2 Wochen lief, kaum teilgenommen hat. Dafür ist er jetzt umso aktiver. Er wurde von mir und einem Admin schon angesprochen. ich bemüh mich ja ihn nun zu antworten, aber ich geh aber jetzt schlafen. --Grim.fandango 00:51, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die Diskussion war noch nich abgeschlossen, meine Fragen zu den Kriterien hab ich auf der Diskussionseite gestellt. Die Kritiern wurden immer wieder überarbeitet und die letzten Tage war ich kaum zuhaue. --Hendrik J. 00:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Sperre, aber könnte ein Admin noch eine Version vor dem Edit-War zwischen mir und Hendrik J. herstellen? Die jetzige Version ist nämlich ein Mischmasch. --Grim.fandango 07:44, 4. Okt. 2007 (CEST) zurückgezogen nicht nötig --Grim.fandango 09:22, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.250.142 (erl.)

84.136.250.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Uranabbau Krawi Disk Bew. 10:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 10:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Bcvaup (erl.)

Bcvaup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aktivität beschränkt sich auf ständiges Eintragen einer enzyklopädisch untauglichen Fanwebsite ohne Mehrwert und Diskussionsverweigerung. Glaube das wird nix mehr. — ^PDD — 10:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

gesperrt. --Sinn 10:58, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.110.123 (erl.)

84.191.110.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Euromünzen Krawi Disk Bew. 11:06, 4. Okt. 2007 (CEST)

Eine Stunde von LKD --Sinn 11:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.77.76 (erl.)

84.132.77.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mont Pelée -- Engie 11:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 11:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

C. Bechstein Pianoforte-Fabrik (erl.)

C. Bechstein Pianoforte-Fabrik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die feste IP 87.139.35.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht seit Monaten immer wieder Textpassagen. --Fritz @ 11:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ist eine IP genau der Firma. Angesprochen und 4 Wochen Halbsperre für den Artikel zu Erzwingung einer Diskussion.--LKD 11:30, 4. Okt. 2007 (CEST)

Was meinst Du damit? Ich hoffe, ich darf mich hier zu Wort melden. --Weissmann 15:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

198.240.213.26 = Credit Suisse

198.240.213.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eine statische IP der Credit Suisse. Von dieser IP kommen seit Monaten nur Vandalismen jeglicher Art: Im Moment das Einstreuen von URVs, früher das minimale Abändern von Daten oder auch Ergänzungen in unlesbarer Grammatik. Wahrscheinlich ein Lehrling, der regelmäßig einen Rechner kapert. --Herrick 11:33, 4. Okt. 2007 (CEST)

Desperate Housewives (erl.)

Desperate Housewives (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP fügt immer wieder den Link zu http://wisterialane.eu/ hinzu --darkking3 ^Թ 11:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

mal ne Woche halbgesperrt --:Bdk: 17:31, 4. Okt. 2007 (CEST) 

Benutzer:194.224.114.20 (erl.)

194.224.114.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gor (Granada) kaneiderdaniel 11:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 11:35, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Wikigraph (erl.)

Wikigraph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in der Diskussion:Jenische seine trotz meines voraufgegangenen Sperrantrags [2] bisher ungeahndet gebliebenen Verstoesse gegen WP:KPA fort [3], indem er Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vorwirft, dass dieser durch vorgeblich wissenschaftlich neutrale Stellungnahmen "mit gezielter Energie politisch-rechtliche Bestrebungen" jenischer Organisationen "zu schwächen" versuche und "verspottet" (Gemeint ist Kiwivs Kritik an den Benutzern Gamlo und Faeberer, die Artikel Jenische und Jenische Sprache fuer eine verbandspolitisch motivierten "Volkstumspropaganda" zu instrumentalisieren). Besonders die folgende anzuegliche Beleidigung sollte nicht ohne Konsequenzen bleiben, die Kiwiv in die Nachfolge nationalsozialistischer Wissenschaftler rueckt, die nach dem Krieg ihr nationalsozialistisches Engagement zu kaschieren versuchten:

"Aber es gab ja schon öfter Wissenschafter, welche, vor allem im Nachgang, die politischen Implikationen und Folgen ihrer wissenschaftlichen Betätigung ausklammerten." [4]

Unter seinem Klarnamen, der Benutzer Wikigraph unbekannt sein duerfte, ist Kiwiv ein Historiker und anerkannter Fachmann fuer die Geschichte der Sinti und Jenischen in Deutschland, der sich u.a. auch um die geschichtliche u. wissenschaftsgeschichtliche Aufarbeitung der Verfolgungsgeschichte im Nationalsozialismus verdient gemacht hat, bei Tolerierung eines solchen Diskussionsstils aber der WP wohl kaum als Mitarbeiter erhalten bleiben wird.

Es kotzt mich selber an, dass ich hier mit VS-Antraegen zum Dauergast werde, aber es ist einfach nicht akzeptabel, dass die Diskussionseiten zum Themenkomplex "Jenische" zu solchen Angriffen missbraucht werden, um in der ohnehin schwierigen Sachdiskussion die fachwissenschaftliche Sicht des Themas als minderheitenfeindlich zu diskreditieren und sich selbst als Verteidiger von Minderheitenrechten zu inszenieren. Ich bitte deshalb um befristete Sperrung von Benutzer Wikigraph. --Otfried Lieberknecht 11:51, 4. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, beim ersten Mal hatte ich es glatt überlesen. Drei Tage für diesen gut getarnten Nazi-Vergleich. --Harald Krichel 12:43, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:I2343072 (erl.)

I2343072 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat scheinbar etwas gegen die Sparkasse Vorderpfalz. --Minalcar 11:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

erledigt von Seewolf. --Sinn 12:35, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.166.99.4 (erl.)

84.166.99.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pellingen, will Auszeit BG 14:53, 4. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt durch and. Admin. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 4. Okt. 2007 (CEST)

Editwar durch anonymen User bei Austrian (erl.)

Austrian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einigen Tagen führt ein anonymer User aus der Schweiz (bzw. über einen Schweizer Server) unter wechselnden IPs einen Editwar bei Austrian, obwohl seine Änderungen durch eine offizielle Behördliche Quelle widerlegt sind. IPs 83.79.142, 83.78.141.219, 83.78.191.38, 83.79.178.165, 165.72.200.11 --ATPL 15:48, 4. Okt. 2007 (CEST)

Letzte Version von Austrian Airlines ist von 2004?!?--sугсго.PEDIA 15:59, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, ich meinte den Artikel, auf den der Redirect zeigt: Austrian. Hab's korrigiert. --ATPL 16:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Artikel eine Woche vollgesperrt, bitte Disk.seite benutzen. --:Bdk: 17:37, 4. Okt. 2007 (CEST) 

62.227.237.61 (erl.)

62.227.237.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat etwas gegen Hautpflege, trotz Ansprache.--Hgulf Diskussion 16:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

2 h für Peeling, Maske, Tagescreme und Make-Up! — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

aus dem Archiv von gestern: Unterstützungskommando (Editwar)

Unterstützungskommando (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel war schonmal halbgesperrt, seit August wieder entsperrt. Heute 2 gleiche Änderungen, die vor ein poaar Tagen schonmal öfters revertiert werden mussten. Immer wieder von IPs. Wär toll wenn der wieder ne Halbsperre kriegen würde. --RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 20:39, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wurde gestern archiviert obwohl nicht erledigt. Heute wieder ein Edit, langsam entbricht da ein Editwar. Wenn keine Sperre gegeben wird, dann bitte wenigstens nen Kommentar abgeben. Wäre wirklich sehr toll. --RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 17:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Daniel9363

Daniel9363 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Gibson Guitar Corporation, Ansprache offenbar erfolglos. Tröte Manha, manha? 17:52, 4. Okt. 2007 (CEST)