Diskussion:Ich

Editwar ?

@Benutzer (mit zuletzt) 145.254.32.124 und Benutzer Unscheinbar:

Es wäre besser die Meinungen gegeneinander zu setzen als hier rumzurevertieren. Wie wäre es, wenn jeder hier mal beschreibt warum er die verlinkungen nun für sinnvoll oder nicht hält? DannUndWann 20:40, 19. Dez 2004 (CET)

Ist bereits auf meiner Diskussionsseite geschehen. --Unscheinbar 20:41, 19. Dez 2004 (CET)

Leib-Seele-Problem/Verlinkung von Zitaten

Da es scheinbar den Wikipedia-Regeln - oder ihrer Auslegung durch einige Admins - zufolge ein Vergehen darstellt, Begriffe in einem Zitat durch Verlinkung näher zu erläutern (und das Zitat dadurch erfahrbarer zu machen), was ich übrigens für pedantischen Unsinn halte (wird denn das Zitat durch Verlinkung irgendwie beschmutzt? Ist es nicht von Interesse, welche Fragen Kant hier aufwirft?), folgender Vorschlag zur Güte als Abschnitt, der vor dem Kant-Zitat eingefügt werden kann:

Das Leib-Seele-Problem ist eine philosophische Fragestellung, die sich mit der Konzeption des Ichs' auseinandersetzt: Bin ich nur mein Körper als Biomaschine, oder besitze ich eine Seele, die eventuell sogar unabhängig von der materiellen Substanz von mir existiert. Auch die Neurologie und die Hirnforschung vermögen diese Frage noch nicht abschliessend zu beantworten, und so bleibt die Fragestellung weiterhin eine Domäne der Metaphysik und der Religion. Siehe auch bei Immanuel Kant:

Im Übrigen möchte ich hier noch einmal die Frage aufwerfen, ob dem Nutzer der Wikipedia mehr gedient ist, wenn Begriffe in einem Zitat verlinkt werden, die das Zitat näher erklären, so dass man in die Fragestellung (beispielsweise unter Seele) weiter einsteigen kann; oder ob dem Wikipedia-Nutzer durch Regeln und Reverts wie die von Benutzer Unscheinbar erfolgten mehr gedient ist. Ich möchte auch anmerken, dass mir weitere Beiträge durch das demonstrierte Verhalten von Benutzer Unscheinbar verleidet sind, und ich mich frage, ob soetwas denn im Sinne der Wikipedia-Geminschaft stattfindet, ob ich also mit meiner Wiederherstellung der Verlinkung hier nach Meinung der anderen Benutzer Vandalismus o.ä. betrieben habe.

Ich finde es schizophren, einerseits allen neuen Nutzern sei mutig ins Stammbuch zu schreiben, und aber sich andererseits sich so an eine sture und unsinnige Auslegung von Regeln zu klammern, die dem ganzen strukturellen Wikipedia-Konzept wiederspricht. --145.254.42.59 21:31, 19. Dez 2004 (CET)

Ich habe den Vorschlag unverändert in den Artikel übernommen. --Unscheinbar 21:35, 19. Dez 2004 (CET)

Der Vandalismus, den Sie hier ansprechen, kommt dadurch zustande, dass Sie sich nicht an die Spielregeln gehalten hatten. In diesem Fall: eine revertierte Änderung wird nicht wieder in den Artikel eingepflegt. Bevor Sie also das nächste Mal über ein Verhalten eines Wikipedianers stolpern sollten Sie vielleicht die Sielregeln kennen lernen. Die sind gerade der Offenheit des Systems wegen dringend nötig. Ob Sie es mögen oder nicht. --Unscheinbar 21:39, 19. Dez 2004 (CET)