Benutzer Diskussion:Axolotl Nr.733
Willkommen!
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --NoCultureIcons 17:18, 12. Nov. 2006 (CET)
- P.S.: Ich habe diese Nachricht versehentlich zuerst auf deine Benutzerseite gestellt, sorry dafür. Wenn ein Admin die wieder freigeräumt hat kannst du dort, wenn du willst, ein paar Zeilen schreiben um dich anderen Wikipedianern vorzustellen. Gruß, --NoCultureIcons 17:24, 12. Nov. 2006 (CET)
Frage
Was bedeutet eigentlich die Nr. 733? -- Simplicius ☺ 11:53, 28. Apr. 2007 (CEST)
- Ganz ehrlich? Absolut gar nichts. War eben die erstbeste Zahl, die mir bei der Anmeldung einfiel. --Axolotl Nr.733 12:01, 28. Apr. 2007 (CEST)
hallo. könntest du dir mal bitte den oben genannten artikel bzw. die daraus resultierenden diskussionen anschauen. ich persönlich kennen den begriff nicht und wollte fragen ob er dir geläufig ist. gruß --Galis 18:12, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo! Ich würde zwar von mir ohnehin behaupten, nur mittelmäßig Ahnung von Basketball zu haben, aber angesichts der lückenhaften Informationen, der nicht vorhandenen Quellenlage, der offensichtlichen Ungebräuchlichkeit des Begriffs und natürlich der niedrigen sprachlichen Qualität wird dieser Artikel mit Sicherheit den Gang alles Irdischen gehen... --Axolotl Nr.733 18:43, 4. Jun. 2007 (CEST)
danke. :) --Galis 21:10, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Keinerlei Ursache, das war ja eher viel Wind um nichts. :) --Axolotl Nr.733 23:11, 4. Jun. 2007 (CEST)
was los?
Hey Partner, warum hast alles gelöscht? ich hab ja keinen Mist geschrieben (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ernesto1983 (Diskussion • Beiträge) 16:06, 10. Jun. 2007)
- Was soll lossein? Ich hab gar nichts gelöscht, ich hab in deinem Artikel Castelgrande doch sogar etwas hinzugefügt. Auch sehe ich nichts, was in diesem Artikel gelöscht worden wäre. Worauf genau beziehst du dich also? (P.S. Unterschreibe Beiträge auf Diskussionseiten bitte immer mit --~~~~.) --Axolotl Nr.733 17:01, 10. Jun. 2007 (CEST)
In Scherben
wtf is los mit dir? Weshalb hast du den Artikel zur Löschung vorgeschlagen? grüße die klane (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von die klane (Diskussion • Beiträge) Axolotl Nr.733)
- Umgekehrt stellt sich die Frage, wieso der Film deiner Meinung nach in einem Lexikon auftauchen sollte. Wenn du dazu etwas beizutragen hast, tu das doch bitte in der passenden Löschdiskussion. --Axolotl Nr.733 18:53, 17. Jul. 2007 (CEST)
Asiatische Zwergmaus
Kenne lateinischen Namen noch nicht, versuche aber ihn herauszufinden.
Grüße Drache1997
- Ok, aber wo hast du denn deine Informationen her? Ach ja, Diskussionbeiträge bitte immer mit --~~~~ unterschreiben. --Axolotl Nr.733 16:15, 13. Aug. 2007 (CEST)
Busto Arsizio
Hi! I saw your help on the page of Busto Arsizio. In the box "Demonym" I wrote "Bustocchi oder Bustesi" but the correct sentence is "Bustocchi (for the people born in the city) or Bustesi (for the people not born in the city)". Could you help me, please? Danke Paolotacchi 00:32, 11. Sep. 2007 (CEST)
Grüß Dich Axolotl Nr.733! Lieben Dank [1] für Deine Hilfe beim Erstellen des Artikels. Ich hab da noch ein wenig, weiter rumgefeilt. Leider ist für mich der Verbesserungsbaustein nicht ganz verständlich. Die Basketballdamen sollten meiner Meinung nach getrennt aufgeführt werden. Zur Geschichte des kroatischen Basketballs kann man sich in den Artikeln über die kroatischen Vereine einen Einblick verschaffen. Ansonsten waren kroatische Basketballspieler Teil der gesamtjugoslawischen Basketballnationalmannschaft bis in das Jahr 1991. Diese Tatsache habe ich im Artikel kurz erwähnt und weiterverlinkt. Von mir aus gesehen, könnte der Baustein zur Verbesserung entfernt werden. Es wäre, wie noch bei fast allen anderen Artikeln zu den Basketballnationalmannschaften die Möglichkeit gegeben, einzelne Artikel zu den Spielern anzufertigen. lg --Laubfrosch *hüpf* 18:34, 11. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo, ich denke, in der Diskussion wurde ausreichend geklärt, dass für die Damenmannschaft ein neuer Artikel angebracht wäre, daher kann der Baustein wohl raus. Allgemeines zur Basketballgeschichte Kroatiens gehört in den Artikel Basketball in Kroatien, der ist bisher ohnehin sehr ausbaufähig. Informationen zur Geschichte der Nationalmannschaft (Abschneiden bei Meisterschaften (bislang sind nur die Medaillen erwähnt), wichtige Spieler) sollten aber auch in den Nationalmannschaftsartikel. Spielerartikel anzufertigen ist sicher auch nötig, aber da ist die Liste allgemein ellenlang, wie die Liste der fehlenden Artikel im Basketball-Portal unschwer erahnen lässt. Persönlich werde ich da meinen Schwerpunkt aber eher in Italien und bei NBA-Spielern setzen. Wenn du einen neuen Artikel erstellt hast, trage ihn dann am besten auch beim Basketball-Portal unter Neue Artikel ein. Gruß, --Axolotl Nr.733 19:03, 11. Sep. 2007 (CEST)
- verstanden, schau mal kurz, jetzt in den Artikel hinein :) lg Laubfrosch *hüpf* 19:26, 11. Sep. 2007 (CEST)
wird gemacht cheffe :D sorry dass ich dir arbeit hinterlassen hab... nur den punkt mit leeren überschriften verstehe ich nicht ganz... lg zicera 12:13, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Is ja kein Ding, wollte nur mal drauf hingeweisen haben. Deine Artikel enthalten leere Abschnitte, z.B. unter der Überschrift „Geschichte“. Solche leeren Abschitte sind sind eigentlich nicht üblich. Mit dem nowiki-Befehl (ich meinte eigentlich das hier: <!-- -->) kann man die Überschiften im Quelltext lassen, ohne dass sie in der normalen Artikelansicht zu sehen sind. Somit wird im Quelltext gleich sichtbar, dass diese Abschnitte noch ergänzt werden müssen. Wenn man diese Abschnitte dann später mit Inhalt füllt, kann man natürlich die nowiki-Befehle wieder entfernen und so den Abschnitt sichtbar machen. In teilweise extremer Form sieht man sowas bei Ortsartikeln, da ist die entsprechende Vorlage voll mit solchen Abschnitten. Viele übernehmen die Vorlage direkt und haben dann zig Abschnitte ohne Inhalt im Quelltext (Beispiel: Reichenbach (Oberfranken)) – das ist dann natürlich auch nicht Sinn der Sache --Axolotl Nr.733 12:47, 26. Sep. 2007 (CEST)
- ach das meintest du mit leeren abschnitten. ja verstehe ich und den befehl "nowiki" kenn ich ja auch. ich hab sie leer gelassen weil da noch text reinkommt. mach halt erst eins nach dem anderen. die trikots anlegen is schon arbeit genug... die sollen ja ungefähr stimmen... lg zicera 13:17, 26. Sep. 2007 (CEST)
Danke für deinen Hinweis auf die Redundanzdiskussion! - Denkfabrikant 16:55, 27. Sep. 2007 (CEST)
Vielen Dank...
...für's sauberhalten meiner Diskussionsseite. Grüße --Engie 20:17, 1. Okt. 2007 (CEST)