Benutzerin Diskussion:Weissbier/Temp

Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich mag nicht sinnlos rumdiskutieren um des Rumdiskutierens Willens. Danke für Euer Verständnis.

Falls Ihr jemanden braucht, der Euch zuhört: Anna hat ewige Geduld (und ist noch dazu dumm wie Brot). Solltest Du gehobene Konversation suchen, dann bitte doch Eve sich mal auszuziehen. ;o)

ich hab da noch was für wirkliche intellektuelle Höhenflüge gefunden: Miss Dewey kennt sich aus ;) Grüße --Rax post 15:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Die is voll doof. Macht sich auch nicht nackisch. Weissbier 19:00, 24. Jan. 2007 (CET)

Was du suchst, findest du hier. Ein Ich, gerade zu faul zum Einloggen. --141.35.185.149 03:30, 28. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:P-Pointer

P-Pointer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist systematisch durch alle auffindbaren Artikel gegangen und hat dort pauschal die Worte "linksextrem" gelöscht und Beobachtungen durch den Verfassungsschutz rausgestrichen. Schau dir seine Edits mal an. Dieser POV-Feldzug wurde revertiert, fand dann aber den Schutz von Admins. Nach erneutem Revert outet sich P-Pointer durch seine IP als der bekannte Nutzer Mysterious, Pink Evolution, ... Ein reiner POV-Feldzug, der von den Admins protegiert wird. IMO ist das unglaublich. Dein Eingreifen wäre wünschenswert. Ein Artikel wurde jetzt schon in der POV-Warrior-Version gesperrt. Vielleicht auch ein Fall für einen Vermittlungsausschuss. --Hauke Schmalehorstkötter 11:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Es passt womöglich zum Posting darüber: Ist diese Auskunftsanfrage nicht irgendwie köstlich? *LOL* (Ich hoffe, die IP kommt nicht auch mich bevor sie gesperrt wird...) --AN 16:24, 11. Sep. 2007 (CEST)

Stasi 2.0

Hallo Weissbier, ich bin´s - Deine Bauchrednerpuppe ;-) Guck´ mal, jetzt ist die Stasi 2.0 ruckzuck in die Löschprüfung gerutscht. Überrascht´s Dich ? --Unterrather 08:23, 12. Sep. 2007 (CEST)

Der Antrag war formfehlerhaft und mithin imho ungültig. Weissbier 16:52, 12. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich ja auch schon in die Diskussion geworfen - und zwar in allen Punkten fehlerhaft ! --Unterrather 16:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

Sorry zu stören: War er nicht. Weil er andere Kriterien gewichtet hat, als die, die der löschende Admin zu Grunde gelegt hatte! Freue mich auf interessante Streitereien darüber was eine Enzyklopädie ausmacht ;) --Henriette 03:43, 13. Sep. 2007 (CEST)

Maggie

He! Ich bin nicht mit Frau Thatcher verwandt! Ich möchte sie nicht einmal kennen!^^ --m  ?! 12:50, 14. Sep. 2007 (CEST)

Verabschiedung

Lieber Weissbier, ab jetzt musst Du hier mit einer Sockenpuppe weniger leben, für mich ist dieses Projekt für die nächste Zeit gestorben. Liebe Grüße --Unterrather 15:11, 14. Sep. 2007 (CEST)

Schade. Wirklich schade. Ich würde mich da nicht so aufregen, mal verliert man, mal gewinnen die anderen. So ists halt. *seufz* Weissbier 10:31, 16. Sep. 2007 (CEST)

22.09., Münster

Ich habe woanders gelesen, Du seist am 22.09. in Münster. Möglicherweise reitet mich ja der Teufel, aber vielleicht kann man sich vor oder nach dem Konzert auf ein Bier treffen. Wenn Du keine Zeit oder Lust hast, ist's auch ok, aber ich möchte doch das Angebot gemacht haben. (Bin leider bis Fr abend nur per E-Mail zu erreichen, aber irgendwie wird der Kontakt schon zustande kommen, wenn Interesse besteht.) --Kunar 18:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Sei mir nicht böse, aber es handelt sich um einen Ausflug mit meinem Schatzi und naja - halt so ne Romantiksache. ;) Grüße Weissbier 14:17, 17. Sep. 2007 (CEST)

Poker

Hallo Weissbier!

Ich frage mich gerade, warum 20 Poker-Begriffs-Artikel eigene Artikel brauchen. Wie sollte denn ein Sammelartikel heißen? Fachbegriffe beim Pokern? Diese Auffächerung scheint mir angesichts der üblichen Praxis bei Fiktion oder Soldatensprache nicht gerechtfertigt. igel+- 10:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Schau mal vorbei

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stephan_Schneider/Germanische_Plansprache

Atlas Cheetah

Hi Weissbier! Vielen Dank für deinen Hinweis, dass ich den LA hätte rausstreichen können/sollen/dürfen. Nicht nur, dass ich daran nicht gedacht habe, ich hätte mich nicht getraut. Ich sehe mich bei WP als Newbie und verhalte mich entsprechend zurückhaltend. Die Traute, einfach einen Löschkandidaten auch in der LA-Liste als erledigt zu markieren habe ich (noch!!) nicht.

Viele Grüsse aus'm Café, Jan.

Wunderzeichen

Hallo Weissbier, was hast du mit der Löschdiskussion und dem Artikel vor? Vielen Dank für die Wiedereinstellung der Beispielliste! Was ist gegen den 'Kometenlink' einzuwenden? --Eu'eka 08:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann Wunderzeichen und den LA überhaupt nicht einschätzen, aber könntest Du Dir angewöhnen, bei seitenlangen LA-Begründungen diese nur auf die LK-Seite einzustellen und in den Artikel nur einen Verweis/eine zusammenfassende Kurzversion? Leute mit kleineren Monitoren, die Informationen suchen, sehen sonst nur den LA und nicht den Artikel, und dass kann ja nicht Sinn der Sache sein. Das war mir bei irgendeinem anderen LA neulich schon mal aufgefallen. Danke! --Tinz 13:40, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe keinen Löschantrag zu Wunderzeichen gestellt. --Eu'eka 15:44, 25. Sep. 2007 (CEST) Nachtrag: Ach so, du meintest Weissbier!

AbcD

Hatte das zufällig mitverfolgt. Ist jetzt damit, dass derjenige um Mäßigung gebeten wurde, die Meldung auch mit deinem Einverständnis als "erledigt" gekennzeichnnet worden? IMHO sollte da mindestens noch eine Entschuldigung folgen... Grüße --Projekt-Till 07:47, 27. Sep. 2007 (CEST)

Er nicht mich so angegangen. Ich nehme die Entscheidung des Admins so hin und danke ihm für sein Eingreifen. Ich hoffe das reicht, um eine Verhaltsänderung des Probanden zu erzielen. Weissbier 12:49, 27. Sep. 2007 (CEST)

Halten Sie sich zurück

Hören Sie auf, hingabevolle Autoren mit Inkompetenz zu schikanieren. Fangen Sie an, sich als Autor zu betätigen, sobald sie weniger fahrlässig mit der dt. Sprache umgehen. Zügeln sie Ihren Pragmatismus administrativer Ambitionen bezüglich. Und machen Sie es besser. Lesen Sie sich ein, wie formale Sprachen dargestellt werden, lesen Sie, dass es dutzende Methoden zu Quellenangaben gibt. Jene Quellenangabe auf die Sie sich beziehen, habe ich von einer anderen Seite 1:1 übernommen. Die Zeilenangabe liefere ich Ihnen gern nach, Herr Weißbier; gerne auch Satz und Aufzug des Stückes. Erwarten Sie als Reetdachdecker nicht, nach Lesen eines Artikels über Herz-OPs Patienten am offenen Herzen operieren zu können. Yaos Millionärsproblem

Gegen Sie gehört Beschwerde eingelegt. Sie tragen nicht zur Synthese der Wahrheitsfindung bei. Hinderer wie Sie haben hier nichts verloren. --C. Grade 08:33, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hat sich zwar formell erledigt, trotzdem als Info: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer_Weissbier Gruss Tönjes 10:06, 27. Sep. 2007 (CEST)

*lol* Reicht so ein Antrag nicht, um mich ohne das Wahlgedöns zum Admin zu machen? Blos nicht, das ist ein Scherz! *prust* Weissbier 12:47, 27. Sep. 2007 (CEST)