Benutzer Diskussion:TheK

Hier gibt's Regeln und die sind zur Beachtung da: Wenn du kalten Kaffee suchst, guck in die Versionsgeschichte Oben in der Leiste findest du ein "+". Das ist für neue Abschnitte da. Wenn du mich anpöbeln willst, erzähl's der Parkuhr. Ohne Unterschrift ist mir deine Meinung egal, ohne Sachlichkeit ebenso. Tipp: Sehr viele Fragen klären sich, wenn man ein wenig bei WP:Start herumguckt!

Nützliche Links

Hallo TheK, mir ist bei der URV-Prüfung neuer Artikel schon öfter aufgefallen, dass du dir bereits den Artikel angesehen und bei der QS gelistet hast. Es wäre gut, wenn du die Artikel auch gleich auf URVs prüfst, das Wiederaustragen aus der QS übernehme ich nämlich nicht. Für neue Artikel hilft dir dabei folgender Bot http://tools.wikimedia.de/~revvar/wscan.html, sonst kannst du Texte auch mit Hilfe des Affenkriegers prüfen: http://www.affenkrieger.de/wiki/wikicc.php. Gruß --Revvar (D Tools) 21:56, 3. Jul. 2007 (CEST)

Warum...

hast du hier: Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der PKP die Links auf die Originalbaureihen rausgenommen. Dies wäre nur sinnvoll gewesen, wenn du im gleichen Atemzug kategorisierte Redirekts angelgt hättest. Zum Lebenslauf der Loks in Polen wird was wahrscheinlich keine eigenen Artikel geben, dies wird mit im Artikel der Ursprungsbauart erfolgen. Liesel 07:19, 18. Jul. 2007 (CEST)

Die Redirects gibt's noch irgendwann™ - falls sich nicht vorher ein Wahnsinniger findet oder (noch besser) wir das ganze Bot-Basierend hinbekommen. Ich hab davor schon die Redirects für ČSD-Baureihen ergänzt, dann hatte ich schlichtweg keinen Bock mehr. TheK ? 07:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

Traxx Lokomotiven

Hallo TheK. Mich freut es, dass du dich mit den Traxx Lokomotiven von Bombardier beschäftigst. Ich kenne deine Quelle nicht, aber in den mir vorligenden Dokumenten von Bombardier heissen die 160 km/h schnellen BR 186 nicht F160 sondern F140 (Stand August 2007). Auf die nicht plausible Bezeichnung wurde innerhalb Bombardier extra darauf hingewiesen. (Ich bin eine ziemlich seriöse Quelle, weil ich bei Bombardier arbeite und die 186er selbst gebaut habe ;-) --Pechristener 04:29, 24. Aug. 2007 (CEST)

Also stur nach dem Namenssystem müssten sie F160 heißen, aber warum auch immer nennt man sie F140 und zählt stattdessen lieber die Index-Nummer ganz hinten hoch? Das 'ne Logik..

Die Logik geht da hin: 160 - Drehgestelle mit Hohlwellenantrieben, 140 - Drehgestelle mit Tatzlagerantrieben.--Pechristener 05:29, 25. Aug. 2007 (CEST)

Nebenbei: Ich überlege, auf die Dauer den Artikel nach den einzelnen Fahrzeuggenerationen aufzuteilen, also 145/146.0, Traxx 1 (185.0/146.1), Traxx 2 (185.2, 484, 146.2) und Traxx 3 (186, 246, 285). Davor müssten allerdings noch diverse Details erst einmal überhaupt den Typen zugeordnet werden. Der Hauptartikel würde dann nur die Gemeinsamkeiten, die sich nie geändert haben, beinhalten. --TheK ? 09:16, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde eine Trennung wie von dir vorgeschlagen eine gute Sache finden. Welche Details meinst du? Ich kann da sicher helfen.

Ich werde mal noch versuchen eine Liste mit allen gebauten Lok einzufügen.--Pechristener 05:29, 25. Aug. 2007 (CEST)

Naja, was jeweils von einer Generation zur anderen geändert wurde. Ich stell mir das so vor:

Hauptartikel:

• Hintergrund, inkl. Erklärung des Benennungsschemas
• ADtranz Octeon (145)
• Traxx 1
• Traxx 2
• Traxx 3

Jeweils in den Abschnitten kurz erklärt, was hier für den Einsatz wichtiges neu ist. Also Geschwindigkeiten und Stromsysteme. Von Traxx 1 auf 2 zudem der neue Kasten. Außerdem eine sehr grobe Liste, wer hiervon was hat.

In den Einzelartikeln:

• Technik allgemein
• Varianten
  • Einsatz (zumindest bei denen, wo es da was interessantes zu erzählen gibt, also die regionale Zuordnung der 146er oder die Expo-Geschichte bei der 145. Bei den 185ern vor allem die zusätzlichen Länderpakete, das Update der .0 oder die 2-Panto-Variante.)

Als Vergleich kann man den Aufbau bei der Konkurrenz nehmen: EuroSprinter, wo ich das schon halbwegs umgesetzt habe. --TheK ? 10:01, 25. Aug. 2007 (CEST)

Vorschlag tönt gut. Die Listen mit den gelieferten/bestellten Loks sind bei mir in der Vorbereitung.--Pechristener 10:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

bitte entschwubbeln

Hallo TheK,
was soll der Ersteller eines Artikels mit oben genannten Verbesserungswunsch anfangen :) ? Ich glaub das wird für viele Menschen mit wenig Wikipediakenntnissen schwierig :D . Grüße dir, Dank für QS Arbeit, Conny 16:13, 7. Sep. 2007 (CEST).

In DEM Falle braucht er das auch nicht; würde die Sache imho eher noch schlimmer machen (Erfahrung ;). Ansonsten überlege ich aber auch schon, wie man die ganzen QS-Ausdrücke ("wikifizieren" ist auch nicht so viel klarer für Neulinge) verständlicher machen könnte. Vielleicht eine Art "Abarbeitungsliste", was in der QS normalerweise passiert (Wikifizieren, Rechtschreibung, Ausbau auf besseres Stub-Niveau, Kategorien, Werbung und Geschwubbel raus, Einleitung schreiben) aufstellen, die in dem Bapperl verlinkt wird? --TheK ? 16:17, 7. Sep. 2007 (CEST)

Find ich ne gute Idee. So eine Art Liste, was die Fachbegriffe (Fachworte sind ja im Prozess hilfreich, sollten also auch zur Anwendung kommen) bedeuten. Somit kann der Neuling auch ans Werk gehen. Conny 16:25, 7. Sep. 2007 (CEST).

Na, nicht nur die Begriffe erklären - dafür haben wir ja das Glossar - aber halt eine Anleitung, was zu tun ist, um "das orange Ding wieder los zu werden" ;) --TheK ? 16:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ahso, das klingt umfangreicher. Fürs erste reicht vielleicht sowas wie Vorlage:QS-Antrag/Begriffe? Fachbegriff würde ich nicht als Namen nehmen, da diese Begriffe ja nur intern einen Rang haben. Dann eine Liste der Fachbegriffe mit kurzer Erklärung (wird sich sicherlich schnell füllen ;) ) Conny 16:30, 7. Sep. 2007 (CEST).

Wenn der Link blau is, kann ich dir sagen, ob's das is ;) --TheK ? 16:48, 7. Sep. 2007 (CEST)

Meines Erachtens sollte auch Wikipedia:Wikifizieren ausgebaut und ausführlicher erklärt werden. Dann kann man beim QS-Antrag einfach einen Link darauf geben, sodass der Artikelverfasser anhand von WP:WF sehen kann, was an seinem Artikel noch ausgebessert werden muss. ----Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 10:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

Guckstu!

--Gnu1742 19:55, 14. Sep. 2007 (CEST)

Da musst du dich drum kümmern ;-) --Gnu1742 21:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ist schon korrekt hingewandert.. Ich erwähne jetzt nicht, dass der gleiche Benutzer eben eine eher exotische Variante an anderer Stelle wieder reingesetzt hat ;) --TheK ? 21:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Habs gesehen. Tja, über die 'Güte' der Bilder müsst ihr euch einigen, ich bin ja nur der Lieferant. Aber freut mich, dass dir die Bilder augenscheinlich gefallen. Morgen gibts mehr Zeuch. --Gnu1742 21:36, 14. Sep. 2007 (CEST)

Eines noch: falls man die E94 von innen besichtigen kann... Es könnte sein, dass das eine der modernisierten ist ;) --TheK ? 21:43, 14. Sep. 2007 (CEST)

Aktueller Bildercount: 342! Wer soll die nur alle bearbeiten und hochladen? ;-) --Gnu1742 17:39, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ugs, externe Website? --TheK ? 19:32, 15. Sep. 2007 (CEST)

Großer Preis von Singapur

Artikel wird beobachtet, wenn er in zwei Tagen immer noch so aussieht geht er wieder über Bord. Gruß --Ureinwohner uff 00:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Aufziehspielzeug, mechanisches Spielzeug

Hallo Thek, ich hätte gerne gewußt, warum Sie meinen Beitrag entfernt haben. Können Sie mir einen Tipp geben, wo ich meine Informationen einbringen kann, da auch der Link auf meine Homepage entfernt wurde. Für Sammler war mein Beitrag sehr hilfreich. Ich habe weitergegeben, was ich mir mühsam im Archiv des Sonneberger Spielzeugmuseums zusammengesucht haben. Nicht Spielzeugsammler meinen, nur Schuco, Lehmann, Märklin hätten ein Recht auf Anerkennung.

Grüße Rosemarie Weidner 19. Sept. 2007

Leni Riefenstahl

Hallo TheK - ich möchte Dich nun in Deiner Funktion als Administrator ansprechen: Der Artikel Leni Riefenstahl befindet sich in meiner Beobachtungs-Liste und ich bin auf die extrem einseitigen Edits von S711 aufmerksam geworden. Ich bin nun wirklich kein (!) Anhänger von L.R. muß aber feststellen, dass diese Edits (ohne jede inhaltliche Teilnahme an der Diskussion) nur noch darauf abzielen den Artikel, aber auch die Lesbarkeit negativ zu verfälschen. Deshalb hatte ich zunächst um Beobachtung des Artikels gebeten, dann erst erfolgte die Vandalismus-Meldung. Ich bin nicht so firm in WIKI-Interna´s und bitte Dich deshalb (evtl. parallel zu meinem Vorschlag auf der Disk) um eine Möglichkeit hier einen der Wikipedia würdigen Artikel in irgendeiner Weise zu ermöglichen. Bin offen für Vorschläge und auch im Rahmen meiner Möglichkeiten - auch als Filmwissenschaftler - bereit, an Verbesserungen mitzuarbeiten. Was dort aber seit einiger Zeit geschieht stellt tatsächlich eine Verschlechterung dar - deshalb bitte ich um Deine "Einmischung" - --Virus11 20:39, 19. Sep. 2007 (CEST)

Eh, ich bin kein Admin - leite das aber gerne an einen weiter ;) --TheK ? 20:40, 19. Sep. 2007 (CEST)

Uuupps - aber vielen Dank, mach das bitte - mir wird dieser L.R. Wahn dieses ??? (da fehlen mir die Worte) langsam unheimlich - --Virus11 20:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

Der Edit-War geht permanent weiter - nun hoffe ich wirklich auf Hilfe wie man mit diesen schnippselhaften Edits und falschen Zitaten im Artikel umgehen sollte - wie gesagt bin nicht so mit den Interas vertraut, und wenns noch was vernünftiges werden soll .... Gruß und Danke --Virus11 10:48, 20. Sep. 2007 (CEST)

crGUI

Hallo TheK vielen lieben Dank für die Nachbearbeitung, sieht gleich viel besser aus! Danke, Danke, Danke Solltest du mal mit PHP entwickeln, vielleicht crGUI einsetzen oder andere Fragen zu Softwareentwicklung haben, wende dich gerne an mich! IcemanX 22:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

Also noch ist der Artikel lange nicht so, dass ich ihn nicht irgendwann löschen würde.... --TheK ? 22:07, 21. Sep. 2007 (CEST)

Das ist jetzt aber nicht nett IcemanX 22:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

–

Ein Halbgeviertstrich ist kein Minuszeichen, deshalb waren die alle rot. SCNR Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? 22:32, 21. Sep. 2007 (CEST)

Petar Zrinski -- Geburtsdatum

Grüß Dich TheK,

habe das Geburtsdatum von den kroatischen u. englischen Wikipedia-Seiten, außerdem hat ja jemand schon in der Diskussion auf Petar Zrinski bemerkt, daß auf der kroatischen 5-Kuna-Banknote das Geburtsjahr mit 1621 angegeben ist. Aber wenns notwendig sein sollte, reich ich eine Angabe zu einem kroatischen Lexikon noch nach.. MfG Vladimir Notker 22.Sept. 2007 11:24:22 MESZ

Bin der Sache selbst auch noch weiter nachgegangen - der Benutzer, der die 1620 da ursprünglich reingeschrieben hat, ist eh nicht so wirklich glaubhaft ;) --TheK ? 15:08, 22. Sep. 2007 (CEST)

hallo, TheK wir wissen, dass unsere Seite noch nicht ganz ausgereift ist. Die Detailarbeit folgt.... (sowie eine Landkarte)

Benutzer Diskussion:Robert schaule

Gabs dafür diff einen Grund, oder hast Du eine BK übersehen?  — Felix Reimann 17:08, 22. Sep. 2007 (CEST)

Öhm, ich war doch gar nicht mehr nach dir an der Seite?! --TheK ? 17:09, 22. Sep. 2007 (CEST)