Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redaktion Medizin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. September 2007 um 12:10 Uhr durch Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) (Forced-Use-Konzept: erl., wurde gelöscht). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Geoz in Abschnitt Dislokation

Vorlage:Redaktion Medizin-Intro

Termine bearbeiten (nicht mehr als 10)
jeden Montag Chat (ab ca. 21 Uhr)
Redaktionstreffen: 2024 noch offen

Artikel im Schreibwettbewerb


Redaktion Medizin: Aktuelles Artikelkandidaturen


Redaktion Medizin: AktuellesMedical Article Trophy (MAT)


The Cure Award Wiki Project Med


Redaktion Medizin: Aktuelles Artikel im Review


Redaktion Medizin: Aktuelles Problematische Artikel und Diskussionen was ist das...


Redaktion Medizin: Aktuelles Löschkandidaten


Aufrufzahlen


Begrüßungsvorlage




Atherom

  1. Der Artikel sagt unter Genese, dass eine Verstopfung des Ausführungsganges des Talgdrüsensekrets ist. Wie ist das mit echten und falschen Atheromen? Sollte das erklärt werden?
  2. Es wurde jetzt auch als Synonym Balggeschwulst eingefügt. Sollte die frühere Bedeutung von Balggeschwulst als Synonom zu Zyste http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/4/seite/0390/meyers_b4_s0390.html http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/2/seite/0287/meyers_b2_s0287.html irgendwo erklärt werden, wo? --Diwas 03:45, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Cervicobrachialsyndrom

Hallo Mediziner, ich bin gerade über den Artikel gestolpert und würde mich freuen, wenn da mal jemand vom Fach drübersehen würde. Mir als Laien ist aufgefallen, dass der Abschnitt mit den Hinweisen zur Physiotherapie seit Artikelstart POV ist, und auch der Rest ist stilistisch eher wie ein Patientenratgeber aufgebaut. Gruß --Lyzzy 20:52, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ist URV vonhier --Flyingtrigga 15:29, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ähem ... sorry, aber vielleicht kann dann auch noch jemand aus Periradikuläre Therapie etwas lesbares machen. Der Absatz "Zu Grunde liegende Theorie" ist absolut unverständlich und besteht wie der gröte Teil des Artikel nur aus Aufzählungen. --Lyzzy 21:02, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo, habe mir den Artikel mal angesehen, leider ohne Literaturangaben aber fachlich OK, klingt aber in der Tat ewas nach Flyer. Als zusätzliche Ursache fehlt die CMD (craniomandibuläre Dysfunktion). Im weiteren will ich mich bei meinen eigenen Schwierigkeiten hinsichtlich KiDD mal zurückhalten. --Ujahn 23:36, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Verdauung

Kennt sich hier jemand ganz gut mit Verdauung aus? Beim Artikel Flatulenz werden auf der Diskseite immer mal wieder Fragen zum Verdauungsprozess gestellt, z.B. ob im Mastdarm keine Gase mehr entstehen --Dinah 13:53, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Medicus curat, natura sanat

Da müsste man irgendwie kenntlich machen, welche der Aussagen O-Ton Antike sind und wer da was hineininterpretiert. --Pathomed 23:50, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Medizinische Wirksamkeit

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich finde den Inhalt des Artikel gar nicht schlecht, aber das Lemma unpassend. Kann es sein, dass die deutschsprachige WP hier Begriffsfindung betreibt? Der Begriff "Medizinische Wirksamkeit" bezeichnet nach meiner Kenntnis und jahrzehntelanger medizinischer Praxis irgendwelche medizinischen Auswirkungen irgendwelcher Interventionen (im Unterschied beispielsweise zu ethischen, rechtlichen, finanziellen etc. Auswirkungen). Im Zusammenhang mit dem, was der Artikel beschreibt, werden m.W. die Begriffe "therapeutische Wirksamkeit" oder mit etwas anderer Akzentuierung "klinische Wirksamkeit" benutzt. Auch das deutsche Arzneimittelgesetz spricht m.W. an keiner Stelle von "medizinischer Wirksamkeit", sondern von therapeutischer. --RainerSti 18:12, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Artikel gefällt mir auch. Medizinische Wirksamkeit ist aus meiner Sicher der oberbegriff und umfasst die erwünschten und die unerwünschten Wirkungen. Gemeint sind aber wohl die erwünschten=therapeutischen Wirkungen.--Heinz-A.Woerding 19:44, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Patientendatenmanagementsystem

Unverständlicher Artikel TheK ? 13:13, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Child Language Data Exchange System

Unverständlicher Artikel. Ich hoffe mal, der ich bei euch richtig, sonst bitte entsprechend weiterleiten. Danke. TheK ? 13:17, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Klumpfuß

Ich frage noch einmal nach, sorry, kümmert sich vielleicht jemand darum? Bücherwürmlein Disk-+/- 12:57, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

da sich schon ein paar kollegen den artikel angesehen haben, wo genau ist das problem?--Flyingtrigga 14:23, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
s. artikeldiskussion. --Bücherwürmlein Disk-+/- 15:50, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Deprivation

Hier fehlen Quellen, insbesonders der Absatz "Vaterdeprivation" kommt mir spanisch vor (Stichwort Maskulisten), PS, bin auch ohne Vater aufgewachsen Zaph Ansprache? 02:33, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

nicht "spanisch" - eher deutsch. s. Mitscherlich. Gruss, --Markus 14:17, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten


Hochdosistherapie

So ist das meines Erachtens kein sinnvoller Artikel. Mag da jemand einen guten Artikel daraus basteln? -- Complex 21:12, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Falsches Lemma, gemeint ist vermutlich Hochdosischemotherapie, welches IMHO sinnvoller Weise in Chemotherapie einzuarbeiten wäre, bspw. zur Basis dieser netten Info zum Thema vom Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg. --Doudo 15:08, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Adrenochrom

Der Eingangssatz wird im 1. Absatz bloß holprig wiederholt und putzig ergänzt ("bildet sich auch an der Luft"), sodass sich jmd. mal dieses Artikelchens annehmen sollte. --Gerbil 16:47, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

K3 - Material und Fleisch

Hallo! In der Diskussion auf dem Portal:Essen und Trinken besteht offenbar Einigkeit darüber, daß Gammelfleisch und K3-Material nicht enzyklopädisch neutral dieses Gebiet beschreiben. Leider handelt es sich dabei in erster Linie um Seuchenhygene, und nicht um Lebensmittelrecht, was sich in fehlenden Quellen zeigt. Sind hier Veteränere oder Hygeniker, welche dort etwas beitragen können? Denn vom aktuellen Skandal abgesehen, handelt es sich ja um ein normales Produkt, welches hierhergehört.-OS- 20:50, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe es mal etwas überarbeitet, aber Lebensmittelrecht ist nicht mein Thema --Uwe G. ¿⇔? RM 14:28, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sprunggelenk

Nach einigem Missgeschick könnte ich einigermaßen unappetitliche Fotos beisteuern, wie ein Fuß aussieht, dessen Außenknöchel (wenn ich WP richtig begreife, ist es Fibula) gebrochen war, mit Schrauben fixiert, extrem angeschwollen (nach Infektion und zweiter OP wegen dieser Infektion). Die Fotos zeigen den Fuß samt Außenknöchel einige Zeit nach der zweiten OP, als die extreme Schwellung des gesamten Fußes zurückgegangen war, die OP-Narbe aber noch deutlich sichtbar ist und die Haut durch alles Ungemach in pergamentartigem Zustand ist und aufreißt. Wenn Interesse besteht, würde ich Fotos auf den Commons hochladen, bitte aber um Hilfe bei der englischen Beschreibung und der Kategorisierung. Ich würde mal sagen: Das ist ein Fall für Chirurgen und Dermatologen. Natürlich kann ich auch vom derzeitigen Zustand Fotos machen.

Zur Zeit habe ich auch Röntgenaufnahmen, die müssen aber zur weiteren Behandlung noch zurück - die Schrauben müssen ja -hoffentlich bald - wieder raus. Wenn an den Röntgenaufnahmen Interesse besteht, würde ich die später einfordern und wäre für Hinweise dankbar, wer sie verarbeiten könnte. Antwort bitte nur hier und nicht auf meiner Diskussionsseite. --MrsMyer 22:11, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Am besten nach Commons hochladen, vielleicht schreibt ja mal jemand einen Artikel über Malleolarfrakturen. --Uwe G. ¿⇔? RM 23:20, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Menno, Uwe, ich bin doch Patientin und keine Medizinerin - aber natürlich gucke ich gleich mal nach Malleolarirgendwas. Nur ist's in den Commons etwas unübersichtlich mit dem Kategorisierungen, wenn mensch sich mit den Fachbegriffen überhaupt nicht auskennt. In de:WP kann ich mich notfalls irgendwie durchhangeln, aber als Laiin auch noch dort - überfordert es mich sprachlich. Übrigens fange ich sechseinhalb Wochen nach Bruch jetzt an, Schritt für Schritt auf eigenen Beinen zu stehen und zu gehen. Puuuh. Mehr sag ich für heute mal nicht. --MrsMyer 23:45, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Du sollst ja nicht den Artikel schreiben. Eine geeignete Kategorie auf Commons wäre diese.Uwe G. ¿⇔? RM 01:18, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Jou, sach ich mal - und danke dafür. Aber Bruch/Fraktur einfach reicht doch für die Kategorisierung nicht aus, oder? Ich will mich doch gern bemühen, aber ohne weitere Hilfe komme ich wahrscheinlich nicht klar. --MrsMyer 01:28, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Es gibt auf commons eine deutschsprachige Schritt-für-Schritt-Anleitung. Es fängt damit an, dass du dort einen Account brauchst. Lade doch einfach deine Bilder hoch, verlinke sie hier, und wir (ich) kümmer(n) uns um die Kategorisierung. Viele Grüße, --Drahreg01 04:33, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bittesehr: Bild:NachFaktur.jpg. --MrsMyer 09:36, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Zumindest mit der Kategorie scheint es schon geklappt zu haben. Man könnte noch zusätzlich commons:Category:Foot diseases diskutieren, passt aber nicht ganz. Viele Grüße, --Drahreg01 17:34, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Das Bild ist leider wenig aussagekräftig, Röntgenbilder oder OP-Bilder (aber da hast du sicher nicht fotografiert) wären für einen Artikel sinnvoller. Vielleicht auch ein Bild von der Infektion, das könnte man in Wundheilung einbauen. Uwe G. ¿⇔? RM 09:43, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hygieneplan

Hallo Red., Falls Ihr Arbeitsmediziner in Euren Reihen habt, schaut Euch mal den Artikel Hygieneplan an. Er bezieht sich nur auf Zahnarztpraxen. Ich habe heute eine Gefährdungsbeurteilung nach BioStoffV für eine Klärschlammverwertung vorbereitet. Auch nach der dort einschlägigen TRBA 220 war ein Hygieneplan gefordert. Grüße von Ulenspiegel 22:23, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Blutgruppen

Trifft es zu, dass unterschiedliche Blutgruppen eine unterschiedliche Anfälligkeit für Krankheiten haben, also nicht nur Malaria oder so, sondern auch für Krebs oder Asthma? Gibt es dazu seriöse Studien? Wird im Artikel zur Blutgruppendiät behauptet, Quellen werden nicht genannt. --Dinah 14:36, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

So mal ne fixe Suche, ohne sonderlichen Tiefgang (Ruhig immer mal die "Related Links" mit anschauen):
Malaria: PMID 17047997
Asthma: PMID 16008680 , PMID 11491170
Brustkrebs: PMID 3170024
Infektionskrankheiten allgemein: PMID 10791886

Auf den ersten Blick scheint da also was dran zu sein. MfG, Lennert B d 21:20, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Split_Brain#Hirnforschung bzw. Callosotomie

Welches haltet ihr für das korrekte Lemma? ↗ nerdi disk. 23:33, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Mmh, muß nicht unbedingt redundant sein. Callostomie ist der neurochirurgische Eingriff selbst (die „OP-Technik“), hingegen Split brain der Status danach mit allen wahrnehmungspsychologischen Besonderheiten. --Gleiberg 23:37, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Nerdi, ich würde den Begriff Callosotomie bevorzugen, da dieser Begriff auch in den medizinischen Lexika zu finden ist. Auch die Schreibweisen Kallotomie und Kallosotomie sind üblich. In der englischen WP existiert ein Artikel unter Corpus callosotomy. Gruß, --Christian2003 23:49, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nummerierung in Strukturformeln

Die Diskussion findet hier statt. – Diese Diskussion über die chemisch-wissenschaftliche Darstellung von chemischen Substanzen entzündete sich an zwei Bildern von Strukturformeln in Arzneistoffboxen und bezieht sich zum Teil auch speziell auf die Situation in Arzneistoffboxen im Gegensatz zu Chemieboxen, daher betrifft sie sowohl Chemiker als auch Mediziner. —Markus Prokott 06:00, 15. Sep. 2007 (CEST)Beantworten


Eine Richtlinie in WP:WEB zu den Selbsthilfegruppen wäre mir ein wichtiges Anliegen, da es in diesem Bereich immer wieder Ärger gibt (s.o.). Die Diskussion findet hier statt. Ich bitte um Beteiligung. Gruß, --Christian2003 19:10, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

diesem Anliegen kann ich mich aus Erfahrung nur anschließen. Zumindest bestimmte Qualitätsanforderungen an die Seiten von Selbsthilfegruppen sollten formuliert werden --Dinah 20:17, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Die Diskussion wurde zu recht von Steschke beendet, da sie leider aus dem Ruder gelaufen ist. Trotzdem hat die Diskussion meiner Ansicht nach einige Unklarheiten beseitigt. Ich möchte das vorsichtige Fazit ziehen, dass Weblinks auf die Hauptseiten von Selbsthilfegruppen nur in Ausnahmefällen geeignet sind, z.B. wenn sie an Leitlinien mitgewirkt haben. In diesen Fällen sind Einzelfallentscheidungen unter strenger Abwägung der Richtlinien auf WP:WEB notwendig. Erfahrungsberichte sind grundsätzlich nicht zulässig und können gelöscht werden. Für eine spezifische Regelung im Bereich Medizin gibt es keinen Konsens. --Christian2003 18:58, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Christian! Ich habe nachträglich Deinem Vorschlag noch zugestimmt. Ich glaube, das ist so am besten. Meine Idee mit den Links ein bischen liberaler zu sein war wohl naiv. Gruß -- Andreas Werle 22:52, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

®

Hallo, darf jetzt ® im Text auch nicht verwendet werden?? Siehe Edits von @Chaddy. Herzlich: René----Crazy-Chemist 22:48, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sex determining region of Y

Ich habe ein Problem mit der Einleitung dieses Artikels: "Die Sex determining region of Y-Gen (SRY), kurz als SRY-Gen bekannt". Ich habe gelernt, daß es sich dabei um das Y-Chromosom handelt. Ist da eventuell ein Fehler drin? Danke und Grüße Weissbier 14:06, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das SRY- oder Y-Gen ist ein funktioneller Abschnitt (eben ein Gen), das auf dem Y-Chromosom (neben vielen weiteren nicht geschlechtsdeterminierenden oder -abhängigen Genen) liegt. Das Chromosom ist die zelluläre Struktur, das Gen der Ort der Information. Stimmt also so im Artikel. LG, --Gleiberg 14:23, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ich hasse es, wenn sie zwei Dinge mit dem gleichen Namen versehen. Vielen Dank für die rasche Antwort! Weissbier 14:26, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Dislokation

Hallo alle zusammen. Ich bin gerade am Erwägen, ob ich eine BKS Dislokation einrichten soll. In der Geologie ist Dislokation ein Synonym für Störung. Dann gibt es noch eine Dislokation beim Militär. Beim durchkucken durch die Medizin-Artikel bin ich mir nicht klar geworden, ob Dislokation (Medizin) ein feststehender und lemmawürdiger Begriff ist (Ausrenkung? Verschiebung von Knochen, Bruchstellen von Knochen? Harausziehen von Sonden?). Was meint ihr? Grüße Geoz 10:02, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten