Benutzer Diskussion:Scherben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wer mit mir hier diskutiert, kriegt auch hier eine Antwort. Und neue Einträge bitte nach unten!

Archive

• Benutzer Diskussion:Scherben/Archivalt
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Sep
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Okt
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Nov
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2006/Dez
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jan
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Feb
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mrz
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Apr
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mai
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jun
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Jul
• Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Aug

Borussia Dortmund

Ich find's zwar schlecht, aber wenn's konsequent gemacht wird, OK. Werden eigentlich die Einzelnachweise und die Bis- und Gedankenstriche auch (zumindest teilweise) konsequent entgegen den Richtlinien formatiert? ;-) --Leyo 16:42, 11. Aug. 2007 (CEST)

Wieso findest du das schlecht? Das ist Informationsoverkill. Für den Artikel zu Borussia Dortmund ist es völlig unerheblich, wie viele und welche Zweit-/Drittstaatsbürgerschaften ein Spieler hat. Für wen jemand Nationalspieler ist, ist auch aus Vereinssicht wichtig. Aber alles anderes nicht. --Scherben 17:15, 11. Aug. 2007 (CEST)

Wenn's tatsächlich auch Spieler mit einer Drittstaatsbürgerschaft gibt, wäre das wirklich zuviel des Guten, dies mittels kleinen Flaggen anzugeben. Dann müssten konsequenterweise auch Zweitstaatsbürgerschaften weggelassen werden, da gebe ich dir Recht. Bei Petric und Rakitic sind wir halt vielleicht etwas empfindlich, weil wir sie als Schweizer sehen (haben hier Fussball spielen gelernt und sprechen beide akzentfrei Dialekt) und sie sich leider für die Nationalmannschaft des Heimatlandes ihrer Eltern entschieden haben. Wenn sie nun in den deutschen Medien auch noch „nur“ als Kroaten bezeichnet werden, ist das halt etwas einseitig… :-( Aber EOD zu diesem Punkt, da ich mich ja vorher auch nicht am Artikel beteiligt habe und die Meinung eines Hauptautoren akzeptiere. Die Formatierung im EA könnte aber IMHO verbessert werden, wie ich dies oben (etwas ironisch) erwähnt habe. --Leyo 18:15, 11. Aug. 2007 (CEST)

Kann sein, ja. Um ersteres kümmere ich mich ungern, aber du hast wohl recht. Beim zweiten weiß ich nicht genau, was du meinst. --Scherben 20:43, 11. Aug. 2007 (CEST)

Das habe ich gemeint. --Leyo 13:48, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ich meinte die Einzelnachweise, manchmal ist Zählen gar nicht so einfach... --Scherben 20:27, 14. Aug. 2007 (CEST)

Zebra ist noch verbesserungungsbeduerftig, wenn Du mal entspannen willst. Fossa_?! ^± 13:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

LOL Aber ich glaube, auch Scherben weiß, dass man spätestens 48 Stunden nach einer Heimniederlage schon wieder darüber witzeln kann. Als Leidensgenosse: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:11, 13. Aug. 2007 (CEST)

48 Stunden sind das Minimum - habt ihr ein Glück, dass ich das erst nach 49,5 gelesen habe. :) Alright soweit - auch wenn ich mich am liebsten nach Hause in mein Bett wünschen würde. Tagungen sind nach sechs Tagen anstregend, vor allem, wenn noch drei Tage kommen. --Scherben 20:27, 14. Aug. 2007 (CEST)

wenn die BVBler über die 1:4 Niederlage gegen Schalke schonwieder witzeln können ... :D schöne Grüße aus Bochum von einem Verfechter des 72-std-Bestandsschutzes (auch für DO-Artikel, soweit sie nicht unter Spielwiese abgehakt werden) :D... --MaBo^{Seine Werft}_Disku 06:20, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das war kein Lachen übers Derby, da hätten 72 Stunden wahrlich nicht gereicht. Wobei das Eigentümliche in dieser Saison war, dass man den blauen Bekannten mit dem Hinweis auf ein spezielles Spiel jeglichen Wind aus den Segeln nehmen konnte. Und das wird auch noch einige Jahre so bleiben. Gruß aus Chicago. --Scherben 06:25, 11. Sep. 2007 (CEST)

man soll mich nicht mißverstehen ich bin Vfl-Fan (siehe hier, grad aktualisiert auf Platz 2), dann erst Schalke und zuletzt SG09 ...(BVB-Zuneigung kommt direkt hinter München *feix). Bochum = auch blaue Bekannte =) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 06:32, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich verstehe deine Werft nicht so ganz, aber ich weiß, dass ich VfL-Fans immer zuckersüß finde, wenn sie versuchen, auf Augenhöhe zu feixen. Klappt nämlich nicht. Grüße zurück in die Bald-wieder-Heimat, ich muss jetzt schlafen. :) --Scherben 06:35, 11. Sep. 2007 (CEST)

minus 2500 doppelpunkte: wie kann n bochumer eigentlich bvb-fan sein... geht ja mal gaarnicht. Aber welcome back demnächst. Hoffentlich ist der 11. September in amiland net allzu stressig :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 06:46, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin nach Bochum erst zum Studieren gezogen, von daher geht das schon grundsätzlich recht gut. Und welchem Verein der Region man die Daumen drückt, hat sehr viel mit Erziehung und Glück zu tun. :) --Scherben 15:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

Da bin ich ja froh, dass bei mir beides stimmte ;-) Have a nice day, says --Jo Atmon ^'ello! 16:03, 11. Sep. 2007 (CEST)

Und ich erst. Wenn man dann noch mit Triumphen gesegnet wird: Was will man mehr? Grüße vom Bald-Tabellenzweiten. --Scherben 16:14, 11. Sep. 2007 (CEST)

Punkte gegen Mitkonkurrenten und Tagestriumphe gönne ich Dir doch – im Sinne des Großen Ganzen – gern. Denn: *dreíeuroreinwerf* Eine Saison dauert 34 Spieltage, weiß --Jo Atmon ^'ello! 16:51, 11. Sep. 2007 (CEST) (Natürlich abgesehen von denen, die für bestimmte Vereine um viereinhalb Minuten verlängert werden. Eh' Du mir wieder damit kommst....)

Christian Henel

Hi, wieso hast du meinen Artikel über Christian Henel gelöscht ? Gut, es waren noch nicht so viele Infos drin, aber es enthielt doch keine Fehler und man hätte den Artikel ja noch erweitern können.. und bei vielen Artikeln über Fußballer sind auch nicht mehr Informationen drin. --P170 20:59, 19. Aug. 2007 (CEST)

Weil er kein Spiel als Profi absolviert hat. --Scherben 09:28, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mhm, ist das schlimm? Darf man keine Artikel über Amateur-Spieler verfassen ? --P170 14:32, 20. Aug. 2007 (CEST)

Man darf schon, sollte sich dann aber nicht über Löschungen wundern. :) Unsere Relevanzkriterien sehen einen Einsatz in der ersten oder zweiten Liga als Voraussetzung für einen Artikel vor. Gruß --Scherben 14:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

Weiterleitung

Danke für die Hilfe :) Ich habe mittlerweile herausgefunden, dass es ja total intuitiv geht. Einfach auf den Subtile "weiterleitet von..." klicken und dort dann Seite bearbeiten. Wiki kann so einfach sein. --FriederikeW 10:55, 21. Aug. 2007 (CEST)

Watzke

Gehört auf die Seite von Watzke nicht auch die Info bei welchen Unternehmen er Geschäftsführer ist, wenn schon damit angefangen wurde? Goool.de ist eine Tochter des BVB, schön, aber wer weiß das? Nicht daß da jetzt böse kommentare kommen, ;-), die Kickersfans aus Offenbach sind sich sicher nicht alle im klaren darüber, das die Verweigerung den OFC vernünftig mit Trikots auszustatten letztlich auf die Schwäche des BVB zurückzuführen ist. Der Seite hilft es nicht, wenn du es weist, das Wissen muß vermittelt werden.

Gruß Robert

Ja, aber die Information gehört doch dann eher in den Artikel über goool.de?!? Es gibt knapp zehn halbe oder ganze Töchter des BVB, da hängt Watzke überall drin. --Scherben 22:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Schön, welchen Artikel auf Wikie meinst du jetzt?

... der Goool.de behandelt, meinte ich natürlich.

Gruß Robert

Ah, das war das Problem. :) Ich habe goool.de als Weiterleitung auf den entsprechenden Absatz von Borussia Dortmund angelegt, der die Töchter der KG aA behandelt. --Scherben 10:07, 22. Aug. 2007 (CEST)

Das hast du schön gemacht. Ich will auch nicht lange weiterquengeln, aber du weißt schon, daß bei den anderen Töchtern des BVB andere Geschäftsführer eingetragen sind? Die Info des Geschäftsführerpostens direkt beim Watzke macht also durchaus Sinn. Zumal auf der Seite des BVB Goool.de nur erwähnt, aber nicht beschrieben wird. ;-)

Wie gesagt: Die Geschäftsführung der KG aA übt auch die Kontrolle über die Töchterunternehmen aus, wirklich eigenständig arbeiten diese ja nicht. Das sind alles Relikte aus der Zeit Niebaum/Meier, als man goool.de zu einem führenden Sportwarenhändler ausbauen wollte. Heute werden die Unternehmen nur noch auf kleiner Flamme betrieben (und direkt von der Geschäftsführung der KG aA betrieben) - solange sie keine Verluste machen, ist alles gut. --Scherben 10:57, 22. Aug. 2007 (CEST)

Naja, so ganz richtig ist das in diesem Fall sicher nicht. Die goool.de ist schon etwas anderes als die Stadion GmbH, die Sports & bytes GmbH oder die Merchandising GmbH, die in ihrem Tätigkeitsfeld direkt etwas mit dem Verein zu tun haben. Goool.de war ja sogar mal in anderem Besitz. Daß das Unternehmen halbherzig geführt wird oder zumindest so herüberkommt weiß ich nur zu gut, deshalb bin ich auch auf die Suche nach dem "Verbrecher" gegangen.

Gruß Robert

O-Ton Thomas Treß: "Wir erwirtschaften durch goool.de jährlich knapp 30.000 Euro Gewinn. Die Firma frisst also kein Brot, warum verkaufen?". --Scherben 12:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

Jep, genau so arbeiten die auch. ;-)

Gruß Robert

Ist aber auch nachvollziehbar, denn heute würden die so einen Quatsch mit sieben Unter-GmbHs nicht mehr machen. Naja, irgendwann wird dort halt auch der Deckel drauf gemacht. Ich habe die Info bei Watzke jetzt ergänzt, bist sicher zufrieden damit. Gruß --Scherben 13:03, 22. Aug. 2007 (CEST)

Sehr schön, Danke. :-))

Dame (Spiel)

Moin,

kennst Du den Unterschied zwischen einem Spiel mit vollständiger Information und einem komplett durchgerechneten Spiel? Das ist nämlich bei weitem nicht das gleiche. Wenn ich mir Deine Kommentare so ansehe, glaube ich, Du hältst beides für das gleiche.

RolandIllig 23:56, 23. Aug. 2007 (CEST)

Oh, nein. Du hast Recht, tut mir leid. Ich hatte das tatsächlich mit der vollständigen Analysierbarkeit verwechselt. --Scherben 09:23, 24. Aug. 2007 (CEST)

Vorschlag für Sperrung von Knuddlgoleo

Seit deiner letzten Entsperrung am 16. Apr. 2007 hat er genau einen „substantiellen“ Beitrag geliefert. Er wird es nie kapieren. -- Klaus Eifert 09:06, 24. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:LKD hat sich ihm bereits angenommen. --Scherben 09:24, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hannover 96

Ich wollte mich dafür entschuldigen, aber Salvatore Zizzo könnte man verlinken da er jetzt relevant geworden ist.

Tut mir leid, ich habe das nicht gewusst.--CBP 12:40, 24. Aug. 2007 (CEST)

Kein Problem. Zizzo ist relevant wegen des Spiels für die USA, nehme ich an?!? --Scherben 12:54, 24. Aug. 2007 (CEST)

Wenn schon, denn schon...

Ich dachte, du hast Ahnung von Fussball *tief duck* *wegrenn* ;-) --Gnu1742 22:16, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ganz peinlich: Verwechslung mit Holstein Kiel, abgelegt unter "ehemaliger Meister, aber nie in der Bundesliga". --Scherben 22:18, 30. Aug. 2007 (CEST)

Naja, das ändert sich ja näxtes Jahr :-D --Gnu1742 22:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hoffentlich muss ich dann nicht die interne Kategorie "weniger Zuschauer als der FC Homburg" einführen... ;)

Ganz ehrlich: Ich finde es echt schade, dass so ein Verein wie die SpVgg Fürth so weitgehend unbeachtet in der zweiten Liga spielt. --Scherben 22:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bekommen die Ronhofer nicht diesen Sonntag ihre erste Heimniederlage dieser Saison beigepult? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

*zwischenquetsch* Mitnichten: Die Heimniederlagen dieser Saison werden generös dem Blubb zugestanden... --Gnu1742 06:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Oh, macht ihr in eurem einjährigen Zweitligagastspiel am Wochenende Station in Fürth? :) --Scherben 22:23, 30. Aug. 2007 (CEST)

Jep. À propos einjährig: so optimistisch wie Du bin ich (noch) nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:24, 30. Aug. 2007 (CEST)

NB: Moin übrigens, Scherben. Packst Du schon Deine 10 kg für Oktober zusammen? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

10kg? Oktober? Ich hoffe nicht, dass ich soviel zunehme. Wovon redest du? :) --Scherben 22:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

10 kg Handgepäck. Und nicht Oktober? Schon kommenden Monat? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:36, 30. Aug. 2007 (CEST)

aaaaah... Ich fliege Montag - momentan in der Hoffnung, mehr als 10kg Handgepäck mitnehmen zu dürfen. :) --Scherben 22:37, 30. Aug. 2007 (CEST)

Dann wünsche ich Dir noch ganz schnell was - aber was? Karriereschub? Keinen Internetanschluss? Täglicher Brief an Lotte? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:48, 30. Aug. 2007 (CEST)

Guten Hunger? *mampf* --Scherben 09:47, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich wünsch' Dir all the best – und denk' dran: „Runter kommen sie immer“. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:15, 2. Sep. 2007 (CEST)

Manchmal sogar lebendig. Gruß aus dem eklig-schwülen Chicago. --Scherben 04:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hey! Seems it never rains in northern Illinois! :-) But I think I have to retire now. Und spar' schon mal für den Sodingen-Preis. --Wwwurm Mien Klönschnack 04:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

Retiren werde ich auch gleich, ich kann mich nicht erinnern, nach der Aufstiegsfeier nochmal ähnlich lang wach gewesen zu sein wie heute... Aber was tut man nicht alles, um dem Schlaf die richtige Uhrzeit aufzuzwingen. :) --Scherben 04:13, 4. Sep. 2007 (CEST)

Berufskats

In der Kategorie "Zahnarzt" befinden sich z.B. Milan Babic oder Dr. Alban, also Zahnärzte, die nicht durch diesen Beruf berühmt geworden sind, aber die z.T. (Dr. Alban) mittlerweile wieder als Zahnarzt arbeiten... Was tun? Alle löschen? Und wer bislang die Frage hatte "Wie hieß noch gleich dieser Rapper, der eigentlich Zahnarzt war?" oder "Wie heißt noch gleich der Schiri, der eigentlich Zahnmediziner ist?", der war bei den Kategorien gut aufgehoben... Gruß Fu-Lank 11:12, 31. Aug. 2007 (CEST)

Wenn's nach mir geht: Alle rausschmeißen. Ich verstehe alle Personenkategorien außer den grundlegenden wie "Mann/Frau, Deutscher, Geboren, Gestorben" so: Jemand wird dort nur einsortiert, wenn er aufgrund dieser Eigenschaft/Qualifikation/Tätigkeit relevant ist. Sonst wird nachher noch ein Politiker zum Fußballspieler, weil er mal in der fünften Liga gekickt hat, und ein Musiker zum Philosophen, weil er das mal bis zur Zwischenprüfung studiert hat.

Und zum Thema Suche: Bei google liefert "Schiedsrichter Zahnarzt site:de.wikipedia.org" als ersten Treffer Merk, "Musiker Zahnarzt site:de.wikipedia.org" liefert als dritten Treffer Dr. Alban. Man muss das also nicht über Kategorien lösen. --Scherben 11:17, 31. Aug. 2007 (CEST)

Eike Immel

Über was genau willst du bei Eike Immel diskutieren? Darüber, dass auch private Dinge interessant sind, für allem wenn es sich um solche handelt, die auch durch die Fachpresse gingen, dürfte wohl Konsens bestehen, was alleine schon dran erkennbar ist, dass es auf der Eike Immel Seite sogar einen extra Berich für "Privates" gibt. Guenther1977 19:39, 7. Sep. 2007 (CEST)

Mit geht es auch nicht darum, gar nichts zu seiner Person zu schreiben, sondern um die Frage des "wie". Eine Ausschlachtung seiner finanziellen Situation in über 600 KB ist z. B. etwas anderes als die kurze Erwähnung, dass er aufgrund seiner Krankheit und schlechter Entscheidungen in finanzielle Schwierigkeiten geraten ist. So wie das z. B. vor deiner ersten Einfügung der Fall war. Ich hatte dich danach auf deine Einfügung angesprochen und keine Antwort erhalten. --Scherben 19:45, 7. Sep. 2007 (CEST)

Von "Ausschlachten" kann doch keine Rede sein. So weit ich mich erinnere, hatte mein Text genau drei Sätze, im ersten stand, dass Immel die Eidesstattliche Versicherung abgeben musste, im zweiten Satz stand kurz zusammengefasst, wie es dazu kam und im letzten Satz, dass mittlerweile zumindest die Schulden wieder bezahlt sind. Guenther1977 21:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Felix Stember

Hi Scherben, magst nicht nochmal drüber nachdenken? 5 Tage? Für einen Benutzer, dem nachweislich viel am Projekt gelegen ist und der außer einem etwas zu direkten Diskussionsstil nichts falsch macht? Ich glaub nicht, dass das (vor allem ohne vorherige Warnung) angemessen ist. --Thogo ^Büro_Sofa(in memoriam) 01:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich schon getan, siehe dort. Bitte um Unterstützung. --Scherben 01:59, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ok, danke. Falls er morgen wiederkommen sollte, werde ich mit ihm reden. Hast natürlich recht, dass er seine verständlich schlechte Laune nicht an anderen Benutzern auslassen kann. --Thogo ^Büro_Sofa(in memoriam) 02:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wie schade, dass Felix das Handtuch wg. dieses Silberlockentrolls warf, der mit seiner Anmerkung sicher nicht ganz falsch lag. Las, du bist beruflich in Chicago. Wie ich dich darum beneide. Gute Zeit dort! „Germanische“ Grüße --Penta ^Erklärbär. 10:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

Danke. :) --Scherben 14:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

Joel Gilgen

Hallo Scherben, hätte mich wahrscheinlich erst an dich wenden sollen (ich hab mich bei WP:? sicher nicht ganz richtig ausgedrückt): Der Artikel Joel Gilgen (mit dem ich nichts weiter zu tun habe) stand zur Löschdiskussion und ich hab ihn deshalb bearbeitet. Während der Bearbeitung hast du ihn nach einer URV-Markierung geleert. Nun könnte es sein, dass nach meiner Bearbeitung keine URV mehr vorliegt. Muss jetzt der gesamte Artikel wirklich erst einmal gelöscht werden oder geht das auch einfacher. (Da die Relevanz sowieso auf wackligen Füßen steht, will ich den Artikel natürlich nicht neu einstellen). -- Jesi 05:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Gelöscht werden müssen die URV-Passagen auf jeden Fall. Wenn du magst, könnte ich das übernehmen, du stellst die neue Version ein und der LA wird von neuem diskutiert. Oder wir warten die URV ab, und so lange gibt's keinen Artikel. Was aber vielleicht auch nicht schlecht ist. Such's dir aus. :) --Scherben 05:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ja, dann lieber erst einmal Abwarten der URV, ich denke, den Artikel wird es sowieso nicht geben. Vielen Dank. -- Jesi 05:16, 8. Sep. 2007 (CEST)

Länderspiele

Ich orientiere mich da lieber am kicker. -- Triebtäter 22:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Verstehe ich nicht. --Scherben 22:31, 8. Sep. 2007 (CEST)

Posener Reden

Lesenswert? MFG, Jesusfreund 01:58, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Radschläger

Du hast die Disk auf deiner Beobachtungsseite? --MrsMyer 01:10, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ja. Ich hatte nur nichts mehr dazu zu sagen. --Scherben 01:48, 11. Sep. 2007 (CEST)

Irgendwann wird es auch sehr mühsam, zwischen möglicherweise sinnvollen und (nach meiner Ansicht) besonders schwachfugigen Beiträgen zu unterscheiden. Danke für heute und gestern. --MrsMyer 02:14, 11. Sep. 2007 (CEST)

Für mich ist alles heute. :) --Scherben 02:22, 11. Sep. 2007 (CEST)

schließe mich dem dank an. --snotty diskussnot 06:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die Werft...

ist mein persönlicher Merkzettel an was es der deutschen WP evtl demnächst noch fehlen könnte. Es is immerhin die weltweit zweitgrößte WP, aber das heisst ja ned das ma sie nicht noch umfassen verbessern kann. :-D Grüüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 09:10, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das war mir schon klar, aber deine Sammlung an Fußballfetzen sah nicht so aus, als hätte es damit irgendwas zu tun?!? --Scherben 15:53, 11. Sep. 2007 (CEST)

Dürfen

Klar. ;). Danke. :) Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 20:25, 11. Sep. 2007 (CEST)

Doch ...

... 1999/00 wird verwendet. Nur so zur Info :-). --Mghamburg ^Diskussion 18:21, 12. Sep. 2007 (CEST) P.S. Super, jetzt hab ich wegen Deiner Benutzerseite nen ekligen Ohrwurm.

Sieht aber trotzdem doof aus. :P

ad Ohrwurm: Deswegen ja eigentlich das Tocotronic-Zitat. Außerdem: Sei froh, dass ich nicht in Boston bin. :) --Scherben 18:44, 12. Sep. 2007 (CEST)

/me fragt sich gerade, ob der Scherben jetzt in Kuwait, Belgien oder Mexico ist. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:09, 13. Sep. 2007 (CEST)

Mexiko. Mit solchen Seiten hört der Tag gut auf, *rofl* --Scherben 06:20, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hoffnungslos

Lass gut sein dort, Du redest mit einer MASSIVEN Felswand. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 05:50, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ach, ich bin das gewohnt. Nachdem ich schon gestern FritzGs Edits einzeln durchgegangen bin, schockt mich nichts mehr. :)

btw: Die Tipps gibt's morgen abend, nach central time. Läuft nicht so gut bisher, wa? --Scherben 05:54, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ad 1: Ich habe auch schon bei Ärger über einen Eintrag in seiner Bewertungsvertrauensliste versucht vermittelnd einzugreifen, entweder tut er so blöd oder er ist in der Hinsicht etwas herausgefordert (im Geiste eines vertically challenged aus dem American-PC-English für Kleinwüchsige).

Ad 2: Die ersten beiden Spieltage waren je 3 Punkte nach unserer teaminternen Wertung, der vierte waren 9 P., an den 3. kann ich mich nicht erinnern, derzeit hab ich einen stabilen Mittelfeldplatz, also etwas wo der Club noch recht schnell hin muss, wenn er wie im 8-Uhr-Blatt von einer Wahrsagerin prophezeit, die Schale in die Noris holen wird. Aber das Unternehmen wird ... siehe Topic. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:02, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ja, vor zwei Wochen war ich ganz gut in Form - ärgerlich nur, dass die Bayern in Hamburg nicht wie vorausgesagt 0:1 gewonnen haben, sondern kurz vor Schluss noch den blöden Ausgleich kassieren mussten. Naja, vielleicht konserviere ich die Form in den nächsten Wochen. Ich bin mal auf dem Weg ins Bett, Grüße nach Deutschland. --Scherben 06:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

Terminfestlegung Treffen

Termin liegt jetzt fest: Samstag, 15. September 2007. Ort und Zeit wie üblich, wenn man mal von kleinen Ausnahmen absieht >> siehe Wikipedia:Ruhrgebiet. Du bist herzlich eingeladen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:12, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte mich bewusst aus der Liste entfernt, damit man mich nicht anschreibt, wenn ich im Ausland bin. --Scherben 21:23, 13. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigen Sie das ich Sie belästigt habe, genau der von Ihnen beschriebene Sachverhalt war mir nach Absendung der Einladung auch aufgegangen aus der Erinnerung heraus. Sorry, mein Fehler. Auf Wiedersehen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:42, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wir duzen uns?!? --Scherben 22:59, 13. Sep. 2007 (CEST)

Vegetarismus

Hallo Scherben! Du hast in dem Artikel Vegetarismus hier die Tabelle durch Stichpunkte ersetzt. Zum direkten Vergleich: Tabelle − Stichpunkte. Ich persönlich finde die Tabelle übersichtlicher, da sie durch farbliche Abgrenzung einem sofort vermittelt wie restriktiv die ein oder andere Ausprägung des Vegetarismus ist. Man sieht die Unterschiede auf einen Blick, während man bei den Stichpunkten erst alles durchlesen muss. Die Thematik Tabelle vs. Stichpunkte ist auch nicht ganz neu. Ich würde dich bitten auf der Diskussionsseite darzulegen, warum sich Stichworte so viel besser eignen als eine Tabelle. Es wäre nicht unvorteilhaft, Änderungen dieser Art für die Zukunft mit den Mitautoren vorher zu diskutieren, um Edit-Wars und Konflikte zu verhindern. Aber das ist ja nur meine Meinung :) Grüße, --Church of emacs Talk ツ 18:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich erinnere mich daran, dass früher immer die Auflistung im Artikel war und die Tabelle kommentarlos eingefügt wurde. Im Sinne der Barrierefreiheit und weil sie praktisch überhaupt keine Vorteile bietet (bis man die Tabelle erstmal verstanden hat, hat man den Text schon längst gelesen), dürfte die Debatte eigentlich sehr unnötig sein. --Scherben 21:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Barrierefreiheit ist natürlich ein Argument, dagegen ließe sich höchstens sagen dass Tabellen dennoch sehr oft verwendet werden, weil sie, wie meiner Ansicht nach auch in diesem Falle, zur besseren Übersichtlichkeit hilfreich sind. Die Tabelle kann man mit einem Blick erfassen während man den Text erst komplett durchlesen muss. Ich bin weiterhin der Meinung dass die Stichpunkte nicht die bessere Lösung darstellen, aber so wichtig ist mir die Angelegenheit ehrlich gesagt nicht, dass ich deswegen viel Tamtam drum mache... ;-) --Church of emacs Talk ツ 22:40, 15. Sep. 2007 (CEST)

Quellenzank

Hi Scherben, ich hatte es auch schon mit den Herren von der Geschichtsredaktion zum Thema „das darf aber nicht Quelle heißen“ zu tun: Ausgesprochen albern wie die auf ihrem Quellenbegriff bestehen (mal ganz abgesehen davon, daß diese beleidigte Sandkastenreaktion von MC ja auch Bände spricht). Stullkowski hat es auf der Disk. von MC gut auf den Punkt gebracht, find' ich. Übrigens sehe ich gerade, daß hier rechts unten im Edit-Fenster ja auch „Bitte gib deine Quellen an!“ steht … reichlich inkonsequent das … Nungut: Ich wollte das nur mal als Solidaritätsbotschaft loswerden ;) Gruß aus Berlin --Henriette 12:28, 15. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Ich habe das mal hier zum Thema gemacht. --Henriette 15:25, 15. Sep. 2007 (CEST)

Danke, auch wenn ich nicht glaube, dass Solidarität vonnöten ist. Ich hatte das Problem einfach nur in Ruhe klären wollen, manchmal ist es dann auch eher unproduktiv, wenn sich gleich fünf andere Benutzer einmischen. Eine zentrale Stelle ist für sowas wirklich besser geeignet als Marcus' Diskussionsseite. --Scherben 17:41, 15. Sep. 2007 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2008

Hallo Scherben! Ich hab schon verstanden, was Weiterhin bedeuten soll. Doch in dem Zusammenhang, wie er im Artikel aufscheint ergibt das Wort weiterhin keinen Sinn. Vielleicht erklärst du mir deinen Gedankengang, dann versteh ich vielleicht, was du damit gemeint hast/meinst ;-). Lg, --Jacktd 20:24, 15. Sep. 2007 (CEST)

Also laut Duden bedeutet "weiters" dasselbe wie "weiterhin", das wäre also beides gleich unpassend. :)

Was ich meine, ist: Die UEFA möchte, dass die Schweiz ihr Steuerrecht ändert, und sie möchte weiterhin, dass sogenannte Trittfahrerwerbung verboten wird. --Scherben 20:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ja, dass die UEFA solche Absichten hat, weiß ich. Hm, nja, dann lassen wir halt weiterhin stehen! =) Liebe Grüße aus Graz, --Jacktd 15:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

Colin McRae

Ich hätte beide Todesmeldungen dringelassen, deutsch- u. englischsprachig. Die englische Seite ist immer noch nicht entsperrt. Grüße, -- ThoR 00:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Komisch, dass Lanarkshire in der Sunday Times noch existiert. Dank der Karte beim Artikel stellt der link eine Zusatzinfo dar. Ich setze ihn mit Zusatz "früheren" noch mal rein und erwarte, dass Du ihn nicht sofort wieder löschst. Gruß, -- ThoR 01:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

PS: Hat sich erledigt. Ich habe den richtigen, aktuellen Link genommen. Gruß, -- ThoR 01:47, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ist aber schon etwas komisch, dass man ihn nur beim Sterbeort erwähnt. --Scherben 07:00, 16. Sep. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb - Weinbau in Argentinien

Hallo Scherben

Als deutschsprachiger Belgier aus Eupen möchte ich dich bitten, in einigen Tagen (ich denke ab dem 21. September) den Artikel Weinbau in Argentinien zu reviewen. Es wäre nett, wenn ein nicht bekanntermaßen vinophiler den Artikel mal kritisch gegenliest. Ich hoffe, daß meine Bitte erhört wird und das die mit dem Review verbundene Arbeit mit deiner Zeitplanung vereinbar ist. Liebe Grüße aus Belgien in die Staaten von --Patrick Bous 21:05, 17. Sep. 2007 (CEST)

Bei solch einer netten Bitte kann ich eigentlich gar nicht nein sagen. Sag' mir doch einfach nochmal Bescheid, wenn der Artikel fertig ist. Gruß aus Chicago, meine Schwägerin in spe ist übrigens auch Eupenerin. --Scherben 21:12, 17. Sep. 2007 (CEST)

Deine Einwilligung freut mich. Ich werde dir beizeiten Bescheid geben. Apropos Eupen: schön, daß die Welt so klein ist. Ich glaube aber kaum, daß ich deine zukünftige Schwägerin kenne, da ich wahrscheinlich altersmäßig in einer anderen Liga spiele :-) -- Patrick Bous 21:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme

Der Abschnitt wurde doch nur für diesen Fall temporär eingeführt, dachte ich, und ist jetzt obsolet. --Chin tin tin 23:45, 18. Sep. 2007 (CEST)

Nö, das ist eine Umsetzung eines Schiedsgerichtsspruchs. Eines absurden, um genau zu sein. --Scherben 23:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wirklich? Hast du zufällig einen Link für mich parat? --Chin tin tin 23:48, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wie man mit offensichtlichen Trollen umzugehen hat... --Scherben 23:49, 18. Sep. 2007 (CEST)