Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Trinityfolium

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. September 2007 um 15:31 Uhr durch Don Magnifico (Diskussion | Beiträge) (contra +1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Trinityfolium

Das Meinungsbild hat am 17. September 2007 um 14:00 Uhr begonnen und endet am 1. Oktober 2007 um 14:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Entgegen meinen bisherigen Gepflogenheiten möchte ich Euch einen Benutzer als neuen Administrator vorschlagen: Trinityfolium.

Unser Mitautor ist männlich, über 30, Schweizer und seit dem Februar 2006 dabei. Mit seinem Lebenslauf, seinen persönlichen Interessen außerhalb und innerhalb der WP sowie seiner Sozialisierung ist er so ziemlich das genaue Gegenteil von mir, so dass ich mich falscher Parteinahme unverdächtig fühle ;-) Sein Track-record weist eine gesunde Mischung aus Artikelarbeit zu den Themen, die ihn interessieren, und Mitarbeit auf den Projektseiten (hier sei das Mentorenprogramm besonders erwähnt) und – in letzter Zeit verstärkt – in den „adminrelevanten Bereichen“ zur Wartung unseres Projekts auf.

Trinityfolium ist überdurchschnittlich engagiert, im Zusammenhang mit der einer Verantwortung als Admin hat er von sich aus das Wort „Plus an Zeitaufwand“ in den Mund genommen und es auf die Dinge bezogen, für die wir Admins wählen: Aufräumarbeiten. Ich bin überzeugt, dass er sein Engagement im Sinne des Projekts einsetzen wird.

Als besonderes Positivum habe ich festgestellt, dass er erläutert warum er was gemacht und gesagt hat und Gegenargumenten zugänglich ist. Zur Erläuterung führe ich die Entsperrwunsch-Seite an. Dort hat er sich reingehängt, um was zu tun, hat dann gemerkt, dass im Moment nicht alles machen kann, hat eine kleine aber sachliche Diskussion vom Zaun gebrochen, hat sich die Antworten auch angehört und macht seitdem auf der Seite nur das, was er kann.

Ein Letztes: Trinityfoliums persönliche Interessen liegen in einem nicht unheiklen, für ira et studio besonders anfälligen Gebiet (Stichwort Freikirche). Obwohl hier tendenziell skeptisch, habe ich nichts finden können, was in mir die Befürchtung aufkommen ließe, der Kollege hätte nicht die nötige innere Distanz. Im übrigen haben das andere ja auch schon geschafft.

Mit der Bitte um Eure Unterstützung, --He3nry Disk. 14:02, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

PS: Trinityfolium hat mir per Email seine Zustimmung zur Kandidatur gegeben, wird das aber sicher hier noch auf der Diskussionsseite bestätigen.

Nachtrag: Das hat er hier gerade getan. --Christian NurtschTM 14:30, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Trinityfolium

  1. --He3nry Disk. 14:02, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Pfalzfrank Disk. 14:19, 17. Sep. 2007 (CEST)mir vor noch nichtmal drei Wochen fast gänzlich unbekannt... dann mal geguggt, was er so treibt, und festgestellt: Nur gutes ;-) Sehr freundlicher Wikipedianer, der uns jetzt schon wo's auf den Projektseiten nur geht allerlei abnimmt, und bei dem ich absolut keine Missbrauchsgefahr sehe [Beantworten]
  3. --Sargoth disk 14:23, 17. Sep. 2007 (CEST)good guy[Beantworten]
  4. -- gern. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:24, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. --Louis Bafrance 14:24, 17. Sep. 2007 (CEST) Obwohl 's ein Schweizer ist :-)[Beantworten]
  6. --Jón + 14:27, 17. Sep. 2007 (CEST) immer wieder positiv aufgefallen[Beantworten]
  7. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 14:28, 17. Sep. 2007 (CEST) Louis, er wird dann gezwungen die Schweizer Artikel zu löschen, das macht sich in der anschließenden Löschprüfung gut. ;-P[Beantworten]
  8. --NoCultureIcons 14:31, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  9. --Geos 14:35, 17. Sep. 2007 (CEST) mehrfach positiv aufgefallen, Autor, treibt sich eh beim Adminkram rum, bleibt auch bei Diskussionen freundlich, yep, passt scho[Beantworten]
  10. Uwe G. ¿⇔? RM 14:37, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. --Voyager 14:39, 17. Sep. 2007 (CEST) Hopp Schwiiz!!![Beantworten]
  12. j.budissin+/- 14:44, 17. Sep. 2007 (CEST) - Keinen Contra-Grund gefunden.[Beantworten]
  13. --Pjacobi 14:48, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --Orci Disk 14:52, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  15. --Shmuel haBalshan 14:54, 17. Sep. 2007 (CEST) Wird sicher noch ein bißchen Einarbeitung als Admin brauchen, ist aber mit Sicherheit ein Gewinn, v.a. bei der Vandalenbekämpfung.[Beantworten]
  16. -- ChaDDy 14:56, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  17. --Tönjes 14:57, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  18. [ˈjoːnatan gʁoːs] 15:24, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  19. --Scooter Sprich! 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST) Ja.[Beantworten]
  20. --S.λukας (?! / +-) 15:29, 17. Sep. 2007 (CEST) Immer positiv aufgefallen und nicht nur bei Artikeln sondern sehr oft auch in adminrelevanten Bereichen wie Vandalismusbekämpfung.[Beantworten]
  21. --Asthma 15:29, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. --Alkab 15:30, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Contra Trinityfolium

  1. --Anton-Josef 14:24, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Thogo BüroSofa(in memoriam) 14:36, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --Janneman 14:53, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. --sd5 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. --Don Magnifico 15:31, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Trinityfolium

  1. Abwartend, siehe Diskussion --Marcel1984 (?! | ±) 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Trinityfolium

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Trinityfolium&oldid=36805425“