Kategorie Diskussion:Anatomie

Unterkategorien

Wie soll es eigentlich mit den Unterkategorien weitergehen? Im Augenblick sind da neben Skelettmuskel eher unwichtige wie Anatom und Auge. Sicherlich wird die Gesamtkategorie (auch dank meiner fleißigen Schreiberei ;-)) langsam unübersichtlich, aber findet der Laie dann noch Fachbegriffe? Benutzer:Jpkoester1 hat z.B. für Uvea die Kategorie:Anatomie in Kategorie:Auge geändert, nun erscheint es in ersterer nicht mehr direkt. Ich weiß es, aber weiß jeder der nach "Uvea" sucht und noch ahnt dass es was mit Anatomie zu tun hat auch, dass es am Auge ist?

Wenn jemand gezielt nach "Uvea" sucht wird er sicherlich zuerst mal versuchen das Lemma in die Suchfunktion einzutragen und damit erfolg haben. Wenn er allerdings nach etwas über Augen sucht wird er die Kategorie:Auge dafür nutzen und nicht in Kategorie:Anatomie suchen. --Jpkoester1 23:52, 14. Dez 2004 (CET)

Ich bin der Meinung es gibt vorderhand wichtigere Unterkategorien. Aber die müssen gepflegt werden, und wenn dann schnell angelegt, ansonsten muss man sich durch hunderte Artikel quälen und die Kategorien anpassen. Da sollten wir schnellstens handeln! Vielleicht entwickeln wir mal eine sinnvolle Untergliederung der Anatomie (Organsysteme?). --Uwe Gille 22:31, 14. Dez 2004 (CET)

Es gibt irgendwie die Möglichkeit die Kategorienhierarchie mit einer SQL-Anfrage als Baumdiagramm aus der Datenbank zu extrahieren ich werd mal auf dem IRC-Channel nachfragen ob das jemand für mich machen kann und es dann hier einfügen damit es weiter ergänzt werden kann. --Jpkoester1 23:52, 14. Dez 2004 (CET)

Habe mal versuchsweise Zahn als Unterkategorie angelegt, allein auf die Schnelle 27 Artikel, also Organsysteme als Unterkategorien sind nicht immer machbar, bei einigen mag es gehen. Wahrscheinlich muss man es von Fall zu Fall entscheiden und auch ein bisschen spekulieren, wieviel da kommen wird. Ist "Nerven" schon zu weit gefasst, oder zu eng? --Uwe Gille 23:29, 14. Dez 2004 (CET)

Zahn sollte vielleicht sogar Unterkategorie von Kategorie:Mundhöle werden. Lässt sich aber auch später noch problemlos ändern. --Jpkoester1 23:52, 14. Dez 2004 (CET)

Ginge, man sollte es aber auch mit der Verschachtelung nicht übertreiben ;-). Trotzdem wäre es nicht schlecht wenn es eine Kategorie Mundhöhle gäbe, in der automatisch alle Zahnbeiträge gelistet werden, also alle die jetzt in der Kategorie Zahn stehen, aber wie das ohne Einzeleditierung geht, kA --Uwe Gille 00:33, 15. Dez 2004 (CET)

Geht nicht ohne Enzeleditierung. Ist aber mit einem Tabbed-Brwosing browser schnell gemacht. Falls du noch den Internet Explorer nutzt würde ich dir Firefox empfehlen. --Jpkoester1 09:06, 15. Dez 2004 (CET)

Was ist IE? Firefox ist mein Gott, benutze ihn als Open-Source-Fan seit den frühen Betas. Ich fange schon mal an, die Kategorie Anatomie zu strukturieren, als Berufsanatom sollte es mir gelingen. Lasst Euch aber nicht abschrecken, für konnstruktive Hinweise bin jederzeit offen. --Uwe Gille 09:50, 15. Dez 2004 (CET)

Histologie

Eine kleine Beschreibung für die Kategorie währe nicht schlecht. --Jpkoester1 00:19, 15. Dez 2004 (CET)

done --Uwe Gille 00:42, 15. Dez 2004 (CET)

Kategorien als Baumdiagramm

Wikipedia:Kategorien/Übersicht hab mal auf der entsprechenden Diskussionsseite eine Aktualisierung angefragt. --Jpkoester1 00:33, 15. Dez 2004 (CET)