Wikipedia:Redaktion Bilder

Redaktionen in der Wikipedia

Altertum  •  Bilder  •  Biologie  •  Chemie  •  Film und Fernsehen  •  Geschichte  •  Informatik  •  Kleine Länder  •  Medizin  •  Musik  •  Naturwissenschaft und Technik  •  Physik  •  Recht  •  Religion

Weitere Redaktionen  •  WikiProjekte  •  Werkstätten  •  Portale

Willkommen in der Redaktion Bilder Auf dieser Seite wird bei Fragen und Problemen rund um die Bilder weitergeholfen. Eine Ausnahme bilden Fragen rund um Bildrechte, diese sollten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt werden. Um Themen in die Diskussion zu bringen, einfach den Link anklicken, Überschrift geben und ein paar Zeilen dazusetzen. Debatten wandern auf dieser Seite von unten nach oben und von dort ins Archiv. Möchtest du in der Redaktion Bilder mitarbeiten, so lies dir die Hilfe für neue Mitarbeiter durch. Hier stellst du deine Frage (Unterschreibe bitte mit -- ~~~~)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Anzahl Bilder von demselben

Hallo, ich habe hier Diskussion:Kernkraftwerk Grafenrheinfeld angemerkt, dass es mE zu viele Bilder von demselben Gegenständen gibt. Nämlich neunmal dieselben Kühltürme. Gibt es zur Anzahl der Bilder vom selben Gegenstand eine Richtlinie oder eine Disku? Grüße --PaCo 01:09, 13. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt zumindest die Richtlinie, dass überschüssige Bilder einfach in eine Galerie auf den Commons ausgelagert und verlinkt werden können, wie das z.B. bei Zündapp geschehen ist. --Flominator 08:05, 13. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt keine definierte Obergrenze, die Anzahl der Bilder ist auch kein Löschgrund. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:34, 15. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia Bilder im Onlineversteigerungshaus

Hallo, bin auf ein Bild in einem Onlineversteigerungshaus gestoßen, das auf Wikipedia veröffentlich ist. Es gibt keine Lizenzangabe oder Urheberangabe. Das Bild wird für gewerblichen Zweck genutzt. Ist das gestattet? Wenn nicht, an wen sollte eine Meldung erfolgen?

Danke und lg Heliamphora

Die Frage kann man nur mit Radio Eriwan beantworten "es kommt darauf an.". Gibt es eine URL? --jha 18:55, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ja und zwar Borneo Rajah

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=320115138902&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=011

Der nutzt dort Bild:Nepenthes rajah.jpg (GFDL+CC), was ihm nicht nur wegen der URV zum Nachteil gereichen könnte. Es könnte ihn auch ein Mitbewerber abmahnen, weil er sich wettbewerbswidrigen Vorteil verschafft. Ein Fall für für die Seite mit der unendlichen Ladezeit: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel --jha 01:45, 18. Aug. 2007 (CEST)

Diagramm für Frühneuenglische Vokalverschiebung

Ich zögere etwas, den Artikel Frühneuenglische Vokalverschiebung zu bearbeiten. Aus meinen eigenen Studienzeiten habe ich noch ein Handout, das ich meinen Studenten neugesetzt zukommen lasse und das so einfach ganz gute Dienste leistet - das Problem des Dinges: die Phoneme sind hier in alter Version erfaßt (nicht neue Lautschrift) und eine Quelle habe ich zu dieser Tabelle auch nicht. Nützlich ist sie trotzdem. Wie kritisch sieht es bei so einer tabelle Eurer Meinung nach mit dem copyright aus? Gibt es unter Euch einen Sprachwissenschaftler, der das mit etwas Bildbearbeitung auf neue Lautschrift modernisieren würde? Oder soll ich es einfach hochladen? Nachfolgendes Link geht auf meine Uni-Website wo das Ding steht:

[Great Vowel Shift --Olaf Simons 11:32, 15. Aug. 2007 (CEST)

Da fragst du am besten mal auf WP:UF nach, wie das rechtlich aussieht bzw. auf WP:GW, um das Bild zu verändern. --Flominator 19:07, 15. Aug. 2007 (CEST)

Um UF vorzugreifen: Ich sehe darin keine künstlerisch-schöpferische Leistung, also keine Schöpfungshöhe. Rechtlich bestehen also keine Probleme. Von Lautschrift habe ich allerdings Null Ahnung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Hinweise. --Olaf Simons 13:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Model und Aktmodell

Hallo, ich räume gerade auf und habe Fotomodell auf Model verschoben. Jetzt ist es aber so, daß im Text Aktmodell auch in den Topf geworfen wird, aber ich weiss aus eigener Erfahrung, dass das wieder ein ganz eigener Schuh ist und auch ein eigenes Lemma benötigen würde. Als ich für gefühlte 2000 Kunstgruppen Modell stand, war das ein ganz anderes Arbeiten, als die Mode-Knippserei oder das Laufsteg-Gehampele. Die Voraussetzungen sind auch vollkommen anders. Während bei Models die Mode und das Schönheitsideal den Markt bestimmt, ist es beim Aktmodell die Kunst und somit zeitlos, wichtig ist, daß Du ruhig stehen kannst und Ausdauer hast. Was sagt ihr dazu und was für Lösungen könnten richtig sein? Grüße --J dCJ RSX 10:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Aktmodel ist was ganz anderes. Da ist weniger die "Schönheit" gefragt sondern eher typisch weibliche Rundungen und Ausdauer, eine bestimmte Stellung auch mal 10 Min. zu halten. Wenn auch seltener, es gibt auch männliche Aktmodels... ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:36, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hast Du Literatur zum Thema? --J dCJ RSX 10:38, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ob es als Literatur durchgeht? Fotokino-Magazin? Aber ich kann was besorgen, im Kunstverein hier haben sie einige Bücher. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:00, 18. Aug. 2007 (CEST)

Spezialseite "http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen"

Welcher Spaßvogel hat einklich an der Hochladeseite rumgepfuscht?

Früher konnte man da mal im Klartext folgende Beschreibungsvorlage finden

{{ Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

und dann ins Beschreibungsfeld kopieren. War irre praktisch.

Jetzt kriege ich die Vorlage bloß noch, wenn ich Javascript einschalte, dann halt gleich im Textfeld. Wenn nicht, kriege ich aber gar nix dergleichen und muß mir den Kram aus den Zehennägeln saugen.

Ich dachte, wenigstens Wikipedia wollte ohne Javascript und ähnlichen Schrott bedienbar bleiben. Steht das nicht auch irgendwo so ähnlich? 'Bevormundende Mechanismen' glaube ich....

O.K., Scherz beiseite. Aber könnte die Vorlage wieder wie vorher in die Seite eingebunden werden? Ich lass' mich wirklich nur ungern zu Javascript zwingen, und dann auch noch ausgerechnet von Wikipedia...

--Oxensepp 22:56, 19. Aug. 2007 (CEST)

Naja, eigentlich ist dadurch die ganze Geschichte einfacher geworden, da der Kopiervorgang entfällt. Kompromissvorschlag: Kopiere doch einfach die Vorlage auf deiner Benutzerseite, dann kannst du sie von dort nehmen. --Flominator 08:32, 20. Aug. 2007 (CEST)

"Eigentlich einfacher, da der Kopiervorgang entfällt". Ist auch wieder wahr. Denn wo nix ist, kann auch nix kopiert werden. :o)

Wird dann wohl tatsächlich die Sache mit dem irgendwoanders hinkopieren werden. Wo käme man da auch hin, wenn man die Dinge einfach und sicher zugänglich lassen würde, wo man doch mit Javascript so toll die Leute gängeln und bevormunden kann.

Grumel, Oxensepp

Möglicher Fehler in der Thumbnailberechnung

Ich habe gerade (nach einer ganzen Menge Experimente) im Artikel Siebdruck die Galerie der Makrofotos so verändert, daß das erste Vorschaubild auch zu sehen ist. Bei der Breite von 120, die ja Standard zu sein scheint, versagt die Funktion beim Bild

Siebdruck_sieb_L_2mm.jpg

Das läßt sich auch hier vorführen:

Ist das ein Fehler in der Software oder im Bild? --RGR 12:10, 20. Aug. 2007 (CEST)

Das liegt am Cache in der Software. Alles Weitere ist hier zu finden. PS: hab die Galerie wieder auf 120 geändert. -- San Jose 11:41, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke. In der FAQ-Liste steht zu diesem Effekt so direkt nichts, ob das einen neuen Eintrag rechtfertigt? -- RGR 19:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

Klarer Fall von Sei mutig :) --Flominator 20:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bild für Conrad Veidt Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren, um dem Artikel "Conrad Veidt" etwas mehr Leben einzuhauchen, erwäge ich das Einstellen eines Scans einer von mir selbst angefertigten Portraitzeichnung (also Urheberrecht eindeutig bei mir). Ich kann durchaus damit leben, wenn die Qualität/ Herkunft den Ansprüchen Wikipedias nicht genügt, ich bin aber leider nicht durch das "wie" geschweige denn das "Zulassungsverfahren" durchgestiegen. Was kann/darf/muss ich tun, um mein(!) Bild zu "wikipedieren", zu schützen, und ggf. zum "Abschuss" (also Löschung wg. schlechter Qualität) freigeben zu lassen? Könnte ich weitere Handzeichnungen anfertigen, um Artikel zu einzelnen Filmen "aufzubrezeln"? Ich habe einer spanischen Wiki-Nutzerin den Scan bereits zukommen lassen, mit der Erlaubnis, diesen auf der spanischen Wiki zu veröffentlichen, war das daneben?

Hilfe! Und die aller besten Grüße, ConradVeidt,

Michaela Krause "Conrad Veidt Archiv" Zeppelinstr. 7 72469 Messstetten --ConradVeidt 22:34, 23. Aug. 2007 (CEST)

Habe nicht viel Ahnung, aber bin gerade online. Schau mal, wie der das beim Artikel The Who gemacht hat.Grüße----Saginet55 23:08, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wie das funktioniert steht alles im Wikipedia:Bildertutorial. Ich hoffe, du hast die Skizze nicht direkt von einem Foto angefertigt? --Flominator 09:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

PNG-Bild: Bild bei Thumb und MW-Beschreibungsseite wird nicht angezeigt

Dieses Thumb erscheint nicht :-(

Das Bild Bild:Nicht-proportionale_Schrift.png erscheint mir weder als Thumb, noch als Bild in der Bildbeschreibungsseite. Nur in der Direktansicht des Bildes im Browser (Aufruf der Grafikdatei selber, ohne HTML-Rahmen) erscheint das PNG ... woran liegts? Kommt die MW-Software damit nicht klar? Abhilfe? --Nyks ►? 19:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

Also ich kann es sehen, wird wohl wieder ein Cache-Prob sein (siehe oben). --Flominator 20:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt Ah, mist. An meinem Cache lag nicht (das hatte ich vorher getestet); habe gerade gemerkt, dass das Problem (für mich) am Pfad der Grafikdatei liegt: Im Pfad der Datei gibs ein Ordner /ad/ ... typische Ordner für Werbegrafiken ;-). Ok, Anfrage damit erledigt. --Nyks ►? 20:20, 24. Aug. 2007 (CEST)

Automatische Skalierung funktioniert nicht mehr

Mit upright=1.8

Ohne upright=1.8

Der Artikel: Höhlentempel in Asien Für die automatische Skalierung arbeite ich mit der upright-Funktion (z.B. |upright=1.8|), um Bilder deutlich breiter als die übliche Thumb-Breite darzustellen. Plötzlich werden bei mir alle verbreiterten Bilder verkleinert angezeigt. Und das schrägerweise übereinstimmend in allen Artikeln mit "upright" verbreiterten Bildern, in mehreren Browserns, auf mehreren PCs und auch in en.WP. Wo liegt da der Bug begraben? Unter FAQ bin ich nicht fündig geworden. Das Bild ist rechts eingefügt (bei mir verkleinert angezeigt). Ich wär für Rat dankbar, Gruß --KWa 13:24, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ist es nicht eignetlich besser, den Usern zu überlassen, wie breit Sie die Bilder datgestellt bekommen möchte, abhängig von Ihren Bildschrimen/Auslösungen (vom PDF-Smartphone bis zum 24"-TFT)? --Nyks ►? 17:51, 26. Aug. 2007 (CEST)

PS: Scheinbar gibt es den Parameter wirklich nciht (mehr?); hier. --Nyks ►? 17:57, 26. Aug. 2007 (CEST)

Beim ersten Aufruf auf dieser Seite wurde das Bild groß, beim zweiten dann wieder klein angezeigt, seltsam... Angesichts der Länge des Artikels wollte ich die ersten beiden Aufnahmen in der Größe hervorheben (geht ja auch mit fester Skalierung wie z.B. |250px|). Für das PDF-Smartphone ist das sicher nicht optimal, dann bleibt wohl nur die Beschränkung auf Thumb-Größe(?). - Sieht so aus als hättest du recht und der Parameter geht nicht mehr. Dann müssten wir aber ggf. hier den Abschnitt "Hoch- und querformatige Bilder kombinieren - automatische Skalierung" ändern, in dem es heißt, dass Bilder "mit einem upright-Wert > 1 ... entsprechend breiter als das Standard-Thumbnail dargestellt" werden, oder? In jedem Fall vielen Dank, Gruß -- KWa 22:17, 26. Aug. 2007 (CEST)

Warum Upright nicht (mehr?) funktioniert, weiss ich nciht ... aber ohne Upright wird das Bild ja sowieso schon etwas größer dargestellt (bei mir, müsste default sein). Siehe rechts das Beispiel. --Nyks ►? 22:24, 26. Aug. 2007 (CEST)

Siehe WP:FZW#"Upright" defekt? --Rosenzweig δ 19:56, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich vage befürchtet - jetzt auch alles wieder groß angezeigt. Danke! -- KWa 00:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Doublepen.png

Dieses Bild ist ein Ärgernis, die Frau wird mit Gesichtsausdruck gezeigt und die beiden Männer bleiben gesichtslos. Was mich daran ärgert ist, daß der Gesichtsausdruck der Frau eine bestimmte Botschaft übermittelt: "Lust" bei der Praxis, die beiden Männer aber anonym bleiben, eine Aussage die eins zu eins von Pornos übernommen wurde. Die Übermittelung von Reaktionen von nur einer Person- hier der Frau sind in diesem Artikel aber irrelevant und unenzyklopädisch. Wenn sollte auch der Kopf der Frau entfernt werden, oder die Köpfe, zumindest eines der Männer draufgezeichnet. --J dCJ RSX/RFF 15:23, 26. Aug. 2007 (CEST)

Das draufgezeichnen der männlichen Köpfe ist wohl sehr schwer. Am besten man schneidet das Bild einfach rechts so zu, daß der weibliche Kopf nicht mehr drauf ist. -- San Jose 18:31, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wie mehrere Bilder untereinander anordnen im Artikel?

Wie kann ich mehrere (zusammengehörende) Bilder - z.B. Aufnahmen von einer Berghütte aus verschiedenen Perspektiven - am rechten Textrand direkt untereinander anordnen? --Neptuna 17:52, 31. Aug. 2007 (CEST)

Du führst die Bilder direkt untereinander auf, ohne dass dazwischen Text steht. Dann werden die Bilder direkt untereinander angeordnet, egal welche Bildschirmauflösung oder Schriftgröße ein Nutzer verwendet. Beispiel:

Text A
[[Bild:ErstesBild.jpg|thumb|Beschreibung]]
[[Bild:ZweitesBild.jpg|thumb|Beschreibung]]
[[Bild:DrittesBild.jpg|thumb|Beschreibung]]
Text B (ab hier kommen die drei Bilder dann untereinander)

Grüße, --Polarlys 18:01, 31. Aug. 2007 (CEST)

---

Danke für die Antwort, so hatte ich es auch gemacht, aber das klappt nicht. Das zweite Bild erscheint nicht, sondern nur die Bildunterschrift, die dann als Link zum Bild dient... Was mach ich falsch? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Neptuna (Diskussion • Beiträge) 9:53, 3. Sep 2007 (CEST) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks)

Dann dann hast Du Dich vielleicht doch vertippt (z.B. Gross/Kleinschreibung), oder es handelt sich um einen Anzeigefehler auf Deinem PC. Gib doch mal einen Link zu dem Artikel, wo es nicht funktioniert. --Nyks ►? 12:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

Unterstützungsprojekt im Testlauf

Ich habe ein Projekt für freiwillige Unterstützer, die außerhalb der WP kommen, in den Wikipedia-Namensraum verschoben und verlinkt. Es ist jetzt für allgemeine Verbesserungen offen. Ich würde mich freuen, wenn ihr das zur Kenntnis nehmt und eure Meinung auf die Disk schreibt. Wikipedia Diskussion:Unterstützer

Dazu gehört auch

• Wikipedia:Pinnwand
• die Wartungs-Kategorie Kategorie:Enzyklopädischer_Themenbereich_mit_Unterstützungsangebot sowie
• eine Empfehlung Wikipedia:Unterstützer/Howto

Die vier Seiten sollten während des Testlaufs von anderen Benutzern überarbeitet werden. Auf die Pinnwand läuft derzeit ein LA. Wer für den LA ist, sollte ihn besser begründen.

Gegen ein MB im jetzigen Zustand spricht, dass das Projekt noch nicht reif für eine verbindliche Entscheidung oder zu schade für eine Ablehnung ist, und auch erst nach einer Testphase erkennbar wird, ob es was bringt oder eher nicht in Anspruch genommen wird. -- Carl 12:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bilder mit Werbe-URLs

Wie sind eigentlich Bilder mit offensichtlichen Werbe-URLs zu handhaben. Ich meine speziell die heute hochgeladenen Bild:Im Inselinneren von Koh Tao.jpg und Bild:Hin Wong.jpg. Ist das zulässig? --Hdamm 14:51, 4. Sep. 2007 (CEST)

URI raus und gut isses ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Danke, das wollte ich eigentlich auch nur wissen. --Hdamm 15:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, ich habe zu spät gemerkt, daß du auch schon den Korrekturpinsel angesetzt hast. Hingucken hilft :( war keine Absicht! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht, was Du meinst. Ich habe beide Bilder jetzt unten so weit abgeschnitten, dass der Link jetzt nicht mehr zu sehen ist. Kein Korrekturpinsel. Die Abfolge kannst Du auch anhand der Zeitstempel sehen. --Hdamm 17:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe nur die URI rausgemacht und damit versehentlich deine Version überspeichert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Na ist doch prima so. Auf diese Weise gibts mehr von der ursprünglichen Fassung zu sehen. Ich wollte mir nur nicht so viel Arbeit machen ;-) --Hdamm 17:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dachs

Hallo, ich bin 9 Jahre alt und muss in der Schule einen Vortrag über das Waldtier Dachs halten und habe fast keine Bilder, können sie mir helfen? Danke im Voraus I.M.--62.202.183.52 14:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

In Wikimedia:Commons hat es ja ein paar Bilder. Und bei Google findet sich sicher auch was. --Luxo 18:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Covers zu den Filmen im deutschen Wiki (unzulässiger Vorschlag)

wie wärs wenn in den film artikeln auch die cover-bilder reinkommen, so wie im engl. wiki bsp hier

de: 300 (Film)
en: 300 (film)

dafür müsste man bei der "Infobox Film" vorlage was ändern glaub ich, können warscheinlich nur die admins machen

-- Kenji1 22:08, 9. Sep. 2007 (CEST)

Aus juristischen Gründen sind derartige Bilder in der de-Wikipedia unzulässig. Siehe Wikipedia:Bildrechte#Fair_use. --h-stt !? 22:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bildgröße

--Quoth 18:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich selbstfotografierte Bilder eingebe, soll ich sie dann vorher verkleinern? Oder hat Wikipedia auch für die normalen großen Formate, die ich im Artikel auf thumbnail-format verkleinere, aber dann sind sie vergrößerbar, genug Platz? Oder sollte aus Rücksicht auf vorhandenen Speicherplatz ein Format nicht überschritten werden? --Quoth 18:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

Bilder in der deutschen Wikipedia hochladen?

Generell sollen Bilder ja nur in Commons hochgeladen werden, um für alle Wikipedias zur Verfügung zu stehen. Wie ist es aber mit Bildern und Grafiken, die deutsche Sprache enthalten und daher ohnehin nur für die deutschsprachige Wikipedia in Frage kommen? Ich habe einen Fall einer mehrsprachigen Software, bei der z. Z. noch ein englischer Screenshot im Artikel abgebildet ist. Ich würde ihn gerne durch die deutsche Version ersetzen und frage mich jetzt, wo ich das Bild hochladen soll. --Henward 23:22, 13. Sep. 2007 (CEST)

Man sollte idealerweise auf Commons Bilder mit Nummerierung u.ä. hochladen, womit individuelle Legenden möglich sind. Macht keiner, ich auch nicht ;-) Mehrere Versionen einer Datei sind kein Problem, Commons bietet auch so weitere Vorteile: Kategorisierung der Bilder, Suchmaschine für Bilder (Mayflower). Außerdem gibt es ja noch Wikibooks, Wikiversity, … alles deutschsprachig. Grüße, --Polarlys 01:33, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Lizenzfrage nicht eindeutig geklärt ist und womöglich noch ein Logo dabei ist, sind die Bilder auf .de besser aufgehoben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst es nicht lassen, Leute mit aller Vehemenz von der Nutzung dieses Projektes abbringen zu wollen, weil in Hinblick auf Logos und Schöpfunghöhe-Regelungen de.wikipedia.org dort nicht das Maß der Dinge ist. Für den durchschnittlichen Nutzer geht die Relevanz dieses Umstandes gegen Null. Bilder „ohne eindeutig geklärte Lizenzfragen“ sollte man nirgendwo hochladen. --Polarlys