Diskussion:Katja Riemann

Katja Riemanns neuer Partner ist auch als Pornodarsteller bekannt, was ja auch in einer modernen liberalen Gesellschaft kein grundsätzliches Problem ist. Problematisch dagegen ist, wenn wikipedia nicht liberal genug ist, solche Wahrheiten zu ertragen - wer spielt sich hier als Hüter einer obsoleten Moralvorstellung auf??! Die Filme von Beil werben sogar mit Katja Riemann (die ich weiterhin schätze), sie steht dazu, also warum die Wahrheit unterdrücken?! Dann ist wikipedia nicht mehr objektiv. HK Jetzt unterdrückt hier jemand sogar anonym die Wahrheit?! Argumente?! Demokratie! HK(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.204.77.151 (Diskussion • Beiträge) 16:42, 5. Sep 2007) Hubertl 16:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

Aha! Die Wahrheit ist keine Verbesserung?! Dabei weiß es ohnehin halb Deutschland. HK(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.204.77.151 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 5. Sep 2007) Hubertl 16:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ja, und ist das auch nur irgendwie relevant, das ist wohl eher was für Schlüssellochgucker, liebe IP! --Hubertl 16:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wahr ist, dass Sie Unnötiges hier verbreiten wollen. Ist nun Ihre Handlung relevant und deshalb gleich enzyklopädiewürdig? --Hubertl 16:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wer entscheidet denn, was der moderne, tolerante Leser erfahren darf bei wikipedia?! Ist der "Berechtigte" klüger oder ist er bloß der weniger Weltoffene?! Wer kontrolliert ihn? Was hätte vor 20 Jahren noch alles nicht geschrieben werden dürfen, was heute bleiben darf ... Was ist der chinesischen wikipedia enzyklopädiewürdig?! Lieber der Zeit voraus als hinterher! HK