Benutzer Diskussion:Daniel1987

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

• Dieser Benutzer wird nicht mehr so schnell in die WP zurückkehren!

Archivierung

Hallo Dalailama2, ich sehe, dass du größere Abschnitte deiner Diskussionsseite löscht. Bis jetzt hast du aber davon noch nichts in ein Archiv verschoben, oder? Diskussionen werden in der WP in der Regel dauerhaft aufbewahrt. Wird die Diskussionsseite zu voll, verschiebt man Beiträge in ein Archiv, wie z. B. eines von meinen hier. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:32, 27. Mai 2007 (CEST)

Mhh du bist noch da? Naja ich hör ja nichts von dir..ja da ja diese ganzen sachen nicht hin gehören laut wikipedia lass ruhig so stehen, oder wenn viell kannst du mir ja ein postfach wie du es hast machen aber ist nicht dringend! (antwort vergessen?;-) -- Dalailama2 23:36, 27. Mai 2007 (CEST)

Naja du scheinst es jetzt doch aufzuschieben ;-) na dann egal! Ich wusste schon vorher dass es so einen Archivierungspostkasten gibt, aber ich wusste ja nicht wie man ihn macht. -- Dalailama2 23:44, 27. Mai 2007 (CEST)

(BK) Einfach hier rein kopieren und abspeichern. Oben gehört dann noch dieser {{Archiv}}-Baustein rein. Auf deiner Diskussionsseite oben dann noch dieses: {{Archivübersicht| * [[Benutzer Diskussion:Dalailama2/Archiv 2007|2007]] }}, mit Zeilenumbruch.
Welche Antwort? Deine Mail von heute Vormittag ist doch Eindeutig genug gewesen. -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:51, 27. Mai 2007 (CEST)

Ja, danke! Das passt gut so! (aber eigentlich...du weisst schon was ) -- Dalailama2 00:03, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rainer! ich wollte nur fragen ob du die Test-Mails hoffentlich erhalten hast.... Gruß -- Dalailama2 09:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Welche Test-Mails? Ich habe nichts erhalten. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 09:49, 3. Jun. 2007 (CEST)

• schock* ehrlich nicht gibts doch gar nicht.. ich hab dir ja schon 3 auf die f.....t E-Mail geschickt?????? -- Dalailama2 10:08, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ach ich Depp, kann ja nicht gehen ;-) Ich habe mich vertippt. Nehme mal nach dem @ das Doppel-e vor dem n und andersherum. -- Rainer Lippert ^(+/-) 10:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

Sch... ;-) aber jetzt muss es gegangen sein! aber es ging anscheindend auch mit der anderen Mail, oh oh bei wem sind denn die wohl angekommen ;-() -- Dalailama2 10:25, 3. Jun. 2007 (CEST)

Anfrage

Mit Tennis kenne ich mich kaum aus :-( Ich weiß wie das Spiel funktioniert und kenne die besten Spieler, aber sonst...

PS: Wieso hast du eigentlich keine Benutzerseite? --Christoph Radtke 22:09, 6. Jul. 2007 (CEST)

hallo christoph! ich möchte mal zusammen mit jemand der sich gut auskennt bei den tabellen und so einige sachen erstellen bei den einzelnen spielern usw. bisher kann mir niemand helfen u jetzt hätt ich gerade mehr zeit dazu. -- Dalailama2 22:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

ich will mich mal kurz bei dir vorstellen, weil wir uns auch schon bei Rainer begegnet sind;-) ich heisse Daniel u komme aus südtirol! das war eher zufall: (sorry ich schreib alles klein dann geht es schneller) ich bin durch einen edit bei alpine ski wm zu wiki gekommen, da war ich mir felsenfest überzeugt dass ich richtig liege- war aber nicht so. dann hab ich mich gleich hier angemeldet an dem tag einfach so, u habe bei wiki angefragt wieso mein edit ständig revidiert wird. So u dann bin ich höflichst von rainer empfangen worden ;-) u seit daher mach ich nur ganz kleine edits, ich hab eigenlich noch kein großes ziel bei wiki, deshalb NOCH keine benutzerseite. weisst du ich bin auch 19 studiere da hab ich genug anderes zu tun, ist bloß ein zwischenzeitvertreib. gratulation zu deinem abi ;-) hab ich mitbekommen. ich habs voriges jahr gemacht. kennst du südtirol? -- Dalailama2 22:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kenne dich ja auch von den Biathleten du Forsberg-Fetischist ;-)

Danke für die Gratulation, ich werde erst nächstes Jahr studieren und erst mal Zivi machen. Südtirol kenne ich leider nicht, aber meine Großeltern machen regelmäßig dort Urlaub. Kann dir leider bei Tennis nicht weiterhelfen... Gruß --Christoph Radtke 22:36, 6. Jul. 2007 (CEST)

hey ;-) ja forsberg the best of all times ;-)))) du musst unbedingt mal deine grosseltern in dieses schöne land begleiten ;-))))) ja danke ist schon ok, ich werd viell mal demnächst wieder mit etwas bezüglich tennis anfangen. Ah zivi machst du! muss ich nicht mehr machen ;-) gott sei dank oder leider ;-) -- Dalailama2 22:40, 6. Jul. 2007 (CEST)

Warum nicht? --Christoph Radtke 22:46, 6. Jul. 2007 (CEST)

das wurde bei uns abgeschafft, gibt es nicht mehr seit 2-3 jahren. ich hätts schon gemacht, man kanns noch freiwillig machen. wo machst du es?`ich hätte es beim recyclinghof gemacht, ich liebe recycling ;-) ich bin für umweltschutz. -- Dalailama2 22:52, 6. Jul. 2007 (CEST)

In unserer Kirche und der angeschlossenen Burg. Liegt nahe als Organist und zukünftiger Theologie-Student.

Kurze Frage: Wie hasst du das Archiv zusammengebastelt? --Christoph Radtke 22:55, 6. Jul. 2007 (CEST)

das hat mir der rainer gemacht ;-) ich kenn mich hier noch nicht so gut aus, hab mich mit wiki tabellen usw noch nicht soviel beschäftigt. ich mach bloß kleine edits bei wintersport u tennis vor allem. -- Dalailama2 22:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

du musst dir glaub ich irgendwo her eine kopie holen oder so, viell kannst sie auch bei mir nehmen. ou bakke, ich hab mich geschämt dass ich das archiv nicht erstellen konnte, denn rainers kritik war ziemlich gross ;-))) --Dalailama2 22:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Yo, alles klar! Große, unbegründete Kritik von Rainer ist so wahrscheinlich wie eine Weltmeisterschaft von Ralf Schumacher! Quasi Null!

Ich hab es direkt von Rainer bekommen.

Jetzt hast du ja eine Benutzerseite. --Christoph Radtke 00:11, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ja diese Kritik von Rainer war sehr wohl ernst gemeint ;-)) jaja! ich kenn mich nicht soooo gut mit computern aus deshalb bin ich nicht intelligent genug aus seiner sicht ;-))))))) ja jetzt hab ich eine Benutzerseite ;-) -- Dalailama2 22:37, 8. Jul. 2007 (CEST)

Dann kennen wir nicht den selben Rainer! Es könnte höchstens sein, dass deine Ironie schon so ironisch ist, dass sie irgendwie Ernst gemeint klingt ;-) --Christoph Radtke 23:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

Er kennt mich schon, denke ich zumindest. Ich bin mir im Moment auch nicht im klaren, wo ich zu Dalailama2 etwas falsches gesagt haben sollte, zumindest nichts, was ich bis jetzt als Ernst gemeint habe. Wer mich kennt und sich an die Grundregeln der Kommunikation hält, hat eigentlich nichts schlimmes von mir zu befürchten, denke ich jetzt einfach mal. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:22, 10. Jul. 2007 (CEST)

Er könnte sich auch in Ironie geübt haben ;-) --Christoph Radtke 16:08, 11. Jul. 2007 (CEST)

hallo, ich sag jetzt am besten nichts mehr zu allem :-( @christph: was ist eigentlich dein eindruck bisher von mir bei wikì, dein persönlicher eindruck von mir bisher? -- Dalailama2 17:58, 11. Jul. 2007 (CEST)

Zu oben möcht ich eigentlich noch sagen, damit es hier kein Missverständnis gibt und alles den richtigen Lauf nimmt, dass Rainer für mich hier der beste Autor bei Wikipedia ist, der mir begegnet ist und dass ich finde, dass seine Wiki-Persönlichkeit Vorbildcharakter für andere hat, was z.b. Hilfsbereitschaft usw. angeht. -- Dalailama2 13:25, 12. Jul. 2007 (CEST)

Du stellst ja interessante Fragen ;-) ´Mein Eindruck von dir. Du bist auf jeden Fall erstmal ein netter, etwas zum Sarkasmus neigender Wikipedianer. In der Artikelarbeit bist du mir noch nicht so aufgefallen, ausser beim Biathlon. Du bist zwar etwas eingeengt, in deiner Forsberg-Sichtweise, formulirst diesbezüglich komische Patriotismus-Vorwürfe ;-), aber sonst in Ordnung. Sag mir nur, warum du das fragst?!? --Christoph Radtke 16:10, 12. Jul. 2007 (CEST)

Was wirfst du mir denn da vor?:-))) ts ts ts:-) ja, das mit Forsberg hat sich ja jetzt aber... verstehst du aber auch meine Meinung irgendwie zur ganzen Sache? (hast wohl alles nachgelesen die ganze Geschichte ;-)) wieso ich das wissen will? naja ich kann ja mein Verhalten wie ich hier auf andere wirke nicht so gut einschätzen :-( danke, jedenfalls. -- Dalailama2 17:19, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich verstehe deine Meinung soweit, dass Forsberg nach Titeln die beste und die beste ihrer Zeit war. Mehr aber nicht. Aber lass uns das nicht wieder aufrollen ;-)

Ich musste das nicht mal alles nachlesen, du hast ja auch in einer Diskussion zwischen Rainer und mir deinen Standpunkt offengelegt. Gruß --Christoph Radtke 19:07, 12. Jul. 2007 (CEST)

Für mich ist sie die beste aller Zeiten ;-) u bleibt das noch lange; ja du hast recht, aber auch Neuners Zeit wird irgendwann vorbei sein, dann kommt eine bessere daher, dann war sie auch "nur" die beste ihrer Zeit, ich glaub das ist eine endloslange Geschichte :-( Wann beginnst du eig. mit dem Zivi? Gruß -- Dalailama2 11:09, 13. Jul. 2007 (CEST)

am 1. September erst, hab noch frei ;-) --Christoph Radtke 16:30, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ja ich auch, allerdings mit part-time jobs inzwischen... Schade dieser Club der Jungenzykl. klingt interessant, unter 21 bin ich ja ;-) aber keine Artikelarbeit hab ich noch vorzuweisen..;-( -- Dalailama2 17:19, 14. Jul. 2007 (CEST) Ergänzung: ich sehe gerade, dass du den Artikel Grauwal bearbeitest... bist du auch gegen die Waljagd? -- Dalailama2 17:30, 14. Jul. 2007 (CEST)

Es kommt nicht unbedingt auf die Edits an.

Klar bin ich gegen Walfang!!!! Ich bin ein großer bewunderer der Unterwasserwelt. Gruß --Christoph Radtke 00:10, 15. Jul. 2007 (CEST)

ja ich auch! (ich glaub diese jungenzykl.arbeit ist doch nichts für mich :-( aber egal... hast du in letzter Zeit die Dokus (ich weiss nicht mehr genau wo) im Fernsehen gesehen, wo sie zeigten wie die Japaner wieder unbedingt mehr Wale fangen wollen :-( (aja joachim bublath wars glaub ich) -- Dalailama2 00:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Gerade die Japaner und hin und wieder die Norweger laden in punkto walfang eine große Schuld auf sich! --Christoph Radtke 00:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja! ich dachte du bist schon weg?:-) hast du vor zehn minuten gesagt ;-) -- Dalailama2 00:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Spionierst du mir nach? ;-)

Du weißt doch wie das mit der Wiki-Sucht ist... Gruß --Christoph Radtke 00:39, 15. Jul. 2007 (CEST)

Du mir ja auch.. :-) u nicht nur mir :-))) ja schrecklich, wär ich doch durch diesen Moser-Pröll Edit War in die Wiki gekommen, meine Augen sind sicher schlechter als ich anfing :-))) ja, hier taucht man in eine völlig andere Welt ein.. man kriegt aber oft kräftig eins auf den Deckel :-( -- Dalailama2 00:42, 15. Jul. 2007 (CEST)

Die Mcfred-Geschichte war so ein Beispiel :-( aber naja..:-) -- Dalailama2 20:53, 15. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Darum hatte ich dir auch geraten, dass du deinen Einstieg in Wikipedia möglichst langsam und vorsichtig gestalten sollst, um nicht in jedes Fettnäpfchen zu treten. Mir scheint derzeit befolgst du das auch. Ich habe selbst auch lange nur "beobachtet" bevor ich selbst Edits gemacht habe. Eben um keine auf den Deckel zu bekommen ;-) Wichtig ist vor allem, dass du objektiv bist und deine Edits neutral formulierst. Damit hattest du (anfangs) offensichtlich Probleme. WP ist eine Enzyklopädie und kein Fan-Book ;-) PS: Ich hoffe deine Anfrage auf meiner Diskussionsseite ist auch zufriedenstellend beantwortet. Gruß, -- McFred 21:48, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo du hast den Weg auch hierhergefunden ;-) ja du hast vollkommen recht, ich finde ich hab einiges gelernt, nur als du mir damals nicht gesagt hast dass srbauer die arbeit schon machte, das war wirklich fieees von dir :-( das hat mich aus der Fassung gebracht aber wie du siehst kann ich mich ja seehr bessern, ich schau gleich auf deine Disk ;-) -- Dalailama2 21:55, 15. Jul. 2007 (CEST)

Also, ich hab hier nur selten einen auf den Deckel bekommen. Du musst halt tolerant, offen aber bestimmt und freundlich sein. Auf Edit-Wars würde ich mich gar nicht einlassen. Wenn du glaubst du bist im Recht, dann konsultiere lieber einen Admin, als das ganze sinnlos zu revertieren, in dem Wissen, dass es sowieso wieder rückgängig gemacht wird. Einfach Admin einschalten im Extremfall auch die VM. Gruß --Christoph Radtke 21:35, 15. Jul. 2007 (CEST)

Das weiss ich jetzt auch ;-) vorher kannte ich mich ja null hier aus! u ja ich bin dann ja zum besten Admin (ok damals war er es noch nicht) gestoßen!!!! du weißt wer ;-)) ja jetzt bin ich (hoffentlich kommt das auch so an) immer freundlich, auch mit Mcfred, viell immer noch zu ungeduldig ;-(( -- Dalailama2 21:37, 15. Jul. 2007 (CEST)

Und wir müssen dann immer den Kopf hinhalten, aua ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:28, 15. Jul. 2007 (CEST)

Nein, sei ehrlich, mit dir war ich hier immmmmer nett, Rainer ja!!! außer einmal diese Woche;-) komm in letzter Zeit bekam das nun wirklich kein einziger mehr zu spüren. -- Dalailama2 22:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Rainer, weisst du was schade ist, ich hab diese Woche mehrmals bei einigen Artikeln, also nicht bei dir bei anderen Autoren, etwas geschrieben z.b. mehr Bilder oder so, bis jetzt hat darauf keiner reagiert, nicht so wie du, du findest immer einen Kompromiss!;-) ich will nicht gleich auf ihr Disk stürmen, so wie bei dir immer;-) -- Dalailama2 22:33, 15. Jul. 2007 (CEST)

Kernkraftwerk Embalse

Hallo Dalailama2, schön, dass du deinen ersten Artikel erstellt hast. Wenn es allerdings nur bei der Infobox bleibt, wird er wohl demnächst gelöscht werden, da es so kein Artikel ist. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:56, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ja du hast mir ja gesagt ich soll sie alle erstellen, heisst das ich arbeite jetzt umsonst? was soll ich denn dann tun?:-( -- Dalailama2 20:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe gemeint, bei allen bestehenden Artikeln, die noch keine Infobox haben, dann eine erstellen. -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hab ich doch jetzt schon alle gemacht :-( ALLE! -- Dalailama2 21:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal kurz die deutschen durchgesehen, und schon eines ohne entdeckt, Kernkraftwerk Großwelzheim. Gehe am besten auf die Liste der Kernkraftwerke, und klicke von oben bis unten alle Kernkraftwerke durch, um noch welche ohne Infobox zu finden. -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:15, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab max. zwei vergessen! sonst hab ich alle! -- Dalailama2 21:16, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du die jetzt noch fehlenden gemacht hast, bist du dann erstmal fertig. -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:36, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin eben mal Deutschland und Frankreich durchgegangen, da fehlen noch etwa bei zehn Kernkraftwerken die Infobox. „Ich hab max. zwei vergessen!“ ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:17, 25. Jul. 2007 (CEST)

7 sind es bei Deutschl u Frank zusammen! ich hab auch nicht gewusst dass ich für die abgeschalteten auch eine machen muss, was eigentlich sinnlos ist, aber bitte! jaja es ist wieder nicht recht schade :-( -- Dalailama2 22:28, 25. Jul. 2007 (CEST)

Klar, bei allen Kernkraftwerken, auch bei den abgeschalteten. Ich habe dich doch nur darauf hingewiesen, war nicht böse gemeint. -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:40, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich wollte bloß meine Enttäuschung zum Ausdruck bringen, dass ich heut soooo viel investiert habe u noch was fehlt :-( ich hoff ich habs bald fertig! -- Dalailama2 22:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

Kernkraftwerke

hi Dalailama2, ich habe die meisten japanischen KKW recherchiert und bin nun bei den Energieversorgern, hast du Interesse da mit zu machen ? A1000 18:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallihallo ;-) Ja gerne A1000! aber erst ab morgen abend bitte! du musst mir dann bitte genau sagen was zu tun ist! viell.könntest du ja dann später mit mir zusammen auch die restlichen Artikel für die KW's erstellen?:-) ist nur eine Frage! Gruß -- Dalailama2 22:36, 26. Jul. 2007 (CEST)

hi Dalailama2, "alle Atomkraftwerke" ist mein sekundäres Ziel :) aber man kann nicht immer das gleiche Thema beackern ohne Bertiebsblind zu werden. Ich bin daher dabei mich mit den Stromerzeugern zu beschäftigen, der japanische Markt bis 2004 sehr reglementiert daher gibt es nur 10 Unternehmen. Für börsennotierte unternehmen gibt es netterweise sehr viel Informationen die sollte man sammeln, Mehrheitsverhältnisse bei Aktien etc. Du kannst auch gerne bei den Pressestellen nachfragen ob das Logo bzw. die Versorgungsgebiete nach Wikipedia importiert werden dürfen. interessant sind oft auch Vorsitzenden, da viele in mehr als einem Vorstand sitzen, was manches mal zu interessanten Konstellationen führen kann. ganz nach deinem Interesse. Übrigens sind auch die Reaktorbauer (z.B. Misubishi heavy industries) noch unbeackertes Gelände. A1000 12:28, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo A1000! bitte sei mir nicht böse, aber ich verstehe jetzt was du meinst u ich hab eig. nicht so großes Interesse darüber zu recherchieren! :-( das mit den KW's machte ich eig für Rainer Lippert! aber wenn ich dir sonst was helfen soll, wo ich nicht lange über solche Sachen recherchieren soll, dann meld dich einfach wieder, dann helfe ich gerne! ich hoffe du verstehst mich! Gruß einstweilen -- Dalailama2 14:44, 27. Jul. 2007 (CEST)

Schade, aber wir sind ja alle freiwillig hier :) A1000 15:48, 27. Jul. 2007 (CEST)

Was soll denn dass heißen?;-) ja zwingen kann mich niemand auch du nicht ;-) nur wenn mich jemand irgendwie rumkriegt, dann würd ich auch die Sachen bei Wiki bearbeiten die ich gar nicht mag.. :-)) -- Dalailama2 15:53, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bewertung

Danke für die nette Bewertung ;-) Gruß --Christoph Radtke 23:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich mal an ;-) Danke und Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:35, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bitteschön! aber anscheinend wirds ja eh nicht lange bleiben dann wirds gelöscht! naja egal ihr seid klasse! -- Dalailama2 23:48, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wieso möchtest du nicht einfach das heutige Datum nehmen, wie in der Mail besprochen? Nochmal Danke und Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:50, 27. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, fällt mir auch grade auf... Gruß --Christoph Radtke 23:54, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe gerade, bei mir stimmt ja das Datum, nur bei dir, Christoph, da passt es nicht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:04, 28. Jul. 2007 (CEST)

Chris ist jetzt gegangen, ja das ist mir auch erst später eingefallen!;-) -- Dalailama2 00:05, 28. Jul. 2007 (CEST)

Bewertung der Kernenergie

Hallo Daililama2, danke für deine Meinung beim Kernkraftwerk Grafenrheinfeld.. Ich sehe, acuh Du denkst ich sei ein Gegner der Kernenergie. Schlecht informiert über mich anscheined, was ich bemängelt habe im Artikle war die unterschwellige Position( Beispiel: Das Trinkwasser für Schweinfurt wird nahe dem KKW gewonnen, und es wird nicht auch radiaktivität untersucht, etc.) Der Artikel Grafenrheinfeld ist in der Einleitung polarisierend in Richtung Contra Kernenergie. Das was danahc am im Sinne von Pro geht dabei leider verloren. Erkläre mir aber bitte, weshalb du meintest ich wäre Contra Kernenegie. Ich gehöre sogar zu denen, die das Bewertungsverfahren für die Sicherheitstechnik als fehlerhaft ansieht, was dazu führt, dass die Anlagenzuverlässigkeit und die Verfügbarkeit der KKWs eigentlich besser ist, als nachgeweisen ist bisher bezogen auf den einzelen redundanten Strang. -- Valentin2007 20:35, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Valentin2007, dann melde ich mich auch noch hier. Was konkret bemängelst du am Artikel? Du führt hier das mit dem Trinkwasser auf. Was ist jetzt an dieser Aussage falsch, oder POV? Was gehört jetzt in deinen Augen alles verändert? Warum ist die derzeitige Einleitung in deinen Augen Richtung Contra Kernenergie? Die Einleitung gibt doch nur Fakten und Tatsachen wieder. Wie kann man daran schon eine Tendenzielle Richtung erkennen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:10, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich sage ja nicht der Artikel ist schlecht, nur halt, zitere jetzt kurz: Im Umkreis bis zu zehn Kilometern befinden sich vier Anlagen der Stadt Schweinfurt zur Trinkwasserversorgung, drei Anlagen der Fernwasserversorgung und drei Einzelversorgungsanlagen.[1] Messungen auf erhöhte Radioaktivität des Trinkwassers wurden nicht durchgeführt. Der kursive Teil ist POV, weil 1. entspricht das nicht der Wahrheit. 2. ISt dies nicht belget und 3. Ist dies ein eindeutiger Neutralitätsverlust, weil er utnerschwellig unterstellt, das Trinkwasse rin Schweinfurt könnte verseucht sein, somit ANTI-Kernkraft. In Wahrheit steht in der Quelle, dass stetig von unabhängiger Seite die radioaktive Belastung im 10km-Umkreis gemessen wird. Daher ist der Artikel im Rest nicht mehr bewertbar für mich. Oder anders gesagt wird einmal POV ist detr ganze Artikel POV, habe nicht die Ziet dann POV von neutralität zu testen. - Valentin2007 13:37, 27. Aug. 2007 (CEST)

Stimmt, dass ist auch ein Satz der irgendwann einmal rein kam, ansonsten hätte ich ihn belegt. Satz entfernen, wo ist dann das Problem? Was ist noch alles POV im Artikel? Man kann ja wohl nicht ein Artikel mit 70 KB an einem Satz festmachen. Gruß -- Rainer Lippert 19:46, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wie bereits gesagt, Rainer dein Artikel ist super, wird nur teilweise durch Unsachlichkeiten vandaliert, besitzt gute Quellen und ist sachlich. Nur wenn du auf Nicht-Nutrles triffst gibts zwei Möglichkeiten. 1. Du glaubst den Rest neutral oder du fragst nach, also zweifelst an der Neutralität des Artikels. Ich wählte Weg 2 und änderte den Artikel nicht, da der Satz in den letzten Versionen schon vorhanden war und somit als enzyklopädisch angesehen gilt. -- Valentin2007 09:27, 28. Aug. 2007 (CEST) (PS: Prüfe mal die Beiträge des Autors dieses Satzes.)

Hallo Valentin2007, was meinst du mit PS? Was willst du mir damit sagen? Ich habe deine letzten Edits durchgeschaut und bin zu dem Entschluss gekommen, dass du anscheinend das Grundziel dieses Projektes, dass schreiben einer Enzyklopädie noch nicht so ganz verstanden hast. Das ist nicht "mein" Artikel, ich bin lediglich der Hauptautor. Und nur weil eine Aussage irgendwo eine Version lang überstanden hat, muss es nicht heißen, dass diese als "enzyklopädisch angesehen gilt". Sorry, wenn ich das jetzt so direkt sage. Wäre es nicht konstruktiver offensichtliche Mängel, die man selber erkennt, da Ahnung darüber, diese versucht zu verbessern? Gruß -- Rainer Lippert 09:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Valentin2007! Sorry, jetzt hab ich lange nicht geantwortet! Aber ich muss sagen, das ist nicht böse gemeint, ich habe deinen ersten Absatz ganz oben eh nicht ganz verstandne *frag*! Egal, inzwischen diskutiert ihr beide auf unglaublichen drei Seiten ;-)! Weiter viel Spaß! Ich kann nur sagen, der Artikel ist wirklich gut und es fehlt ganz wenig für die KLA! Aber wenn du die Neutralität anzweifelst, warum machst du es dann nicht wie Rainer gesagt hat, und korrigierst es wie du willst? Gruß -- Dalailama2 10:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Versteh ich auch nicht, was er mit PS meint... Er spricht wohl gerne in Rätseln ;-) Nicht bös sein, aber da gibt es schon einiges Valentin, wo du dich bitte klarer ausdrücken müsstest, Bitte!! -- Dalailama2 10:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

Danke für Deine und Rainers Bitte mich klarer auszufrücken. ich bin halt ein komplizierter Mensch lach -- Valentin2007 10:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das war doch bloß eine sachliche Meinung! Was soll ich dir sagen, wenn ich nicht verstanden habe, dann kann ich auch nicht gut antworten! :-( Wir sollten es jetzt lassen! Danke und Gruß -- Dalailama2 10:28, 28. Aug. 2007 (CEST)