Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2008-3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hier ist Platz für Kommunikation. Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite.
Bitte alle Beiträge signieren!

Halte dich bitte auch an Claudio Aquaviva:

Fortiter in re, suaviter in modo!

(Energisch in der Sache, mild in der Form!)

Hier kannst du mir eine Nachricht hinterlassen.

Hilfe:Benutzernamen_ändern#2007-08-20_-_User:WOPR

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Noch nicht geklärt... Jón ₊ 23:46, 8. Sep. 2007 (CEST)

Is the policy drafted yet? :) -- Cat ^chi? 23:22, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hi there, I will ask and then tell you, if I don't forget it, here. Best regards! Jón ₊ 18:45, 2. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Europay Austria

Hallo Jón, keine Vereinigung der Artikel Paylife und Europay notwendig, weil Europay Austria seit 01.09.2007 unter dem Namen Paylife Bank GmbH fungiert, dh dass der Artikel zu Europay überhaupt gelöscht gehört. best regards (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Savik (Diskussion • Beiträge) 1:39, 4. Sep 2007) Jón ₊ 01:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Savik, bitte signiere deine Beiträge immer (WP:SIG). Gelöscht gehört Europay keineswegs, vielmehr gehören die Dinge, die in Paylife stehen, in Europay einbezogen, die Geschichte der Umbenennung integriert, der Artikel Paylife gelöscht und der Artikel Europay nach Paylife verschoben. Dann ist lizenztechnisch alles im Lot, und nur so. Jón ₊ 01:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Nordfriesland

Moin Jón, ich hab grad Deinen Hinweis gelesen. Ich bin mir bewusst, dass ein Hinweis auf einen anderen Benutzer als Refernz nicht besonders enzyklopädisch ist. Ich bin auch nicht besonders glücklich damit. Ich wusste in diesem Fall jedoch nicht weiter. Ich hatte bereits den Autor des Abschnittes SonniWP gebeten, den Abschnitt umzuformulieren oder eine korrekte Quelle anzugeben (hier die Diskussion: Benutzer_Diskussion:SonniWP#Schluxharde), viele Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Goodgirlnow (Diskussion • Beiträge) 14:47, 4. Sep 2007) Jón ₊ 14:50, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Goodgirlnow, für so etwas eignet sich ein Kommentar in der Versionsgeschichte in der Zusammenfassungszeile. Grüße von Jón ₊ 14:50, 4. Sep. 2007 (CEST)

"Weblinks, wenn, dann so"

Danke --87.122.216.226 15:26, 4. Sep. 2007 (CEST)

XY Kommune

Hi, nach meinem Sprachverständnis müßte es doch eher 'Kommune XY' heissen. Oder ist XY Kommune die dänische Schreibweise? Und warum nicht nur XY, wenn das Lemma noch frei ist? Grüße Weissbier 18:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Weissbier, ich habe mich an den dänischen Originalbezeichnungen orientiert und bin gerade dabei, die Kommunen entsprechend zu bearbeiten. Problem ist, dass die Kommunen oft genauso wie die Städte heißen, was etwa im Fall von Helsingør besonders verwirrend war: ich habe da den Artikel Helsingør Kommune geschrieben und die jeweiligen Einwohnerzahlen angepasst, die in den vorherigen Artikel wild durcheinander waren. Grüße von Jón ₊ 18:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ah, dann werden die dort so genannt. Danke für die Erklärung - wieder ein wenig schlauer. Weissbier 11:08, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ferrero

Ich habe wunschgemäß den redirect Ferrero International S.A. gelöscht. Beim Verschieben aber bitte beachten, dass gemäß Namenskonventionen das Lemma ohne Rechtsform genutzt werden soll.Karsten11 15:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ok, ich habe mal etwas neutraleres gewählt. Grüße von Jón ₊ 23:48, 8. Sep. 2007 (CEST)

schweizbezogen

hi, es geht um die rechtschreibung... -- Moneyranch 23:59, 8. Sep. 2007 (CEST)

die aber nur in einem Lemma, das auch schweizbezogen ist, Sinn macht. Jón ₊ 00:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

nein - einfach mal den teil durchlesen. -- Moneyranch 00:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Welchen? Jón ₊ 00:26, 9. Sep. 2007 (CEST)

• Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moneyranch (Diskussion • Beiträge) 0:28, 9. Sep 2007) Jón ₊ 00:32, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hm, erstaunlich, dass diese Regel bisher offenbar nicht konsequent umgesetzt ist. Ich habe mal wahllos einige lemmata eingegeben Spreizfuss z.B. - bei welchen genau das nicht realisiert war. Ok, danke für den Hinweis. Jón ₊ 00:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bitte, man kommt halt normalerweise nicht auf den Gedanken das Lemma auch ohne sz anzulegen. Da hat auch schon mal ein Admin diskutiert, dafür gabs dann ELKE-Punkte (12. Feb. 2007) :-D -- Moneyranch 00:39, 9. Sep. 2007 (CEST)

Cañas

hallo jón, wir haben gemeinsam an der cañas-bkl gearbeitet. ich habe mal drei punkte zugefügt und die formulierung nochmal auf ist der name geändert. wenn ich mich nicht täusche, steht steht für im deutschen bei sachverhalten, die sich nicht direkt erschließen wie z.b. für abkürzungen. da es hier aber bisher nur städte- oder personennamen sind, hoffe ich, dass sie an diesen punkt mitgehen können. viele grüße, Vicky petereit 09:45, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Vicky Petereit, ich denke, dass beide Formulierungen gehen, habe aber noch einmal geändert, um mehr dem Standard (vgl. WP:BKL) zu entsprechen. Grüße von Jón ₊ 13:04, 10. Sep. 2007 (CEST)

hallo jón, sprache ist nicht logisch, dann müssen wir es auch nicht sein. ich möchte sie noch bitten, auch in zukunft die bkl-variante zu nutzen , wenn mehrere lemmata gleich oder ähnlich lauten, und nach möglichkeit nicht zu entlinken, wenn es noch keinen artikel gibt. vielen dank und viele grüße, Vicky petereit 13:20, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Vicky Petereit, zunächst einmal: es ist üblich, sich hier zu duzen. Was meinen Sie jetzt aber mit "ich möchte sie noch bitten, auch in zukunft die bkl-variante zu nutzen"? Was das Entlinken angeht, ist das bei roten Lemmatas sicher nicht so sinnvoll. Bei blauen Lemmatas sind aber mehrere Links in einer BKL nicht erwünscht, da sie Unübersichtlichkeit erzeugen. Grüße von Jón ₊ 13:25, 10. Sep. 2007 (CEST)

hallo jón, natürlich weiß ich, dass sich viele nutzer duzen. ich kenne sie aber nicht persönlich, für mich ist siezen eine form, ihnen respekt zu zeigen (klingt etwas altmodisch, ist aber durchaus hilfreich). und was das entlinken angeht, sehe ich gerade, dass es jemand ganz anderes war, der Cañas im Artikel Azofra entlinkt hat. tut mir leid, ich bitte um entschuldigung. viele grüße, Vicky petereit 13:42, 10. Sep. 2007 (CEST)

schnelle Änderungen

Danke für den Hinweis. Ich werde ihn beherzigen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Honitos (Diskussion • Beiträge) 16:20, 10. Sep 2007) Jón ₊ 16:23, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo!! Ich hab gesehen, dass Du als letzte an der Seite "Schließe deine Lieder" war. Vielleicht könntest du mir helfen und sagen, wieso sie zur löschung vorgeschlagen wurde? Danke.