Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer Edelseider und Benutzer Hans Castorp

... betreiben eine fortgesetzte Verleumdungskampagne gegen mich. Ich werde wiederholt in die antisemitische Ecke gestellt -> [1] und als Hetzer beleidigt [2]. Ich möchte, daß das aufhört. -- sambalolec 23:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

...und wo ist der Vandalismus? — ^PDD — 00:06, 9. Sep. 2007 (CEST)

Das sind beides massive persönliche Angriffe. Wer sich so benimmt, hat die Glaubwürdigkeit, hier enzyklopädisch mitarbeiten zu wollen, völlig verloren! -- andrax 00:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Du solltest Dir auch das mal anschauen. -- Der Stachel 00:12, 9. Sep. 2007 (CEST)

Warum erklärst du es nicht selbst? Ich denke, du hast @Mautpreller noch nicht einmal verstanden. -- andrax 01:18, 9. Sep. 2007 (CEST)

Es war nur ein Hinweis an sambalolec. Mein Kommentar steht hier. Warum sollte ich Mautpreller falsch verstanden haben? -- Der Stachel 01:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, was Shmuel haBalshan da eigentlich zum Ausdruck bringen wollte. -- sambalolec 01:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht fühlte er sich von „Islamhasser“ angesprochen? -- Der Stachel 01:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bezeichnend ist auch die Antwort von Shmuel haBalshan (mitsamt seiner Unlogik) auf eine Frage von andrax. -- Der Stachel 12:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Besonders dieser Edit @Edelseiders ist untragbar: [3] --andrax 00:15, 9. Sep. 2007 (CEST)

@PDD. Als Vandalismus betrachte u.A. auf meiner Diskseite Veränderungen an meinen Kommentaren vorzunehmen. -- sambalolec 00:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Es ist also Vandalismus, wenn Hans Castorp diese Ausfälligkeit "eigentlich hätte der Mann dafür einen Kübel Fäkalausdrücke verdient gehabt" von Dir entfernt? Aha! Shmuel haBalshan 00:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

HC. hat behauptet, ich hätte mich israelfeindlich geäußert. Wo also soll das Problem sein? Abgesehen davon hat niemand außer mir oder den Urhebern der Beiträge auf meiner Diskseite etwas zu löschen; basta. Selbst wenn dort gestanden hätte, HC hätte verdient, mit weissem Käse erschossen zu werden, anschließend in Pfefferminzsoße gekocht und ohne Abendessen ins Bett geschickt. -- sambalolec 00:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag. Die Debatte hier gleitet etwas ab. Ich habe mich hier keineswegs wegen der kindischen Löschaktion HCs auf meiner Disk beschwert, sondern wegen der Beleidigungen und der haltlosen und fortgesetzten Unterstellungen. -- sambalolec 01:40, 9. Sep. 2007 (CEST)

Da hier anscheinend niemand zuständig ist, kann ich also davon ausgehen, daß hier weder KPA noch Vandalismus vorliegt? -- sambalolec 11:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wenn Du darauf bestehst, könnte man Dich für Deine "Kübel Fäkalausdrücke" schon sperren, aber EOD wäre auch OAY, oder?--sугсго.PEDIA^-/+ 12:22, 9. Sep. 2007 (CEST)

Was hier vorliegt, ist erstens eine unverfrorene Verdrehung der Tatsachen. Wegen verschiedener Angriffe auf Hans Castorp wurde Benutzer:sambalolec gerade verwarnt, vgl. [4], u.a. wegen der hier von ihm selbst zitierten Äußerungen. Was hier vorliegt, ist ein sachlich nicht gerechtfertigter Gegenangriff und ein klarer Mißbrauch der Vandalismusseiten. --Dr Möpuse _{gips mir!} 12:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Den wiederholten untragbaren -wie es andrax formuliert - Vorwurf des Antisemitismus sparst Du jetzt jedoch aus. -- Der Stachel 12:33, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wäre die Beschwerde unberechtigt, wäre sie bereits beendet worden, aber leider richtet sie sich gegen die falschen (nämlich die Guten). -- Der Stachel 12:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

Klappe zu, nochmal gibts kein EOD.---sугсго.PEDIA^-/+ 12:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

@Syrcro. Entschuldige mal. Herr Castorp hat mir israelfeindliche Äußerungen unterstellt.[5] Dafür hat er mindestens verdient, mit Fäkalausdrücken bedacht zu werden. Das ist keineswegs eine Entgleisung, sondern meine Meinung. Edelseiders Kommentar auf Castorps Seite geht in die selbe Richtung. Beide weigern sich standhaft zu diesen Ungeheuerlichkeiten Stellung zu beziehen. @Dr. Möpuse, bitte die Geschichte des Konfliktes beachten. Herr Castorp setzt mittendrin an und verschweigt die Vorgeschichte. -- sambalolec 12:41, 9. Sep. 2007 (CEST)

1 Tag Sperre für Sambalolec. Die Ansage von Syrcro war deutlich genug. Stefan64 12:46, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Asdrubal

Asdrubal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es hilft nichts. Trotz nächtlicher Diskussion - auf die er sich erklärtermaßen nur widerwillig eingelassen hat - und ausführlichen, von ihm unbeantworteten Begründungen ignoriert er den Diskussionsstand zum 4. Male hintereinander und revertiert ohne jegliche Begründung stumpf seinen POV am nächsten Tag wieder rein. Der will offenbar Zoff. [6] und vorherige, dazu Diskussion:NATO-Doppelbeschluss#Anzahl Raketen. Jesusfreund 13:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Southpark (erl.)

Eine IP versucht seit einigen Tagen die Homepage "southpark.de.tl" in den Wikipedia-Artikel als offizielle Homepage einzubauen. Ich bitte darum den Artikel halbzusperren.
Gruß --Don Leut 13:19, 9. Sep. 2007 (CEST)

Da gibt es was besseres: die Spam-blacklist. --Harald Krichel 16:52, 9. Sep. 2007 (CEST)

Deutsches Reich 1933 bis 1945

Editwar: Benutzer:Jesusfreund will mal wieder „seine“ Version durchboxen, obwohl ich breit erklärt habe, was in dieser nicht stimmt. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 14:04, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kein Vandalismus, sondern ein ziemlich lahmer Edit-War. Soll ich den Artikel in der falschen Version™ sperren? Stefan64 14:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nicht nötig, Orangerider braucht nur etwas Zeit zu kapieren, dass niemand seine These "das Reich ging nie unter" bestritten hatte, sondern nur Redundanzen entfernt wurden. Wer allerdings nach eigener VM-Meldung seinen eigenen edit war fortsetzt [7], setzt sich selber der Gefahr einer Sperre aus. Jesusfreund 14:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Orangerider setzt edit war fort, trotz eigener Meldung und laufender Diskussion. Jesusfreund 14:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Der Editwar stammt erstmal von dir, da du anfangs erstmal rumrevertierst, ohne auf die Disk. einzugehen. Des Weiteren frag ich mich, wieso du wieder typo- und Formatfehler einbaust. Ich frag mich auch, wessen Sockenpuppe dieser Benutzer:P-Pointer ist. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 14:28, 9. Sep. 2007 (CEST)

Stell deine Fragen am richtigen Ort. auf der Artikeldisku oder bei WP:CU. Jesusfreund 14:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

Begriffe der Harry-Potter-Romane

Begriffe der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP meint ihren auf dieser Seite völlig deplazierten (weil anderswo schon vorhandenen) Edit immer wieder einstellen zu müssen, zeigt sich außerdem Beratungsresistent. --GiordanoBruno 14:17, 9. Sep. 2007 (CEST)

ich tendiere ja zu Löschantrag...--Janneman 14:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Wagonwould

Wagonwould (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in der Diskussion:Polenfeldzug den Editwar der bereits gesperrten Benutzer Pianoclear, Delaytools und Asseliger Geier mit persönlichen Angriffen [8] in den Editkommentaren und im Text fort. Bitte Benutzer sperren und den Artikel halbsperren. --Hardenacke 14:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

Aboutheavy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört offenkundig mit zur Familie. --Φ 15:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

Das sind die Sockenpuppen eines bereits gesperrten Nutzer, tippe mal aus Erfahrung auf Benutzer:Pink Evolution... Feldwebel 15:52, 9. Sep. 2007 (CEST)

Daneben. Alle weg. --Harald Krichel 16:23, 9. Sep. 2007 (CEST)

Die Weltwoche

Die Weltwoche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird häufig per IP attackiert, in dem versucht wird, die neusten Erfahrungen der Sonntagszeitung hereinzuarbeiten, die aussagen, das der Chefredakteur den Artikel beschönigte. Ich bitte um Halbsperre des Artikels. --micha Frage/Antwort 15:17, 9. Sep. 2007 (CEST)

In diesem Fall auch gleich den Artikel von Roger Köppel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halbsperren bitte. Bsp. [[9]] --micha Frage/Antwort 15:19, 9. Sep. 2007 (CEST) bzw. Schutz verlängern ;-) --micha Frage/Antwort 15:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:P-Pointer (erl.)

P-Pointer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Beleidigungen muss ich mir bestimmt nicht bieten lassen. Diff bzw. Diff („Sonderschulabschluss“, „HDF“). Da sind wohl die Argumente ausgegangen. Ich denke, es ist für diesen Benutzer Zeit für eine Pause. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 15:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Dies ist ein offenkundiger Retourkutschenversuch, nachdem mehrere andere Benutzer dem Antragsteller eine Pause ans Herz gelegt hatten.

Dessen Verhalten provoziert solche Angriffe, ohen diese entschuldigen zu wollen. Denn er provoziert und führt laufend edit wars und sachfremde Debattenwüsten um ein in der Zeitgeschichte sehr umstrittenenes Thema, von dem er glaubt ganz allein Ahnung zu haben. Diese Einstellung macht die hier notwendige Zusammenarbeit tendenziell unmöglich. Jesusfreund 16:02, 9. Sep. 2007 (CEST)

Misch dich nicht in Sachen ein, die dich nichts angehen! Persönliche Beleidigung bleibt Verstoß gegen WP:KPA, ob ich die Entschuldigung annehme, bleibt mir überlassen. Was antwortest du hier überhaupt zu einer Debatte zwischen mir und P-Pointer? Willst du einem Admin bei offensichtlichen Verstößen zuvorgreifen, oder wie darf ich das verstehen?

Du mischt dich in staatsrechtliche Themen ein, von denen du nichts verstehst. Bleib bei deiner Geschichte, aber nerv bitte andere Leute nicht mit deinen Ansichten, danke. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 16:22, 9. Sep. 2007 (CEST)

Lässt sich nicht mehr erkennen, wer angefangen hat. --Harald Krichel 16:31, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Schniekerike

Schniekerike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dass das hier nicht ganz der richtige Ort ist, ist mir bewusst. Eine einwöchige Sperre hat meiner Ansicht nicht viel gebracht. Beim Editieren anderer Artikel werden massiv Rechtschreibfehler (Deppen Leer Zeichen) eingebaut, das sprachliche Niveau abgesenkt, Formatvorlagen falsch befüllt .... Zwischen diesen neuen Fehlern dann eine (manchmal vorhandene) Verbesserung herauszusuchen, ist extrem zeitaufwändig. Neue selbstgeschriebene Artikel durchaus okay (kenne mich da nicht aus). Eine massive Beobachtung aller bearbeitetetn Artikel (mit Rollbacks) erscheint mir sehr angebracht. Benutzer ist meiner Ansicht nach nicht unbedingt lernunwillig aber lernunfähig. Bitte auch die Diskussionsseite VOR Schniekerikes Löschungen ansehen. --Tohma 15:26, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wagonwould (erl.)

Wagonwould (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [10] übler PA einer nagelneuen Socke. --*Tischkante* 16:06, 9. Sep. 2007 (CEST)

Lies mal ein paar Zeilen weiter oben ;) Feldwebel 16:14, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ups. Aber anscheinend schlafen die Admins gerade alle, da kann etwas mehr Bewegung auf dieser Seite nicht schaden. --*Tischkante* 16:15, 9. Sep. 2007 (CEST)

T7-Mobbing. --Harald Krichel 16:29, 9. Sep. 2007 (CEST)

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (erl.)

In dem Artikel herrscht ständiger Vandalismus durch IPs. Könnte der Artikel bitte für IPs gesperrt werden? --Baue 16:42, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bis dass der Hype abgeklungen sein wird. --Harald Krichel 16:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

Solidaritätssteuerzahler (erl.)

Solidaritätssteuerzahler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur ... ihr wißt schon. --*Tischkante* 17:08, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kann sich mal jemand der Admins bequemen? Danke. – Wladyslaw [Disk.] 17:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ist schon erledigt, danke fürs Zurücksetzen. -- Gruß, aka 17:12, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Schnullerpuppe (erl.)

Schnullerpuppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Luxo Luxo 17:24, 9. Sep. 2007 (CEST)

läääängst gesperrt. --Complex 17:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:PeCeBe

PeCeBe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Socke des gesperrten Benutzers PotzBlitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - 5 Tage nach dessen Sperre angemeldet (oder erster Beitrag, trollt seitdem auf derselben Diskussionsseite mit denselben störenden Beiträgen herum (nachdem er u.a. auf Diskussionsseiten von JF-Kritikern editiert hatte. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:33, 9. Sep. 2007 (CEST)

Woher weißt Du, dass es eine Sockenpuppe ist? --Hardenacke 18:14, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bemerkenswert ist, dass BenutzerBraveheart um 17:33 Uhr beantragt, einen Benutzer zu sperren, anstatt auf dessen sachliche und konstruktive Verbesserungsvorschläge [11] (Edit von 17:13 Uhr) einzugehen. Aufgrund der Tatsache, dass der Artikel derzeit zur Bearbeitung durch Nicht-Admins gesperrt ist, besteht gar keine andere Möglichkeit, als Verbesserungen auf der Diskussionsseite vorzuschlagen. --PeCeBe 18:28, 9. Sep. 2007 (CEST)

Man mag ja nicht bei allem, was er schreibt, gleicher Meinung sein, aber „Trollerei“ ist was anderes. --Hardenacke 18:31, 9. Sep. 2007 (CEST)

212.41.118.192

212.41.118.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar / POV-Vandalismus in Pascal Couchepin‎. Halb- oder IP-Sperre wäre angebracht. --*Tischkante* 17:55, 9. Sep. 2007 (CEST)

übrigens musste wegen dieser IP auch schon der Artikel Christoph Blocher halbgesperrt werden.--Asriel 17:57, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hat auf Diskussion reagiert und sich beruhigt. Er liess sich auch nicht mehr durch P-Pointer (siehe Benutzer Diskussion:212.41.118.192) provozieren --Sputniktilt 18:54, 9. Sep. 2007 (CEST)

Pascal Couchepin‎ (erl.)

Pascal Couchepin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte schnell halbsperren. Edit-War ohne Ende ... --micha Frage/Antwort 18:07, 9. Sep. 2007 (CEST)

unbedingt. Auch nette Ansprache bringt nix. --Sputniktilt 18:11, 9. Sep. 2007 (CEST)

Als Editwar unbegrenzt gesperrt, bitte auf WP:EW melden. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:22, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wahlnachbetrachtungen im Odenwald

Schönau (Odenwald) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte POVige Interpretationen kommunaler Wahlausgänge durch IP --Hartmann Linge 18:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Pink Pinker Pinkest

Pink Pinker Pinkest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Vandalenaccount - bitte entfernen! Hubertl 18:54, 9. Sep. 2007 (CEST)