Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer Edelseider und Benutzer Hans Castorp

... betreiben eine fortgesetzte Verleumdungskampagne gegen mich. Ich werde wiederholt in die antisemitische Ecke gestellt -> [1] und als Hetzer beleidigt [2]. Ich möchte, daß das aufhört. -- sambalolec 23:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

...und wo ist der Vandalismus? — ^PDD — 00:06, 9. Sep. 2007 (CEST)

Das sind beides massive persönliche Angriffe. Wer sich so benimmt, hat die Glaubwürdigkeit, hier enzyklopädisch mitarbeiten zu wollen, völlig verloren! -- andrax 00:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Du solltest Dir auch das mal anschauen. -- Der Stachel 00:12, 9. Sep. 2007 (CEST)

Warum erklärst du es nicht selbst? Ich denke, du hast @Mautpreller noch nicht einmal verstanden. -- andrax 01:18, 9. Sep. 2007 (CEST)

Es war nur ein Hinweis an sambalolec. Mein Kommentar steht hier. Warum sollte ich Mautpreller falsch verstanden haben? -- Der Stachel 01:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, was Shmuel haBalshan da eigentlich zum Ausdruck bringen wollte. -- sambalolec 01:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht fühlte er sich von „Islamhasser“ angesprochen? -- Der Stachel 01:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bezeichnend ist auch die Antwort von Shmuel haBalshan (mitsamt seiner Unlogik) auf eine Frage von andrax. -- Der Stachel 12:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Besonders dieser Edit @Edelseiders ist untragbar: [3] --andrax 00:15, 9. Sep. 2007 (CEST)

@PDD. Als Vandalismus betrachte u.A. auf meiner Diskseite Veränderungen an meinen Kommentaren vorzunehmen. -- sambalolec 00:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Es ist also Vandalismus, wenn Hans Castorp diese Ausfälligkeit "eigentlich hätte der Mann dafür einen Kübel Fäkalausdrücke verdient gehabt" von Dir entfernt? Aha! Shmuel haBalshan 00:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

HC. hat behauptet, ich hätte mich israelfeindlich geäußert. Wo also soll das Problem sein? Abgesehen davon hat niemand außer mir oder den Urhebern der Beiträge auf meiner Diskseite etwas zu löschen; basta. Selbst wenn dort gestanden hätte, HC hätte verdient, mit weissem Käse erschossen zu werden, anschließend in Pfefferminzsoße gekocht und ohne Abendessen ins Bett geschickt. -- sambalolec 00:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag. Die Debatte hier gleitet etwas ab. Ich habe mich hier keineswegs wegen der kindischen Löschaktion HCs auf meiner Disk beschwert, sondern wegen der Beleidigungen und der haltlosen und fortgesetzten Unterstellungen. -- sambalolec 01:40, 9. Sep. 2007 (CEST)

Da hier anscheinend niemand zuständig ist, kann ich also davon ausgehen, daß hier weder KPA noch Vandalismus vorliegt? -- sambalolec 11:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wenn Du darauf bestehst, könnte man Dich für Deine "Kübel Fäkalausdrücke" schon sperren, aber EOD wäre auch OAY, oder?--sугсго.PEDIA^-/+ 12:22, 9. Sep. 2007 (CEST)

Was hier vorliegt, ist erstens eine unverfrorene Verdrehung der Tatsachen. Wegen verschiedener Angriffe auf Hans Castorp wurde Benutzer:sambalolec gerade verwarnt, vgl. [4], u.a. wegen der hier von ihm selbst zitierten Äußerungen. Was hier vorliegt, ist ein sachlich nicht gerechtfertigter Gegenangriff und ein klarer Mißbrauch der Vandalismusseiten. --Dr Möpuse _{gips mir!} 12:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Den wiederholten untragbaren -wie es andrax formuliert - Vorwurf des Antisemitismus sparst Du jetzt jedoch aus. -- Der Stachel 12:33, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wäre die Beschwerde unberechtigt, wäre sie bereits beendet worden, aber leider richtet sie sich gegen die falschen (nämlich die Guten). -- Der Stachel 12:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

Klappe zu, nochmal gibts kein EOD.---sугсго.PEDIA^-/+ 12:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

@Syrcro. Entschuldige mal. Herr Castorp hat mir israelfeindliche Äußerungen unterstellt.[5] Dafür hat er mindestens verdient, mit Fäkalausdrücken bedacht zu werden. Das ist keineswegs eine Entgleisung, sondern meine Meinung. Edelseiders Kommentar auf Castorps Seite geht in die selbe Richtung. Beide weigern sich standhaft zu diesen Ungeheuerlichkeiten Stellung zu beziehen. @Dr. Möpuse, bitte die Geschichte des Konfliktes beachten. Herr Castorp setzt mittendrin an und verschweigt die Vorgeschichte. -- sambalolec 12:41, 9. Sep. 2007 (CEST)

1 Tag Sperre für Sambalolec. Die Ansage von Syrcro war deutlich genug. Stefan64 12:46, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Philippowitschus (erl.)

Philippowitschus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt immer wieder sehr kurze Beiträge ein und neuerdings eine Bergbewertung, die er fleißig in diverse Artikel einbaut. Nachdem ich seine Beiträge durchgegangen bin und mindestens 5 Mal etwas revertieren musste (diverse Löschungen, quellenlose Änderungen, ...), wäre es schön, wenn ihn mal ein Admin direkt anspricht. Evtl. wäre auch eine Stunde Lesepause ganz gut. --Jón ₊ 13:04, 9. Sep. 2007 (CEST)

Pill hat angesprochen, seitdem ist es ruhig. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 13:31, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nicht ganz: dafür hat es einen Tag Pause gegeben. --Complex 14:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Jón ₊ 14:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Asdrubal

Asdrubal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es hilft nichts. Trotz nächtlicher Diskussion - auf die er sich erklärtermaßen nur widerwillig eingelassen hat - und ausführlichen, von ihm unbeantworteten Begründungen ignoriert er den Diskussionsstand zum 4. Male hintereinander und revertiert ohne jegliche Begründung stumpf seinen POV am nächsten Tag wieder rein. Der will offenbar Zoff. [6] und vorherige, dazu Diskussion:NATO-Doppelbeschluss#Anzahl Raketen. Jesusfreund 13:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Southpark

Eine IP versucht seit einigen Tagen die Homepage "southpark.de.tl" in den Wikipedia-Artikel als offizielle Homepage einzubauen. Ich bitte darum den Artikel halbzusperren.
Gruß --Don Leut 13:19, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Gayservice (erl.)

Gayservice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Benutzerdiskussionseiten --Zehnfinger 13:26, 9. Sep. 2007 (CEST)

gesperrt. --Complex 13:28, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Hundeführer Karl (erl.)

Hundeführer Karl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge, Seitenleerer Tröte Manha, manha? 13:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

*gähn*, der auch gesperrt. --Complex 13:29, 9. Sep. 2007 (CEST)

Paranoider Geistesfahrer (erl.)

Paranoider Geistesfahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon wieder unter anderem Namen --Zehnfinger 13:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

9. Sep. 2007, 13:42:08 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Paranoider Geistesfahrer (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben)

Deutsches Reich 1933 bis 1945

Editwar: Benutzer:Jesusfreund will mal wieder „seine“ Version durchboxen, obwohl ich breit erklärt habe, was in dieser nicht stimmt. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 14:04, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kein Vandalismus, sondern ein ziemlich lahmer Edit-War. Soll ich den Artikel in der falschen Version™ sperren? Stefan64 14:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nicht nötig, Orangerider braucht nur etwas Zeit zu kapieren, dass niemand seine These "das Reich ging nie unter" bestritten hatte, sondern nur Redundanzen entfernt wurden. Wer allerdings nach eigener VM-Meldung seinen eigenen edit war fortsetzt [7], setzt sich selber der Gefahr einer Sperre aus. Jesusfreund 14:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Orangerider setzt edit war fort, trotz eigener Meldung und laufender Diskussion. Jesusfreund 14:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Der Editwar stammt erstmal von dir, da du anfangs erstmal rumrevertierst, ohne auf die Disk. einzugehen. Des Weiteren frag ich mich, wieso du wieder typo- und Formatfehler einbaust. Ich frag mich auch, wessen Sockenpuppe dieser Benutzer:P-Pointer ist. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 14:28, 9. Sep. 2007 (CEST)

Stell deine Fragen am richtigen Ort. auf der Artikeldisku oder bei WP:CU. Jesusfreund 14:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

Begriffe der Harry-Potter-Romane

Begriffe der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) IP meint ihren auf dieser Seite völlig deplazierten (weil anderswo schon vorhandenen) Edit immer wieder einstellen zu müssen, zeigt sich außerdem Beratungsresistent. --GiordanoBruno 14:17, 9. Sep. 2007 (CEST)

ich tendiere ja zu Löschantrag...--Janneman 14:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Wagonwould

Wagonwould (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in der Diskussion:Polenfeldzug den Editwar der bereits gesperrten Benutzer Pianoclear, Delaytools und Asseliger Geier mit persönlichen Angriffen [8] in den Editkommentaren und im Text fort. Bitte Benutzer sperren und den Artikel halbsperren. --Hardenacke 14:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

P-Pointer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Beleidigungen muss ich mir bestimmt nicht bieten lassen. Diff. Da sind wohl die Argumente ausgegangen. Ich denke, es ist für diesen Benutzer Zeit für eine Pause. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 15:16, 9. Sep. 2007 (CEST)