Benutzer Diskussion:Ironhoof
| Archiv |
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Arne, ich habe jenen von dir mit einem SLA bedachten Artikel nun in die QS eingetragen. Gegen den SLA gab es einen Einspruch, Relevanz ist klar gegeben, daher dürfte die QS deinem Wunsch, den Artikel zu verbessern am nächsten kommen. Vielleicht kannst du dich dort zu den Mängeln äußern oder diese selbst beheben. Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 00:47, 14. Jul. 2007 (CEST)
- Hi Arne, ich glaube du läufst da mit deinen Bedenken in die Irre. Der Artikel war zwar kurz, aber richtiger als das was jetzt dabei rausgekommen ist. Meine Argumente sind auf der Diskussionsseite aufgelistet. --TUBS 01:02, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Ach ja: Ich mag dich auch ;-)--TUBS 14:21, 30. Jul. 2007 (CEST)
ähmnö
Huhu, hi, hallo, moin Arne!
ähmnö, ich nix böse! ..ähmnö, ich nix versteh? Du bitte nix Ver-, nix -Zweifel!
Was jetzt mit Pferd+Rüstung+Schwert? grübel, grübel...besser behalten du...
Du legen Rüstung um, nehmen Schwert in Hand, setzen dich auf Pferd und ab zum Drachentöten...
Ist gut für Durchblutung, machen Kopf frei + entspannt!
¡Vamos amigos! --Horst (Disk.) 23:56, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Hi Arne, schon gesehen hier? Alles ok? Grüße --Horst (Disk.) 22:23, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Hallo Arne, melde dich doch bei Gelegenheit mal kurz, biddebidde...;-) --Horst (Disk.) 12:19, 28. Jul. 2007 (CEST) (*sorg*)
- Hi Arne, feyn, freut mich! Hätte in letzter Zeit deine "Klatsch-Bumm-TaK" gut gebrauchen können, nix als Stress mit dem Löschmob und Sockenpuppenzoo! Seitdem Jule wieder da ist, gab's im SX-Bereich jede Menge zu tun, ich hatte da neulich eine kleinere taktische Nachtübung, da gab's reichlich Funkenflug... ;-)
- Die Brandstifter im Siegestaumel, von Rommel hörten sie jedoch noch nie...
- Und wie geht's dir so? Schon in irgendeiner Zivilisierungsmaßnahme drinne? Beste Grüße --Horst (Disk.) 00:03, 11. Aug. 2007 (CEST)
Der Doktor sagt wenn ich lieb bin, darf ich wieder aus der Jacke raus. Ich frag mich warum die Wände hier so Gummi haben. Jedenfalls tut es nicht so weh wenn man dagegen läuft. Sockenmobb? Löschzoo? Ist doch normal. Pfffft... Von irgendwas musst du schließlich graue Haare kriegen. Solltest du demnächst ein Schiff versenken, dann nimm mich mit. Ich halte mich am Torpedo fest. --Arne Hambsch 00:20, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Jacke? Gummiwände? Alles klar, Entzugserscheinungen vom Bumm-Machen oder auch posttraumatische Störungen vom rechte_Hand_immer_hoch+runter_machen! Hmm, du könnst deine Suite evtl. mit etwas Farbe aufhübschen - hier gibt's gerade Ratschläge für die richtige Farben-ran-Machen-Technik bei Gummi-... Während du am Pinseln bist, geh ich dann mal in die Schlafkoje! Bis danne+Grüße --Horst (Disk.) 00:59, 11. Aug. 2007 (CEST)
Als du das geschrieben hast war ich schlafenderweise schon in den ewigen Jagdgründen. Zwecks Farbe sehe ich mich jetzt bei OBI um. So richtig Entzugserscheinungen habe ich gar nicht. Ich komme auch ganz gut ohne Grüßen aus. Aber naturbekloppt ist man trotzdem, wenn man in den LDs abtaucht und sich dieses Irrenhaus zu Gemüte führt. Für gewöhnlich schalte ich dann mein Hirn kurzzeitig aus. Da dauert es manchmal bis alles wieder hochgefahren ist aber es geht. :-)) --Arne Hambsch 12:18, 11. Aug. 2007 (CEST)
Eine Haselschmunze
Zwiebelketchup mit Gürkchen! Wäre doch auch einen Artikel wert... .--DerSchmunzelhase 22:54, 18. Aug. 2007 (CEST)
Das heißt Burger King ohne Gürkchen und war was anderes. --Arne Hambsch 22:58, 18. Aug. 2007 (CEST)
Du siehst mich wirr. Darauf erstmal ein Glas Tomatenmett. Und eine Mütze Schlaf(vllt gehöre ich ja zu den Solanacea. Daher auch die Haarfarbe). Vielleicht sehe ich dann angeblich so offensichtliche botanische Zusammenhänge klarer... .--DerSchmunzelhase 23:11, 18. Aug. 2007 (CEST)
Zwei warme Bier und einen lieben Gruß. Schlaf gut... Das wird dann nämlich passieren. Ich hoffe wir sehen uns am 31.08. --Arne Hambsch 23:15, 18. Aug. 2007 (CEST)
Hi Arne! Schau doch mal bei Paul Prinz vorbei, ich denke die Relevanz ist knapp aber doch gegeben: mehrere Kurzfilme sind auf Festivals gelaufen, eine Fernsehdokumentation war 2006 für die Rose d'Or nominiert. Du hast gemeint, du ziehst den LA zurück, wenn Relevanz belegt ist; wär vielleicht keine schlechte Geste, es auch zu tun. Natürlich nur, wenn Du es auch so siehst - sonst warten wir halt auf den Admin. Grüsse --Uwaga budowa 22:03, 22. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Arne, es tut mir leid, aber der Unfug, den Dir Dein "Quelle"-Mann vorgesetzt hat, konnte so nicht stehen bleiben. Du kanst bei der Auswahl und Beurteilung der Grundlagen für Deine Themen gar nicht kritisch genug sein, damit Du nicht noch einmal so hereinfällst! --ADL 1:00, 24. Aug. 2007 (CEST)
Haste doch hübsch gemacht. *schulterzuck* --Arne Hambsch 19:07, 24. Aug. 2007 (CEST)
Das hast du jetzt davon
Wenn du heute ausreichend der Rekonvaleszenz anheim gefallen bist, kannst du dich ja mal liebevoll *hüstel* mit dem Vergleichslesen des Originalartikels und meiner Überarbeitung beschäftigen. Kritik entweder auf die Artikel-Überarbeitungs-Seite oder per Mail. Vielen, nüchternen Dank, kichert DerSchmunzelhase 13:41, 1. Sep. 2007 (CEST)
Jetzt erst recht! --Arne Hambsch 13:49, 1. Sep. 2007 (CEST)
Ich werde mich dann mal auf den Weg zur sog. ehrlichen Arbeit machen und ein wenig Geld verdienen. Evtl stolpert man ja heute abend (ab 22h) noch mal über einander, oder ich kann mich über (streit-)lustige Mail beschmunzeln. Es wink DerSchmunzelhase 15:32, 1. Sep. 2007 (CEST)
Werte ich das jetzt als Befehlsverweigerung? Solches Nicht-Beachten meinerseits wird mit Tomiebel-Mark, nicht unter drei Pfund geahndet! Also her mit einer Reaktion/Mail. Muss ich erst zum Killer-Kaninchen mutieren? Wartend mit den Fingern trommelnd, DerSchmunzelhase 05:36, 2. Sep. 2007 (CEST)
Killer - Karnickel? Süß. Bitte Mutation voran. --Arne Hambsch 19:19, 2. Sep. 2007 (CEST)
Leider kein Urlaub
Hallo Arne, in meiner kargen Freizeit (hüstel) schwarte ich momentan diverse Dinge zum Themenkomplex Strategie/Taktik durch. Für unser Portal ja nicht gerade unbedeutende Lemmata. Was dazu aktuell in der WP zu finden ist, ist eher zum Weinen, dafür sind die Diskussionsseiten allerdings ziemlich voll und die Bearbeitungslisten länger als Kaiser Barbarossas Bart. Kurzum, wenn ich da auch nur etwas Grund 'reinbringen will, muss ich mit schweren Geschützen auffahren und jedes Wort auf die Goldwaage legen und durch 17 Quellen absichern. Immerhin scheint mir der einzig gangbare Weg eine Totalamputation mit nachfolgender Ganzkörperprothese zu sein (also Artikelinhalt löschen und neu schreiben). Und das zieht Kreise. Denn Krieg kann man (dann) auch nicht so lassen, Schlacht, Gefecht, Operation hängen ebenfalls unmittelbar mit drin. Und ich hätte das dann gerne aus einem Guss, damit jemand, der wirklich mal etwas nachschlagen will, auch Informationen bekommt, die dem Forschungsstand entsprechen, präzise und richtig die aktuelle Situation darstellen, sich nicht widersprechen usw. - Also ungefähr so, wie in einem Lexikon oder einer Enzyklopädie eben. Und wenn ich mir Löschanträge, wie den zu Militärischer Führungsvorgang und Lagefeststellung usw. ansehe, weiß ich, dass ich mich warm anziehen muss. Die Bataillonsartikel habe ich nach wie vor im Blick. Aber wenn ich mir jetzt noch die Schwarten dazu auf den Tisch haue, wo die Aufstellungs-, Auflösungs- und sonstige Daten drin stehen, dürfte die MLC der Tischplatte überschritten werden. In diesem Sinne ... für Kleinigkeiten, Präzisierungen, mal drüber schauen usw. bin ich natürlich jederzeit zu haben - soweit es meine schwachen geistigen und sonstigen Kräfte zulassen. Besten Gruß --Nikolaus Vocator 19:08, 4. Sep. 2007 (CEST)
Das verstehe ich vollkommen. Ich wünsche dir alles erdenklich gute mit deinem Vorhaben. Ich werde weiter durch die Bat.Seiten schauen und so nach und nach das ganze ein wenig auffüllen. Dann bleibt dein Schreibtisch Blütenweiß und irgendwann wird der Artikel dann trotzdem fertig. Ich habe das ja schon bei meinen Projekten zwischengelagert, zwecks schnellzugriff. --Arne Hambsch 12:29, 5. Sep. 2007 (CEST)
- Oje ich habe die LDs gerade gesehen. Ja das mit dem warm anziehen hast du richtig hübsch formuliert. Da hast du dir ja wirklich was vorgenommen. --Arne Hambsch 12:33, 5. Sep. 2007 (CEST)
Mehl
Hallöle Arne, laß mir mal bitte deine Mailadresse zukommen. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 14:46, 6. Sep. 2007 (CEST)
- ist kein Geheimnis. Aber das hör ich noch weniger ab als meinen Kontostand. Solltest du mir was da hinterlassen wollen, bitte. Betreff wäre interessant. Wie auch immer. Und ich habe Loegge nicht begrabbelt. --Arne Hambsch 23:07, 7. Sep. 2007 (CEST)
- Du hast Mail, samt Betreff - und an das mit Loegge könntest du dich eh nicht mehr erinnern ;). Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 23:49, 7. Sep. 2007 (CEST)
Frecher Kerl. Ich verlange Satisfaktion, du Lümmel. --Arne Hambsch 23:50, 7. Sep. 2007 (CEST)
- Von meinem Lümmel hast du nix zu erwarten! *g* Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 23:59, 7. Sep. 2007 (CEST)
Hier wird nicht rumgelümmelt. Du kannst deine Sextanten für unser Düll benennen. Auf zehn Schritte werden dann pro Schritt zwei Bier getrunken. Wenn wir uns am Ende noch erinnern könne warum wir so dusselig beim Biertrinken voneinander weglaufen, haben wir gewonnen. Aber daran glaube ich nicht. Als doch das Laserschwert. --Arne Hambsch 00:04, 8. Sep. 2007 (CEST)
Vielen Dank
für die Blumen in der Löschdiskussion. ....uns zu edler Tat begeistern... Ob meine Tat edel war, wage ich nicht zu beurteilen. Durch Deine netten Worte sah ich mich jedenfalls veranlasst (ja, diese Formulierung trifft es ziemlich genau) an Militärischer Führungsvorgang und Lagefeststellung einmal die Hand zu legen bevor sie gelöscht werden. Das Ergebnis ist zwar nicht zwingend lesenswert, könnte aber reichen, die Lemmata zu erhalten und einem Wissbegierigen erste Anhaltspunkte zu geben. Ich hoffe mich in dieser Form auch in Deinem Sinne für das Lob erkenntlich gezeigt zu haben. --Nikolaus Vocator 21:27, 8. Sep. 2007 (CEST)
P.S. 1: Deinen Beitrag in der Portaldiskussion zu den Bataillonsartikeln konnte ich leider nicht ganz nachvollziehen. Umbringen und Würgen passt zwar thematisch ganz gut ins Portal, ich weiß aber nicht wen ich würgen sollte und vor allem nicht warum (was ja zuweilen auch nicht ganz unwichtig ist). Habe auch in den Bearbeitungshistorien nichts Verwerfliches gefunden. Was ist mir entgangen - vom Sinn Deines Alarmrufes abgesehen? --Nikolaus Vocator 21:27, 8. Sep. 2007 (CEST)
War nur so als das ich deine Benutzerseite einfach öffentlich gemacht habe ohne dich zu fragen. Ich habe da gerade ein bisschen drin rumgewerkelt und dabei ist mir aufgefallen, was das für ein mühsames Geschäft wird. Aber: Was lange währt wird endlich gut. --Arne Hambsch 21:38, 8. Sep. 2007 (CEST)
Das ist völlig in Ordnung. Die Seite läuft zwar zur Zeit unter meiner Flagge, aber auch nur weil sie gerade verfügbar war und ich keine neue ins Leben rufen wollte. Wenn das Ding reif für die Öffentlichkeit ist, wird es eben ganz oder teilweise verschoben. Die Idee es öffentlich zu machen war durchaus in meinem/unserem Sinne, denn wir wollen ja denjenigen, die etwas beitragen können, ein Forum bieten, in dem sie die Informationen der Nachwelt hinterlassen können. Wie pflegt Bob der Baumeister zu sagen? (wissen Väter kleiner Jungen) Jau, wir schaffen das... Besten Gruß --Nikolaus Vocator 21:45, 8. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe mir gerade den Artikel Militärischer Führungsvorgang angesehen. Respekt. Also wenn das weiterhin LA sein sollte zweifele ich an der Urteilskraft einiger Leute hier. Du hast den ja komplett umgebaut. --Arne Hambsch 21:49, 8. Sep. 2007 (CEST)
- Ich hinterlass hier mal gleich ein Lob für Herrn Vocator. Du hättest den LA gleich mit entfernen können i.S.v. Sei mutig, sind schließlich gänzlich neue Artikel und den LA darüber haben sie nicht verdient.
Und du Arne passt mal besser auf, hättest beinah den selben Artikel zweimal geschrieben (M1905-Haubitze) ;). Den nun doppelten Link auf deiner Benutzerseite musst du noch entfernen :P--D.W. 00:01, 9. Sep. 2007 (CEST)
Wenn ich dich nicht hätte würde keiner auf mich aufpassen. Danke. --Arne Hambsch 00:15, 9. Sep. 2007 (CEST)