Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Felix Stember

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist in seinen Äußerungen verheerend in der Außenwirkung der Wikipedia. Ich habe einmal die Verstöße der letzten Tage aufgezählt (kein Anspruch auf Vollständigkeit). Er verstößt ständig bewusst gegen Grundprinzipien Wikipedias, wie KPA. Benutzer_Diskussion:Felix_Stember "geh sterben, Pinky" zu Benutzer:Pink_Evolution in der Zusammenfassungszeile

Benutzer_Diskussion:Felix_Stember#Na.3F Den (sicherlich nicht stromlinienförmigen) User Benutzer:Reiner Stoppok bezeichnet er als Armleuchter (ich kann mich ja nicht ewig von Armleuchtern wie Herrn R.S. verscheuchen lassen...)

Ein Beispiel von unzähligen, wie dieser Benutzer in arrogantester Art gegen die Wikiquette verstößt: "lern richtig signieren, dann red ich vielleicht mit dir" in der Zusammenfassungszeile.

Ein Beispiel von vielen, wie dieser Nutzer gegen Grundprinzipien Wikipedias, wie WP:AGF verstößt: Benutzer_Diskussion:Hwm . Kein Wunder, dass solche User entsprechend reagieren und selbst ausfällig werden.

Auch User Frila, der gutwillig auf der Benutzerseite darum bitten, dass ihm geholfen wird, fertigt er in arrogantester Weise ab: "red ich eigentlich mit der Wand: baus in den Fliesstext ein oder lass es!"

Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, weit in seiner Versionsgeschichte zurückzugehen und nur die letzte Zeit schnell nachgeschaut.

Frühere Verfehlungen siehe hier: [1]

Für mich grenzt das, was er hier macht, an einen verbalen Amoklauf; neben seiner anerkannt fleißigen Arbeit. Doch was nutzt sein Fleiß in der Artikelarbeit, wenn er hier reihenweise User abschreckt und dafür immer mal 1-10 Minuten "abschreckend" gesperrt wird? Da scheint bei ihm nicht zu nutzen. --Die silberlocke 01:01, 8. Sep. 2007 (CEST)

Zumindest trifft er (meistens) zielsicher die richtigen... --TheK ? 01:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Thek. Meistens, sagst Du, treffe er die Richtigen. Da machen so ein paar Kollateralschäden nichts aus? Und sein Umgangston wird geduldet, seine Beleidigungen auch? Wenn ich in der Versionsgeschchte seiner Sperrungen mal 1 Minute, mal 10 Minuten und mal 15 Minuten (Kaffeepause) aufgrund von berechtigten Beschwerden lese - solche Kurzsperren ermutigen ihn eher wie gehabt weiterzumachen - dann bekomme ich jetzt eine Ahnung, was Du meinst..... Gute Nacht und Gruß --Die silberlocke 01:16, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich wusste ja, dass er nicht gerade einer der umgänglichsten Benutzer ist, aber das geht schlichtweg zu weit. In Anbetracht des Sperrlogbuchs: Fünf Tage Pause - und ich bitte inständig darum, dass die Sperre von niemandem verkürzt oder ganz ausgesetzt wird. Wer mit Mitarbeitern wie Benutzer:Frila so umgeht wie in dem genannten Difflink, der hat augenscheinlich nicht verstanden, dass diese Leute das wichtigste Kapital der Wikipedia sind. --Scherben 01:19, 8. Sep. 2007 (CEST)

Du meinst, Benutzer, die Fließtext durch Listen ersetzen, sind "das wichtigste Kapital der Wikipedia" - im Gegensatz zu einem, der schon mehrere Lesenswerte Artikel abgeliefert hat? --TheK ? 01:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wieder entsperrt. --DaB. 01:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo DaB. Das kommentiere ich nicht! Hoffentlich weißt Du, was Du tust. Gruß --Die silberlocke 01:36, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe ihn wieder für 119 Stunden gesperrt. Die von Benutzer:Die Silberlocke aufgezeigten Verstöße gegen WP:KPA sind in der Summe schlichtweg zu viele. Der Umgang mit Mittsechzigern wie Benutzer:Frila ist nur ein Beispiel, das allein hätte man noch als "schlechter Tag, kann jedem mal passieren" abtun können. Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gilt für alle Benutzer, ohne Ansehen der Zahl ihrer lesenswerten und/oder exzellenten Artikel. --Scherben 01:37, 8. Sep. 2007 (CEST)

5 Tage halte ich ehrlich gesagt für zu lang, eine kürzere Sperre hätte es auch getan. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ok, ich werde ihn nicht wieder entsperren. Schade das gute Benutzer mit kleinen Fehlern hier weggesperrt werden, aber man Benutzer, die seit über einem Jahr dabei sind und nicht wissen, was Fließtext ist, nicht mal Bescheid sagen darf. Ich verm. das man die Sperre gleich auf infinite setzen kann, Felix wird nicht wiederkommen. --DaB. 01:49, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe keinen Bock, am Ende für den Königsmörder gehalten zu werden, deshalb im Klartext:

• a) Ob man technische Daten als Tabelle oder als Fließtext darstellen sollte, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks.
• b) Unter "Bescheid geben" verstehe ich die Ansprache auf der Diskussionsseite des Benutzers oder des Artikels, nicht den Revert. Und schon gar nicht in diesem Ton.
• c) Ich verstehe mittlerweile nach Durchwühlen seiner Beiträge in den letzten Tagen und seiner Diskussionsseite, warum der gute Felix ziemlich angepisst ist. Das sind auch für mich mildernde Umstände, wahrscheinlich hätte ich mir mit der Entscheidung auch mehr Zeit nehmen sollen. Nur:
• d) Es muss klar sein, dass man den Ärger mit Trollen, Nervsocken und Berufsdiskutanten nicht auf unbeteiligte Benutzer abwälzt. Das ist ein ernstes Problem, weil man damit eben auch Mitarbeiter vergrault.

Deshalb: Was haltet ihr für die beste Möglichkeit, damit umzugehen? Ich entsperre ihn erstmal wieder, möchte aber gleichzeitig, dass hier Nägel mit Köpfen gemacht werden. So kann das wirklich nicht weitergehen. --Scherben 01:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde mal mit ihm reden; natürlich sollte man freundlich zu anderen Benutzern sein, aber das hat eben Grenzen. Und wenn das Nervenkostüm eh schon angeschlagen ist, sind die Grenzen eben kleiner - da geht's den Menschen wie den Leut' :). Und jeder Mensch ist unterschiedlich, wichtig ist nur: Machen sie mehr Arbeit, als sie Nutzen bringen. Und das steht bei Felix IMHO außer Frage und da kann man auch mal KPA etwas weniger streng auslegen. Oder möchtest du auf Histo verzichten? Selbst Andere, friedliche Benutzer habe ich hier schon ausflippen gesehen - inklusive mir. --DaB. 02:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Zu a) noch angemerkt: Im High-End-Bereich KLA/KEA und afaict auch im Review wird nahezu grundsätzlich Fließtext gefordert. WP:WSIGA stößt ins gleiche Horn und mahnt zur Zurückhaltung: „Listen und Tabellen können gelegentlich eine sinnvolle Ergänzung eines Artikels sein, mehr aber auch nicht.“ Sieht mir also nicht nach reiner Geschmackssache aus. Felix ist zudem Hauptautor des Artikelchens. Ich fänd es persönlich auch nicht gerade lustig, wenn jemand meine Texte wegschmeißt und mit einer reinen Faktenliste überschreibt. Dass man da sicher freundlicher drauf reagieren kann, ist ’ne andere Geschichte. Viele Grüße, —mnh·∇· 02:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

IMHO wäre dem Projekt als solchen am meisten damit getan, wenn man die - wie du es nennst - "Trolle, Nervsocken und Berufsdiskutanten" in Zukunft nicht mehr so sehr mit Samthandschuhen anfasst. Also nicht die Benutzer bestrafen, die hier hin und wieder mal mit unfreundlichen Methoden durchsetzen (dazu gehört btw. oftmals auch Benutzer:fossa!), sondern die, die meinen, sich über jeden Regel-Hinweis hinwegsetzen zu müssen. --TheK ? 02:43, 8. Sep. 2007 (CEST)

ad mnh: Wir reden bei diesem Artikel nicht vom "High-End-Bereich" und WP:WSIGA ist da auch etwas sehr ungenau: Wenn ich bspw. einen guten Artikel über die letzte Bundesligasaison schreiben will, dann komme ich nicht um Tabellen herum - und diese sind besser als es jeder Fließtext zu sein vermag. Zudem finde ich es schwierig, bei einem 15-Zeilen-Artikel von "Hauptautor" zu sprechen.

ad TheK: Bei mir rennst du damit offene Türen ein. Als ich etwas mehr Zeit hatte (im Juni vor allem), habe ich wahrscheinlich mehr Trolle weggesperrt als jeder andere Admin. Ändert aber nichts daran, dass Autorenschutz keine Einbahnstraße ist. Wer selbst öfters Opfer übelster Beleidigungen wird, sollte wissen, wie man sich anderen Leuten gegenüber besser nicht verhält. Grüße --Scherben 03:14, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Scherben. Ich danke Dir und hoffe, dass Felix einsichtig und nicht unverstanden reagiert. Und Thek: Wie viele User, die vielleicht viele lesenswerte Artikel geschrieben hätten, hat er vergrault? Gruß --Die silberlocke 01:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Weiß ich nicht, ist mir auch egal. Wir lesen hier nicht im Kaffeesatz. Felix (von dem ich btw. befürchte, dass er nach dieser Sperre nicht zurückkommt), hat dagegen nachgewiesen, dass er gute Artikel schreiben kann. --TheK ? 01:42, 8. Sep. 2007 (CEST)

Was ist dein Vorschlag? WP:KPA wird ausgesetzt, wenn es um Leute geht, die mehr als 10 ausgezeichnete Artikel geschrieben haben? Es gibt Unmengen von Mitarbeitern hier, die tagtäglich beweisen, dass es möglich ist, a) herausragend mitzuarbeiten und b) mit den anderen Benutzern vernünftig umzugehen. Das ist nicht die Quadratur des Kreises, also kann es auch bei Felix gehen. So ist das jedenfalls ist kein Zustand, da stimmst du mir doch hoffentlich zu?!? --Scherben 01:46, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wo genau ist "red ich eigentlich mit der Wand" eine persönlicher Angriff? --DaB. 01:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

es impliziert, der gegenüber sei genauso intelligent oder fähig zu verstehen wie eine wand. -- ∂ 02:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Oder nicht verstehen will. --TheK ? 02:16, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nein. So geht man schlichtweg nicht mit Rentnern um, die auf ihrer Benutzerseite um Tipps und Hilfe bitten. Völlig egal, wie oft man vorher und von wem man genervt worden ist. --Scherben 03:15, 8. Sep. 2007 (CEST)

• Sollte da irgendwo wirklich „geh sterben“ gestanden haben, dann ist jede Diskussion obsolet: Das ist ein absolutes NoGo. Punkt. --Henriette 03:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

s. hier. ist 6 Tage her. --Isderion 03:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

„geh sterben“ ist Jugendsprache. Schon einmal jemand auf sein Alter geachtet? Bitte kommt mir jetzt nicht mit: „Auch dann macht man sowas nicht“. WP war bisher keine Pflegestation im Seniorenstift, bei aller Liebe zu Menschen über 95... Penta ^Erklärbär. 06:46, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ob das nun Jugendsprache ist oder nicht, gehören tut es sich jedenfalls nicht, und Anspruch auch Achtung seiner Würde hat man auch unter dem Alter von 95. Gleichwohl finde ich fünf Tage viel zu lange, schon allein angesichts der Schwere des Verstoßes und seiner Umstände. Die unbestreitbaren Verdienste des Gescholtenen braucht es für diese Einschätzung gar nicht. PvQ 06:52, 8. Sep. 2007 (CEST) Sorry, mußte den alten Account noch mal rauskramen, der neue wird hier erst in ein paar Stunden schreibbrechtigt.

Nachtrag zur Wand: Man kann das mit etwas AGF auch so auslegen, daß dem anderen unterstellt wird, er sei genausowenig bereit zum Verstehen und/oder Nachgeben wie eine Wand. Jemanden so etwas zu sagen, mag unhöflich sein, darin einen PA zu erblicken, halte ich jedoch für vollkommen überzogen. PvQ 06:55, 8. Sep. 2007 (CEST)

Da ich als Zivi in einer geschlossenen Abteilung der Gerontologie arbeitete, bring ich Ex-PvQ jetzt erst mal seine Suppe... ;-) Hallo Björn, übrigens. Gute Idee, den netten Nickname aufzugeben. --Penta ^Erklärbär. 07:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich darf darauf hinweisen, dass am 19.01.2007 ein vom Adressaten provoziertes "Klar kannst Du Dich aufhängen" mit einer 24-Stunden-Sperre geahndet wurde - für deren Verkürzung sich damals trotz mehrfacher Bitten kein Admin eingesetzt hat. Und der Autor hatte ähnlich viele Edits und ausgezeichnete Artikel wie Felix Stember. Hier wird für jedermann offenkundig mit zweierlei Maß gemessen. Grund dürfte sein, dass Felix ansonsten den Admins ständig Recht gibt. Oder um es anders auszudrücken: Nach oben buckelt und nach allen übrigen Seiten tritt.--Dr. Meierhofer 10:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Sehr geehrter Herr Dr., vielen Dank für Ihre werte Verschwörungstheorie. --Penta ^Erklärbär. 10:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ihr braucht mich nicht mehr sperren und das Nachtreten könnt ihr auch auch sparen. Ich gehe freiwillig. --Felix ^fragen! 10:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Jawoll! Du baust Scheiße und anstatt dafür grade zu stehen kneifst du den Schwanz ein. Wenn Jemand versteht, daß einem mal die Haltung abhanden kommt, dann ich. Aber zum einen gibt es Grenzen, die man nicht ungestraft überschreitet. Zum anderen muß man das dann hinnehmen. Aber damit ist das

Problem erledigt. EOD. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 15:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Schuckmann

Schuckmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht aus Trotz große Teile des Artikels Schuckmann[2], angebliche Gründe auf seiner Diskseite [3], er braucht anscheinend eine Denkpause --Schweinepeterle 08:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Eva Herman (erl.)

Eva Herman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da mag jemand keine Kritik über Frau Herman und legt es auf Editwars an. --J dCJ RSX/RFF 12:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

• 14 Tage halb -- Achates Đ Was ist es dir wert? 13:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:89.15.40.122

89.15.40.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alias Benutzer:Iovialis für interessante An- und Einsichten u.a. hier und hier. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

angesprochen und verwarnt.--Ot 14:24, 8. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Mal sehen, ob's hilft ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ködel essender Ködelsack (erl.)

Ködel essender Ködelsack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, siehe auch Benutzerseite --Schweinepeterle 13:35, 8. Sep. 2007 (CEST)

außerdem wenig versprechender erster edit. --JD {æ} 14:18, 8. Sep. 2007 (CEST)

Stasi 2.0

Stasi 2.0 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Edit-War, bei dem wohl nur eine zeitweise Artikelsperre, einen Kompromiss der Autoren bringen wird --Nolispanmo +- 13:42, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe ohne nähere inhaltliche Prüfung die gerade bestehende Version geschützt. Da es sich um einen Artikel handelt, zu dem gerade eine Löschdiskussion läuft, und daher Verbesserungen grundsätzlich erwünscht sind, soll diese Sperre nur zur Beruhigung der Gemüter dienen und ist daher auf einen Tag befristet. Gruß, Stefan64 13:52, 8. Sep. 2007 (CEST)

So meinte ich das auch :-) Thanx--Nolispanmo +- 14:18, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nekrolog 2007 (erl.)

Nekrolog 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen Benutzer und IP um "Schweizer" / "schweizerisch" -- Triebtäter 14:03, 8. Sep. 2007 (CEST)

WP:NK/S#S - Eintrag Schweiz ist eindeutig. --Matthiasb 14:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

3 Tage Halbsperre, damit die Diskussion nicht in der Versionsgeschichte geführt wird. --Complex 14:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Warum Halbsperre? Somit ist nur die IP ausgesperrt, die ja nicht ganz unrecht hat. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 15:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer: 80.219.161.88

80.219.161.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist beratungsresistent hinsichtlich WP:NK/S#S und ändert schweizerisch laufend auf Schweizer. Zuvor heute als 80.219.160.155 und 80.219.162.201 unterwegs. --Matthiasb 14:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Matthiasb, ich weiß, wir hatten die Diskussion schon oft. Natürlich ist schweizerisch eindeutig das Adjektiv zu Schweiz, so wie frankfurterisch zu Frankfurt. Man kann nicht "Frankfurter" reden, nur frankfurterisch. Trotzdem gibt es eben auch das Herkunftswort, das sich nach meinem Gefühl bei Personen anbietet. Aber wir waren schon mal so weit zu sagen, dass auch die Schweizer (schweizerischen?) WP-Mitarbeiter nicht genau sagen können, wann das eine, wann das andere gilt. Ich wäre daher für Toleranz. T.a.k. 14:15, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich will da nicht drüber diskutieren, wir haben dazu ein MB. Falls es jemanden gibt, den die Passage im MB stört, so steht es ihm offen, etwa auf WP:NK eine neue Diskussion herbeizuführen, ggf. ein neues MB zu veranstalten. Hier und im Nekrologartikel ist die falsche Baustelle. ;-) --Matthiasb 14:26, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:78.49.13.19 (erl.)

78.49.13.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Holländisch-Neu-Guinea, Entfernt den SLA, obwohl die sache nicht geklärt ist! --Franz^Gästebuch 14:23, 8. Sep. 2007 (CEST)

'Nen SLA würde ich aus dem Artikel auch entfernen. --Matthiasb 14:27, 8. Sep. 2007 (CEST) Sorry, Redirekt üebrsehen. --Matthiasb 14:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Franz, gewöhn dir bitte einen anderen Ton an. --Harald Krichel 14:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ach ja wo denn und es geht hier nicht um meine person, sondern um die IP! --Franz^Gästebuch 14:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften

Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, momentan leider keine Bereitschaft für Diskussion der edits. Eine (kurzzeitige) Artikelsperre würde vielleicht helfen. --Haruspex 14:34, 8. Sep. 2007 (CEST)

3 Tage Gelegenheit zum Ausdiskutieren. Stefan64 14:40, 8. Sep. 2007 (CEST)

@Halupex: du schreibst: "leider keine Bereitschaft für Diskussion der edits". Soso, schau man hier und lies --Micha S 14:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ihr könnt beide froh sein, dass die 3RR bei uns nicht gilt, sonst wärs eine Benutzersperre geworden. Gruß, Stefan64 14:59, 8. Sep. 2007 (CEST)

Artikel schützen

Somersault – Wie Parfum in der Luft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) URV-Hinweis wird ständig von einer IP entfernt--Der.Traeumer 14:52, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Dr. Meierhofer

Dr. Meierhofer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] Wegen Nachtreten (wofür btw. die letzte Sperre schon war) und Verbreiten von projektschädigenden Verschwörungstheorien sowohl dort wie auch auf seiner Benutzerseite. TheK ? 15:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Ach.sch

Ach.sch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzer:Kohl Wld Kuhlo 15:06, 8. Sep. 2007 (CEST)