Wikipedia:Administratoren/Probleme/Beschwerde gegen Admin Stern

Beschwerde von Nerd: Missbrauch der Adminrechte

Ich ersuche hiermit die Bürokraten den Admin "Stern" wieder zum User "Stern" zu machen: Benutzer:Stern befand sich in einem Editwar mit Benutzer:Wikibär zum Thema Kaufkrafttheorie und sperrte diese Seite.

(siehe auch http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Kaufkrafttheorie&action=history )

(Aktuell) (Letzte)  00:54, 8. Dez 2004 Stern K (Änderungen von Benutzer:Wikibär rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:ChristophDemmer wiederhergestellt)
(Aktuell) (Letzte)  00:49, 8. Dez 2004 Wikibär (Idee)
(Aktuell) (Letzte)  00:25, 8. Dez 2004 Wikibär (Märchen gelöscht)
(Aktuell) (Letzte)  00:29, 29. Nov 2004 ChristophDemmer K (kat)
(Aktuell) (Letzte)  00:24, 29. Nov 2004 Stern (Ich verstehe den Überarbeiten-Baustein hier nicht, vgl. Diskussionsseite)
(Aktuell) (Letzte)  23:09, 28. Nov 2004 212.238.215.149
(Aktuell) (Letzte)  22:25, 28. Nov 2004 Stern

und Diskussion:Kaufkrafttheorie

Aus Wikipedia:Seitenschutz-Logbuch:

23:56, 7. Dez 2004 Stern schützte Kaufkrafttheorie (Ständig wird die Kritik gelöscht)
17:16, 11. Dez 2004 Nerd hob den Schutz von Kaufkrafttheorie auf. (5 Tage sollen reichen)

Ich hab also den Schutz wieder aufgehoben. PS.:Die Zeiten scheinen nicht ganz synchron zu sein, es dürfte aber IMHO logisch nachvollziehbar sein.

MMn ist es bei einem Editwar in keinem Fall dem beteiligten Admin gestattet seine Version mittels Seitensperrung durchzusetzen. Benutzer:Wikibär war offensichtlich anderer Meinung als Benutzer:Stern, das darf mMn nicht dazu führen, das Benutzer:Stern die Seite Kaufkrafttheorie sperrt, für mich ist das ein Fehlverhalten.

Benutzer:Stern ist über diesen Beitrag von mir informiert.

(Ein mMn analoger "Fall" war http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Machtstruktur#Missbrauch, s.a. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Kils, der User hatte durch eine ähnliches Verhalten seinen dt. und en. Adminsatus verloren).--^°^ $\star$ 03:57, 12. Dez 2004 (CET) PPS.: Für mich ist eine offene Frage ,ob Benutzer:Wikibär auch informiert werden soll.--^°^ $\star$ 16:21, 12. Dez 2004 (CET)

Stellungnahme von Stern

...

Kommentare

ich stimme zu, dass hier stern seine adminrecht mißbraucht hat. Aber ein solcher einzelner verstoß ist für mich noch nicht grund genug die Admin-rechte zu entziehen ... Sicherlich 11:14, 12. Dez 2004 (CET)
Dem kann ich nur zustimmen. Mir sind bisher keine ähnlichen Probleme mit Stern bekannt. Offenbar hat es zuvor auch nicht mal einen vernünftigen Versuch gegeben, das oben beschriebene Problem auf direktem Wege (über Benutzer-Diskussionsseiten) zu klären (nur äußerst knapp bei Stern). Da erscheint eine Beschwerde in dieser Form doch etwas übertrieben, zumal wenn sie von einem admin gegen einen anderen gerichtet ist. Sowas sollte sich doch auch anders lösen lassen, muss da gleich die Keule rausgeholt werden und müssen wir uns auch noch gegenseitig auseinander nehmen? --:Bdk: 11:48, 12. Dez 2004 (CET)
Ich sehe keinen Missbrauch von Admin-Rechten, ebensowenig sehe ich, daß Stern hier in einen Edit-War verwickelt war. Der Abschnitt zur Kritik wurde - mit dem Zusatz Märchen gelöscht in der Zusammenfassung - komplett entfernt. Das hätte auch für mich den Anfangsverdacht des Vandalismus begründet, zumal ideologisch geprägte Eingriffe in Wirtschaftsartikel in der Vergangenheit nicht gerade selten waren. Zwar hätte ich bei einem einmaligen Vorkommnis die Seite (noch) nicht gesperrt, das ist aber höchstens ein Fehler keinesfalls ein Missbrauch des Administrators. Der Antrag von Benutzer:Nerd ist daher unbegründet. (Bei dieser Gelegenheit: wenn ich als Administrator mehrfachen Vandalismus auf einer Seite entferne, ist dies kein Edit-War, in den ich verwickelt wäre. Ich bleibe in diesem Falle also zur Sperrung der Seite berechtigt. Anders liegen die Dinge nur dann, wenn es einen inhaltlichen (!) Konflikt gibt. In diesem Falle wäre der Einsatz der Admin-Möglichkeiten in der Tat nicht regelgerecht.) -- Stechlin 12:20, 12. Dez 2004 (CET)
leider hilft das logbuch nicht weil die zeiten nicht zu stimmen scheinen; aber wenn die seite gesperrt war und Stern etwas geändert hat sehe ich es als mißbrauch ... oder war dem gar nicht so? ...Sicherlich 12:23, 12. Dez 2004 (CET)
Die Reaktion Sterns auf seiner Benutzerseite zeigt mir, dass er nicht beabsichtigt hat, seine Rechte zu missbrauchen. Ich kenne Admins, die nicht so viel Einsicht gezeigt hätten. Sein Verhalten deutet für mich darauf hin, dass er sich der Wirkung, die sein Vorgehen auslösen könnte, nicht bewusst war und er trotz der heftigen Reaktion durch Nerd an einer sachlichen Lösung des Problems mitarbeitet. Ich halte daher die Vorwürfe gegen Stern und die Beschwerde hier für überzogen. --ST 12:55, 12. Dez 2004 (CET)

Vermittlung/Lösungsvorschläge

...