Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Johanna Klum (erl)

Johanna Klum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde in den vergangenen Wochen (und grad aktuell) von einer IP vandaliert. Bitte Halbsperre. --Havelbaude 14:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

10 days--Ot 14:24, 4. Sep. 2007 (CEST)

Volker Kauder (erl.)

Nachdem nach dieser VM-Meldung zunächst etwas Ruhe eingekehrt war, hat sich Benutzer:Occulos gestern erstmals wieder auf der Artikeldiskussion zu Wort gemeldet und nimmt seit heute dann auch wieder Ergänzungen im umstrittenen Abschnitt vor. Ich bitte also um eine Sperrung von Benutzer:Occulos oder zumindest eine Sperrung des Artikels, nachdem die strittigen Ergänzungen entfernt wurden. --TMFS 15:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

TMFS hat einen Kompromißvorschlag, der nicht von mir stammt, ohne Rücksprache oder ausreichende Begründung wieder entfernt. Was er als Ruhe oben bezeichnet, ist nur seine Sicht der Dinge, die er durchgedrückt haben will. Die jetzige Version enspricht am ehesten der Kompromißlinie. Occulos 16:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

Das ist natürlich Unsinn. --TMFS 16:39, 4. Sep. 2007 (CEST)

Und nur du hast Recht. Occulos 16:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nach diesem Edit [1] bitte ich nun doch um eine Sperre von Occulos. --TMFS 17:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe auf eine Version gesetzt, die nicht meine war, aber näher am Kompromiß. Dass hier TMFS einfach Sperrung verlangt, verstößt gegen die WP-Charta. TMFS möchte auf bequeme Weise seinen Willen durchsetzen. Occulos 17:47, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel war im letzten Monat bereits zweimal wegen Edit-War gesperrt, heute gehts schon wieder los. Da ist wohl tatsächlich mal eine Benutzersperre statt erneuter Artikelsperre angesagt. 1 Tag Pause für Occulos. Stefan64 18:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zurückgesetzt und gesperrt. --Harald Krichel 18:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.244.189.19 (erl.)

84.244.189.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) klenkt so merkwürdig ^__ABF__ ϑ 17:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Proxy ist abgeklenkt. — ^PDD — 17:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:81.138.101.94 (erl.)

81.138.101.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ibrahim El-Zayat, bitte halbsperre für den Artikel! Hubertl 17:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 h von S1 — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Wahr

Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach den Ermahnungen verschiedenster Nutzer und den letzten Edist von heute, vor allem der "Erklärung" zur Neutralität auf seiner Diskussionsseite, ist wohl eine vernünftige Mitarbeit nicht mehr zu erwarten. --Anton-Josef 17:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ja, irgendwann reichts, das war dann wohl jetzt. Kann unter anderem Namen wiederkommen, wenn die nötige Reife erreicht ist. --Harald Krichel 17:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:131.130.132.217 (erl.)

131.130.132.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Christian Nurtsch^TM 17:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 17:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Rechtsextremismus im Internet‎

Vielleicht sollte der Artikel für IPs halbgesperrt werden. Das Hin- und Her-Reverten von IPs wird langsam störend. Gruß--KarlV 17:54, 4. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Wäre ich auch dafür. --Christian Nurtsch^TM 18:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Herrick, Benutzer:Zac (Hier erl.)

• Herrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Zac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachdem Herrick gestern um 18:15 Uhr wegen Verstoßes gegen WP:KPA gesperrt wurde, trat pünktlich um 18:18 Uhr diese alte Socke von ihm auf dem Plan, um in gewohnter Manier beim altbekannten Thema jeden anzumachen, der für eine Löschung von Stasi 2.0 votiert hat. Eingerichtet wurde der Benutzer:Zac im Jahre 2004 wohl auf Vorrat und tätigte ein paar Alibiedits. 2006 wurde die Socke dann noch mal vorgekramt, um dann am 03.09.2007 3 Minuten nach Herricks Sperre endgültig nur für die Abbügelung eines Löschantrages in Aktion zu gehen. Nachgerade bizarr wirkt in diesem Zusammenhang dann der Vorwurf ich hätte in der Diskussion Socken auflaufen lassen. Ich habe keine, hatte keine und werde mir auch keine zulegen. Ich bitte diesen Versuch einer Löschdiskussionsverfälschung bitte entsprechend zu ahnden. Das ist kein Ausrutscher mehr wie gestern. Weissbier 18:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bevor es Herrick/Zac oder sonstwer wieder behauptet ich wäre Weissbiers Socke - nein, bin ich nicht, war ich nicht, werde ich nicht sein. Aber vielleicht ist dies der Grund warum er meint mich grundlos angreifen zu müssen... --Unterrather 18:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

Immerhin hat unser Freund Zac angefangen den Stasi 2.0-Artikel, der ja von der Löschung bedroht ist, zu überarbeiten. Wäre es nicht besser, ihn gewähren zu lassen, er richtet ja keinen Schaden an, außer dass er dich, Weissbier, aber auch Unterrather, angemacht hat. Aber war das denn so schlimm? Steckt's einfach weg. Wie sagte doch Mielke? Aber ich liebe euch doch alle...  :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Immerhin das erste konstruktive was Zac macht. Allerdings weiss ich nicht warum man in einem Projekt mitarbeiten soll in dem man beleidigt und angemacht werden darf und die Konsequenz ist, daß der User unter anderem Namen weiter pöbeln darf. Traurig. --Unterrather 18:21, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nicht Zacist das Problem, Herrick ist es. Weissbier 18:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Herrick hatte seine Sperre. Was willst du mehr?. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Herrick wurde wegen WP:KPA gesperrt. Dies ist ein klarer Verstoß gegen Wikipedia:Sockenpuppe. Und zwar einer in gröbster Form, da eine komplette Löschdiskussion verfälscht wird. Weissbier 19:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

WP:CU/A? WP:AN? —DerHexer (Disk., Bew.) 19:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bei solch einem klaren Fall erübrigt sich imho ein CU. Was meinst Du mit WP:AN?!? Weissbier 19:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

CU/A fände ich in diesem Fall sehr nützlich, um von Behauptungen zu Realitäten zu kommen, die dann nicht mehr anzweifelbar sind. Soweit mein Senf, Grüße von Jón ₊ 19:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hier erledigt, es wird auf WP:CU verwiesen. --sугсго.PEDIA-/+ 19:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.56.23.110 (erl.)

84.56.23.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Vandalismus hier, was eine Teilsperrung des Artikels nachsich zog, nun persönlichen Angriff und wirres daherreden auf seiner Disk. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden Nachdenken Irmgard 18:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

136.199.221.143

136.199.221.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP der Uni Trier von der aus seit Tagen nervend underlevel posts auf meiner Diskseite landen--Blaufisch 19:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wie meinen? Weissbier 19:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

die Person hat kein INteresse an sinnvoller Mitarbeit, sondern kartet nur tagelang nach, da könnte man mal den Riegel vorlegen (siehe auch Weissbiers Vorgabe auf seiner Diskseite: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich mag nicht sinnlos rumdiskutieren um des Rumdiskutierens Willens. Danke für Euer Verständnis.--Blaufisch 19:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Ralf Rolexcheck

Ralf Rolexcheck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - mMn absichtlicher Verwechslungsaccount. Gleich abklemmen oder abwarten? --Tröte Manha, manha? 19:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ralf Rolexcheck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dieseltrottel ^__ABF__ ϑ 19:14, 4. Sep. 2007 (CEST)