Zum Inhalt springen

Portal:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. August 2007 um 15:20 Uhr durch Tasma3197 (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Auf dieser Seite sind Artikel aus dem Bereich Wirtschaft aufgelistet, die einer Qualitätsverbesserung bedürfen.

Vorgehen

Auf dieser Seite kann jedermann Artikel eintragen, die Verbesserungswürdig sind. Bitte den Artikel mit dem Baustein Vorlage:QS-Wirtschaft kennzeichnen. Neue Artikel kommen jeweils nach oben in die Liste. Nach Überarbeitung bitte nach Erledigt verschieben. Dort werden die Artikel nach dem 4-Augen-Prinzip von einem anderen Benutzer geprüft und entweder in das Archiv verschoben oder mit Kommentar erneut oben eingestellt. Diskussionen zu den Artikelverbesserungen bitte unter den jeweiligen Einträgen führen.

Zum Auffinden verbesserungsfähiger Artikel können z.B. die folgenden Abfragen dienen:

Artikel aus QS, LD, Redundanzdiskussion und Review bitte ebenfalls hier eintragen.

Verbesserungsbedürftige Artikel

Habe das jetzt ohne deinen Kommentar zu kennen wieder eingeliedert. Ich kann mir Gründe vorstellen, dass getrennt zu halten. Aber dann müsste Wertschöpfungskette sehr viel spezifischer sein, als er jetzt ist und sich von Lieferkette (gelöschte Fassung) differenzieren. grap 15:20, 31. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Qualität konnte gesteigert werden, habe deswegen QS Baustein entfernt... Gruss Panyagua 12:21, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich auch so. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:15, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich würde vorschlagen, unter Zahlungsbereitschaft eine Begriffsklärung anzulegen und dann die Begriffe in zwei (kleinen) Artikeln zu erläutern, kann mich da gerne drangeben. Zwei statt einem Artikel halte ich deshalb für sinnvoll, da es sich m.E. nicht um Unterkategorien ein- und desselben Gedankenansatzes handelt, sondern um zwei grundverschiedene mit demselben Namen. --Darth Yoda 02:05, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Völlig Ack. Das war auch meine IntentionKarsten11 09:26, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hab ich AFAIR noch nie gehört. -- Ahoi ... Nis Randers LA gestelltKarsten11 13:27, 26. Jun. 2007 (CEST)Sag's Mutter ... 18:46, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seifenfabrik. Unternehmensdaten und Infobox fehlen. Relevanz wird nicht dargestellt. Artikel ist verwaist.Karsten11 21:07, 10. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Substub, der sein Lemma nicht erklärt. Der engl. Artikel bietet mehr.Karsten11 21:10, 10. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

ehemals Wikipedia:Qualitätssicherung/2._Juni_2007: Wann wurde Dunkermotoren von Alcatel-Lucent übernommen; welche Rolle spielt die Firma im KonzernKarsten11 22:12, 10. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist das ein relevantes Lemma oder reicht Redirect auf Kaufkraftparität? --Friedrichheinz 12:26, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist jedenfalls URV von [1], nach entsprechender Bereinigung würde ich zu einer Weiterleitung mit Erwähnung des Begriffs (+ Link) dort tendieren. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:12, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein-Satz-Artikel. s.a. Artikeldisk. --Friedrichheinz 06:58, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe einmal bei Benutzer_Diskussion:Dkraner nach einer Übersetzung ins Deutsche angefragt.Karsten11 09:59, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
hat sich erledigt, da URV von [2]] --Darev 12:15, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seiten aus der QS

Würde ich aktuell mit der Begründung Kein Artikel schnelllöschen. Will da noch jemand ran? Ausser Allgemeinplätzen fällt mir dazu momentan nicht viel ein. Grundsätzlich braucht das m.E. keinen eigenständigen Artikel. --AT talk 21:46, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Aktuell kein Artikel, Lemma wird nicht erklärt. Ich würde im aktuellen Zustand auf Absatzlogistik weiterleiten und den Inhalt dort integrieren. Andere Meinungen oder Ausbau sind natürlich gern gesehen. --AT talk 21:46, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Yotwen angesprochen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:35, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
DDas ist doch erledigt, oder? grap 17:01, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Mal gleich die erste Frage: Wäre das nicht Signalling, oder täuscht mich die Erinnerung? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:26, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hast Du mal Englisch gelernt, oder wie? Ja: Im englischen ist die korrekte Rechtschreibung mit 2 L. Ich habe das entsprechende Interwiki hinzugefügt. Google findet aber viel mehr Falschschreibungen (mit einem L) gegenüber Richtigschreibungen (mit 2 L). Dennoch ist eine Verschiebung auf das richtige Lemma sinnvoll. Gilt auch für die BKL Signaling und den Artikel Signaltransduktion.Karsten11 21:27, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hab das sogar mal an der Uni gelernt ;-) Was willst du denn bei Signaltransduktion ändern, Signalltransduktion *nix versteh*? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:29, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Signaling war ein redirect auf Signaltransduktion, bevor ich die BKL gemacht habe, nachdem Signaling (Wirtschaftswissenschaft) eingestellt wurde. Blöderweise erklärt der Artikel selbst die Verwendung von "Signaling" in diesem Kontext nicht. Dennoch scheint er in dem Kontext verwendet zu werden, wie der (falsch geschriebene) Weblink auf der Seite zeigt).Karsten11 07:44, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Verstehe ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:27, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Da fehlt die zweite Hälfte vom Artikel. Was ist mit dem Logo? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:07, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel ist eigentlich okKarsten11 21:38, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hier fehlt allesKarsten11 21:38, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Fundstück. Vor meiner Löschorgie indiskutabel, jetzt nur noch höchst peinlich. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:11, 13. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Mittlerweile erledigt worden. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:08, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Mittlerweile erledigt worden. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:08, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ist leider eine URV.--Mo4jolo     22:23, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seiten aus aktuellen Löschdiskussionen

Seiten aus aktuellen Redundanzdiskussionen

Aus: Wikipedia:Redundanz/Altlasten

Aus: Wikipedia:Redundanz/August_2006

Aus: Wikipedia:Redundanz/September_2006

Aus: Wikipedia:Redundanz/Oktober_2006

Seiten aus dem Review

Verwaiste Seiten

Verwaiste Seiten aus dem Bereich Wirtschaft finden sich hier: Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Kategorien/Wirtschaft.

Verwaiste Seiten sind Seiten, auf die kein anderer Artikel verweist. Dadurch kann der verwaiste Artikel nur schwer gefunden werden. Um hier Abhilfe zu schaffen, sind in geeignete Artikel des gleichen Themenkreises sinnvolle wikilinks auf den Artikel zu setzen. Im Anschluss kann der Artikel von der Projektseite gelöscht werden.