Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/Versionshistorie 1

Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen. Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden.

Du kannst mich gerne auch bewerten.

Abgeschlossene Diskussionen bis 07.2007 sind im Archiv.

(Weitergeleitet von Hitzberger). Danke für Eure Hinweise (LKD und Complex). Bei Tim Mälzer gibt es Mälzer auch als Redir. Wieder was gelernt--Nolispanmo +- 10:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Nolispanmo

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bedeutet das hier "by Gary Dee using popups" bei deinem Revert in Kindfrau ? Weiss nicht genau was damit gemeint ist. --Gary Dee 20:17, 27. Aug. 2007 (CEST)

Die Änderungen wurden auf die Version von Gary Dee zurückgesetzt--Nolispanmo +- 20:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

Das hab ich schon verstanden, bloss dieses "Gary Dee using popups" nicht. Benutzer:Gary Dee

Verstehe, dann klicke doch einfach mal auf Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups--Nolispanmo +- 20:56, 27. Aug. 2007 (CEST)

Interessant, danke --Gary Dee 20:59, 27. Aug. 2007 (CEST)

Pesterwitz

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nolispanmo, ich hab deine Änderung zurückgesetzt in Pesterwitz. Die drei Links sind alle berechtigt. Ihre Bedeutung für den Ort kann ich als Pesterwitzer gut einschätzen. Und als Hinweis: Es gibt von der dem Stadtteil keinen offizielen Link. Es sei denn du meinst http://www.freital.de/ wo man aber nicht wirklich viel findet. -- sk 14:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Startseite der Grundschule? Ein Veranstaltungskalender? WP:WEB/O wäre dann obsolet.--LKD 14:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

Also gem. WP:WEB geht der http://www.pesterwitz.de/ gar nicht die Grundschule http://www.gs-pesterwitz.de/ hat da auch nichts verloren. Es bleibt http://www.freital.de/ und http://www.pesterwitz.com/ (finde ich jedoch sehr fragwürdig...). Kannst Du damit leben?--Nolispanmo +- 14:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Bitte bei anderen Orten etwas sensibler vorgehen. Solange die Grenze von 5 Weblinks eingehalten wird, sehe ich eigentlich überhaupt kein Problem. Sobald es mehr werden, kann man nach den Regeln im Einzelfall entscheiden. -- sk 15:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Also ich verstehe bislang WP:WEB und WP:WEB/O anders. Ob 1 oder 100 schlechte Links vorhanden sind, spielt imho keine Rolle. Jeder einzelne Link muss sich unseren Kriterien unterziehen. Liege ich da Deiner Meinung nach falsch? Ich lerne ja gerne etwas zur Lesart der Richtlinien dazu--Nolispanmo +- 15:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

SLA Helmut Krebs

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nabend,

Bzgl.: Helmut Krebs. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Nabend, auch Dir. Habe den SLA rausgenommen. Evtl. läßt sich da ja noch eine "gute" Version wiederherstellen. Danke für den Hinweis--Nolispanmo +- 19:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

und wieder drin: Der Englische Text und die Version im Google Cache sind sich doch so ähblich, dass man von einer Übersetzung ausgehen kann. Mir ist nicht klar in Welche Richtung, aber ich vermute die Löschung wegen URV hatte ihre Richtigkeit, und bei der Penetranz ist eine Sperrung des Lemmas wirklich nicht fehl am Platz.--A-4-E 19:55, 28. Aug. 2007 (CEST)--Nolispanmo +- 19:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

Siehe auch diff. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

IP-Ansprachen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Huhu, Nolispanmo. Benutzer Diskussion:84.173.228.206 --- er hat gar nichts davon verstanden, weil IPs zur Zeit keinen Kackbalken kriegen (ist ein Softwarebug). :p Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa(in memoriam) 20:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

Öhmmm, ich verstehe nur Bahnhof es sei denn Du meinst, dass die VS von IP's derzeit net pfunzt. Den Begriff Kackbalken dafür kannte ich nicht :-)--Nolispanmo +- 20:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Conspiracy

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Nolispanmo! Du hast einen Abschnitt aus Conspiracy gelöscht - ich nehme an, weil Stilbeschreibung und Kritik nicht klar genug getrennt waren. Ich habe den Abschnitt wieder hineingenommen, ihn aber umgebaut. Wenn du der Meinung bist, das man auch das nicht so lassen kann, diskutiere das doch bitte mit mir (und zwar, wenn möglich, auf der Conspiracy-Seite), anstatt es stillschweigend zu löschen. Ich denke, auf eine Beschreibung des Stils kann kein Band/Musiker-Artikel verzichten.--193.196.8.102 10:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Du meinst Conspiracy (Band)‎. Deine Erklärungen zum Stil und Kritik habe ich mit dem Kommentar "Rev. POV, keinerlei Quellen", also nicht unerklärt und auch nicht "stillschweigend", revertiert. Eine Beschreibung wie Du sie vornehmen möchtest muss durch gute Quellen belegt werden, ansonsten wird, falls ich das nicht tue, jemand anderes "Deine Meinung zu Stil/Kritik" (und das ist es ohne Quellenangabe) wieder entfernen--Nolispanmo +- 10:09, 29. Aug. 2007 (CEST)

Quellen für eine Stilbeschreibung sind - die Alben, was sonst. Aber ich gebe gern die Bücher an, in denen man das Ganze auch nochmal nachlesen kann. Ist der Abschnitt dann damit gesichert? --193.196.8.102 10:13, 29. Aug. 2007 (CEST)

Lese und verstehe WP:BLG sowie WP:NPOV und dann entscheide selbst, ob Du sie wieder einstellen möchtest. Danke --Nolispanmo +- 10:16, 29. Aug. 2007 (CEST)

Kenne und verstehe WP:BLG sowie WP:NPOV. Dann gestalte ich den Artikel jatzt mal so um, wie ich mir das vorstelle - du kannst ja dann nochmal drübersehen. --193.196.8.102 10:21, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt meine Version wiederhergestellt und durch Quellen, auch für die Kritik angereichert. Die entsprechenden Plattenkritiken können jetzt per Link direkt angeklickt werden. Objektiv sind die zwar auch nicht, aber immerhin ist meine Zusammenfassung der Kritik damit durch Quellen gestützt. --193.196.8.102 10:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Davon kann ich nichts sehen. Der Artikel hat noch den Stand von 09:58, 29. Aug. 2007 Krawi. Bitte aber nicht den gleichen POV wieder eingestellen. Umgebaut, wie Du oben geschrieben hast, hattest Du da eben genau gar nichts. Ich habe gerade mal etliche Band-Artikel durchgesehen. In kaum einem findet sich etwas zu Stil und Kritik (No Doubt (harmlos) oder Marilyn Manson (da gäbe es sehr viel zu Kritik/Stil zu schreiben)), es sei denn es ist belegbar.--Nolispanmo +- 10:34, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hatte mich verklickt. Jetzt ist der neue Text online. Wenn andere nicht in der Lange sind, den Stil ihrer Band zu beschreiben und die Kritik dazu nicht referieren wollen, ist das nicht mein Problem. Ersteres gehört zu jeder Beschreibung einer kulturellen Hervorbringung, letzteres dient nur der Objektivität. Plattenkritiken sind nunmal ein Teil des Umgangs mit Musik, und ein relevanter, weil sie publiziert werden. Ich mag Conspiracy, aber deshalb kann ich die Elemente, die kritisiert werden, ja nicht einfach verschweigen.--193.196.8.102 10:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

1. ist das nicht Deine Band, 2. hast Du wider den ganzen POV Müll eingestellt, Deine Meinung interessiert hier aber niemanden, 3. Fehlen nach wie vor Quellen die Dein Geschreibe belegen. Lasse das bitte, sonst folgt eine Sperre--Nolispanmo +- 10:50, 29. Aug. 2007 (CEST)