Zum Inhalt springen

Diskussion:Backnang

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. August 2007 um 16:19 Uhr durch Ssch (Diskussion | Beiträge) (Akademische Grade: Anmerkung zum Namensrecht). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Ssch in Abschnitt Akademische Grade

Wie kann der Begriff "Gotischer Chor" als zusammen gefasstes Stichwort eingetragen werden. Ich habe nämlich bereits versucht unter diesem Stichwort ein paar Erklärungen zum "Gotischen Chor" zusammenfassen, jedoch ist dieser Link jetzt weg.

Ich habe den Link [[Gotischer Chor von europäischem Rang]] entfernt und durch die Links Gotik und Chor (Architektur) ersetzt, da ich den ursprünglichen Link für nicht sinnvoll hielt. Wenn du speziell etwas über den gotischen Chor in Backnang schreiben willst, dann füge doch den Text bitte einfach unter dem Unterabschnitt "Sehenswürdigkeiten" ein. --Urizen 20:03, 12. Feb 2005 (CET)

Stadtjubiläum - Jahreszahlen falsch?

Hallo, ich habe eine Frage: Wie kann das denn sein, dass Backang 1987 sein 750-jähriges Jubiläum gefeiert hat (im gleichen Jahr wie Berlin übrigens), wenn Backnang bereits 1067 erstmals urkundlich erwähnt wurde? Wenn ich richtig rechne, sind das 920 Jahre, 2017 müsste dann die 950-Jahr-Feier anstehen. Das Jubiläum zur Stadterhebung kann es auch nicht gewesen sein, die Stadterhebung war 1245 (5 Jahre vor der Kreisstadt Waiblingen), so gesehen ergibt 1987 auch da keinen Sinn. Wären dann 742 Jahre gewesen. Oder sind da ein paar Daten durcheinander gekommen? Bitte um Klärung, Danke --Holger-2005 23:10, 29. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Das weiss wohl die Stadtverwaltung selbst nicht so genau, siehe: http://www.backnang.de/servlet/PB/menu/1152908_pcontent_l1/navigate1122024901098.html . -- Wikifh 11:52, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Der Artikel wurde am 05. Dezember 2006 um 22:04:11 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Region Stuttgart
Gemeindeart Große Kreisstadt
48.9461_N_09.4315_E_regionDE-BW_typecity(35761) 48° 57' N, 09° 26' O}}
Ausländeranteil 17,6 %

Akademische Grade

Ich finde es sehr gewagt, eine Regel, die nur für eine spezielle Formatvorlage gilt, in den Range einer allgemeingültigen zu erheben. Es gibt in der WP eben keine allgemeine Regelung dafür. Daher ist es im Zweifelsfalle sinnvoll, das (deutsche) Namensrecht anzuwenden. Und nach dem ist der Doktor/Professor nun mal Teil des Namens. -- ChiefController 17:29, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Titelhuberei bietet keinen enzyklopädischen Mehrwert. Ganz einfach. In Deutschland mag das vielleicht noch relativ übersichtlich sein, aber in Österreich sieht man sich dann vor lauter Ing., Mag., Dipl.-Ing., Dr., DDr., Dipl.-Ing.(FH), MBA, MSC nicht mehr raus. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:38, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Es hier um deutsche Titel (österreichische "Titel" sind i.d.R. eh nur Berufsbezeichnungen und haben im Text tatsächlich nichts zu suchen). Außerdem ist "Mehrwert" eine höchst subjektive Angelegenheit. Deshalb im Zweifelsfalle eher etwas mehr als etwas weniger. -- ChiefController 07:36, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Der Mehrwert ist keine höchst subjektive Angelegenheit. Das war wohl eher eine höchst subjektive Ausrede... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:50, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Dann spiel halt weiter in deinem Sandkasten. Mir ist meine Zeit zu schade, als mich an solchem Kinderkram aufzureiben. -- ChiefController 09:58, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Der Kinderkram ist (leider) nur im deutsprachigen Raum angesiedelt... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:59, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
In der Formatvorlage Biografie, die Du gerne zitierst, wird eine Nennung des akademischen Grades nur im Titel und im ersten Satz ausgeschlossen, im weiteren Text kann der akademische Grad demnach genannt werden. Außerdem ist der Doktortitel meines Erachtens relevant. Deshalb möchte ich Dich bitten, Deine Änderungen zu revidieren. Vielen Dank um Voraus. --Muck31 11:33, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Nur um das oben gesagte zu revidieren: Der "Doktor" ist kein Bestandteil des Namens, es gibt auch keinen Anspruch darauf, als Doktor angeredet zu werden, wenn man einer ist. Siehe auch Doktor#Rechtliches. -- Ssch 16:19, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten