Diskussion:Weisenheim am Sand

Infobox Ort in Deutschland

Der Artikel wurde am 05. Dezember 2006 um 21:24:17 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Gemeinderat

FDP 11,2% (-1,0) - 2 Sitze (=) FWG 7,5% (+7,5) - 2 Sitze (+2) Bündnis 90/Die Grünen|Grüne 6,0% (-2,9) - 1 Sitz (-1)

Fuchsbach

Ist Fuchsbach wirklich weiblich? Die Fuchsbach klingt etwas ungewöhnlich. --Schubbay 18:11, 1. Jan. 2007 (CET)

"Bach" ist auf Pfälzisch feminin, stimmt also. 84.172.185.59 16:59, 27. Jan. 2007 (CET)

Nach welchen Maßstäben wird hier eigentlich der Artikel gewählt? Fakt ist:

• -Auf Hochdeutsch heißt es der Bach, auf Pfälzisch die Bach
• -Ich wohne im Quellort, sprich auch nur 4km weiter im Westen, und niemand sagt der Fuchsbach, nur die Fuchs(bach)
• -Die Fuchs ist überregional sowas von unbedeutend, dass es quasi keine hochdeutsche Verwendung gibt. Man muss sich also mMn an dem halten, was da ist und das Gewässer ist dort, wo es relevant ist, eben schlicht feminin.

Und kommt jetzt nicht mit dem Argument, die Schützengilde in Weisenheim schreibt auf ihrer Website der Fuchsbach... PälzerBu 01:22, 13. Aug. 2007 (CEST)

Da wir nicht die pfälzische Wikipedia sind (die gibt's nich, wär aber schön), heißt es "Der Fuchsbach". Die Pfälzische Variante hat hier nix zu suchen... aa wonn bei uns aa jeder Die Bach sagt ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 01:26, 13. Aug. 2007 (CEST)

Mir sind noch zwei weitere Argumente für den femininen Artikel eingefallen.

• In Freinsheim heißen eine Gaststätte, ein offziell eine Straße und ein Kindergarten nicht "Am Bach", sondern "An der Bach".
• Weiter nördlich fließt die Eckbach. Kirchheim an der Weinstraße hieß bis 1952 "Kirchheim an der Eck" und nicht "Kirchheim am ::Eck(bach)"

Es hat auch mMn nichts damit zu tun, dass wir hier nicht in der pfälzischen Wikipedia sind. Es sind regionale Eigenheiten, die auch ::teilweise offiziell benutzt werden/wurden, also warum sollte sowas unter den Tisch gekehrt werden?

Außerdem frag ich mich, warum es herinnen dann nicht auch "der Isenach" heißt, wäre ja dann auch ein auf hochdeutsch maskuliner Bach.

PälzerBu 14:25, 13. Aug. 2007 (CEST)

In der Isenach steckt ja auch nicht "der Bach" drin, sondern "die Ach(e)". Aber das mit Kirchheim war mir neu, das ist tatsächlich ein Argument für "die Eckbach". Vielleicht sollte man mal einen Sprachexperten dazu befragen bzw. jemanden, der weiß, ob "Die Eckbach" wirklich offiziell verwendet wird, oder eben nur im Sprachgebrauch bei uns. Wenn ich ne EMail-Addresse ausfindig machen kann, frag ich mal beim Zweckverband nach, die sollten's doch wissen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 14:30, 13. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Mail ist raus, ich bin jetzt wirklich selbst gespannt. --Pfalzfrank Disk. 14:35, 13. Aug. 2007 (CEST)

Gibts was neues? PälzerBu 22:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nö, ich vermute, die dachten "hä?" und haben die Mail im Spamordner versenkt. Da wird wohl auch nix mehr kommen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 22:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wie verbleiben wir also? Durch Kirchheim an der Eck ist die wbl. Form ja nicht ausgeschlossen. PälzerBu 18:55, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung, wo man da noch anfragen könnte. Ich stell mal nen Link zur Diskussion hier auf Diskussion:Eckbach, vielleicht weiß einer der Hauptautoren dort Näheres. Ich tendiere rein vom Sprachgefühl immernoch zu "Der Eckbach", vielleicht wurde der Bach auch einfach irgendwann von "Die Eck" zu "Der Eckbach" umbenannt... naja, schaumermal, ob sich noch jemand meldet. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 19:18, 27. Aug. 2007 (CEST)