Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007 Juli/August 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:34, 22. Aug. 2007 (CEST)

Timelogger

Hi Complex, ich habe gesehen, dass Du es noch mit einer Ansprache versuchen wolltest. Bei einem Account, der außer Linkspam hier noch keinen einzigen konstruktiven Beitrag geleistet hat, war mein AGF jedoch bereits erschöpft. Besten Gruß, Stefan64 00:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

Jupp, hab ich gesehen und ich halte Deine Entscheidung nicht für falsch. Hab ja selbst zwischen indef und Ansprache gewankt. --Complex 00:26, 23. Aug. 2007 (CEST)

Rote Links auf Komponistinnenseite

"dass die Links rot sind, hat schon seinen Sinn - der Leser soll ja erkennen können, dass da ein Artikel fehlt." Die Leserin hätte allerdings den Vorteil zu erkennen, dass es bereits Informationen gibt. Aus dem Hint ist doch ersichtlich, dass der Artikel auf Englisch ist. Sehr viele Einträge in der Liste stammen mittlerweile von mir, dadurch wurden übrigens bereits vorhandene deutsche Artikel über Komponistinnen verlinkt. Gruß Cecilia07

Moin, schon klar, die Argumente sind bekannt ;). Unsere Spielregeln sprechen aber eine andere Sprache und das aus guten Gründen. Ich halte rote Links für "ehrlicher" und das sieht wohl auch ein Großteil der Autoren hier auch so. Ich wüsste allerdings eine Abhilfe: Übersetz doch die Artikel, sodass die Links hier nicht rot sind. :-) Grüße --Complex 11:30, 23. Aug. 2007 (CEST)

Der Umleiter

Moinsen - möglicherweise renne ich offene Türen ein, aber der Depp geht mir wegen seiner Penetranz dermaßen auf den Zeiger, das ich mir nicht verkneifen kann dich mit der Range zu bespammen. Benutzer:Entlinkt/Troll ist die Dokumentation dazu und Benutzer:Seewolf/Troelle#Unsinnsumleitungen / Buchstabendreher enthält die zwei IP Bereiche mit denen man den ausschalten kann. --LKD 16:37, 23. Aug. 2007 (CEST)

Moin, ich bin gerade unabhängig von Deiner Nachricht am Nachtragen dort. Rangesperre ist momentan etwas schlecht, da hier gerade die Netzverbindung zu langsam ist und ich nicht den Überblick habe. Grüße -- Complex 16:41, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ja, Kennisnet scheint down zu sein. Dürfen wir dann keine Rangesperren machen? Das wäre ärgerlich, den ich habschon :o() --LKD 16:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Natürlich können wir dann Rangesperren machen, nur ich war dazu nicht in der Lage. Haste ja auch fein gemacht. ;) --Complex 17:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

Puh, das ist türlich gut zu hören --LKD 17:08, 23. Aug. 2007 (CEST)

lieber Complex

...bitte sei mir nich bös: ich konnte es mir einfach nich verkneifen! nick-zug hatte übrigens alles bereinigt... weiß ja, daß man trolle nicht füttern soll - aba das halt ich nich aus!--ulli purwin 20:56, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab trotzdem mal das {{Gesperrter Benutzer}} raufgepackt, gerade diesen Deppen müssen wir wirklich nicht füttern. Grüße --Complex 21:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

...klar - aber so konnteste vielleicht nochmal drüber lächeln... nix für ungut,--ulli purwin 21:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

;-) --Complex 00:20, 24. Aug. 2007 (CEST)

mein lieber Complex

Die Begründung zu Deiner Schnelllöschung von Kyrillischer Buchstabe G mit Unterlänge halte ich für Quatsch (mit Soße). --Reiner Stoppok 02:04, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Ich komme immer am besten über Lateinbuchstaben zum Lemma. Ich weiss nicht, wie es Dir da geht.

Ah ja, WP:TF kennst Du doch. --Complex 02:06, 24. Aug. 2007 (CEST)

Weisst Du, ich habe schon so viele Artikel geschrieben, wo es vorher noch keine Google-Treffer gab. Die gibt es jetzt halt. --Reiner Stoppok 02:26, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Diese Google-Karte zu spielen, ist aber sehr langweilig und erregt mein äußerstes Mißfallen. Kümmere Dich doch mal um lohnendere Aufgaben. (Ich weiss ja, dass Du das auch kannst ...)

Müssen wir das Theoriefindungs-Quellen-Löschprüfungs-Spiel verbunden mit schlechter Polemik jetzt durchziehen? --Complex 02:32, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nee, heute nicht mehr ... --Reiner Stoppok 02:37, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Ohne Benutzer Achim Jäger macht das auch keinen richtigen Spaß. (Irgendwie sollte eine Lemmaüberschrift aber nun einmal leicht einzugeben sein ...)

Tu mir noch den Gefallen und verschieb das andere Lemma nach dem Ergebnis der QS-Diskussion nach "A mit Tilde". --Reiner Stoppok 02:50, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Gute Nacht.

Löschbegründung

Hallo Complex, wie habe ich denn diese deine Löschbegründung zu verstehen? --Wiegels „…“ 02:17, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nicht böse gemeint, ernsthaft. Ich hatte nur auf den SLA gewartet, als ich Dundaks Diskussionsseite las. ;) --Complex 02:18, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ach so, verstehe. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:30, 24. Aug. 2007 (CEST)

Geburtsdaten stehen oft doppelt. Siehe Maria Callas, Placido Domingo usw. mfg.

«wùy ù ay» Highland Games

Hallo Complex.

Kannst du mir bitte sagen, warum du den Link zu den «wùy ù ay» Highland Games Schweizer Meisterschaften gelöscht hast. Diese Veranstaltung findet in diesem Jahr bereits zum 5. Mal statt und ist in der Dudelsackszene mit St. Ursen verbunden.

Ich bitte dich den Link wieder zu aktivieren. http://www.HighlandGames.ch

Gruss Manfred

Um welchen Artikel geht es? --Complex 13:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

Г mit Unterlänge

Hi Complex,

Du hast das Lemma gelöscht. Kannst Du dann mal bitte hier vorbeischauen? Herzlichen Dank. -- Yellowcard 11:51, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wäre es nicht besser, diese ganzen Buchstaben-Lemma-Diskussionen auf der Diskussionsseite von WP:NK auszudiskutieren? --Complex 12:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Netzgestalt

hallo Complex, auf der seite zur bearbeitung von netzgestalt (das bin ich) (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Netzgestalt&action=edit) habe ich zufällig folgenden logbucheintrag gefunden: "22:25, 24. Aug. 2007 Complex (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Netzgestalt“ gelöscht (Müll)". kannst du mir das bitte erklären? wer oder was ist da gelöscht und warum? beste grüße --Netzgestalt 13:17, 25. Aug. 2007 (CEST)

Da hat ein Vandale rumgewerkelt, zitierfähig ist das Geschmiere jedenfalls nicht. Grüße -- Complex 13:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

sorry - aber das sagt mir nix. welcher vandale? welches geschmiere? kannst du bitte konkreter sein und sagen um was es geht? gruß --Netzgestalt 13:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Nein, sorry, da das beleidigender Inhalt war, werde ich den Inhalt nicht wiedergeben. Der Vandale war Benutzer:Meinemöpsesindschön, von dem wirst du allerdings keine Beiträge sehen können, da sie alle gelöscht wurden. --Complex 13:43, 25. Aug. 2007 (CEST)

ok - danke! ich dachte schon ich hätte murks (von dem ich nix wußte) verzapft und sollte als benutzer gelöscht werden. beste grüße --Netzgestalt 13:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Dragon Quest IX

Hallo complex, wieso hast denn den Beitrag zu Dragon Quest IX gelöscht?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von THEiEK (Diskussion • Beiträge) 15:25, 25. Aug 2007) -- Complex 15:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel nach einem Schnelllöschantrag gelöscht, weil WP:RK#Software, Video- und Computerspiele offenbar nicht erfüllt war. Grüße --Complex 15:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

"Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung" - Die "Dragon Quest"-Reihe ist die meistverkaufte Spieleserie in Japan, der Vorgänger verkaufte sich über eine Million mal in Europa

"Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)" - Die Serie war eine der ersten traditionellen Rollenspiele, begründete das Genre mit.

Ich verstehe also nicht, wieso man den Beitrag über den neuesten und meistgehypten Teil bisher löschen sollte?!